1026 replies to this topic

[Garm]

@XC: Har filmen några inslag av propaganda som filmer från Sovjet kunde ha? Jag ser gärna film från Sovjet-tiden, speciellt tecknat men givetvis annat med, och tyvärr så har man sprungit över en del filmer som är så besudlade med propaganda att det sänker hela filmupplevelsen. Nu verkar ju inte det här vara en sådan film, men jag tänkte att det kunde vara värt att fråga då jag är nyfiken. Trevligt omdöme för övrigt, det får mig att bli sugen på att se filmen.

 

@Erika: Du har inte sett några spännande filmer den senaste tiden som du kan tipsa om? Saknar dina filmomdömen.

Edited by Garm, 21 March 2015 - 03:17.

[XC]

@Erika: Ahh, på så vis. Då kanske dubben bara är i fas med originaldubben.

 

@Garm: Inte någon uppenbar propaganda, inte mer än jag skulle säga det är i andra filmer från den här perioden. Viss glorifiering av hårt, ärligt, arbete men inte mycket mer än så.

[Erika]

Garm: Jag har sett en hel del filmer, men jag har inte orkat skriva några omdömen. Men en film som jag gillade rätt så mycket är Der Teufel mit den drei goldenen Haaren (bygger på Djävulens tre guldhår) från 2013. Visserligen inget mästerverk, men ändå så otroligt charmig, sevärd och jag gillade verkligen deras tolkning av Djävulen (som tyvärr bara är med i drygt 6 minuter...).

[XC]

Mythica: A Quest for Heroes (2015) [US]
¡Oi! Spoilers rakt föröver!

Skyldiga: Anne K. Black,  Kevin Sorbo.

Från Arrowstone Entertainment (som gett oss budgetklassiker som Survivor och Dawn of the Dragonslayer) kommer en gammal hederlig quest-fantasy. Snygg och tight story utan allt för många utbroderingar, som påminner mig om bland annat DragonLance-böckerna. Man har hittat talang att sätta in både framför och bakom kameran, uppe på det: ett riktigt stabilt jobb med special effekterna. Det finns helt enkelt inte så mycket att klaga på; både miljöer och rekvisita är övertygande och känns inte så billiga som de brukar kunna göra filmer som den här. Uppe på det är cgin riktigt trevlig. En film som har två uppföljare på G, varav jag har för avsikt att se bägge.
Dessutom är det enormt kul att se en tjej i regissörsstolen med penna i hand, och visa att fantasy är inte bara för pojkar.
BETYG? 5 halstarriga gudinnor av 5 möjliga.

[Crusader]

Amphibious Creature of the Deep (2010)

Djupt nere under Indonesiska havets botten vid ön Sumatra ligger urgammla ruiner från en sedan länge försvunnen civilisation, vaktade av stora skorpion-liknande monster.
Den nederländska marinbiologen Skylar Shane her anställt sjökaptenen Jack Bowman för att leta bevis på att sådana varelser en gång har existerat. På en fiskeplatform mitt ute i havet träffar hon den unga slaven Tamal som tillsammans med sin bror Aris jobbar för smugglarna Boss Harris och Jimmy Kudrow efter att deras farbror, en mäktig Dukun av svart magi, sålde dem.

Nederländsk/Indonesisk/Engelsk monsterfilm regiserad och skriven (tillsammans med John Penney) av Brian Yuzna som är best känd för Return of the Living Dead III och Re-Animator filmserien men som även är skaparen till Honey, I Shrunk the Kids samt ligger bakom flera Lovecraft filmer.
Det här var Nederländernas första 3D film och filmen hade därför namnet Amphibious 3D på bio. En av huvudrollerna är Michael Paré, bäst känd från The Philadelphia Experiment (1984).

Det blir snabbt uppenbart att tanken med filmen var att göra en lite Lovecraftian/Monster hybrid film med tanke på filmens bakgrundshistoria. Frågan är vilket som kom först. Var det en Lovecraftian historia som de sedan gjorde mer mainstreamvänlig eller var det en typisk Monster film som de satte lite Lovecraft-känsla i?

Filmen har bara 3.6 på IMDb och jag förstår verkligen inte varför. Den är väldigt orginell trots att början tyder på annat. Bakgrundshistorian är minst sagt intresant. Och hela saken med en ung flicka som använder svart magi för att få urgammla monster att hämnas åt henne tillhör knappast det vanliga. Lägger man dessutom till de minst sagt fantastiska lågbudget specialeffekterna (väldigt trovärdiga och man kan oftast inte se om det är CGI eller praktiska) och ett för det mästa bra skådespeleri så har man en minst sagt intresant film. Visst talar de flesta engelska med en stark brytning (vilklet troligen är en av grundfaktorn till det låga betyget) men nu utspelar sig ju också filmen i Indonesien där alla karaktärer är lokala utom en Amerikan, en Irländare och 3 Nederländare. En annan sak kan vara att ljudet ibland har en sämre kvalitet (troligen så valde de att inte lägga förmycket pengar på det) och bildkvaliteten är lite av en amatörkvalitet men hellre det och att de lägger pengarna på att filmen blir bra för övrigt. Introsekvensen som som visar undervattens staden t ex är mycket smart gjord av teckningar än att lägga pengar på billig CGI och ger en historisk mystik till det. Musiken shiftar mellan att vara riktigt bra och OK. De berättande tonderna är bra men musiken under de mer dramatiska händelserna är lite mindre bra.

Jag verkligen ogillade hur de bara dödade Tamal's bror sådär i en olycka. Men tanken var väl att de inte ville att männen som jobbade där skulle verka som totala monster så att Tamal's hämnd inte helt kändes rätt. Man fick ju se hur alla tyckte det var fel vad som hände Aris och faktiskt brydde sig lite om de som tvingades jobba för dem. De ville inte göra det svart/vit med goda och onda. Tamal dödar ju dessutom inte bara gangstrarna utan även de andra slavarna.

En sak som var mindre bra var slutstriden mot varelsen. Den var väldigt tam och den snabba varelsen som dödade folk utan vidare blev plötsligt väldigt dålig på det och värdelös på att slåss eller skydda sig. Den var viddeligen skadad men ändå. Kanske var det Tamal som kämpade imot och hindrade den för att skydda Skylar.

Slutet var väldigt Lovecraftiskt. Inget lyckligt slut. Tamal blev en moder till skorpion-varelserna (kanske var det därför hennes farbror skickade iväg henne?) och alla dog utom Skylar (hur hon lyckades hitta Tamal har jag svårt att förstå) som slutligen fick se sanningen och det hintades om att hon skulle bli plågad av mardrömmar i resten av sitt liv (som troligen kommer driva henne galen).

Det ända jag igentligen saknar är information om ruinerna under vattnet och folket som levde där men jag tror att hela idén med det var något som skapades i post-productionen.

En mycket intresant, spännande och bra film. Överaskande. Och inte alls den sortens film som man tror eller som postern med den badande bikini-tjejen får en att tro. Även då den saknar direkt koppling till Lovecraft så var den klart inspirerad av de berättelserna och möjligen även av lokal mytologi i Indonesien. En film jag kan klart rekomendera.

Betyg: 4 små skorpioner letar efter sin mamma (5)

[Garm]

Garm: Jag har sett en hel del filmer, men jag har inte orkat skriva några omdömen. Men en film som jag gillade rätt så mycket är Der Teufel mit den drei goldenen Haaren (bygger på Djävulens tre guldhår) från 2013. Visserligen inget mästerverk, men ändå så otroligt charmig, sevärd och jag gillade verkligen deras tolkning av Djävulen (som tyvärr bara är med i drygt 6 minuter...).

Tackar. Gjorde en Google-Fu men tror inte att jag hittade rätt version. Den jag fann var 15 minuter längre än den speltid som finns angiven via din länk samt träffen som jag fick hos IMDb via den tyska titeln. Och hade dessutom andra skådespelare. Men jag ska kolla lite mera ordentligt och se om jag kan få fatt på den någonstans ute på Internetkanalen. Filmen verkar bra, helt klart. Gillade bilderna som fanns att beskåda via din länk. Gillade bild 3 skarpt. Hela utseendet med hornen, dom härliga kläderna, håret, blicken och den nästan teatraliska kroppshållningen som han har.

[Erika]

 

Garm: Jag har sett en hel del filmer, men jag har inte orkat skriva några omdömen. Men en film som jag gillade rätt så mycket är Der Teufel mit den drei goldenen Haaren (bygger på Djävulens tre guldhår) från 2013. Visserligen inget mästerverk, men ändå så otroligt charmig, sevärd och jag gillade verkligen deras tolkning av Djävulen (som tyvärr bara är med i drygt 6 minuter...).

Tackar. Gjorde en Google-Fu men tror inte att jag hittade rätt version. Den jag fann var 15 minuter längre än den speltid som finns angiven via din länk samt träffen som jag fick hos IMDb via den tyska titeln. Och hade dessutom andra skådespelare. Men jag ska kolla lite mera ordentligt och se om jag kan få fatt på den någonstans ute på Internetkanalen. Filmen verkar bra, helt klart. Gillade bilderna som fanns att beskåda via din länk. Gillade bild 3 skarpt. Hela utseendet med hornen, dom härliga kläderna, håret, blicken och den nästan teatraliska kroppshållningen som han har.

 

Det var nog filmatiseringen från 2009 du hittade. Den är också sevärd, men jag föredrar versionen från 2013.

[Crusader]

Kraken: Tentacles of the Deep (2006)

1982 blev Ray Reiter och hans föräldrar anfallna av en 10-armad Jättebläckfisk medans de var på båtsemester i Desolation Passage vid Vancouver, Canada. 30 år senare är forskarna Nicole, Michael, Jenny och den lokala sjökaptenen Jimmy på samma ställe i jakt på en legendarisk opal och en Trojansk krigsmask när Michael får syn på Jättebläckfisken. När en nu vuxen Ray Reiter får höra talas om händelsen så ger han sig dit för att konfrontera besten från hans mardrömmar. Men det är inte bara i vattnet som det lurar faror för på land är Mafioson Maxwell och han är villig att göra vad som helst för att få tag på den där opalen.


Med bla. Victoria Pratt och Jack Scalia.

Första besvikelsen är att en film som heter Kraken handlar om en 10-armad Jättebläckfisk när den legendariska Karken är en 8-armad gigantisk Jättebläckfisk. Troligen gjordes beslutet pga att 10-armad Jättebläckfisken faktisk existerar (vilket är ett av mina favorit djur pga det) och därför mer troligt när folk tror på den men det hade passat bättre med en riktig Kraken.

Måste säga att jag finner det lite komiskt att tjejerna på båten går i bikini som om de var i Californien när de är i Vanvouver, Canada som ligger typ lika långt söder som Skåne.

Måste undra hur man tänker när man lämnar ett ovärderligt förmål på sitt hotellrum sådär när man vet att en gangster är ute efter den. Tur att gangstern var för korkad för att kolla där.

Klart godkända specialeffekter med tanke på när filmen gjordes. Jag vet inte varför filmen fick så otroligt negativ kritik för dem. Tentaklerna, som jag tror är praktiska effekter, var mycket bra gjorde och tackvare att de gjorde vattnet lite mörkt och grumligt så såg CGI-Jättebläckfisken också bra ut och passade bra med skådespelarna. Jag har sett många filmer som var betydligt sämre på det (senast Lake Placid uppföljarna). Det ända jag reagerade på var att de valde att göra Jättebläckfiskens öga så at den såg arg ut. En av de mer kusliga sakerna med Bläckfiskar är deras stora ögon som är helt runda och det tycker jag att de missade iom det. Men samtidigt får man tänka på att orginal titlen var "Deadly Waters". Kraken-titlen var från ett fan som vann en tävling om att döpa filmen.

När det gäller slutet så tyckte jag inte riktigt om att de dödade Jenny. Michael offrade sig för att rädda henne så jag tycker det hade passat bättre om hon hade överlevt och mer överaskande. Att alla skulle dö utan de 2 huvudkaraktärerna var väntat för man har stet det så många gånger.
Det var också dåligt hur Nicole klarade sig efter att ha blivit tagen av Jättebläckfisken trotts att ingen annan har klarat sig och det var på ett minst sagt odramatiskt sätt. Likadant hur Ray dödade Jättebläckfisken med ett maskingevär. För att inte glömma att i slutet så förlorade hjältarna. Nicole lyckades inte bevisa och får fortsätta bli häcklad för sin tro samt säkert hållas ansvarig för att hennes 2 elever dog, och Ray är totalt pank och kan inte heller bevisa något.

En bra film som kunde ha haft ett bättre slut.

Betyg: 3 Tentaklar av 5

[XC]

Kraken vet jag att jag sett, har inget omdöme på den men minns den som att jag gillade den. Jag kan dock inte påstå att jag någonsin hållit reda på huruvida kraken har 8 eller 10 armar.

[Crusader]

Kraken vet jag att jag sett, har inget omdöme på den men minns den som att jag gillade den. Jag kan dock inte påstå att jag någonsin hållit reda på huruvida kraken har 8 eller 10 armar.

Ja, för det är ju inte så att man ser det på kroppen eller så.

10 armad:

 

8 armad:

 

Kraken:

Edited by Crusader, 05 April 2015 - 13:11.

[XC]

Ahh. Så man behöver inte räkna armarna alltså?

 

Dildoform = 10 armar, borde vara lätt att komma ihåg.

[Den Gröne Hämnaren]

Men finns det alltså en kanon för hur Kraken ser ut??

 

Jag har också sett på film. Blev ett biobesök med syskonbarnen igen. Denna gång var det fråga om Shaun the Sheep Movie. Handlingsmässigt föga märkvärdig. Men likväl både rolig och snygg. Gillar också att de hållt sig till formen, utan att kompromissa. Inte ett enda riktigt ord sägs i filmen. (Där emot syns ett och annat skrivet.) Att det görs långfilmslånga stumfilmer lär väl inte ha hört till vanligheterna på ganska länge, så det är kul att någon vågar sig på det ändå.

[Crusader]

Canon och canon, det finns tavlor och teckningar från 1800-talet där de mäst kända är av en 8-armad. Men det finns även med 10-armade har jag sett.




The Divergent Series: Divergent (2014)

Chicago är omringat av en stor mur och invånarna är tillsagda att de är de ända som har överlevt det stora krig som ödelade världen och sinade havet. För att bevara fredan så delades de in i 5 grupper beroende på personligheter: Abnegation (de osjälviska som hjälper andra och ledar staden, förbjudna att tänka på sig själva), Amity (de fredliga som odlar maten och alltid är glada), Candor (de ärliga som alltid säger sanningen och håller i lagen), Dauntless (de modiga som är våghalsiga soldater och skyddar staden) och Erudite (de intelligenta som kan allt och forskar fram nya saker). De som inte tillhör några av grupperna kallas Catsless och lever i slummen.
Tris är född i Abnegation till Andrew och Natalie men känner sig inte hemma någonstans. Enligt traditionen så ska hon göra ett test för att se var hon hör hemma och sedan får hon välja vart hon vill tillhöra. Ett val som bara kan göras en gång i livet och att välja en annan grupp än den man föds i betyder att man förlorar kontakten med sin familj. Men Tris test visar henne tillhöra flera olika grupper. De som får det resultatet kallas Divergent och att vara en av dem är en dödsdom så Triss måste döja resultatet.
När det är dags att välja så väljer Tris Dauntless, den ända gruppen hon känner att hon skulle kunna passa i medans hennes bror valde Erudite. Tillsammans med andra nya, bla. en ärlig tjej vid namn Christina och en mobbare vid namn Peter, så måste Tris nu tränas av den attraktiva men hårda Four. Men ännu är det inte över för de kan misslyckas och bli Castless, och med bråk innom ledarna så har reglerna blivit tuffare tackvare sadister som Eric. Tris kämpar för att klara sig kvar samtidigt som hon försöker skydda sina klasskamrater. Samtidigt så är det konflikter i stadens innre kretsar då Erudite, med Jeanine i spetsen, vill ta över ledarskapet i staden från ledaren Marcus.

Jag missade den här på bio när den gick men då en vän vill se 2:a filmen imorgon så fick jag skaffa den och se den idag.

En mycket bra film. En hel del hemska stunder som när Tris' bror vänder sig emot henne och vart de kom ifrån och när en av hennes vänner försöker att mörda henne för att han ser henne som ett hot att klara sig i gruppen och sedan tog sitt liv. Värst är när Tris tvingas döda en av hennes vänner som är kontrollerad och även när hennes mamma och pappa blir dödade även då det var väntat. Pappan kändes minst sagt onödigt.
Filmen har också sina överaskningar som när hennes klasskamrater blir förvandlade till zombies för en militärkup. Inte alls vad jag väntade mig skulle hända.

En intresant sak är att filmen är inte svart eller vit utan mycket gråzon. T ex så är Abnegation-Marcus stadens ledare och Erudite vill ta över. Marcus försöker hjälpa alla, inklusive Castless och Divergent men samtidigt så misshandlade han sin son tills han hoppade av. Men Erudite begår folkmord så kanske ändå inte.

En av filmens svagare sidor är att de undviker att de unviker att visa när folk blir skjutna vilket ser lite fjantigt ut ibland.

En bra film även om jag tycker det det gick lite väl snabbt i slutet. Jag hade föredragit om kuppen var något som hade utvecklats efterhand igenom filmerna. Men det hela beror ju på böckerna och orsaken att det gick så snabbt var säkert för att författaren inte visste om första boken skulle bli en tillräcklig hit för en uppförljare. Fast där var få överaskningar när det gällde karaktärerna vilket är lite synd. T ex så fattade man att mobbaren Peter skulle också ställa sig på skurkarnas sida. Jag tycker det hade varit väldigt kul om någon sådan här film hade överaskat med att mobbaren blir en av de goda när det väl gäller.

Jag kan iallafall rekomendera den här filmen om man gillar filmer som The Hunger Games.

 

Betyg: 4 klasser av 5 möjliga

Edited by Crusader, 16 April 2015 - 00:53.

[XC]

Jag gillade också Divergent och kan hålla med om att den jobbar rätt bra med att få in gråskalor i karaktärerna.

Jag har f.ö. boken ligger och väntar på att bli läst.

[Garm]

Divergent är riktigt bra. Jag ser fram emot att få se dom andra filmerna och även läsa böckerna.

[Crusader]

Deffinitivt bra underhållning. Visst, den lånar mycket från både The Hunger Games och The Maze Runner men den lyckas ändå stå på egna ben.


The Divergent Series: Insurgent (2015)

200 år efter ett stort krig så är Chicago omringat av en stor mur och invånarna är tillsagda att de är de ända som har överlevt. För att bevara fredan så delades de in i 5 grupper beroende på personligheter: Abnegation (de osjälviska som hjälper andra och ledare i staden, förbjudna att tänka på sig själva), Amity (de fredliga som odlar maten och alltid är glada), Candor (de ärliga som alltid säger sanningen och håller i lagen), Dauntless (de modiga som är våghalsiga soldater och skyddar staden) och Erudite (de intelligenta som forskar fram nya saker och anser sig vara de som borde få styra staden). De som inte tillhör några av grupperna kallas Factionless och lever i slummen. Men det finns också de som tillhör flera av grupperna som kallas Divergent som Erudite är övertygade om är ett hot mot freden.
Tris och Four är 2 Divergents som sedan 5 dagar tillbaka är på flykt undan Dauntless som med ledaren Max och sadisten Eric i spetsen jagar dem hänsynslöst. Jeanine, ledaren för Erudite, skyller allt dåligt som har hänt på dem och börjar bli desperat då hon har en mystisk gammal box som bara en Divergent kan öppna.

Den 2:a filmen i en serie av 4 filmer. En något starkare film där de vågar vara lite mer brutala och våldsamma. Även om vissa saker fortfarande är lite förvirrande och konstiga.

En sak som förvirrade mig stort i början var när jag såg att Peter var med dem för så jag minns det så var han på Erudite's sida och Tris sköt honom i sidan för att tvinga honom att hjälpa dem. Jga hade inget minne av att han åkte med dem i slutet. Men när jag nu kollade om slutet på första filmen så var han där, bara det att det var lätt att missa honom.
Sedan så blir det inte mindre konstigt med hur han hoppar sida utan vidare.

Mitt i filmen så dyker en ny karaktär upp. En ung svart kille som blir kompis med Tris och visar sig vara Divergent när de blir anfallna i Candor's höghus. Sedan ser man inte mycket mer av honom i resten av filmen. Jag minns iallafall inte att man gör det. Jag antar att han kommer vara en viktig karaktär i nästa film för annars förstår jag inte meningen med det.

Måste säga att jag tyckte det var konstigt hur de dödar ett par Factionless på tåget och sedan är det som om det aldrig hände.
 
Caleb var en annan konstig sak. En minst sagt lätt-påverkad kille som föråder sin bakgrund och sin familj, och är villig att se sin syster dö. Han visade sig vara en väldigt kall person minst sagt och det kändes skönt när han visade sig ha fel och blev arresterad.
 
Slutet var väldigt avslutande. Men där lämnades ett par gåtor kvar. T ex, vad hände med Marcus efter att han blev tillfångatagen? Ingen knappt ens nämner honom igen.

En bra uppföljare som, precis som förra filmen, går väldigt långt i handlingen. Och den här gången så har man ingen som helst aning om vad som kommer att hända i nästa film. Men jag ser iallafall fram emot de 2 sista filmerna.

Betyg: 4 klasser av 5

Edited by Crusader, 17 April 2015 - 22:02.

[XC]

Minns ni den där tyska tidsresefilmen jag såg förr-förra året? Rubinröd? Nu har iaf uppföljaren anlänt och jag tänker vara generös och bjuda på ett omdöme!
 
Saphirblau / "Safirblå" (2014) [DE]
¡Oi! Spoilers rakt föröver!
? Gwen lär sig sakta men säkert livet som tidsresenär och med den nyförvärvade pojkvännen Gideon vid sin sida går väldigt lite fel. Parallellt med sina plikter undersöker hon den mystiska profetia som vilar över henne...
! Personligen kan jag tycka att för mycket tid spills bort på hela Gideon-intrigen; berättandet blir lidande och bitvis vet intrigen inte åt vilket håll den skall vända sig (men jag antar att bokens målgrupp gillar det). Synd på det för bakom tonårsdramakladdet ligger en trevlig mytologi och en schysst berättelse. Jag hade gärna sett att Gwen och Leslie haft lite mer tid ihop då de bitarna när de båda försöker lösa ett mysterium oftast är riktigt vassa. Här får dessutom Gwen förstärkning i den charmiga lilla demonen Xemerius som för tankarna till Harry Potters Dobby, men som kanske inte är lika ynklig. Visuellt är det en trevlig film, special effekterna är snygga och överlag lyckas man upprätthålla illusionen om att vi för det mesta är i London.
Den tredje och avslutande delen "Smaragdgrön" går i produktion nu i dagarna (av deras fejsbok att döma) och jag tänker då försöka se hur det slutar.
BETYG? 4 lömska sammanslutningar av 5 möjliga.

[Garm]

Nu när du nämner det så minns jag Rubinrot. Och uttryckte ett intresse för att se den. Men jag har inte sett den. Än, för jag hoppas väl kunna göra det med samtliga filmer i tirlogin vid något tillfälle. Jag vet, så säger jag alltid, men en del filmer lyckas jag allt att bocka av! Utan att ha sett filmerna så känns det som att det både är onödigt mycket tonårsdrama mellan vissa av karaktärerna och att det tar upp rätt mycket tid i båda filmerna. Korrekt? Eller det kanske är mer rätt att säga att det tar upp mer tid än vad det är nödvändigt? Lite synd i sådant fall för med filmer nära 120-minuters strecket så finns det ju gott om tid att berätta annat med. Om det nu inte är så att böckerna är sprängdfyllda med kärlek och tonårsångest för då är det ju helt i linje med det.

[XC]

En del tonårsdrama, men det känns inskrivet i storyn. Jag hade gärna sett fokus på andra saker (typ profetian och tidsresandet) men jag tror pojkväns-temat kommer från boken. Kanske är det konverteringen till film som gör den framträdande, jag blir nästan sugen att läsa böckerna för att ta reda på det. Det är däremot inget som gör att filmens känns som filmad i slowmotion.

Rubinrot såg jag med engelsk dubb, vilket funkar hyfsat, men Safirblau såg jag med original-ljud och engelska undertexter. I det sista fallet var undertexterna bristfälliga tyvärr och jag hade nog hellre sett en engelsk dubb.

[Garm]

Kanske att boken har tyngdpunkten på relationer och att fantastiken bara är ett sätt att krydda till det lite. Den typen av light-fantasy finns det ju också. Eller så har den/dom som skrev manuset prioriterat lite annorlunda än hur det är i böckerna. Synd att det inte finns en sajt som listar likheter och skillnader mellan litterära förlager och dess filmatiseringar så man hade lite koll utan att behöva läsa allt som man funderar över.

Mmm. Ibland är översättningar av filmer på ett annat språk än engelska väldigt bristfälliga. Tyvärr. Som att den som översatte har dålig koll eller att man har kört översättningen genom Google Translate eller liknande tjänster. En dubb är verkligen att föredra framför dåligt översatta undertexter.

[XC]

Den kändes väldigt google translate, det mesta var begripligt men väldigt baklänges.

[Garm]

I know what you mean. Det går ju att överleva, men är lite trist. Senast jag råkade ut för det var till en fransk film. Tyvärr hardcoded, för jag hittade annars en svensk undertext som kändes mer korrekt bara att det blir lite väl grötigt att ha två undertexter på varandra.

[XC]

Jag har lagt undertext på undertext ett par gånger, det funkar men man får gå in och lägga på svart bakgrundsfärg (och mixtra med storleken) så texterna inte kladdar ihop sig.

[Garm]

Visste inte ens att man kunde göra så. Jag har lagt den nya textremsan över den befintliga och det funkar. Knappt. Om du vill så får du gärna, på lämpligt sätt, lära mig hur man gör så att jag vet det till nästa gång som jag hamnar i en liknande situation.

[XC]

I smplayer är det Inställningar > Inställningar > Subtitles > Borderstyle = opaque box.

I samma meny kan man ställa in typsnitt, färger, storlek osv. Väldigt användbart till och från.