97 replies to this topic

[Supertreck]

Se hur det gick för senaste Åsa-Nisse. Gammaldags humor gick visst inte hem så bra.

Det blev inga fler filmer. Vad var det jag sa långt tidigare. Filmen hade ingen stor framgång för fler filmer

 

Hur gick det med komediserien Kontoret. Det var inte heller nån bra framgång med en svensk variant

[Supertreck]

Se hur det gick för senaste Åsa-Nisse. Gammaldags humor gick visst inte hem så bra.

Det blev inga fler filmer. Vad var det jag sa långt tidigare. Filmen hade ingen stor framgång för fler filmer

 

Hur gick det med komediserien Kontoret. Det var inte heller nån bra framgång med en svensk variant

 

Håller helt med dig. Åsa-Nisse var ett rent fiasko. Att tiden har stått still i Knohult berör ju inte nutidens tittare som

förmodligen inte sett på dom svartvita filmerna och saknar inflytande om den verkliga Åsa-Nisse.

De får se en uselt skådespel som inte ens påminner om originalet för de som sett.

[Supertreck]

Så är det remake på MacGyver. Så mycket remake så det är omöjligt att snacka enkelt

utan att bli missförstådd. Den förgångna tv-kulturen är utslagen då samma titlar används

för nyinspelat.

 

Hur funkar äldre trådar innan remaken kom? Remake på filmer har i grunden samma handling.

Vad många filmer som måste ändra titel när remake dyker upp

 

Så blir risken att moderatorn anklagar nån att bryta mot spoilerreglerna

 --Jo men det är filmen på 80-talet.--

 

Delar i remake kan ju vara lika specifikt överensstämmande med den gamla filmen

så blir det spoiled i en tråd för gamla filmen

[Supertreck]

Så har vi ryktet att Star Wars: – The Force Awakens påminner om A new hope

 

Så går vi igenom

 

1. Vad är det som associerar robotar som säljs vidare och till slut
   har en huvudperson dem?
    
2. Vad är det som associerar nån känd person som gömt sig
   och blir hittad och har en hel del att berätta och avslöjar sig själv?
    
3. Vad är det som associerar ett statuerat exempel av en förintad planet?
    
4. Vad är det som associerar två robotar som snackar med varann?
    
5. Vad är det som associerar biologisk samband vilket ena är fiende
   och följs upp i nästa film?
    
6. Vad är det som associerar två personer av samma biologisk ursprung
   som vuxit upp avskilda?
    
7. Vad är det som associerar knutpunkten av nån man fått se vuxit upp
   som liten och sen bli ond?
    
8. Finns det Jedi eller är jediriddarna utrotade?

 

Star Wars utan Jedi det ä väl ingen riktig Star Wars

[Supertreck]

Hur kan remaken på Macgyver funka i nutid?

 

 

Det finns inget freon i kylskåp så Macgyver kan inte frysa sönder låset

 

Vi har databox och insprutningdel i bilen så Macgyver kan inte improvisera

 

Mobilen är som ett datachipp så Macgyver kan inte byta ut komponenter så det blir nåt annat

 

Förövrigt är Macgyver inte så datakunnig som utnyttjar annan teknik för att lyckats

 

Vi har platt TV med digitalbox, hur improviserar Macgyver det om nåt strular

 

 

Tiden har förändrats och många gamla trix funkar inte idag som inte lurar modern utrustning

Tiden är förbi att t.ex lura analog övervakningskamera som i filmen Speed

 

Hur ska man komma på handlingar som är lika motsvarigt eller ska det bli lika antiklimax

som remaken Hawaii Five-O. Karaktärerna visas ingen personlighet som bara har uppdraget

att läsa upp repliker och följa manuset

 

Han där ska föreställa Steve McGarrett så ointresserad och ouppmärksam som beter sig som

en gröngöling i poliskåren

 

Skådespelarna beter sig som de nyss flyttat till Hawaii
 

[Supertreck]

MacGyver

 

Vad var det jag sade!

Vem kan påstå att det representerar MacGyver som är beroende av moderna prylar som använder spionbrillor med sändare direktkontakt med basen. MacGyver ska ju använda det som finns och improvisera,, vad händer om mottagningen störs ut.

 

Ändrat till imgur.com

 

Det här är den moderna MacGyver som avviker från sitt original. Han är nämligen beroende av elektroniska  prylar, jämfört med den klassiska MacGyver så var det enda verktyget en fällkniv. Den moderna Macgyver skulle inte klara sig om han blev instängd nånstans

 

Den moderna MavGyver lever inte som en indian när han är ute på uppdrag.

Edited by Supertreck, 15 October 2017 - 12:13.

[Supertreck]

Så resonerar vi vad en remake är

 

En remake är en ny version som utspelas i aktuell tid. Men för att kunna vara serien så kan ju inte avgörande faktorer utebli som återkommande fiender, unika brott som lönndörr in i kassavalvet,, karaktärernas personlighet

 

Utesluter man detta så finns inte det ingen grund som utgör själva serien utom titeln och samma namn på karaktärerna. 

[Supertreck]

Så har vi Star Trek som inte alls efterliknar originalet. Så gör man det så enkelt att de hamnar i en annan parallell tidslinje  som suddar ut allt som varit.

 

Var skeppet obemannat som skickades tillbaks från 2387 in i en pararell tidlinje till 2233

[joakim95]

MacGyver

 

Vad var det jag sade!

Vem kan påstå att det representerar MacGyver som är beroende av moderna prylar som använder spionbrillor med sändare direktkontakt med basen. MacGyver ska ju använda det som finns och improvisera,, vad händer om mottagningen störs ut.

 

 

Det här är den moderna MacGyver som avviker från sitt original. Han är nämligen beroende av elektroniska  prylar, jämfört med den klassiska MacGyver så var det enda verktyget en fällkniv. Den moderna Macgyver skulle inte klara sig om han blev instängd nånstans

 

Den moderna MavGyver lever inte som en indian när han är ute på uppdrag.

 

Exakt, och sedan när jobbade MacGyver som ett team ?

 

Fattar inte hur denna serie kan få en säsong till.

 

Serien hade varit bättre om den inte hetat MacGyver.

[Supertreck]

http://www.imdb.com/..._=nm_flmg_act_1

 

Så blir det en reboot på Terminator och den gamla gubben spelar terminator igen och Linda Hamilton återkommer i sin roll Sarah Connor, ja hur ska det gå eftersom hon har kraftiga rynkor i facet. För att Linda Hamilton ska kunna spela morsan så måste terminator i så fall dyka upp när John Connor är runt 30 bast.

 

Har Linda Hamilton lika bra kaliber som Arnold Schwarzenegger är frågan?

[joakim95]

Nu har man även gjort en ny "Dynastin" också.

http://www.imdb.com/title/tt6128300/

Edited by joakim95, 15 October 2017 - 13:50.

[Supertreck]

Risken är att det blir ett fiasko efter filmen Terminator (2015)

 

En lustig sak är att robotar som kommer från framtiden är oberoende dåtidens utveckling så varför dök inte T-1000 upp redan i första filmen. så kommer en omodern T-800 och hur kan den serien känna till modernare tillverkningsserie efter sig och känna till specifikationer?

[Supertreck]

Nu har man även gjort en ny "Dynastin" också.

http://www.imdb.com/title/tt6128300/

 

Men vad är anledningen att samtliga serier bibehåller samma karaktäristiska natur såsom efterföljande X-files och Twin Peaks. Men efterföljden Dallas blev som en nutida slentriansåpa som folk pratar i munnen på varann och kaos

 

https://youtu.be/s3L0uVKdTvU

 

Se här,, vem är det som känner igen sig, går det att medge att det påminner om det som visas idag?

Det enda gemensamma är signaturmelodin och namnet Emmerdale förövrigt är det moderna avsnitt som nutida såpaserier intriger och slentrianpladder

 

Idag finns det tydligen inga gamla gubbar och gummor som stökar i köket och serverar te.

Edited by Supertreck, 15 October 2017 - 18:39.

[Den Gröne Hämnaren]

För att Linda Hamilton ska kunna spela morsan så måste terminator i så fall dyka upp när John Connor är runt 30 bast.

Det verkar som att den nya blir en uppföljare till tvåan. Tredje – femte filmen har inte hänt och förväntas inte hända heller. Men med tanke på att det hela bygger på frågan om att ändra historien, så kan man ju alltid tänka sig att de händelser som gestaltas i verk som nu ignoreras ägde rum i parallella tidslinjer i och med att någon hade eller inte hade ändrat historien på ett sätt eller ett annat. Får dock inte intrycket att det är tänkt att den frågan ska beröras i den kommande filmen.

 

 

 

En lustig sak är att robotar som kommer från framtiden är oberoende dåtidens utveckling så varför dök inte T-1000 upp redan i första filmen. så kommer en omodern T-800 och hur kan den serien känna till modernare tillverkningsserie efter sig och känna till specifikationer?

Mm. Om man nu har skickat tillbaks en robot och den misslyckas, varför då skicka tillbaks nästa robot till elva år senare? Kunde ju skicka tillbaks den till samma tid och hjälpa första roboten. Eller till ännu tidigare. Men för all del, man kan ju också ifrågasätta vad man ens har att vinna på att skicka robotar till dåtiden.

[Supertreck]

Va ska man skita i tidlinjen precis som med Star Trek så kan det inte vara nåt seriöst,, för vad är det seriösa att frångå den grundläggande handling. 

 

Hur förklaras en reboot eller enskilda filmer. Så jag konstatera att 4an och 5an inte har någon anknytning till 3an. I 5an så hade Sarah Connor vuxit upp bland robotar föräldrarna blivit dödade när hon var nio år. I 3an så hade Sarah Connor avlidit i canser, o vilken förvirring när hon inte var med i 4an så dyker hon upp i 5an i en helt annan handling som inte förklarar orsaken.

Hur kan Sarah Connor var lika ung som i 2an när sonen är långt över 30 bast.

 

Så det blir en ambivalent fråga vad en annan parallell verklighet utgör sin sak när 4an och 5an ändå har sina enskilda handlingar utan samband till varann? 

Edited by Supertreck, 16 October 2017 - 12:56.

[Supertreck]

Ja du har rätt, hur kan filmerna efter 3an ha nåt samband

 

Det var bara i terminator 3 som tog upp om tidigare händelse att det var förskjutet. I 4an så blev det nåt helt annat, varför allt det där händer får man inte veta än att förbryllat se massa robotar. Så kommer 5an som också borde tolkas som enskild film. Här har Sarah Connor vuxit upp bland robotar och föräldrarna dödades när hon var nio år. Det betyder att i denna verklighet så har Sarah Connor känt till dessa robotar sen liten.

[Den Gröne Hämnaren]

Fyran är väl en direkt fortsättning på trean?

 

Femman har jag inte sett, men så vitt jag förstår, så har saker i den hänt på ett annorlunda sätt till följd av tidsresor. Att tidsresor leder till sådant har etablerats i tidigare delar, så det tycks inte vara något konstigt.

 

Får väl se om samma förklaring finns till att nästa del inte stämmer överens med de senaste, eller om man förväntas hänga med på att det bara är så.

[joakim95]

Läste att ”Magnum P.I” kommer att få en reboot med nya skådespelare.

Har inte sett alla avsnitt av serien men har för mig att serien avslutades på sista avsnittet.

Skulle inte förvåna mig om dem gör en reboot på ”Airwolf” också snart.

[Supertreck]

Läste att ”Magnum P.I” kommer att få en reboot med nya skådespelare.

Har inte sett alla avsnitt av serien men har för mig att serien avslutades på sista avsnittet.

Skulle inte förvåna mig om dem gör en reboot på ”Airwolf” också snart.

 

Problemet är att dagens skådespeleri och scenuppläggning gör serien inte representativ att tillkännagivas som serien.

Se på remaken på Macgyver det finns ingen karaktäristiskt anda än platoniska skådespelare som ska föreställa vara nåt de inte är. Det var bara före 2000-talet man hade karaktär unika personliga drag.

 

Men idag ska det vara universal-skådespeleri. Här har folk inga karaktäristiska drag. Om du inte visste att det var Macgyver du tittade på så skulle du inte märka om man hade ett klipp från nya  Hawaii Five-O. Oj vilka är de, men eftersom skådespeleriet inte gör nån skillnad så smälter klippet in.

 

Vad har nya Macgyver gjort för häftiga saker som folk pratar om? Nä häe, det gick visst inte att uppfinna Macgyver på nytt

[Supertreck]

Vårt historiska kulturarv kommer att raderas som döljs bakom nyinspelat. Det som en gång var blir ett minne blott. Den yngre generationen intresserar sig bara på det aktuella.

 

Våra ikoniska reliker glöms bort, 

 

Arnold Schwarzenegger, Chuck Norris, Jean-Claude Van Damme, Bruce Lee, Dolph Lundgren, Sylvester Stallone, Jackie Chan, Bruce Willis, Kurt Russell, Harrison Ford, Will Smith, Morgan Freeman, Jim Carrey, Clint Eastwood, Keanu Reeves, Scarles Bronson, m.m.......

 

Vem kan lista upp unga motsvariga skådespelare?

 

Sen när var den senaste pyromanfilmen och serierbombarfilmen?

 

Även fast det gått så många år så har unga skådespelare inte stämplat in så vi minns dem precis som Bruce Willis. Kan det vara så att unga skådespelare är så dåliga som inte är nåt anmärkningsvärt att minnas?

[Supertreck]

Då den nya serien MacGyver är en reboot och skippa den fiktiva verkligheten och karaktärernas  personliga angelägenheter så blir serien inte alls trovärdig som Macgyver. Det finns det inget kvar som skildrar serien Macgyver när man skippat det fiktiva formatet.

 

Du ser på en serie som kunnat varit en serien för sig som heter "Hot runner" som handlar om en väldig upptagen man som sällan hinner sätta sig framför TV:n förrän nya uppdrag dykt upp. Tränad och specialutbildad att klara sig

[Supertreck]

Vilka såg på filmen Baywatch som gick på tv4 6 sep https://www.imdb.com/title/tt1469304/

 

Filmer är en efterapning  av serien Baywatch Hawaii där en kille inte heller tog jobbet på allvar och sparkas men får en ny chans. Man får se typiska konflikter som redan fanns i Baywatch Hawaii.

[Den Gröne Hämnaren]

Vilka såg på filmen Baywatch som gick på tv4 6 sep https://www.imdb.com/title/tt1469304/

 

Jag såg den inte. Lever den upp till vad Pamela Anderson säger om den i Futurama?