36 replies to this topic

[Hofling]

Alltså, nu kanske jag är väldigt efter med detta, men såg ingen tråd om det, så antar att jag inte är ensam om detta..

http://www.stoppafralagen.nu/
http://www.expressen...odiga-politiker
Jag tycker att detta verkar rätt så j*vla sjukt.

FRA-lagen innebär att din e-post, dina fax och dina telefonsamtal kommer att kunna lagras, avlyssnas och övervakas av staten. Du behöver inte vara misstänkt för något brott, utan det räcker med den vaga formuleringen om att ett ”yttre hot” anses föreligga.

Helt sinnes...
Så med "vaga hot" så kan det i princip vara att man har nämnt eller skämtat om terrorister eller något, med polare och då kan varningsflaggan hissas så man blir granskad?

Nej, usch och fy. Om Sverige nu går mot Polisstat, då kan man verkligen känna sig stolt över att vara svensk..

[XC]

Har läst om det där. "Kina" är ett annat ord som kommer för en.

Förhoppningsvis går inte lagen igenom.

[Georgia]

Inte klokt.

Jag vill inte att staten ska läsa mina mail eller lyssna av mina samtal på telefonen.

Tänk om dom får reda på något helt annat under avlyssningen som inte har med yttre hot (terror) att göra men som är brottsligt t.ex. rån, mord mm. vad gör dom då?
Kommer dom låta det vara eller kommer dom skicka det vidare till polisen för att de ska ingripa?

Jag bara väntar på att de ska få börja öppna min (pappers)post också, vi är inte långt ifrån det stadiet just nu.

[PredaBot]

Att öppna E-mail och SMS är precis samma sak, så vi är redan där.

Lagen är självfallet vidrig. Jag hoppas nån har startat ett initiativ för att stoppa det.

[Robert Jonsson]

Det står i första posten, PredaBot:

http://www.stoppafralagen.nu/

[Marie Morot]

I praktiken så har väl myndigheterna rätt att göra detta redan nu om de vill? Och vad gäller teletrafiken så är väl Echelon rätt täckande också... Vi är inte alls så osynliga och anonyma och fria som vi tror.

[Robert Jonsson]

Finns det fortfarande som tror de kan vara hemliga på nätet?

[Rick Hunter]

Vidrigt vilken värld man lever i egentligen, det lär ju inte sluta här heller

[Marie Morot]

Ja, det finns många som tror att bara för att de inte syns bakom sina bildskärmar att de kan bära sig åt hur som helst på nätet och klara sig undan. Tyvärr.

[Robert Jonsson]

Jag vet. Det var en mer retorisk fråga. Men det, i sig, tycker jag är skrämmande.

[XC]

FRA-lagen skickas tillbaka till utskottet - sr.se

Uppdaterad 20:05
Riksdagen kommer av allt döma att skicka tillbaka det omstridda förslaget om signalspaning till försvarsutskottet för att det skall jobba fram ytterligare förslag för att stärka integriteten. Och det var också vad Fredrick Federley från cenetrpartiet, som varit en av lagförslagets starkaste kritiker krävde när han äntrade talarstolen.

– Jag tycker att det finns kloka synpunkter i förslaget från utskottet som skulle kunna förstärka, i allra högsta grad förstärka, det förslag som finns och förstärka integritetsaspekterna av signalspaningarna. Jag skulle därför vilja avsluta mitt anförande med att rikta en fråga till försvarsministern. Avser regeringen att vidta ytterligare åtgärder för att stärka upp integriteten? frågade Fredrick Federley.

– Om kammaern väljer att göra en återremiss för att se över de frågor som Fredrick Federley tar upp är jag så klart öppen för det. Men det är kammaren som äger den frågan, svarade försvarsminister Sten Tolgfors (m).

Det var en mycket plågad Fredrick Federley som ställde sig i talarstolen och redogjorde för de mycket hårda påtryckningar han har utsatts för när det gällde att rösta för eller emot lagförslaget som ger Försvarets Radioanstalt rätt att avlyssna all tele- och internettrafik mellan Sverige och utlandet.

– Det har lett till ett visst stöd men det har också lett till oerhört mycket påtryckningar. Det är påtryckningar som kommer från politiska vänner men också ett enormt tryck som kommer från väljare, medborgare och vänner, sa Fredrick Federley.

Det är oklart hur snabbt försvarsutskottet kan behandla frågan och isåfall när ett beslut kan tas i riksdagen.

Enligt försvarsminister Sten Tolgfors kommer Datainspektionen att få ett särskilt uppdrag om att fram till 2011 följa FRA:s verksamhet ur ett integritetsskyddsperspektiv.

Dessutom tänker regeringen tillsätta en kommitté med parlamentariker som utifrån ska följa FRA:s verksamhet.

[PredaBot]

Jaha... så skiten är INTE borta ännu?? Bara ytterligare ett kort uppskjov...

Vad sägs om att dom låter Sveriges FOLK rösta om lagen, istället för att bestämma själva??

Kanske att dom kommer att finna en hel del annorlunda tongångar då...

[XC]

Som snacket gått idag så kommer det nya förslaget vara i princip det samma men bla en special insatt kommision och datainspektionen kommer att kolla hur FRA jobbar.

[Peak]

Klägg

Nya FRA-lagen röstades igenom i kväll

http://www.aftonblad...ticle2719438.ab

[Marie Morot]

Skit är det. Men möjligheten har funnit förut också, nu kommer den att bli officiell policy. Blä.

[PredaBot]

Helvetes jävlar... fattar inte att det händer... nu måste man byta internetleverantör till Bahnhoff, börja med kryptering, dölja sin IP med Proxy...

Fy fan vad jag mår illa.

Håller just nu på att forska lite om vad för kapacitet FRA's superdator har, vilka svagheter, samt vad man kan göra för att skydda sig.
Återkommer om jag finner något av intresse. Gäller förstås att man hittar några bra grejor innan dom slår igång skiten förstås...

[Fiskrens]

Man kan ju använda omvänd taktik också: fr o m 1 jan 2009 kommer jag att svara på all spam med följande signatur tillagd:

I am currently out of the office. If you wish to reach me, please contact your local Al Qaida representee.

Best regards,
Usama bin Laden
Terrorist leader, chief designer of 11/9 2001 attack

[XC]

Resumé: Webbyrå kampanjar mot FRA

Webbyrån Starring gör gemensam sak med Fria Tidningen. Målet – att FRA ska drunkna i känslig e-post som fastnar i filtret. På en snabbproducerad kampanjsajt kan man hitta en rad olika terrorist-termer som kommer att fastna i FRA:s filter.

En dag efter att riksdagen hade röstat igenom den kontroversiella FRA-lagen hade man klart för sig hur kampanjen skulle se ut.
Nu har webbyrån Starring och Fria Tidningen släppt kampanjen ”HejFRA.se”. På en sajt på internet kan man klippa ut text, med innehåll som FRA:s filter kommer att reagera på, och klistra in den i mejlsignaturen. Målet är att så många som möjligt ska skicka mejl med känsligt innehåll för att lagen ska bli resultatlös.

– Vi tyckte att det var så många som bara snackade. Men vi vill ju gärna skapa aktiviteter på nätet. Det här är en sorts digital olydnad, säger Starrings creative director Fredrik Lundgren till Resume.se.

I mejlsignaturen finns ord som ”al-Fatah”, ”brevbomber” och ”Hizbollah”. Man kan slumpa fram en rad varianter för att filtret inte ska kunna anpassas alltför lätt.

– Jag sympatiserar verkligen inte med terrorister. Men det här är en lag som faktiskt kör över grundlagen, när det gäller meddelarfriheten. Dessutom tror jag inte att de som verkligen sysslar med den här verksamheten är så korkade att de skickar information i okrypterade mejl, säger Fredrik Lundgren till Resume.se.

Kommer ni själva att använda texten i era signaturer?
– Absolut. Nu satt jag på webbmejlen och fick inte med signaturen, men sedan ska vi göra det.

[Georgia]

Resumé: Webbyrå kampanjar mot FRA

Webbyrån Starring gör gemensam sak med Fria Tidningen. Målet – att FRA ska drunkna i känslig e-post som fastnar i filtret. På en snabbproducerad kampanjsajt kan man hitta en rad olika terrorist-termer som kommer att fastna i FRA:s filter.

kampanj

En dag efter att riksdagen hade röstat igenom den kontroversiella FRA-lagen hade man klart för sig hur kampanjen skulle se ut.
Nu har webbyrån Starring och Fria Tidningen släppt kampanjen ”Hej FRA”. På en sajt på internet kan man klippa ut text, med innehåll som FRA:s filter kommer att reagera på, och klistra in den i mejlsignaturen. Målet är att så många som möjligt ska skicka mejl med känsligt innehåll för att lagen ska bli resultatlös.

– Vi tyckte att det var så många som bara snackade. Men vi vill ju gärna skapa aktiviteter på nätet. Det här är en sorts digital olydnad, säger Starrings creative director Fredrik Lundgren till Resume.se.

I mejlsignaturen finns ord som ”al-Fatah”, ”brevbomber” och ”Hizbollah”. Man kan slumpa fram en rad varianter för att filtret inte ska kunna anpassas alltför lätt.

– Jag sympatiserar verkligen inte med terrorister. Men det här är en lag som faktiskt kör över grundlagen, när det gäller meddelarfriheten. Dessutom tror jag inte att de som verkligen sysslar med den här verksamheten är så korkade att de skickar information i okrypterade mejl, säger Fredrik Lundgren till Resume.se.

Kommer ni själva att använda texten i era signaturer?
– Absolut. Nu satt jag på webbmejlen och fick inte med signaturen, men sedan ska vi göra det.

Man kanske ska ta och kopiera något av deras alternativ som finns där och ha som signatur i mailen.

Exempel:

Hej FRA!
Det finns ingen anledning att läsa mitt mail. Jag har ingenting att göra med PKK, ETA eller Al-Aqsa-martyrerna. Jag har aldrig gjort Shahada eller tillverkat ABC-stridsmedel, jag vet knappt ens vad fatwah betyder. Men tack för visat intresse!

PS. Terroristattacker kommer knappast att planeras över okrypterade mail. Sabba FRA-lagen på www.hejfra.se

Hej FRA!
Det finns ingen anledning att läsa mitt mail. Jag har ingenting att göra med al-Fatah, Hizbollah eller Hizb al-Mujahidin. Jag har aldrig gjort Shahada eller tillverkat biologiska vapen, jag vet knappt ens vad Al-Fattah betyder. Men tack för visat intresse!

PS. Terroristattacker kommer knappast att planeras över okrypterade mail. Sabba FRA-lagen på www.hejfra.se

Hej FRA!
Det finns ingen anledning att läsa mitt mail. Jag har ingenting att göra med ETA, al-Takfir wa al-Hijra eller Hamas. Jag har aldrig gjort Ibadat eller tillverkat ABC-stridsmedel, jag vet knappt ens vad fatwah betyder. Men tack för visat intresse!

PS. Terroristattacker kommer knappast att planeras över okrypterade mail. Sabba FRA-lagen på www.hejfra.se

[XC]

Nu var vi i sync G!

Fast jag är tveksam till att använda signaturen... förutom här använder jag det inte alls numera faktiskt.

[Georgia]

Nu var vi i sync G!

[Fiskrens]

Datainspektionen ska granska FRA

Efter anonyma klagomål har Datainspektionen beslutat att inleda en tillsyn mot FRA. En inspektion ska ske i september.

[Groundsplitter]

Jag gör ett av mina sällsynta uppdykanden för att tipsa om en namninsamling som kräver en folkomröstning om FRA-lagen. FRA tycks inte ha debatterats lika hett här som på många andra håll, men nog finns det väl några som är riktigt upprörda över att staten nu ska ge sig tillåtelse att avlyssna vår Internet- och SMS-trafik utan att vi först är misstänkta för något? Och detta dessutom i strid med flera av våra grundlagar.

Listan har inte samlat så många namn än så länge, och visst, man kan fråga sig vilken effekt en namninsamling på nätet överhuvudtaget har, men det kan ju inte skada att skriva på i alla fall. Om inte annat så visar vi varandra hur många som är upprörda över saken, så sprid gärna länken till alla FRA-motståndare som ni känner.


(Om någon reagerar över det ganska imponerande tredje namnet, så kan det mycket väl stämma. Min bror som startade upp namninsamlingen skrev till ett antal politiker och partier och tipsade dem om namnlistan, och det här namnet droppade in strax därefter.)

[Fiskrens]

Om jag ska ta och slänga in en brandfackla, och säga att lagen kanske inte är så dum i alla fall? Det vi glömmer är att vi redan (Här. Idag. I Sverige) är bevakade och "avlyssnade" av ett antal andra system, så skillnaden mot att vi har lagen eller inte är egentligen bara att
1) den verksamhet som FRA redan håller på med blir reglerad och mer kontrollerad (jag kan inte säga exakt, men jag vet via en gammal arbetskamrat att de har ENORMA databaser ute på FRA, och jag tror inte de bara lagrar radiosamtal i dessa; de är liksom lite för stora...)
2) FRA behöver inte köpa lika mycket av andra underrättelsetjänster.

Att lagen är långtgående innebär ju snarare bara att vi reglerar mer det andra gör mer eller mindre utanför lagen.

Tror det hur som helst är bra med den här debatten att folk inser andra sidan av myntet med internet: vi har enorm frihet och räckvidd men är lika mycket bevakade och registrerade. Här och nu: inte i någon framtid.

Självklart spetsar jag till mina egna åsikter här för debattens skull. I verkligheten vet jag inte riktigt vad jag ska tro.

[PredaBot]

Jamenvisst. Det låter ju jättebra, Herr Fiskrens. Om nån gör nånting okonstitutionellt och illegalt, då gör vi det legalt istället, så VIPS! Har vi löst det problemet...

Sverige HAR inga terrorfiender. Osama Bin Laddan själv har sagt att han skiter i Sverige. Han ser inte oss som ett hot.


Groundsplitter: Jag skrev på omedelbums.

Georgia: Ett utmärkt initiativ. Jag skulle faktiskt vilja tipsa om en grej själv, nämligen det här eminenta lilla programmet. ^^
http://onsdag.wordpr...ke-terroristen/

OCH GODA NYHETER!!
Socialdemokraterna och Miljöpartiet har kommit överens om att riva upp lagen om dom vinner 2010!

Ses bäst på Aftonbladets förstasida: ttp://www.aftonbladet.se/nyheter/
Men egentlig info återfinns på SVT's text-tv eller denna blogg: http://blogg.aftonbladet.se/15894

Edited by PredaBot, 08 July 2008 - 15:54.