7 replies to this topic

[Peak]

http://hd.se/kultur/...dummaste-bjorn/

Tidningen riktar sig till barn som kommer hit som asylsökande. En välvillig tolkning skulle vara att den är ett ärligt försök att informera om asylprocessen på ett enkelt sätt för barn, men även om det är intentionen så blir resultatet någonting helt annat. Någonting som inte alls är lika trevligt.

Första gången någonsin som SD kommer att stödköpa Bamse?

[Bigby]

http://hd.se/kultur/2011/05/18/varldens-dummaste-bjorn/

Tidningen riktar sig till barn som kommer hit som asylsökande. En välvillig tolkning skulle vara att den är ett ärligt försök att informera om asylprocessen på ett enkelt sätt för barn, men även om det är intentionen så blir resultatet någonting helt annat. Någonting som inte alls är lika trevligt.

Första gången någonsin som SD kommer att stödköpa Bamse?

Ytterliggare ett tecken på hur lite respekt administratörer och medlemmar på det här forumet har för andra människors åsikter.

Jag är stolt över att kalla mig själv för Sverigedemokrat, och jag kan samtidigt pålysa att jag, som så många andra barn i Sverige, är uppvuxen med Bamse och uppskattar serien, trots det bakomliggande socialistiska budskapen som serien framför och som syftar till att indoktrinera små barn i ett socialistiskt tankesätt.

Trots detta, fortsätter jag att både köpa och läsa Bamse med jämna mellanrum, av olika anledningar. Så sent som för ett halvår sedan köpte jag ett ex av tidningen, då den innehöll en serie som anspelade på Magnus Ugglas hårt kritiserade låt PF. Detta i egenskap av Magnus Uggla-samlare. I slutet av november bjuder traditionen att jag även då köper mig ett ex av senaste Bamse, i syfte att erhålla årets julkalender. Så nog händer det att jag lite då och då köper ett nummer av Bamse, även om tiden för kontinuerlig läsning av serien i fråga sedan länge är förbi.

Samtidigt kan jag nämna att jag håller serien om Kalle-Svartskalle väldigt varmt om hjärtat, då den belyser ett oangenämt problem som, olyckligtvis, faktiskt förekommer i det svenska samhället, nämligen rasism. Och när jag talar om rasism, så talar jag om ordet i dess rätta bemärkelse, nämligen när man värderar och behandlar människor olika utifrån de fysiska attribut (så som hudfärg) som kommer sig av deras etniska ursprung. Att däremot belysa kulturella skillnader, samt föra en diskussion kring de problem som kan uppstå när brett skilda kulturer möts, det är inte rasism utan sunt förnuft.

Avslutningsvis vill jag bara påtala det horribla med att en administratör/moderator för ett forum som behandlar, film, böcker och serier, tar ett sånt tydligt ställningstagande rent politiskt, och utnyttjar sin position och forumets existens till att förmedla sina egna politiska åsikter och värderingar. Riktigt fult gjort, och knappast passande, då forumets syfte inte torde vara politiska debatter.

Edited by Bigby, 18 May 2011 - 21:57.

[Peak]

Japp, jag tar helt avstånd från SD politiskt. Gammal kommunist som jag är (avataren jag har här är dock mer ironisk än något annat... ) Min kommentar där var också lite ironisk, med tanke på vad vissa postare på Flashback tycker om just Bamse och hans ofta väldigt vänstervridna ideologi. SD:s mest synliga käpphäst är väl att skicka tillbaka flyktingar så snart det är möjligt. Själv så är jag av den åsikten att landsgränser ställer till med mer problem än nytta och att gränserna bör vara helt öppna åt båda hållen.

Att kunna ta ställning mot eller för en viss ideologi är en "nackdel" med vårt demokratiska system och både jag som du har rätt att uttala våra åsikter om politiska ideologier som vi inte gillar.

Mina åsikt om politik och sånt:

En sak som jag tycker är lite tråkigt med ditt långa inlägg är att du intar en försvarsställning direkt (trots allt, min kommentar var inte mer än en rätt så harmlös kommentar till artikeln som knappast var allvarligt menad. Jag tror inte att Åkesson och company kommer att beställa en bunt serier från Migrationsverket trots allt). Förståeligt, men i mitt tycke ett problem i dagens politiska klimat. Jag minns moralpaniken när SD kom in i riksdagen. Folk tog bort de som röstat på SD som vänner på Facebook, tidningarna slog upp krigsrubriker osv. Detta gör att de som röstat på partiet givetvis automagiskt hamnar i just denna försvarsställning.

Jag anser att alla har rätt att tycka som de vill. Jag känner folk som röstat på SD, Moderaterna, S, V, Piratpartiet osv. Personligen så spelar det för mig ingen större roll vilka åsikter en annan människa har. Hur de är som person har enligt min uppfattning inte speciellt mycket med vilka politiska åsikter de har (ja, okej, Stalin, Kim Jong-Il, bin Ladin och Hitler är/var inte speciellt trevliga människor men de skulle nog vara lika otrevliga om de haft helt andra politiska åsikter). Kort sagt: Det finns trevliga Sverigedemokrater och otrevliga Moderater och Socialdemokrater.

Och jo, Sverigedemokrater kan mycket väl läsa Bamse, precis som jag läser Tom Clancy och Mickey Spillane. Själv har jag aldrig varit någon Bamse-fan själv, inte ens som ung.

Mitt råd till dig och alla andra som (jag tycker) genast vänder taggarna utåt och går i försvarsställning när någon kritiserar det du står för: Ryck på axlarna, inse att det finns folk tycker annorlunda och stå för vad du tycker. Det inger respekt. Det finns en postare här som slutade posta ett bra tag efter att den insåg att det fanns folk som tänkte rösta på SD här, eftersom han inte "ville diskutera med sådana människor". Vilket för mig är helt främmande.

För att återkoppla till Bamse-serien i OP så anser jag väl egentligen att de nog hade bra föresatser, och hade de använt någon annan än just Bamse så hade det nog inte ens blivit en debattartikel. Det som roar mig mest är egentligen inte att serien verkar (en liten reservation där eftersom jag inte läst serien själv) gå emot budskapet som Bamse stått för under alla dessa år, utan för att målgruppen för serien nog aldrig hört talas om Bamse förut. Vad jag vet så är inte serien speciellt stor utanför Sverige (och ärligt talat knappt här heller idag). Så jag tycker personligen de hade ju kunnat hitta på en helt egen seriefigur och sluppit hela debatten.

[Crusader]

Jag kan förstå tanken med det här. Att få asylbarnen att må bättre. De sakerna som artiklen skrev, skulle verkligen ett barn må bra av att höra den hemska sanningen? Att de kan bli inlåsta, att vissa hur man skadar sig själva i protest, att de kan få det riktigt illa eller bli mördade om de åker hem, är det något barn borde få veta? Kanske serien skulle sluta med att barnens föräldrar blir halshuggna och deras huvuden satta på pålar framför barnen, det hade väl muntrat upp dem.
Tidningen verkar vara för att vila in barnen i en falsk tryghet och då undrar jag, vad ska man annars göra?
Och artiklen verkar mena att asylsökande barn ska må så dåligt som de bara kan. Ett asylbarn som mår dåligt ska visst inte leka och träffa kompisar för att försöka få annat att tänka på, de ska visst sitta på sitt rum helt förstörda och deprimerade.

Men sedan håller jag med om att användandet av Bamse kan kvitta för inga utanför Sverige känner till karaktären. Men kanske menat som ett bra sätt för nya barn att lära sig språket?

[PredaBot]

Har också hört talas om det här specialnumret, men jag kan väl instämma med att som det låter, så blev det nog inte helt enligt intentionen...

Sen är jag helt säker på att Bamse-redaktionen nog inte är främlingsfientliga ( till skillnad från vissa andra på detta forum..), för dom gjorde ju trots allt en pro-integrations serie i mitten av 90-talet, med namnet "Kalle Svartskalle".

Nå... gör om, gör rätt antar jag.

Fast vad som är helt rätt, om man ska göra en sån barnserie, det vet jag vid närmare eftertanke inte riktigt...?

Det som känns mest logiskt är väl att Bamse hjälper en asylsökande familj att få stanna, och kanske till och med handgripligt sätter stopp för nån sorts brysk avvisning?

Eller så kanske han adopterar ett ensamt Asyl-barn, istället för att det blir avvisning. Serien skulle då såklart kunna sluta med visdommen att ingen kan hjälpa alla dessa barn, eller lösa problemet helt på nåt enkelt sätt, men att det även finns dom som försöker, och att alla kan göra NÅT.

Hade gärna sett nån modernisera Bamse också... ta björnen ut till det 21a århundradet! Serier för lite äldre barn, ny teckningsstil, unga hungriga serieskapare.
Tillbaka med den vassare politiken också. Ja, Bamse-serien finns det verkligen mycket att göra med, för att ta den till den nivån den borde finnas på.

[Kermit]

Jag vet faktiskt inte vad jag ska tycka om den här Bamse-tidningen. Det känns som att de på något sätt ville väl men det blev ack, så fel. Vad jag däremot kan säga är att alla, inklusive administratören får säga vad man tycker, och jag kan lova att det inte är någon här som uppfattar det som en åsikt som är "mer värd" bara för att det är en administratör som säger det.

Sen tar jag också fullständigt avstånd ifrån SD politiskt, och jag hoppas verkligen Sverige tar sitt förnuft till fånga nästa val.

[Den Gröne Hämnaren]

Hade gärna sett nån modernisera Bamse också... ta björnen ut till det 21a århundradet! Serier för lite äldre barn, ny teckningsstil, unga hungriga serieskapare.

En serie om hur Nalle-Maja tar legenden om världens starkaste björn till nästa generation vore... intressant.

[Spacer]

Det som känns mest logiskt är väl att Bamse hjälper en asylsökande familj att få stanna, och kanske till och med handgripligt sätter stopp för nån sorts brysk avvisning?

Åh nej. Jag skulle definitivt inte vilja se en av mina gamla favoriter från barndomen förvandlas till en rättshaverist! Jag är inte säker på att vi har några bryska avvisningar i Sverige. De som har flyktingstatus, och mer därtill, får stanna. Skulle kännas ganska absurt om Bamse skulle börja gömma illegala invandrare utan flyktingstatus. Dessutom skulle det strida mot hela Sveriges regelverk kring asylärenden. Om det skulle bildas en acceptans runt sådant, sanktionerat genom tidningar till barn är vi inne på en obehaglig väg.

Och nej detta forumet är ju inte i första hand till för politiska diskussioner, även om offtopic väl är lite anything goes. Jag och några andra diskuterade ju lite politiskt där ett tag och jag fick nog lite av forumets "badboy" över mig en stund. Men jag uppfattar det inte som ett åsiktsförtryckande forum på något sätt. Brukar försöka hålla mig ifrån de trådarna då det ju inte är forumets inriktning men ibland kan man inte låta bli. Jag tycker inte Peaks kommentar var stötande på något sätt, och tycker Peak skrev det bra i sitt svar. Sedan kan man ju reagera över att man tycker någon kommentar upplevs som felriktad efter sin egen upplevelse av vad något står för, som jag tror Bigby gjorde. Där kan också ligga en feltolkning av Peaks kommentar. Så är ingen trampad på tårna.

SD's ståndpunkt är ju att det är effektivare att hjälpa fler flyktingar i närområdena, så det är väl där som man drar parallelen till SD. Men då utgår man också från att de som skickas hem i den här historien är flyktingar med asylskäl, där blir hela debatten förlorad och missriktad. SD vill ju inte minska de 5% av de man tar emot idag som är flyktingar, dessa ska behållas, samtidigt som man minskar delar av övrig invandring och därmed kan lägga fler resurser på faktiska flyktingar. Så jag tror det råder en missuppfattning i den här debatten som är olycklig.

Edited by Spacer, 20 May 2011 - 16:15.