Jump to content

Photo

X-Men: First Class

Bio: 2011-06-03 Marvel Action Äventyr DVD/BR: 2011-10-19

  • Please log in to reply
174 replies to this topic

#151 Crusader

Crusader

    Rumpadmiral

  • Moderator
  • 12,005 posts
  • Gender:Male
  • Location:Osby, Skåne, Sverige, Europa, Jorden, Solsystemet, Wintergatan
  • Interests:Sci/Fi, Fantasy, Drama, Skräck, Kärlek/Romantik, Komedi... nog lättare att säga allt. :P

Posted 23 August 2012 - 22:03

Fast i serierna så har han fått tillbaka sin förmåga att gå och sedan förlorat den igen minst 1 gång så det kan mycket väl vara så. Jag hoppas verkligen inte på en reboot. Holywood har dragit till med förmånga redan och de "gammla" X-Men filmerna är trotts allt bra.
Although my heart may be weak, it's not alone. It's grown with each new experience. And it's found a home with all the friends I've made. I've become a part of their heart, just as they've become a part of mine.
And if they think of me now and then, if they don't forget me, then our hearts will be one. I don't need a weapon. My friends are my power!
-Sora, Kingdom Hearts
Godzilla%20racing_zps1cj0z7fu.gif

#152 Kermit

Kermit

    Groda

  • Moderator
  • 11,890 posts
  • Gender:Male
  • Location:Örebro
  • Interests:Serier, musik, konst, teckning.

Posted 24 August 2012 - 11:31

Eftersom de sabbade allt med X-Men 3 och Wolverine så vore det trevligt med en reboot tycker jag. Eller någon slags "3:an och Wolverine hände aldrig" som Singer gjorde med Superman Returns (han bortsåg från Superman 3 och 4). Och om det blir tidsresor inblandade i uppföljaren så kan de ju vara i kontinuitet men ändå skriva om händelserna, ungefär som Abrams gjorde med Star Trek.
*Hockey och superhjältar*

#153 super85

super85

    Forward Admiral

  • Moderator
  • 4,705 posts
  • Gender:Male

Posted 24 August 2012 - 12:33

Mycket serieknep i Hollywood numera när det gäller retcons etc. Tidsresande, "Vague Historia", ignorera visas händelser medan andra är i kontinuitet etc. Kommande "The Wolverine" använder sig väl av "vi sk*ter i det kassa som gjorts innan och bara inte nämner det" som är en de knepen jag alltid gillat :).
Proud member of ATNAG (Allegiance to Nolan and Goyer)
Batman Begins

2005&2008 Year of the Bat

2005 Evil feared the Knight, 2008 The Dark Knight Returns

The Dark Knight

#154 Kermit

Kermit

    Groda

  • Moderator
  • 11,890 posts
  • Gender:Male
  • Location:Örebro
  • Interests:Serier, musik, konst, teckning.

Posted 24 August 2012 - 12:58

Det finns absolut utrymme att bygga vidare med BRA X-Men-filmer. Jag tycker att det låter spännande om det blir tidsresor i uppföljaren och hoppas att de använder tillfället bra. Hoppas också att de inte låser sig vid att Wolverine är med i serien.
*Hockey och superhjältar*

#155 Crusader

Crusader

    Rumpadmiral

  • Moderator
  • 12,005 posts
  • Gender:Male
  • Location:Osby, Skåne, Sverige, Europa, Jorden, Solsystemet, Wintergatan
  • Interests:Sci/Fi, Fantasy, Drama, Skräck, Kärlek/Romantik, Komedi... nog lättare att säga allt. :P

Posted 24 August 2012 - 14:03

Kommande "The Wolverine" använder sig väl av "vi sk*ter i det kassa som gjorts innan och bara inte nämner det" som är en de knepen jag alltid gillat :).

Det är typ den ända jag gillar. ;) Finns bara en filmserie jag skulle ha velat ha en "Utspelar sig mitt i serien och raderar de sista" och det är Alien.
Själv tycker jag det är synd att låta X-Men 3 och Wolverine sabba de bra filmerna (inte för att jag förstår varför så många ogillade X3 då jag själv gillade den) genom att radera dem. Det är lite det som felet med dagens Hollywood att en miss leder till reboot. Spider-Man hade 2 underbara filmer och en som var sådär = Reboot. Tyvärr har det börjat bli likadant med TV-spel också. Jag tycker man ska jobba vidare och lära sig från misstagen inte bara börja om helatiden och radera de bra saker de har gjort. Tänk om TV-serier hade gjort så. En svag säsong så raderar de allt och börjar om igen även om de hade 4 bra säsonger innan det.
Nej, jag har aldrig hört till de som lever vid utrycket "Gör om, gör rätt" när produkten redan är ute.
Although my heart may be weak, it's not alone. It's grown with each new experience. And it's found a home with all the friends I've made. I've become a part of their heart, just as they've become a part of mine.
And if they think of me now and then, if they don't forget me, then our hearts will be one. I don't need a weapon. My friends are my power!
-Sora, Kingdom Hearts
Godzilla%20racing_zps1cj0z7fu.gif

#156 Kermit

Kermit

    Groda

  • Moderator
  • 11,890 posts
  • Gender:Male
  • Location:Örebro
  • Interests:Serier, musik, konst, teckning.

Posted 24 August 2012 - 14:11

Om alla hade tänkt så hade vi inte fått Chris Nolans Batman-filmer, Casino Royale med Daniel Craig eller nya Star Trek, t ex. Ibland är det bra med en liten omstart, har ju också fungerat bra för DC:s serier. X-Men 3 sabbade så mycket att det skulle vara svårt att göra något mer där, och att de med nya Wolverine-filmen glömmer den förra säger ju en del också. Och tur är väl det. Jösses, vilken skitfilm det var. Jag och super85 diskuterade en gång filmens handling, och började gapskratta åt hur fånig den var.
*Hockey och superhjältar*

#157 Den Gröne Hämnaren

Den Gröne Hämnaren

    l'Empereur des Lumières

  • Moderator
  • 2,540 posts
  • Gender:Male
  • Location:Växjö

Posted 24 August 2012 - 21:00

Jag håller till stor del med Crusader. Visst kan det stundom vara ett bra drag att börja om. Men det blir ju tråkigt om man gör det hela tiden. Jag är förtjust i kontinuitet, som ni vet (även om antidramatik kan vara intressant på sitt sätt) så jag föredrar om saker hänger ihop. Gjorde man något dumt med en tidigare del kan man ju lösa det på olika vis. Även om man inte vill påminna om den behöver man kanske inte nödvändigtvis säga emot den.



Fast i serierna så har han fått tillbaka sin förmåga att gå och sedan förlorat den igen minst 1 gång så det kan mycket väl vara så.

Ja, det stämmer, men är inte orsaken till hans handikapp ett helt annat där?

#158 Crusader

Crusader

    Rumpadmiral

  • Moderator
  • 12,005 posts
  • Gender:Male
  • Location:Osby, Skåne, Sverige, Europa, Jorden, Solsystemet, Wintergatan
  • Interests:Sci/Fi, Fantasy, Drama, Skräck, Kärlek/Romantik, Komedi... nog lättare att säga allt. :P

Posted 24 August 2012 - 21:26

Om alla hade tänkt så hade vi inte fått Chris Nolans Batman-filmer, Casino Royale med Daniel Craig eller nya Star Trek, t ex. Ibland är det bra med en liten omstart, har ju också fungerat bra för DC:s serier.

Nu tycker jag du kanske tog lite dåliga exempel. James Bond serien har pågått i 50 år. Visst var Casino Royale nytänkande och intresant med en seriösare och alvarligare Bond-film men nu vill många ha tillbaka Bond som han var på den gammla goda tiden, något de försöker göra med den nya filmen genom att t ex återintrodusera Q.
Star Trek var en bra film men den sabbader mer än den fixade då det riktiga Star Trek universumet nu blir svå¨rare att få igång och det är det universumet som Trekkies bryr sig mäst om hur underhållande och bra J.J. Abrams filmer än är. Det löigger förmycket historia där och de vill se forsättningen, inte bara filmer som utspelar sig i en alternativ tidslinje.
När det gäller Batman så har de filmerna stått på sparlåga i många år nu men även där så föredrog jag orginal planerna på att Batman Begins skulle vara en prequel till de gammla filmerna och att det sedan skulle göras filmer som ignorerade de senare utan att igentligen motsäga dem. Nu blev det bra ändå men det var IMO tackvare The Dark Knight som visade att den här serien kunde stå på sina egna ben.

X-Men 3 sabbade så mycket att det skulle vara svårt att göra något mer där, och att de med nya Wolverine-filmen glömmer den förra säger ju en del också. Och tur är väl det. Jösses, vilken skitfilm det var. Jag och super85 diskuterade en gång filmens handling, och började gapskratta åt hur fånig den var.

Jag tycker inte X-Men 3 sabbade så värst mycket. Visst, Cyclops åkte ur tidigt men inte lätt när skådespelaren hoppar av. Kunde ha varit värre och att de bara struntade i karaktären helt. Och inget säger att han faktiskt dog, just för att de ville kunna ta tillbaka honom i sernare film om de ville.
Magneto och Rogue förlorade sina krafter men det visade sig i slutet inte vara för evigt.
Jean Grey dog men det borde inte hindra henne från att återvända igen.
Xavier dog men återvände i en ny kropp och de hade enkelt kunnat hitta en lösning på det med att han bytte kropp igen till en som mer liknade hans gammla eller liknande.
Som sagt, jag ser inga större problem där.
Wolverine-filmen håller jag dock med om att den sabbade de ordentligt. Visseligen små sabbningar (som att han inte tappade minet när han skulle och hur han tappade det sen) men det var tillräkligt för att förstöra resten av filmen och där gör de rätt i att ignorera den. Enligt de som gör uppföljaren så har det hänt men de kommer inte nämna något av det i filmen för de vill att fansen ska själva kunna välja att sila bort saker från första filmen eller helt ignorera den. Lite av en fritolkning reboot för de som vill att den ska vara det.


Fast i serierna så har han fått tillbaka sin förmåga att gå och sedan förlorat den igen minst 1 gång så det kan mycket väl vara så.

Ja, det stämmer, men är inte orsaken till hans handikapp ett helt annat där?

Jo. En hiking olycka, tror jag det var om jag inte minns fel.

Edit: Lite halvt. Det var under en hiking men det var ingen olycka. Det var när han slogs mot Lucifer i Himalaya.


Fast i serierna så får han viljan att skapa X-Men från att rädda Storm från Shadow King.

Edited by Crusader, 24 August 2012 - 21:30.

Although my heart may be weak, it's not alone. It's grown with each new experience. And it's found a home with all the friends I've made. I've become a part of their heart, just as they've become a part of mine.
And if they think of me now and then, if they don't forget me, then our hearts will be one. I don't need a weapon. My friends are my power!
-Sora, Kingdom Hearts
Godzilla%20racing_zps1cj0z7fu.gif

#159 Kermit

Kermit

    Groda

  • Moderator
  • 11,890 posts
  • Gender:Male
  • Location:Örebro
  • Interests:Serier, musik, konst, teckning.

Posted 24 August 2012 - 21:35

Blir kort svar nu och kanske längre sen. Var har du fått att BB skulle varit en prequel till de gamla filmerna? Det har aldrig sagts vad jag vet, bara publik som missuppfattat det så.

Och Xavier blev förlamad i en kamp mot utomjordingen kallad Lucifer i serierna.

För övrigt så tycker jag mina exempel var talande för bra och nödvändiga reboots. Tycker inte heller att Nolans Batman-filmer har gått på sparlåga, utan snarare att det är tre fantastiska filmer, och ingen annan superhjältefranchise har fått tre så bra filmer.

X-Men 3 sabbade mycket för att de helt missförstod Dark Phoenix och att det helt enkelt var en skitfilm med låg budget.
*Hockey och superhjältar*

#160 Den Gröne Hämnaren

Den Gröne Hämnaren

    l'Empereur des Lumières

  • Moderator
  • 2,540 posts
  • Gender:Male
  • Location:Växjö

Posted 25 August 2012 - 09:24

Om en X-Men 4 hade gjorts, alltså en som utspelas efter trean, tycker jag att det hade gått bra att klara den utan dem som dog i trean. Att Phoenix återuppstår hör förvisso till lite. Charles i en annan kropp hade kanske kunnat bli lite fånigt, men det beror på hur det görs. Han hade ju inte egentligen behövt vara med. Det hade ju kunnat handla om hur det fortsätter efter honom.

I alla fall så är ju de där problemen inte riktigt några problem man behöver ta itu med om man ska göra en prequel. Så att säga emot trean kändes onödigt. Och även om jag tyckte om First Class, så tycker jag att en nackdel med den var att den stressade lite för mycket. Tydligen hade de redan tänkt sig att göra ett par uppföljare (visserligen givetvis medvetna om att det till sist är pengar och förväntningar därom som styr den saken) så varför ska alla förändringar hända i första filmen?

#161 Fiskrens

Fiskrens

    Social kameleont

  • Moderator
  • 4,017 posts
  • Gender:Male
  • Location:En trevlig avskrädeshög utanför Stockholm (Bagis)
  • Interests:Fantasy, Familj, Rollspel, Sci-Fi, Karate, Film, Musik, Gitarrspelande i varierande ordning.

Posted 25 August 2012 - 11:40

Tror jag börjar förstå var allt hat mot X-Men III kommer från, för själv är jag mer åt Crusaders sida och minns den som en ändå rätt okej actionrulle, med bitvis bra skådespeleri från McKellen & Co (samt även en del uselt så klart). Men när man sammanfattar allt som görs med karaktärerna förstår man hur det rubbar alla X-Men fans där ute och att det blir svårt att smälta. Men för mig som "vanlig tittare" blir det mest ett dramtiskt slut på en story-arc att både X och Magneto neutraliseras (synd att det inte vågade gå hela vägen, bara).

Det och en stressad filmning drar ned något som skulle kunnat bli riktigt bra till en OK film med "sjukdomssymptom". Tror som vanligt att det hade mycket med förväntningar att göra eftersom jag inte väntade mig så mycket mer. Men visst, den är ju blekare än 2:an.
"It's only called paranoia if you can't prove it" - William Gibson

"It's more the way it is now than it's ever been" - Dwight David Eisenhower

"Typisk otur, Krydolf! När det regnar flyglar har den fattige inga noter" - Don Martin

#162 Kermit

Kermit

    Groda

  • Moderator
  • 11,890 posts
  • Gender:Male
  • Location:Örebro
  • Interests:Serier, musik, konst, teckning.

Posted 25 August 2012 - 13:27

När 2:an slutade som den gjorde, med Jeans berättarröst och att man fick se en eldriven speglas i vattnet, så hade jag skyhöga förväntningar på 4:an. Vad vi fick var ett klumpigt hafsverk.

Och det var First Class som återupprättade allt i mina ögon, kanske t om min favorit av X-filmerna! Så om de väljer att gå en ny väg från den så är jag absolut på.
*Hockey och superhjältar*

#163 super85

super85

    Forward Admiral

  • Moderator
  • 4,705 posts
  • Gender:Male

Posted 26 August 2012 - 11:21

När det gäller Batman så har de filmerna stått på sparlåga i många år nu men även där så föredrog jag orginal planerna på att Batman Begins skulle vara en prequel till de gammla filmerna och att det sedan skulle göras filmer som ignorerade de senare utan att igentligen motsäga dem. Nu blev det bra ändå men det var IMO tackvare The Dark Knight som visade att den här serien kunde stå på sina egna ben.




För att flika in med något Crusader. Batman Begins var aldrig menad att vara en prequel, det var aldrig tanken hos Christopher Nolan. Från den dagen Nolan fick jobbet så var vartenda uttalande från honom och de nära produktionen, att man skulle göra filmen med tanken att det inte funnits Batman-filmer innan det.

Och sen undrar jag vart de här med "original planerna" kommer ifrån?. De manus man höll på med innan "Batman Begins" var Darren Aronofskys och Frank Millers "Year One", som inte hade något att göra med Burton/Schumachers "Batman" filmer. Sen fanns även manuset "Batman VS Superman" som var delvis baserat på de tidigare Batman-filmerna. Men någon Batman-origin manus som var menad som en prequel har aldrig funnits. Fanns ett "Spec-script" också som hette "Batman The Frightening" som något av en uppföljare till de tidigare, men den var typ aldrig aktuell att ens göra något av.

Vissa artiklar använde Prequel ordet, eftersom grejer som "Restart" eller "Reboot" inte användes speciellt flitigt i Hollywood-kretsar på den tiden.

The Dark Knight i all ära, men skälet varför Nolan fick all frihet med The Dark Knight var att Batman Begins var en så stor framgång. Med tanke på att Burton och Schumacher kört ner franchisen i botten (Schumacher dock försökt få WB att göra en origin fim för att rädda karaktärens heder) så gjorde han en helt annan typ av Batman film. En film som står på egna ben, och blev en kioskvältare på DVD. Grunden gjordes i Batman Begins, och den blev en framgång, troligtvis väldigt mycket för att den skiljde sig så mycket från vad som gjorts tidigare. Och att man brydde sig om huvudkaraktären.


Nu tycker jag du kanske tog lite dåliga exempel. James Bond serien har pågått i 50 år. Visst var Casino Royale nytänkande och intresant med en seriösare och alvarligare Bond-film men nu vill många ha tillbaka Bond som han var på den gammla goda tiden, något de försöker göra med den nya filmen genom att t ex återintrodusera Q.



Jag tycker att det är bra att man tar upp exempel från senare år som lyckats så bra. Det hade varit dåliga exempel om Kermit hade nämnt alla de urusla remakesen på t ex 70-80-tals skräck/slasher filmer som inte bidragt med något.

Bond är problematisk eftersom "de flesta" gillade Casino Royale, men Quantum of Solace var ett steg bakåt, det är en betydligt sämre film än Casino Royale. Casino Royale var givetvis inspirerad av framgången med Batman Begins.

Vad menar du med den "gamla goda tiden" ? Jag tycker att Craigs Bond har väldigt mycket likheter med Sean Connerys Bond från de tidiga filmerna, och bokens Bond. Visserligen har Craigs tolkning lite mindre kvinnoförnedring än vad man är van vid från de äldre Bond-filmerna. Jag är rätt säker på att Craig inte kommer förvandlas till Roger Moore bara för att man introducerar en ny hipster-version av Q. Casino Royale har skapligt mycket humor t ex, det är uppföljaren till den som är en rätt tråkig och grå historia.

Edited by super85, 26 August 2012 - 11:30.

Proud member of ATNAG (Allegiance to Nolan and Goyer)
Batman Begins

2005&2008 Year of the Bat

2005 Evil feared the Knight, 2008 The Dark Knight Returns

The Dark Knight

#164 Mjolnir

Mjolnir

    Senior Commodore

  • Aktiv member
  • 2,000 posts
  • Gender:Male

Posted 26 August 2012 - 15:07

Star Trek var en bra film men den sabbader mer än den fixade då det riktiga Star Trek universumet nu blir svå¨rare att få igång och det är det universumet som Trekkies bryr sig mäst om hur underhållande och bra J.J. Abrams filmer än är. Det löigger förmycket historia där och de vill se forsättningen, inte bara filmer som utspelar sig i en alternativ tidslinje.

Paramount kommer säkert aldrig filma något i den ursprungliga Trek-kontinuiteten igen. Hela poängen med att göra en reboot i en annan tidslinje var ju att kunna bortse från nästan 40 år av historiskt baggage och börja om med de mest ikoniska karaktärerna. Sen tycker inte alla (*host*) att resultatet blev så himla bra men det blev iaf en ekonomisk framgång och då kommer de att fortsätta på det spåret. Men att försöka återintroducera den gamla kontinuiteten parallellt med den nya skulle bli för invecklat och medföra större potentiella risker än vinster och vad "Trekkies" vill tror jag inte någon högt uppsatt bryr sig om speciellt.

#165 Kermit

Kermit

    Groda

  • Moderator
  • 11,890 posts
  • Gender:Male
  • Location:Örebro
  • Interests:Serier, musik, konst, teckning.

Posted 26 August 2012 - 15:28

Precis. Den här "alternativa" tidslinjen är vad som gäller nu. De gjorde ju den filmen för att väcka franchisen igen, så att drömma om annat är bara att lura sig själv IMHO.
*Hockey och superhjältar*

#166 Synon

Synon

    Voff!

  • SuperMod
  • 7,770 posts
  • Gender:Female
  • Location:Stockholm

Posted 06 October 2012 - 18:47

Såg filmen för några veckor sen och tåtar ihop några rader om vad jag tyckte om den.

Jag gillar att vi får lite bakgrund till historien och karaktärerna vi känner till från de andra filmerna. Tyvärr ligger fokus alltför mycket på vissa karaktärer och de andra hamnar i skymundan. Synd då filmen ändå ska handla om gruppdynamiken som uppstår då gänget samlas ihop under ledning av professor Xavier. James McAvoy gör en bra tolkning av professorn, men den som verkligen äger sina scener är Michael Fassbender som spelar skjortan av de flesta – förvisso är motståndet inte det starkaste. Lite besviken ska jag erkänna att jag är över Jennifer Lawrence delaktighet då det här är en skådespelerska som jag annars tycker övertygar i det hon gör, men antingen passar hon inte i en genre som denna eller så behöver hon mer övning.
Trots Fassbenders insats så får jag nog lov att säga att den här filmen hör till den svagare i franchisen.

Beviset för att intelligent liv finns i rymden är att de inte har kontaktat oss än.

Filmtipset | Live Long and Prosper





We are Apple. Lower your minds and surrender your wallets. We will add our biological and technological distinctiveness to you. Culture will adapt to service us. Resistance is futile.


#167 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 02 December 2013 - 18:12

X-Men: First Class (2011) [US]
?: Om Erik Lensherr och hans resa från nazisternas experiment i koncentrationslägren via vänskapen med Charles Xavier och till den skurk vi redan känner som Magneto.
Bra uppbyggd och berättad historia på det hela taget om mutant-erans barndom och hur världens politiker hanterar dem. ...MEN... hela historien förlorar en del på att vi redan vet vem Erik är, och därmed klingar hela karaktären här av falskhet.
Överlag så hanterar skådespelarna det bra med att fejka sina krafter, "superhjältemanéren" blir inte fullt så fåniga som de kunde ha varit. ...MEN... Så är det kanske också det superhjälte universum som kanske bäst hanterar superkrafter och vart de kommer ifrån. Utommänskligt men ändå något som känns rätt åtkomligt.
Snygg visuellt och för det mesta övertygar man om att det inte är 2011 års cgi... ...MEN... Visst kändes det lite som IKEA möbler i de unga mutanternas samlingsrum?
!: Helt OK superhjälteröj, lagom mycket action. Till de bättre scenerna har vi de scener som utspelar sig i den skola Xavier grundar hemma. Även om Xavier själv tenderar att framstå som aningen mästrande. Jennifer Lawrence gör en bra liten roll även om den storymässigt sett är relativt ointressant i filmen.

Edited by XC, 02 December 2013 - 18:17.

giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#168 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 04 December 2013 - 01:22

Jag såg filmen i början av april 2012 med placerade av någon anledning mitt omdöme i en av SSF-trådarna. Så jag placerar det här med.

 

X-Men: First Class (2011)

En riktigt lyckad och bra film. Regissören Matthew Vaughn går från klarhet till klarhet. Det har talats om att denna film kan vara en reboot och det låter inte helt fel i mitt tycke. Jag tycker att dom tidigare X-Men filmerna är OK, men inte mer än så. Denna film visar hur en bra X-Men film skall göras. Den har det mesta av det bästa och vågar dessutom gå egna vägar när det behövs. Skådespelarna är grymt bra i sina roller, med en del undantag. January Jones var inte så bra i rollen som Emma Frost som jag hade hoppats på. Samma sak gäller även Jennifer Lawrence som Raven/Mystique. Men det är bara vid en del tillfällen i filmerna som dom inte fungerar, som helhet är dom OK. Handlingen är bra och välgjord. Jag gillar även den visuella ytan. Samt att musiken kändes ny, fräsch samt passande.



#169 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 04 December 2013 - 16:50

Vi verkar tycka rätt lika. :) Jag tror January Jones och Jennifer Lawrence har det motigt i sina roller då filmen ligger väldigt hårt centrerad till Eric och Charles; "Ravens/Mystiqes" enda riktiga roll i filmen är ju "acceptera dig själv som du är"-problemeatiken ... Och den känns väl kanske inte så fräsch och uppdaterad på en kvinnlig karaktär. (På så vis fångar man tids-erans syn på kvinnor bra: Tysta, Söta och formade efter samma standardmall) :P. Jag är övertygad om att bägge gör sitt bästa i det lilla intressanta de har att jobba med (vilket inte är mycket).


giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#170 Libby

Libby

    Senior Commander

  • Members
  • 346 posts
  • Gender:Male
  • Location:Lilla huset på Prärien

Posted 05 December 2013 - 23:44

Jag är väl lite av en härmapa men jag har haft den där filmen i hyllan minst ett år nu utan att komma mig för att se den. Så det var väl dags nu i vilket fall.

 

Så länge man inte analyserar för mycket så var det en härlig underhållning, även om den inte var så spännande. Jag tyckte att första X-men filmen var helt underbar, men sen är det ju som det är med uppföljare (och prequels), fräschheten försvinner och man blir inte överraskad längre. Och vad gäller skådespeleriet så tyckte jag uppriktigt sagt att John F. Kennedy och Hugh Jackman gjorde dom bästa rollprestationerna.

Men jag var väl kanske onödigt elak nu?

 

Jag har Wolverine stående i hyllan också, skärper jag mig kanske jag hinner se den före årsskiftet...



#171 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 07 December 2013 - 08:56

John F Kennedy hade man lagt in snyggt tycker jag, däremot vet jag inte om jag tycker Hugh Jackmans cameo var särskilt nödvändig. Det kändes mest som ett sätt att knyta an lite till de tidigare filmerna.

 

Vi får se om Wolverine dyker upp på TV före årskiftet - då aknske jag kan hjälpa dig få tummen ur. ;)


Edited by XC, 07 December 2013 - 08:56.

giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#172 Garm (M)

Garm (M)

    Commander

  • Members
  • 250 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 08 December 2013 - 06:08

Kul att Libby blir inspirerad av oss att se filmer som fram till nu har varit osedda. Är det den nya Wolverine som du har osedd eller är det X-Men Origins: Wolverine som du ännu inte har sett?

JFK kommer jag inte ens ihåg, däremot så ogillade jag att Hugh Jackman dök upp i egenskap av Wolvie i filmen. Även om karaktären är omtyckt och en stor del av X-Men:s historia så behöver han inte vara med precis överallt.

#173 Libby

Libby

    Senior Commander

  • Members
  • 346 posts
  • Gender:Male
  • Location:Lilla huset på Prärien

Posted 09 December 2013 - 21:14

Nu har jag fått "tummen ur" flera gånger på raken, har faktiskt haft en egen liten filmfest i helgen och sett både nya "The Wolverine" och den gamla "X-men". Bara för att få lite perspektiv. Ska jag vara helt objektiv så tycker jag nog att "X-Men" och "X-Men First Class" är ungefär lika bra, det är bara fräschheten och surprisen som fattas i den senare. Twisten med vad som egentligen hände under Kubakrisen var dock riktigt bra. Det var också där man lagt in John F.Kennedys brandtal från TV.

Efter att ha läst igenom den här tråden kan jag nog också konstatera att det är en fördel att jag inte läst serierna före. Filmer är alltid bättre att se utan förhandskunskap, oavsett om det är böcker eller serier.

 

Jag tycker nog bättre om "The Wolverine" än dom andra två. Jag har lite svårt med en del av mutanterna man hittat på, tex mänskliga grodor och mänskliga eldflugor, eller om dom har alltför väldiga förmågor, som Magneto. Då är Wolverine mer "jordnära" och dessutom gillar jag hans lite vresiga personlighet. En kul grej med den här filmen var att han på slutet fick en "livvakt" på halsen, som om han behövde någon. Ska bli intressant att se vad man har för planer med henne framöver.

 

"X-Men Orgins: Wolverine" är fortfarande osedd och lär nog så förbli ett tag till. Nu är det "World War Z" som ligger närmast i tuben.



#174 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 10 December 2013 - 03:15

Jag inser att det börjar bli dags att damma av dom äldre filmerna och se om dom. Och då följer väl en omtitt av samtliga filmer med i samma veva. För jag lär fortsätta att utforska framtida filmer och då kan det vara läge att friska upp minnet en smula. Sedan så håller jag med dig om att bäst förutsättning får man om man inte har någon förkunskap kring det som man ska se på film eller tv. Ska man ta del av sådant så gör man det bäst i efterhand. Men i en del fall så har man inget val, i fallet med X-Men så upptäckte jag dom under tonåren och det är svårt att få ogjort nu, även om jag har ett erkänt dåligt minne. Så tyvärr är det oundvikligt att man gör jämförelser och så när man har sett filmerna.
 
Då får vi se vad du tycker om World War Z. Efter att du har sett filmen så kan du läsa omdömet (filmen har ingen egen tråd på forumet) som Crusader gjorde tidigare.



#175 Libby

Libby

    Senior Commander

  • Members
  • 346 posts
  • Gender:Male
  • Location:Lilla huset på Prärien

Posted 11 December 2013 - 23:34

Ja, jag kommer att se om X-Men 2 och 3 inom en inte alltför avlägsen framtid. 


Edited by Libby, 12 December 2013 - 09:04.






Also tagged with one or more of these keywords: Bio: 2011-06-03, Marvel, Action, Äventyr, DVD/BR: 2011-10-19