67 replies to this topic

[GaterGirl]

what?!?! nä usch.

[Cartman]

Det där tror jag inte det minsta på. Visar det sig sedan stämma så är det bland det mest idiotiska valet av skådespelare som någonsin gjorts i en filmproduktion genom hela filmhistorien.

[Snälle Hulken]

Nää, det har jag inte hört nåt om, däremot är det officiellt att Zachary Quinto ska spela en yngre Spock. Dessutom kommer Leonard Nimoy vara med och spela Spock, så tydligen kommer filmen ha en lång historia, så att säga. (Detta läste jag i Star Trek Newsletter, så det är officiellt. Kolla på StarTrek.com)

[www.SerieAkuten.se]

Nää, det har jag inte hört nåt om, däremot är det officiellt att Zachary Quinto ska spela en yngre Spock. Dessutom kommer Leonard Nimoy vara med och spela Spock, så tydligen kommer filmen ha en lång historia, så att säga. (Detta läste jag i Star Trek Newsletter, så det är officiellt. Kolla på StarTrek.com)

Det finns även att läsa här: http://www.icv2.com/...news/10982.html. Enligt denna sida så försöker de även att få med Shatner i filmen. Är väl inte helt otroligt att han kommer att ställa upp nu när Nimoy har gjort det.

[Rick Hunter]

Quinto som Spock låter som utmärkt val tycker jag, Robbie Williams påtänkt som Kirk tänker jag inte ens kommentera.

[Crusader]

Nää, det har jag inte hört nåt om, däremot är det officiellt att Zachary Quinto ska spela en yngre Spock. Dessutom kommer Leonard Nimoy vara med och spela Spock, så tydligen kommer filmen ha en lång historia, så att säga. (Detta läste jag i Star Trek Newsletter, så det är officiellt. Kolla på StarTrek.com)

Det finns även att läsa här: http://www.icv2.com/...news/10982.html. Enligt denna sida så försöker de även att få med Shatner i filmen. Är väl inte helt otroligt att han kommer att ställa upp nu när Nimoy har gjort det.

Det har inte med att ställa upp att göra, Han vill verkligen vara med. Problemet är att scenerna med äldre Spock antagligen kommer utspela sig efter Kirks död vilket gör det svårt att få in äldre Kirk.

Jag har inte sett Robbie Williams som skådespelare så jag kan inte utala mig om hur han är. Iallafall så tror jag inte på det här fören det bekräftas. Och skulle det stämma så måste det betyda att han är bra på att spela Kirk för annars hade de aldrig givit rollen till honom. De tar inte någon rakt upp och ner efter månaders letande utan vidare.

[Supertreck]

Men hallå. Varför ta segern i förskott? Ge filmen en chans. Det är ju kända skådespelare med.

Filmen kommer säkerligen bli jättebra. Men hallå allihopa.

Edited by Supertreck, 27 July 2007 - 22:05.

[Mjolnir]

Vilket BS. Att de skulle ge denna ikoniska roll till en f.d. boybandmedlem som aldrig har sysslat med skådespel är dynga. Det där Abrams-citatet är säkert fabricerat, det låter helt enkelt inte rätt.

Men då Justin Timberlake på allvar övervägdes en gång för att spela Superman antar jag att allt är möjligt.

[Supertreck]

Det blir säkert en bra film men.

Är inte risken att man suddar ut dom gamla skpdespelarna från den första Star Trek

Hur stor chans är det att småbarn idag söker sig till gamla filmer och serier sen 1966?

Genom att ersätta karaktärer med nya skådespelare så är väl risken att det
drar som ett suddigumm över svunna skådespelarroller

Dom ursprungliga skådespelarna kommer inte att få behålla sin unika minne för vilka de är
när andra skådespelare ersätter dem.

Blir den här filmen en följande återkommande fortsättning så kommer dagens barn minnas Kirk från den här filmen
Barn i nutid kommer minnas Spock från den här filmen.

[Robert Jonsson]

Nä. Precis. Tack och lov för det.

[Supertreck]

Nä. Precis. Tack och lov för det.

Men du avskyr ju Star Trek från 1966 med dom skådespelarna och nu anser att det här blir ett bra klipp
att sudda ut dem som gjorde det.

[Cartman]

Vad gör den här diskussionen ens i denna tråd? Är det inte bättre att fortsätta i forumets tråd för filmen?

[Mjolnir]

Är inte risken att man suddar ut dom gamla skpdespelarna från den första Star Trek

Inte alls. Originalserien finns kvar bevarad och ingenting av den raderas ut. Om något så lär filmen väcka nytt intresse för Trek hos en ny publik och en del av dessa lär säkert söka sig till de gamla serierna & filmerna. Därtill så har TOS-karaktärerna varit del av det allmänna medvetandet så länge att den nya filmen lär ha svårt att tränga ut deras image på bra länge, oavsett hur framgångsrik den blir. Det finns ju exempelvis många som fortfarande anser Sean Connery vara den ende "riktige" James Bond.

Sen vad småbarn kommer tro och tycka spelar ingen roll, för dom är ju dumma i huvudet allihopa.

[Supertreck]

Vad gör den här diskussionen ens i denna tråd? Är det inte bättre att fortsätta i forumets tråd för filmen?

Jag ser ingen speciell riktlinje i den här tråden. Folk talar om skådespelare med alla möjliga kommentarer.
Kolla redan i början på tråden så börjar folk redan sväva ut i olika saker.

Folk har diskuterat bådeom TNT och TOS och annat
Ställ dig den frågan om det är meningen att diskutera om gamla serier vilken som är bäst
och andra oliktänkande aspekter?

Vad är det som avgör vad som riktigt att diskutera i så fall när man ser på vad andra har sagt?

Jag tycker att du bör kolla upp glashuset

I post 48 nämner du själv om Star Trek-filmer som du gillar. Vad har det med denna tråd att göra?
Handlar den här tråden om vilka Star Trek man gillar. Där har du klivit på din egen flopp som nu här
försöker med något.

Har inte jag samma rätt att kila in med egna utsvävandet precis som du har gjort oavsett vad det är?

[Cartman]

Jag försöker i största möjliga mån hålla mig ontopic i diskussioner, vilket jag kanske inte gjorde i samma utsträckning tidigare. Men jag förstår inte varför du uppar just denna tråd när det numera finns en tråd på forumet som avhandlar filmen och allt runt omkring. Nästa gång kanske du kan föregå med gott exempel och välja aktuella och mer lämpligare trådar för dina inlägg.

Tycker du bör sluta upp att agera som ett trotsigt litet barn som gör en viss sak bara för att alla andra gör så. Försök att föregå med gott exempel istället och placera dina kommentarer på lämpligare ställe. I Det här fallet måste det väl anses vara mer lämpligare att prata om skådespelare och tidigare serier samt deras påverkan av den kommande filmen i just tråden som rör den filmen istället för en tråd som denna, vars egentliga uppgift var att påkalla uppmärksamheten då teaserpostern kom. Jag vet att jag var en av dom som började blanda in offtopic saker men man är inte för gammal för att lära sig att var sak har sin plats, vilket man tydligen inte kan förvänta sig av alla. Eller?

Edited by Cartman, 02 September 2008 - 17:08.

[Supertreck]

Det där är förolämpande med påhoppet att jag agerar som trotsigt småbarn. Jag tänker ta dig alls på allvar.

Kolla upp ditt eget glashus. Varför valde inte du rätt trådämne för att yttra dig om vilken Star Trek som du gillar
och det där förbannelse osv.
Jösses vilken usel bortförklaring du kommer med ut av din off topic

Du försöker bara rättfärdiga din egen off topic och hitta på förtal för vinnings skull.

LÄGG AV ATT FÖROLÄMPA MIG

[Cartman]

Glashus? What are you on about?

-Ja, varför gjorde jag det. Det var ju ett tag sedan nu så jag kommer inte riktigt ihåg. En gissning skulle vara att eftersom det då inte fanns en tråd för filmen så gjorde jag det enkelt för mig att posta nyheter och liknande i denna tråd. Eftersom ingen annan startade en tråd för filmen så gjorde jag det efter ett tag och har fortsatt att posta releventa saker där istället för andra trådar.

Sluta upp att försöka rättfärdiga dina egna misstag genom att påpeka hur många fel alla andra tidigare har gjort. Som jag skrev tidigare, försök att föregå med gott exempel och posta dina inlägg i lämpligare trådar istället. Det gör ju praktiskt taget alla andra här så varför skulle du behöva agera annorlunda?

Jisses!

[Peak]

Sköt er, och det gäller alla som bråkar just nu.

Jag stänger det här ämnet nu, vill ni diskutera stängningen, ta upp det i en ny tråd i "Meddelanden Till/Från Sci-Fi Nytt".

Vill ni diskutera Star Trek-filmen ytterligare så finns det fler trådar till det, lyckligtvis.