69 replies to this topic

[Georgia]

Hittade ingen annan tråd om nya King Kong.

"King Kong"-dvd släpps före premiär

En dvd som dokumenterar inspelningen av Peter Jacksons nyversion av skräckklassikern "King Kong" kommer att släppas dagen före biopremiären. (TT Spektra)

I lanseringen av Peter Jacksons "King Kong" tar nu filmbolaget Universal till nya knep i marknadsföringen. En dvd som dokumenterar inspelningen av storbudgetfilmen kommer att släppas i handeln dagen före premiären. Det är första gången som ett stort bolag går till väga på det sättet. I paketet ingår förutom två dvd-skivor även en bok.

Peter Jacksons film går upp i flesta länder den 14 december, så även i Sverige. I huvudrollerna syns Jack Black, Naomi Watts, Adrian Brody. (TT Spektra)
TT

Stockholm City

Om man skaffar denna DVD och tittar på den innan man sett filmen, då får man nog vänta sig att bli ordentligt spoilad.
Det låter inte speciellt kul.

Marknadsföring? snarare tjäna mer pengar.

Edited by Georgia, 14 October 2005 - 19:15.

[Ned Flandiddelianders]

Jag såg trailern till King Kong när jag var på Batman Begins... det verkar bli en riktigt dålig film...

[XC]

Det brukar remakes av gamla klassiker oftast bli. Se bara på Godzilla - har inte sett japanska orginalen men storyn var både fånig och löjlig.

[Rick Hunter]

Tror nog Jackson kan få till en rätt hyfsad film trots allt. Sen så gillar jag Jack Black också, kanske inte rätt man för en film av denna klass men det återstår ju att se

[Peak]

Så, nu har man sett den filmen också. Aningen för lång (den draggade på några ställen), men väldigt bra, imho.

En sak har den gemensamt med (den värdelösa) Pearl Harbour. Nämligen det att mittendelen absolut är bäst (Kong versus tre T-Rex - jag säger bara en sak: Släng dig i väggen, Jurassic Park). Slutet blir som man kanske anar (om man känner till första filmen) väldigt snyftigt...

Stylistiskt väldigt snygg film iaf.. Konstigt nog så var det väldigt få personer på bion, det verkar som om folk sparar sig till Narnia eller nåt. Väldigt värd att se och får med all säkerhet några Oscars framöver.

[Kermit]

Konstigt på något sätt. Trodde mer folk skulle vara ointresserade av Narnia, det känns inte riktigt som att den filmen lockar så mycket, har man redan sett Sagan om ringen liksom...
Men King Kong måste jag se så snart jag får chansen.

[Illyria]

Narnia känns inte så intressant, tyvärr, King Kong något mer, men inte så jag tänker springa och se den på bio.

[Hofling]

Måste se både KingKong och Narnia

King Kong för... ja, det är King Kong, behöver mer sägas?

Sen NArnia... oj... läste alla böckerna när jag var liten och älskade tv-serien. Ska beställa den på dvd-box asap

[Sötnosen]

Måste se både KingKong och Narnia

Kunde inte ha sagt det bättre själv! Tror helt klart att båda filmerna är sevärda... om än av olika anledningar.

[Wylie Times]

Ska se King Kong i morgon (i dag)

[Erika]

King Kong väntar jag med tills den kommer på DVD. Narnia (och Corpse Bride) ska jag däremot se på bio.

[Spidde]

Corpse Bride är en underbar film!

King Kong borde jag nog ta och se...men jag är jävligt tveksam till McDonalds-versionen av Narnia. Precis som Hofling diggade jag böckerna och den sköna brittiska TV-serien när jag var liten, men det finns risk att det här blir för mycket...

Om någon är intresserad av matte (sån skit) så kan jag berätta att jag och ett par kompisar håller på och räknar på en stor uppgift om just King Kong och jättar...Vår uppgift är att ta reda på om det är realistiskt med såna där stora djur/varelser, och hur stora de kan bli...Ganska kul, för att vara matte...

[Wylie Times]

Både King Kong och Narnia fick 4:or av Göran Everdahl (SvT) i morse. Han tyckte dock bätre om Narnia.

[Spidde]

Både King Kong och Narnia fick 4:or av Göran Everdahl (SvT) i morse. Han tyckte dock bätre om Narnia.

Göran Everdahl är i regel en schysst recensent så jag litar på det

[super85]

Har svårt för Peter Jackson,men jag lär se King Kong på bio, visuellt så gillar jag vad Jackson gör.Narnia skippar jag.

[Wylie Times]

Båda filmerna lär ju vara riktigt häftigt visuella upplevelser så det är ett måste att se dom på bio tycker jag.

Edited by Wylie Times, 15 December 2005 - 12:17.

[Forever Xena]

Vill också se begge film men väntar med King Kong tills dvdn

[XC]

Vill också se begge film men väntar med King Kong tills dvdn

Me too!! Fast jag väntar med båda till DVD släppet.

[Jaja]

Ser nog filmen om jag inte har nåt bättre för mej. En polare och jag satt och kollade på 1933-versionen. Vi garvade fan ihjäl oss, hur FICK man göra film på den tiden?

Narnia är jag tveeeksam till. Känns... väldigt orealistiskt på något vis. Mer än LotR. Som jag inte heller var helt överförtjust i.

[Wylie Times]

Det är officiellt, Kong is King. Riktigt bra film vars enda egentliga nackdel är att den är för lång. (Om er lokala biograf inte har sköna stolar kan det vara en idé att ta med sig en kudde ) Men damn vad den är snyggt gjord. Kanske inte överaskande med tanke på vem som gjort den men damn! Väldigt imponerande hur Jackson återskapar 30-talets New York. Sen har han som vanligt lyckats få tag i bra skådisar också. (Inte för att det kanske krävs så mycket i en sån här film men det hjälper helt klart) Kul också att Kyle Chandler får vara med i en sån här film. Han är en bra skådis som hamnat i skymundan.

Edited by Wylie Times, 15 December 2005 - 23:10.

[oXo]

Vill också se begge film men väntar med King Kong tills dvdn

Det verkar som fler resonerar som du

King kong kan bli en monsterflopp

[Walker]

Skulle precis länka till den artikeln om "monsterflopp" som oXo lagt in, nåja här kommer den igen.

Premiären för regissören Peter Jacksons monsterrulle drog inte alls lika mycket som väntat.
"King Kong" har kostat 2,4 miljarder kronor att spela in. Vid den amerikanska premiären i onsdags såldes bara biljetter för 78 miljoner kronor.
Det är ungefär hälften av vad regissören Peter Jacksons "Sagan om ringen - härskarringen" drog in på premiärdagen för fyra år sedan.
På en skala över de filmer som dragit in mest pengar under en onsdagspremiär kommer "King Kong" först på 21:a plats.
Resultatet är så långt under förväntningarna att Hollywoods analytiker i går befarade att Universal står inför en monsterflopp.

Aftonbladet

Har inte sett den än men de lutar nog åt DVD istället (trotts fina recensioner). Som så många andra har jag inte gått och längtat på att någon ska göra en ny King Kong, det är lite det som är problemet för Jackson den här gången. Jackson är ett stort fan av King Kong, dessvärre för honom finns det inte lika många lätt fanatiska King Kong-fans som det finns Tolkien-fantaster. Hoppas en aning att den dåliga trenden håller i sig för denna film!!! Varför?! För att Jackson ska bli revanschsugen och verkligen göra det publiken vill ha och som han själv både gillar och vet att han måste göra; nämligen Bilbo /The hobbit

Edited by Walker, 17 December 2005 - 15:45.

[XC]

Hoppas en aning att den dåliga trenden håller i sig för denna film!!! Varför?! För att Jackson ska bli revanschsugen och verkligen göra det publiken vill ha och som han själv både gillar och vet att han måste göra; nämligen Bilbo /The hobbit

Det var väl något trassel med rättigheterna när det gällde "the hobbit"? Annars var väl Jackson redo och kasta sig över den direkt efter Sagan om Ringen?

[Ned Flandiddelianders]

Läste något om att Jackson var villig att göra Bilbofilmen efter King Kong, som han definitivt ville göra efter Ringenfilmerna

[oXo]

Konstigt på något sätt. Trodde mer folk skulle vara ointresserade av Narnia, det känns inte riktigt som att den filmen lockar så mycket, har man redan sett Sagan om ringen liksom...
Men King Kong måste jag se så snart jag får chansen.

Tror att det är precis tvärt om, Narnia har massor av fans som kommer att vilja se filmen men jag tror inte att det finns någon stor grupp som längtar efter en ny king kong film, den kommer nog sluta gå ganska snabbt på bio och så släpper man den på dvd i stället.

En annan anledning kan man läsa hos fredrik virtanen på aftonbladet Spoiler varning

Edited by oXo, 17 December 2005 - 18:24.