No problemo, tror att vissa av de grejerna jag nämner postats i den här tråden, alltså om manusets olika stadier. Orkade bara inte rota efter länkar den här gången. Tror att största problemet med den filmen var att manuset aldrig var tillräckligt bra. Inte innan Jonathan Nolan, och inte efter att han gjort sina rewrrites.Sen är inte McG den typen av regissör vars starkaste sida är just storyt/manuset. Om manuset hade varit bättre så skulle man nog gett McG mer cred för att ha "blåst nytt liv till Terminator franchisen", Terminator Salvation är ju trotts allt en snyggt regisserad och underhållande actionfilm. Manuset däremot ger ju en stark "klipp och klistra" känsla där man skrivit om , lagt till, och tagit bort grejer från tidigare versioner.
Det är lugnt. Det går ju lika bra att du återger vad som egentligen hände.
Jag håller med om manuset nog aldrig var tillräckligt bra. Okej, nu har jag ju inte läst manuset i dess olika stadier, men den känslan låg igenom hela filmen, att manus inte kändes färdigt utan framstressat. Och som du säger, ser man till vad McG har gjort tidigare, så är det ju mer fokus på coola actionbetonade filmer med ganska så högt effektsökeri. Vilket väl kan vara trevligt, att se en sådan film ibland. Men inte när det gäller Terminator. Inte för mig iaf. Visst har dom tidigare filmerna haft mycket fokus på effekter dom med, men det har trots allt funnits en riktigt intressant bakomliggande handling i dom två första filmerna.
Edited by Cartman, 19 May 2010 - 19:14.
