152 replies to this topic

[Peak]

Ok, eftersom jag är nördig av mig så följer jag naturligvis relig... öh... formatkriget på nätet. Folk har sedan länge valt sida skjuter mot varandra över vallgravarna, medan vanliga svenssons inte verkar bry sig speciellt.

Eftersom många här säkert är lika nördiga som mig så har nog några tänkt sig att uppgradera (om de inte redan gjort det) till nåt lite maffigare än DVD om man nu inte redan gjort det.


--
Kriget slut, pollen borttagen. /XC

Slutresultat, Sony vs. MS:

Vilket format vinner kriget?
Blu-ray [ 7 ] ** [38.89%]
HD DVD [ 5 ] ** [27.78%]
Ingetdera, DVD fortsätter härska. [ 1 ] ** [5.56%]
Båda fortsätter existera, ungefär lika stora/små [ 5 ] ** [27.78%]

Jag äger redan en
Blu-rayspelare [ 3 ] ** [16.67%]
HD DVD-spelare [ 0 ] ** [0.00%]
Ingetdera [ 15 ] ** [83.33%]
Totalt antal röster: 20

Edited by XC, 19 February 2008 - 15:42.

[Hofling]

Jag tror båda kommer vara ungefär lika stora, och jag äger varken eller.

[Supertreck]

Jag tror att Blu Ray vinner eftersom en dual layer Blu ray får plats med 50GB

En Dual Layer HD DVD får bara plats med 30GB.

Vad är själva syftet för film att behöva försämra kvaliten när större utrymme redan finns?
Blu Ray 50GB Jipphii hurra

Blä till HD DVD

[Robert Jonsson]

Vad som kommer betyda mest är nog inte kvalitén och utrymmet - VHS var underlägset sett till dess alternativ (som jag inte minns vad det hette nu ). Vad som följde avgörandet där var i slutänden kostnaden där VHS var lägre. Det kommer nog också vara fallet här - och så som jag förstått (inte engagerat mig) betyder det att HD DVD kommer vinna.

Jag väntar att uppgradera till det är klart.

[Peak]

VHS var underlägset sett till dess alternativ (som jag inte minns vad det hette nu

Betamax...

Den överlevde dock i lite förändrad form: http://en.wikipedia.org/wiki/Betacam

[Georgia]

Kommer nog dröja innan jag uppgraderar mig.
Först ska man se vilket format som vinner och sen är det förstås hur mycket det kommer att kosta.
Ju längre man väntar desto bättre och billigare blir dom

För det kommer nog att dröja innan vanlig DVD försvinner så jag håller mig kvar till det formatet tills dess.

[Supertreck]

Vad som kommer betyda mest är nog inte kvalitén och utrymmet - VHS var underlägset sett till dess alternativ (som jag inte minns vad det hette nu ). Vad som följde avgörandet där var i slutänden kostnaden där VHS var lägre. Det kommer nog också vara fallet här - och så som jag förstått (inte engagerat mig) betyder det att HD DVD kommer vinna.

Jag väntar att uppgradera till det är klart.

Vilken distributör på film skulle investera på ett lägre utrymme när det finns en större?

Band är ju fortfarande modernt. DV-band till filmkameror. Trots har den inte så lång tid när VHS får plats med fyra timmar.
Om band är billigare att tillverka. Varför har inte en digital vhs-vdeospelare tillverkats så får man DV-kvalite?

Varför skulle HD DVD vinna som bara får plats med 30GB? Hur grundar sig resonemanget?

[Mjolnir]

10 reasons why High Definition DVD formats have already failed

Intressanta resonemang där men jag undrar om han inte underskattar folks konsumtionsglupskhet. Blu-Ray har ett försprång i försäljningssiffror just nu men det hade Betamax också (det släpptes ju först). Att båda två lyckas etablera sig och bli samregerande herrar på täppan är nog föga sannolikt; nåt sånt har väl aldrig hänt. Om inte kombospelare som klarar båda formaten får ett stort genomslag.

Vilken distributör på film skulle investera på ett lägre utrymme när det finns en större?

Time Warner (som iofs satsar på båda ännu), Universal och Paramount.

Varför skulle HD DVD vinna som bara får plats med 30GB? Hur grundar sig resonemanget?

Lagringsutrymme är bara en variabel bland många i den här ekvationen.

[Robert Jonsson]

Dina jämförelser håller inte eftersom storlekn inte är det som avgör vad som får genomslag. Det är priset. Bolagen kommer alltid välja det sätt som ger dem mest inkomster. Att satsa på något bättre som ingen har råd att köpa eller på något som alla kan köpa som är lite sämre är inte direkt svå matte.

[Peak]

Jag tror på Blu-ray, om någon av dem över huvud taget vinner, men det är bara en känsla. Den har dock flera saker som fördelar:

1) PS3 - En spelmaskin, men också en billig Blu-rayspelare. Nu använder tydligen få gamers den som just spelare, men den hjälper absolut till.

2) Utrymmet. Kanske inget för "vanliga" tittare att bry sig om, men många audiofiler älskar okomprimerat ljud och det går att göra på Blu-ray

3) Hittills har Blu-ray en ledning på ungefär 2-1 när det gäller filmer.

4) Filmerna är i en hel del fall billigare än HD DVD-versionerna. I sådana fall så är det frågan om Combo-diskar från HD DVD:s sida. Både DVD och HD DVD på samma skiva. Är tänkt för folk som har DVD nu, men tänker köpa HD DVD i framtiden och man framtidssäkrar alltså filmerna. Detta försök har inte direkt fallit bra ut, och Warner släpper nu HD DVD-versioner av tidigare combodiskar.

och säkert mer jag inte kommer på just nu...

Det var tills bara nyligen helt klart att Blu-ray skulle vinna, sedan gick Paramount & Dreamworks över till att göra enbart HD DVD-skivor (utom Spielbergs filmer, de skall släppas på Blu-ray eller båda). Det verkar rätt klart att de fick en hel del pengar för att överge Blu-ray (de släppte på båda formaten förut), med tanke på att de förlorar en del pengar på det hela (Blu-ray säljer som sagt ungefär dubbelt så mycket). Nu finns "risken" att det blir oavgjort istället.

Det är vad jag tror. Jag struntar dock egentligen i vem som vinner. Jag köper det format som vinner, typ..

Här är en lista över hur det ser ut i USA från årets början till 5:e Augusti:

http://img13.imageve..._122_1042lo.JPG

[Forever Xena]

Kommer nog dröja innan jag uppgraderar mig.
Först ska man se vilket format som vinner och sen är det förstås hur mycket det kommer att kosta.
Ju längre man väntar desto bättre och billigare blir dom

För det kommer nog att dröja innan vanlig DVD försvinner så jag håller mig kvar till det formatet tills dess.

Georgia said it

[Aztecface]

Jag hoppas att HD-DVD vinner eftersom det har den bästa bildkvaliteten men eftersom dom största tillverkarna väljer Blu-Ray så säger det sig självt vilket som vinner.

[Wylie Times]

Kommer nog dröja innan jag uppgraderar mig.
Först ska man se vilket format som vinner och sen är det förstås hur mycket det kommer att kosta.
Ju längre man väntar desto bättre och billigare blir dom

För det kommer nog att dröja innan vanlig DVD försvinner så jag håller mig kvar till det formatet tills dess.

Georgia said it

Japp. Ingen mening att satsa på nåt nytt innan man vet vad det är som gäller.

I övrigt tror jag på HD-DVD om inte annat så för att Microsoft backar det formatet och dom brukar alltid få som dom vill.

[XC]

Tror på samexistens...

Äger ingendera...

[Peak]

Jag hoppas att HD-DVD vinner eftersom det har den bästa bildkvaliteten men eftersom dom största tillverkarna väljer Blu-Ray så säger det sig självt vilket som vinner.

Både Blu-ray och HD DVD borde ha samma bildkvalité, i och med att de stöder samma upplösningar och codecs. Sedan beror det naturligtvis på konverteringen före också. Blu-ray stöder visserligen högre bitrates (och borde därmed kunna se bättre ut), men i så pass höga bitrates så vete tusan om nån egentligen skulle se skillnaden.

[Supertreck]

Jag hoppas att HD-DVD vinner eftersom det har den bästa bildkvaliteten men eftersom dom största tillverkarna väljer Blu-Ray så säger det sig självt vilket som vinner.

Ehh hmmm

Hur kan HD DVD vara bättre kvalite där bara 30GB bara får plats. Blu ray får ju plats med 50GB
Ju närmare okomprimerat man kommer så måste det väl bli bättre kvalite?

Här handlar det ju om två olika typer av lagringsmedia.

Det låter ju paradoxalt att 20GB mindre innebär bättre kvalite.

Hur lyder ditt resonemang?

[Walker]

Vet inte vem som kommer vinna, men jag vet att VHS hade en stor fördel gentemot Betamax i det forntida formatkriget.

I början av 80-talet valde porrindustrin VHS-formatet, det sägs att det bidrog till VHS seger!

Vi får väl se vilket format de väljer den här gången...

[Robert Jonsson]

Då var det Betamax i alla fall! Funderade på det, men trodde inte på det.

Jo, porren är en viktig del i våra liv.

[Walker]

Då var det Betamax i alla fall! Funderade på det, men trodde inte på det.

Jo, porren är en viktig del i våra liv.

Ja på gott och ont.

Det sägs att det finns två grupper i samhället som alltid är pigga på att ta till sig ny teknik och använda den för sina respektiva syften.

Porindustrin & Militären

[Georgia]

Porindustrin & Militären

Säger ju allt

[Mjolnir]

I början av 80-talet valde porrindustrin VHS-formatet, det sägs att det bidrog till VHS seger!

Populärmyt, enligt Wikipedia:

Many theories regarding why Sony's Betamax failed have arisen over the years. One of the more amusing (and false) is that Sony refused to allow pornographic material on their system. A quick perusal of the Betamax library reveals that adult entertainment was readily available. For example, Playboy Industries released their videos in a dual format, both Betamax and VHS, for most of the 1970s and 80s (and can be confirmed with a quick search through Ebay's adult section, or other used video markets). Second, the adult industry is too small to have any lasting impact on standards selection. According to Forbes.com, adult video income is approximately $1 billion. "The industry is tiny next to broadcast television ($32.3 billion in 1999), cable television ($45.5 billion), the newspaper business ($27.5 billion), Hollywood ($31 billion), even to professional and educational publishing ($14.8 billion). When one really examines the numbers, the porn industry — while a subject of fascination — is every bit as marginal as it seems at first glance."

[Peak]

En intressant sak (tycker jag) är att VCD floppade något så oerhört i västvärlden. Det släpptes lite (en kompis har en Stargate SG-1 som VCD, och jag har Star Trek: The Motion Picture) men det är helt klart att det gick käpprätt åt skogen här. I China var det hur stort som helst, och är väl fortfarande (piratkopior då, mest), men även där har DVD tagit en hel del marknadsdelar nu.

VCD var ju piratvalet ett bra tag pga att det gick att köra i de flesta DVD-spelare, men i och med DivX/Xvid-stöd i DVD-spelare så dog ju det också ut.

[Walker]

I början av 80-talet valde porrindustrin VHS-formatet, det sägs att det bidrog till VHS seger!

Populärmyt, enligt Wikipedia:

Many theories regarding why Sony's Betamax failed have arisen over the years. One of the more amusing (and false) is that Sony refused to allow pornographic material on their system. A quick perusal of the Betamax library reveals that adult entertainment was readily available. For example, Playboy Industries released their videos in a dual format, both Betamax and VHS, for most of the 1970s and 80s (and can be confirmed with a quick search through Ebay's adult section, or other used video markets). Second, the adult industry is too small to have any lasting impact on standards selection. According to Forbes.com, adult video income is approximately $1 billion. "The industry is tiny next to broadcast television ($32.3 billion in 1999), cable television ($45.5 billion), the newspaper business ($27.5 billion), Hollywood ($31 billion), even to professional and educational publishing ($14.8 billion). When one really examines the numbers, the porn industry — while a subject of fascination — is every bit as marginal as it seems at first glance."

Ok då lägger vi denna av många återberättade skröna om porrens bidrag till VHS seger på skräphögen.

[Rick Hunter]

Äger inget av dem och väntar nog ett bra tag till innan jag köper nån av dem.

[rino]

Jag tror det blir dött lopp, precis som det blev mellan - och + formaten på DVD.