Jump to content

Photo

Hobbit: Smaugs Ödemark / The Hobbit: The Desolation of Smaug

Hobbit The Hobbit Fantasy Saga Äventyr Smaugs Ödemark The Desolation of Smaug

  • Please log in to reply
65 replies to this topic

#51 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 14 December 2013 - 00:13

Ha det så trevligt Synon!
 
Tack för omdömet Fiskrens. Det känns ju lovande det du skriver. Speciellt det där med att förändringarna mellan bok till PJ och Co:s vision snarare hjälper än stjälper filmen. Och det känns även positivt att filmen är lite mindre barnslig. Det sistnämnda gillade jag inte riktigt med den förra filmen.
 
PJ har pratat med Entertainment Weekly och avslöjat var delningen hade varit ifall det bara hade blivit två filmer.
 
"The split was going to occur where Bard appears on the river bank as a silhouetted figure with a bow. So the whole barrel sequence was going to be the climax."



#52 Synon

Synon

    Voff!

  • SuperMod
  • 7,770 posts
  • Gender:Female
  • Location:Stockholm

Posted 15 December 2013 - 01:52

Dåså. Då har jag inte bara sett filmen utan även fått se den i HFR som jag varit lite nyfiken på. Så vad tyckte jag då? Tekniken, HFR, var en besvikelse för jag tyckte det till 90% inte såg bra ut. Som med vanlig 3D så lider den av snabba rörelser som blir suddiga och för det mesta så kändes scenerna overkliga trots att det egentligen borde vara tvärtom. Bakgrunder, och föremål i förgrunden för den delen, såg ut som kulisser hämtade från teaterns värld och det blev alltför uppenbart hur mycket cgi som användes. Små figurer flög fram som figurer i ett spel på datorskärmen. I en scen var det några låga buskar där personerna gick bakom dem och buskarna såg transparenta ut. Nej, tekniken var inget att yvas över och film nummer tre lär bli i gammalt hederligt format.

Nu när jag orerat över HFRen så kan jag gå över till själva filmen som jag inte heller kan ge stående ovationer. Helhetsintrycket var icke godkänt. Tråkigt manus och skådespelare som inte levererade vilket även kastar en skugga över regin. Hade det inte varit för Martin Freeman så hade det blivit ett riktigt bottennapp. Många scener som kunde varit slutscener, men det bara fortsatte och fortsatte. Talande drakar och jättespindlar("My preciousss") plus en fånig kärlekshistoria tilltalade mig inte heller. Orcherna kändes tjatiga och Gandalf var trött och saknade karisma. Visst, andra filmen var snäppet bättre än första, men misslyckades ändå att fånga mitt intresse. Funderade först om det var HFRen som störde, men kom fram till att den ensam inte kan få skulden.

Beviset för att intelligent liv finns i rymden är att de inte har kontaktat oss än.

Filmtipset | Live Long and Prosper





We are Apple. Lower your minds and surrender your wallets. We will add our biological and technological distinctiveness to you. Culture will adapt to service us. Resistance is futile.


#53 Fiskrens

Fiskrens

    Social kameleont

  • Moderator
  • 4,017 posts
  • Gender:Male
  • Location:En trevlig avskrädeshög utanför Stockholm (Bagis)
  • Interests:Fantasy, Familj, Rollspel, Sci-Fi, Karate, Film, Musik, Gitarrspelande i varierande ordning.

Posted 15 December 2013 - 21:29

Hoppsan. Hade lite på känn att du inte skulle gilla filmen lika mycket som jag (med tanke på våra olika åsikter om första filmen), men att du skulle såga den så vid fotknölarna var lite oväntat. Bara att konstatera: jag håller nog inte med dig på en enda punkt. Jo, skulle faktiskt vara HFR då; textningen var riktigt jobbig eftersom den blev dubbel och någon gång kändes det som om effekterna flöt utanpå själva filmen.

Tråkigt att det inte blev någon upplevelse för dig den här gången heller.
"It's only called paranoia if you can't prove it" - William Gibson

"It's more the way it is now than it's ever been" - Dwight David Eisenhower

"Typisk otur, Krydolf! När det regnar flyglar har den fattige inga noter" - Don Martin

#54 Synon

Synon

    Voff!

  • SuperMod
  • 7,770 posts
  • Gender:Female
  • Location:Stockholm

Posted 16 December 2013 - 06:59

Nej, vi tyckte inte så lika :) Det positiva var (ja, förutom Martin Freeman) att jag inte hade några förväntningar alls med tanke på vad jag tyckte om första filmen. Sedan är jag nyfiken på det visuella utan 3D-effekterna så det ska bli intressant att se vid tillfälle.


Beviset för att intelligent liv finns i rymden är att de inte har kontaktat oss än.

Filmtipset | Live Long and Prosper





We are Apple. Lower your minds and surrender your wallets. We will add our biological and technological distinctiveness to you. Culture will adapt to service us. Resistance is futile.


#55 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 19 December 2013 - 04:33

Inte så oväntat med tanke på vad du tyckte om den andra filmen. Men ändock intressant att ta del av. Speciellt det där med 3D HFR som jag lär få vänta med att uppleva med egna ögon. Man blir sugen på att ta del av spektaklet efter att läsa vad andra har för upplevelser. Filmen är lite enklare att ta del av själv framöver. Vi får väl se vad jag tycker om den, jag gillar som bekant PJ men jag är fortfarande skeptisk till att göra tre filmer av en bok samt brygga mellan böckerna. Den första filmen hade sina problem, men var en positiv överraskning. Jag ser fram emot att se vad jag tycker om den här, när jag får en chans att se den.



#56 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 21 December 2013 - 22:04

Hobbit: Smaugs Ödemark / The Desolation of Smaug (2013) [#02] [US/NZ]
?: De 14 gäng fortsätter sitt företag med att återta dvärgarnas urhem de bestämmer sig för att gena genom Mörkveden. Samtidigt jäser det söderut så Gandalf är givetvis tvungen att göra en liten avstickare...
Precis som i första filmen så är manus bra och man har expanderat berättelsen från the Hobbiten på ett bra sätt.  »MEN« Skickligast är kanske infällningen av den nya karaktären Tauriel. Bland grabbarna grabbers så är det uppskattat med iaf en större kvinnoroll.
Snyggt foto. Filmad för en 3D-publik givetvis, men Jackson gö det bättre än andra. »MEN« Jag skall ärligt säga att jag kan knappt bärga mig att se om den utan 3D; så jag kan njuta av detaljerna.
Specialeffekterna och cgin är som alltid tipp topp när hantverket kommer från Weta. »MEN« En av de svepande sekvenserna över sjöstaden blir (troligtvis pga 3Dn) inte mer än en snygg tiltshift-effekt. (Det är dock inte så farligt, Sjöstaden är på många sätt filmens häftigaste miljöer).
!: Det jag uppskattar mest med filmen är att Jackson inte ger avkall på äventyret. Allt för mycket science-fiction och fantasy idag skall förstöras med en massa onödigt dramajidder och relationsdravel. Jackson har lagt till mycket, men haft karaktär nog att avstå några större ingrepp av den typen. Jag har boken långt ifrån i färskt minne, men var Thorin verkligen så nedlåtande gentemot Bilbo som han är mot slutet här?

 

*

 

Föga förvånande så håller jag snarare med Fiskrens än Synon.


Edited by XC, 22 December 2013 - 09:02.

giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#57 Peak

Peak

    Dear Leader

  • Admin
  • 11,155 posts
  • Gender:Male
  • Location:Ludvika

Posted 22 December 2013 - 00:29

Tyvärr har jag bara sett den platta och långsamma versionen eftersom kompisen inte gillade 48-fps-versionen av första filmen så jag får nog vänta med att uttrycka min beundran innan jag sett den på riktigt (med många frames och i 3D, då).. :)

 

Bra film för övrigt. Lyssnade om the Hobbit för inte så länge sedan och gillar att de utvecklat en viss karaktär som knappt fick nåt utrymme alls i boken, trots att han troligtvis ger draken en dödande stöt i nästa film


//Peak
* Sci-Fi Nytt * Sci-Fi Nytts Forum

"Woe to you, Oh Earth and Sea, for the Devil sends the
beast with wrath, because he knows the time is short...
Let him who hath understanding reckon the number of the
beast for it is a human number, its number is Six hundred and
sixty six."


#58 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 22 December 2013 - 00:30

Kul att ni båda har sett filmen nu. :)
 
@XC: Det är ju trevligt att du blev nöjd med filmen och upplevelsen. Jag tycker det känns tryggt att både du och Fiskrens påpekar att man har lyckats bra med att utvidga filmen på rätt sätt. En av sakerna som jag alltid har varit skeptisk till kring det här med tre filmer är att det ska frånta känslan av att det främst är Hobbit-filmatiseringar och istället göra att det känns som något helt annat och med ett för stort blickfång på att sammanfoga det hela med LotR-trilogin. Som det verkar så ser PJ och hans medarbetare ut att undvika den fallgropen. Och det du skriver om Tauriel är ju positivt. Jag hoppas det blir samma känsla för mig med när jag ser filmen, för man är ju lite tveksam till om det skulle fungera eller ej. Och PJ är ju bra på att separera diskbänksrealism och vardagsdrama till att göra fristående sådana filmer och inte blanda ihop det med sina utsvävningar inom fantastiken. Och jag har ingenting emot vare sig The Lovely Bones eller Heavenly Creatures, men det är klart att man uppskattar mer renodlad fantasy och äventyr. Angående det sista som du skriver i ditt omdöme så antar jag att du egentligen menar boken? Och av vad jag kommer ihåg så är det någonting som PJ och dom andra har utökat från bok till film. Nu har jag inte sett den här filmen så scenen ifråga kan jag inte kommentera, men redan i föregående film så fick man känslan av att Thorin var på samma sätt.


Edited by Garm, 22 December 2013 - 00:32.


#59 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 22 December 2013 - 09:09

Jo jag menade boken. :ändrar: Från vad jag minns av boken så växte Bilbo i dvärgarnas ögon genom boken; här känns det inte likadant. Kanske är det som du säger att det hänger ihop med att man utökat storyn och därmed haft plats att även fördjupa karaktärerna lite.

 

Eftersom det var en del ... diskussioner ... kring Tauriel tyckte jag det var på plats att ge tummen upp. En liten modernisering av storyn som Team Jackson lyckas bra med. Skall jag vara helt ärlig tror jag att filmen dessutom behövde henne - annars hade det varit en mer eller mindre exklusivt manlig film. Tolkien var bra på mycket men kanske inte att erkänna de kvinnliga halvorna av befolkningarna.


Edited by XC, 22 December 2013 - 09:09.

giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#60 Synon

Synon

    Voff!

  • SuperMod
  • 7,770 posts
  • Gender:Female
  • Location:Stockholm

Posted 22 December 2013 - 09:30

Tauriel tyckte jag inte var en lyckad inskrivning i filmen och Evangelina lyckades inte heller blåsa större gnista i karaktären. Läste en intervju med henne där hon sa att fått mycket utrymme att själv skriva sin roll och utveckla den. Hon ville inte ha en klassisk tuff kvinnlig karaktär som bara slåss som utan större substans och det kan jag förstå, men tyvärr blev resultatet mindre lyckat imo.

Beviset för att intelligent liv finns i rymden är att de inte har kontaktat oss än.

Filmtipset | Live Long and Prosper





We are Apple. Lower your minds and surrender your wallets. We will add our biological and technological distinctiveness to you. Culture will adapt to service us. Resistance is futile.


#61 Magnus

Magnus

    Fleet Captain

  • Aktiv member
  • 1,097 posts
  • Gender:Male
  • Location:Onsala

Posted 22 December 2013 - 13:49

Jo, skulle faktiskt vara HFR då; textningen var riktigt jobbig eftersom den blev dubbel och någon gång kändes det som om effekterna flöt utanpå själva filmen.
 

Är du säker på att det berodde på HFR då? Jag har upplevt dubbel textning på vanliga 3D-filmer, har dock trott att det berott på mitt synfel(har glasögon och är lite närsynt)



#62 Fiskrens

Fiskrens

    Social kameleont

  • Moderator
  • 4,017 posts
  • Gender:Male
  • Location:En trevlig avskrädeshög utanför Stockholm (Bagis)
  • Interests:Fantasy, Familj, Rollspel, Sci-Fi, Karate, Film, Musik, Gitarrspelande i varierande ordning.

Posted 22 December 2013 - 21:24

Jo, skulle faktiskt vara HFR då; textningen var riktigt jobbig eftersom den blev dubbel och någon gång kändes det som om effekterna flöt utanpå själva filmen.

Är du säker på att det berodde på HFR då? Jag har upplevt dubbel textning på vanliga 3D-filmer, har dock trott att det berott på mitt synfel(har glasögon och är lite närsynt)
Jo, så kan det vara: jag är också närsynt och jag hade glömt bort att byta till linser den dagen.

Jag blev glatt överraskad över både Tauriel som tillagd roll och - framför allt - Evangeline Lillys prestation (där jag var rätt skeptisk innan). Hon kändes på båda punkter rätt självklar.

När det gäller Thorins syn på Bilbo så tror jag de har ett dramaturgiskt problem i att det ska bli gradvis bättre samtidigt som hans begär efter rikedomarna ska börja spela in mer och mer . Jag tycker PJ lyckas hyfsat där trots allt, han har ju inte alls lika mycket tid på sig som i en bok. Bland de övriga dvärgarna växer respekten, och det tyckte jag syntes.
"It's only called paranoia if you can't prove it" - William Gibson

"It's more the way it is now than it's ever been" - Dwight David Eisenhower

"Typisk otur, Krydolf! När det regnar flyglar har den fattige inga noter" - Don Martin

#63 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 22 December 2013 - 22:00

När det gäller Thorins syn på Bilbo så tror jag de har ett dramaturgiskt problem i att det ska bli gradvis bättre samtidigt som hans begär efter rikedomarna ska börja spela in mer och mer . // Bland de övriga dvärgarna växer respekten, och det tyckte jag syntes.

Jodå, det är egentligen inget fel med hur det är i filmen, bara det att jag inte honom som riktigt så nedlåtande. Att han växer i de andra dvärgarnas ögon kommer ju fram som du säger.

Jag tycker PJ lyckas hyfsat där trots allt, han har ju inte alls lika mycket tid på sig som i en bok.

Men (i det härfallet) nästan. :lol:

giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#64 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 16 April 2014 - 21:14

Nu har jag sett filmen (i väntan på att kunna skaffa filmen själv; tack för lånet bibblan!) och överlag så är jag nöjd. Filmen är bra, precis som den föregående, men det finns en del betänkligheter där liksom här. I den här filmen så ligger det främst i själva upplevelsen och jag kan glädjande konstatera att alla ändringar som har gjorts, både sådant som har strukits, sådant som har lagts till, ändrats och stuvats om, osv, är välgjort och över förväntan.

 

Farhågan innan har många gånger handlat om hur man ska göra den litterära förlagan rättvisa om man ska dra ut allt över tre filmer, som dessutom förväntas vara långa. Jag kan fortfarande tycka att det är i överkant att göra på det här sättet, men eftersom man hittills faktiskt har lyckats bra med att filmatisera boken och sedan ge oss lite "extra allt" så får man konstatera att man på den punkten fattade ett bra beslut och även har levererat.

 

Det är den kommande och avslutande filmen som jag har varit mest skeptisk till och fortsätter att vara, men mer om det i en annan tråd.

 

Lite blandade tankar och funderingar kring den här filmen. Jag skrev ner några stödord efter att jag hade sett filmen, så jag kommenterar inte kronologiskt utan hoppar lite fram och tillbaka.

 

Filmen börjar på ett bra sätt, det känns passande utifrån hur den föregående filmen slutade. Trevligt att återse Bree. Kul att PJ har en liknande cameo som han har i FotR.

 

Beorn är jag lite kluven till. Dels så är ju karaktären med väldigt lite, men det kanske är mer på det visuella planet som det skaver lite i upplevelsen. Inte i björnskepnad, utan mer när Micke P framträder. Det är något med utseendet som känns aningen löjeväckande. I övrigt så klarar sig Micke P bra och jag uppskattar att han inte pratar "svengelska". Av någon anledning så tycker jag att det både är kul med en så aktad svensk skådespelare (får man väl ändå säga att han är) i ett sådant här stort projekt, men lika mycket vill jag ta fram skämskudden. Fråga mig inte varför för jag kan inte förklara bättre än så. I alla fall, lite hoppas man på att karaktären dyker upp i den avslutande filmen och att han får lite mer att göra där.

 

Hela delen i filmen där vårat sällskap är i Mirkwood är bra, sånär på att spindlarna känns så överdrivna. Bortsett från dom så var det sådär härligt mörkt och hotfullt som PJ fick till det i vissa scener under LotR-trilogin.

 

Jag gillar samtliga scener när man är i Dol Guldur. Av ungefär samma anledning som ovan, att man får till känslan bra och att scenerna fyller en funktion och inte bara är där för syn skull. Det som händer här är ju väldigt intressant.

 

På tal om överdrivet så börjar det att gå troll i dagens specialeffekter speciellt när datorer är inblandade. För nu börjar tekniken bli så överdriven och artificiell att man på ställen tydligt kan märka att man filmar delar av en scen i en studio och hur andra delar sedan har tillkommit i datorns grepp. Sådant såg man mycket förr innan datoreffekter slog igenom ordentligt. Men sedan blev det mycket bättre med tiden, med nära på fotorealism där alla gränser suddades ut och nu är vi alltså på väg tillbaka till scener där man kan urskilja vad som är vad. Illa. Allt är inte av sådan karaktär i filmen, men tillräckligt mycket för att jag ska upptäcka det och ogilla det när det väl inträffar.

 

Jag vet inte vad jag ska tycka om att Legolas är med i den här filmen. Eller jo, det gör inte så mycket men det känns konstigt att återse karaktären eftersom Orlando Bloom har åldrats så pass mycket sedan han senast gjorde karaktären och vetskapen av att den här filmen utspelar sig långt innan LotR-trilogin, gör att det känns konstigt. Han borde ju snarare se yngre ut i den här filmen, och inte tvärtom. En sak som jag ogillar starkt är den akrobatik som karaktären uppvisar, vi fick se prov på det här redan i LotR-trilogin (skateboard med sköld och bakåtvolt upp på en Oliphaunt) och det var om möjligt ännu mer störande (då han kommer till undsättning vid flykten i tunnorna) i den här filmen. Klart opassande i mitt tycke.

 

Tauriel är en helt OK karaktär. Bättre än vad jag hade förväntat mig och samma sak kan man säga om Evangeline Lilly. Jag hade förväntat mig att jag bara skulle se henne som Kate (Lost) eller att det skulle vara en lika högtravande karaktär som Arwen i LotR-trilogin, med en massa kärlek-och-känslostormar genom hela filmen. Jag är tacksam att det inte blev fullt så illa. Sedan så kan man väl tycka att karaktären inte får så mycket att göra i den här filmen, men det är trots allt en biroll.

 

Stephen Fry hade en småkul roll i herren som styrde i Esgaroth.

 

Bard tycker jag var helt OK. Luke Evans gör ett stabilt intryck och karaktären är på ett ungefär som jag har föreställt mig att han skulle vara i filmen.

 

Thranduil kändes helt OK.

 

Kul att återse Radagast.

 

Smaug har en underbar design måste jag säga. Smal, smidig och med drag av både orm och ödla. Dessutom så gör Benedict Cumberbatch ett kanonjobb med hur Smaug pratar och levererar sina repliker.

 

Dvärgarna känns fortfarande aningen anonyma, även om en del börjar få mer att göra i och med den här filmen.

 

Dialogen var lite förutsägbar här och där. Dialog påbörjades och när det gjordes en konstpaus så fyllde man i med vad som skulle sägas härnäst och tyvärr visade det sig stämma i en del fall.

 

Intressant att man har dragit ut medverkan av Azog genom samtliga filmer. Men jag gillar det, istället för att ha med en myriad av olika antagonister i dessa filmer. Okej, nu finns det ju sådana så att det både räcker och blir över. Men Azog står ju trots allt i blickfånget och ska man då ha med en såda fiende så hellre en och samma istället för många olika.

 

Jag gillar hur hela sällskapet delas upp mot slutet av filmen, med Gandalf fast i Dol Guldur, några av dvärgarna i Esgaroth tillsammans med Bard samt Bilbo med Thorin och Co. kvar i Lonely Monutain. Med en rasande Smaug på väg mot sitt brinnande (höhö) hämndbegär. Och sedan resterande biroller utspridda lite här och där. Det lovar gott inför den avslutande filmen.

 

Slutet på filmen är perfekt, det kunde nog inte ha gjorts så mycket bättre.

 

Jag ser fram emot att skaffa den här filmen framöver så att jag kan få se om den. Jag kanske återkommer med någon mer kommentar då. Och jag ser, med viss skräckblandad förtjusning, fram emot att se hur man knyter ihop säcken och sammanfogar dessa filmer med LotR-trilogin.



#65 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 17 April 2014 - 11:58

Det här med special effekterna har jag märkt, och frågan är om det är kombinationen med 3D som gör att det känns som ett steg tillbaka (när man ser den i 2D)?

 

Jag tillhörde dem (få?) som inte hade så mycket emot att PJ klämde in en extra kvinnlig karaktär; för det kryllar ju inte direkt av dem i förlagan. Tauriel funkade över förväntan i filmen. Mycket av det som "lagts till" i adaptionen från bok till film är annars av "bakom scenen" karaktär och stör ju inte kopplingen mot förlagan så mycket.

 

Beorn kände jag mig relativt avslagen inför, tycker Persbrandt var helt OK men scenerna i sig rätt anonyma.


giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#66 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 17 April 2014 - 14:05

Något med den nya tekniken är det säkert som påverkar slutresultatet. Det lustiga är att jag har sett andra filmer som har varit gjorda i 3D men som sedan har fungerat bra att se i 2D utan att man ser sådana saker som jag tog upp. Kanske att HFR gör sitt till, även om man ser filmen i vanlig version. Att kombinationen 3D + HFR gör något med filmen, som sedan påverkar slutresultatet negativt även när man ser filmen på vanligt sätt. Det kan ju även ha att göra med tekniken när specialeffekterna skapas, kanske även när man framställer och färdigställer filmen. Efterarbetet så att säga. Jag upplevde dock inte det här när jag såg den förra filmen. Som sagt, vete tusan vad det beror på, men något är det ju som inte känns helt klockrent.

 

Du är inte ensam, jag tycker också att Tauriel var ett välkommet tillskott och om jag inte minns fel så var Fiskrens av samma åsikt.

 

Med lite tur så får Beron mer att göra i nästa film om det är tänkt att han ska vara med. Annars är det verkligen av klassen "mycket väsen för ingenting".


Edited by Garm, 17 April 2014 - 14:06.






Also tagged with one or more of these keywords: Hobbit, The Hobbit, Fantasy, Saga, Äventyr, Smaugs Ödemark, The Desolation of Smaug