19 replies to this topic

[Synon]

Remake (what else) av filmen med samma namn från 1973. Producerad av Guillermo del Toro och med Katie Holmes, Guy Pearce och Bailee Madison i huvudrollerna. Regin står Troy Nixey för. Den senare kan jag inte se gjort något än en kortfilm tidigare, men jag förmodar att del Toro tagit honom under sina vingars skydd!

Lilla Sally (Madison) skickas iväg för att bo hos sin far (Pearce). Snart upptäcker hon att det gömmer sig demoner i huset... och de är ute efter henne!

http://www.youtube.com/watch?v=mFE4lGvRt8E

Officiell sajt
imdb.com



Källa: Fangoria

Edited by Georgia, 13 September 2011 - 22:19.

[Garm]

Trailern gav inte direkt mersmak men jag kommer säkert att se den någon gång. Jag vet mig inte om att jag har sett originalet heller, så man kanske borde slå två flugor i en smäll.

[Garm]

Den här filmen passar XC som handen i handsken. Jag hoppas att du ger den en chans framöver, för jag tror verkligen att du skulle uppskatta den.

Det är en chiller av klassiska mått, med en dos mer moderna inslag. Främst den visuella biten. Som faktiskt var riktigt bra och typiskt del Toro. För jag antar att han hade ett finger med i spelet även kring det, på något sätt. Har för mig att jag läste att han och Chet Zar är polare. Och Chet ligger bakom "creature design" tillsammans med två andra snubbar. Han finns dock inte listad på filmens sida över hos IMDb av någon anledning, men tacksamt nog i eftertexterna till filmen. Och själv så tycker jag att filmen var bra, även om det fanns en del saker som man kunde ha gjort annorlunda och med det, troligtvis bättre. Det fanns en och annan lucka i handlingen, dock inte så att det störde. Men den sista knorren på slutet av filmen kunde man gott ha struntat helt i. Och så är prestationerna från skådespelarna lite ojämna. Filmen är väl inte nagelbitande skrämmande, men det tror jag heller aldrig var meningen. Men det är också allt som kan ses som mindre bra. Atmosfären i filmen är toppen och allt ser så jäkla snyggt ut. Inte bara foto, utan även miljön som filmen utspelar sig i. Där har man lagt ner mycket arbete och det betalade sig. Man förstärker detta med väldigt stämningsfull musik och bra ljudeffekter. Inte bara av "hoppa till" sorten, utan även mer naturlig sort. Ljussättningen är något som verkligen imponerar. En lek mellan ljus och mörker. Och som sagt, den visuella biten var riktigt bra. Designen på varelserna är sjukt snyggt gjord. Tanken förs till både tandtroll, men även små troll och vättar i största allmänhet. Och jag gillar att man anammar den mörka sidan. Att allt inte behöver vara av godo. Och jag gillar även referensen till Arthur Machen. Det märks att man hämtade inspiration från hans litteratur. Så kort och gott, del Toro levererar. Både själv som manusförfattare samt producent, men även som en bra övervakare av hela projektet. Man valde verkligen rätt personer och slutresultatet kanske inte blev perfekt, men bra nära. Och nu blir jag nyfiken på att se originalet. Hoppas kunna göra det framöver.

Edited by Garm, 23 July 2013 - 13:13.

[Crusader]

Don't Be Afraid of the Dark (2010)

Den deprimerade lilla flickan Sally ska flytta till sin pappa Alex och hans nya flickvän Kim, och bo i det stora gammla Blackwood Manor som han håller på att renovera. Men under huset bor tandféerna som livnär sig på barntänder, och de vill bli fria.

Remake av en TV-film vid samma namn från 1973, delvis skriven av Guillermo del Toro (som hade orginalet som sin läskigaste favoritskiräckfilm när han var ung) och ett drömprojekt som han har jobbat på sedan 1993. Han har haft en hel del att säga till om. T ex att monsterna ska synas i filmen osv och att det riktiga monstret är vad som finns under huset och att det är det som inte ska visas. Sedan finns där en klar inspiration från Arthur Machen's (en skräckförfattare som inspirerade t ex H.P. Lovecraft) skräckverk.
En sak jag uppskattade är hur mycket jobb de har lagt på hur och när de vuxna ska tro på Sally och att även när de börjar tro henne så kan de inte tro fullt ut fören de ser det med egna ögon då det ju är omöjligt att sådana varelser finns. Jag gillar konflikten hur t ex Kim börjar tro att en mystisk fara lurar i huset för Sally och den har kopplingar till monster som omöjligt kan finnas men samtidigt så kan hon inte till 100% bara tro att det finns sådana monster under huset.
Svårt att fatta hur en unge kan vilja släppa ut de kusliga rösterna från underjorden. Men Bailee Madison spelar henne väldigt bra.
Mycket bra och spännande iallafall. En kompis sa till mig att den var långtråkig och att de visade varelserna förmycket, men jag håller inte med. Jag tyckte inte den var tråkig och att de visade varelserna från början tyckte jag passade filmen. Lite som med andra filmer med den här typern av minimonster (Gremlins, Critters osv) så hör det till. Hade det varit en spökfilm eller liknande så hade det varit en annan sak.
En mycket stämningsfull, snyggt gjord och spännande film som jag klart kan rekomendera!

9/10

Edited by Crusader, 15 August 2012 - 01:02.

[Garm]

Trevligt att vi såg filmen så pass nära inpå varandra. Och kul att du också gillar filmen.

Håller med dig i det du skriver. Man har verkligen lyckats bra med hur man framställer dom vuxnas tvivel på att det som händer Sally verkligen har ägt rum. Det är ju synd om lilla Sally som ett bra tag är helt utlämnad och inte har någon på sin sida. Och Bailee övertygar verkligen i rollen som Sally. Perfekt skådespelare i den rollen. Jag nickar även instämmande i det du skriver om att man visar varelserna. Jag har ingenting emot det i en sådan här typ av film. Det hör liksom till och dessutom var det riktigt snyggt gjord. Som att dom alla hade en egen personlighet. Tror dom nämner det i extramaterialet, att man satsade på att göra vare varelse unik och inte bara en massa monster.

Kul att se en till film från del Toro som är tydligt influerad av Arthur Machen och hans litteratur. Pans Labyrint är ju start influerad av Machens bok "Den store guden Pan" bland annat.

Edited by Piranhaconda, 15 August 2012 - 13:46.

[Crusader]

Jag förstår inte varför så många tycker illa om den här filmen. Många recensenter jämför den med Pan's Labarynth och det är helt fel. Pan's Labarynth var en mörk saga, det här är en monsterfilm. Många skyller på regisören men Guillermo del Toro valder regisör med omsorg just för att han ville ha en som kunde regisera monsterfilmer, inte sagor som är hans speciallitet. Tog ju honom trotts allt 17 år att hitta en.

[Synon]

Kan hålla med om att filmen visuellt är väldigt lyckad. Och charmig på så sätt att den andas good ol' chiller. Men jag tycker spänningen saknas och skådespelarna/karaktärerna är väldigt bleka. Kan inte bestämma mig för om lilla Madison spelar bra eller spelar över - kanske en kombination av de båda? Sen erkänner jag att jag inte tycker det är skrämmande när vi får se varelserna. Snyggt gjorda, ja visst, men föredrar när min egen fantasi får fritt spelrum!

[Garm]

Själv tycker jag inte att Bailee spelade över, men jag har läst liknande kommentarer så du är inte ensam om att uppleva det så. Barnskådespelare är ju alltid barnskådespelare, med allt som det innebär.

Och i den här filmen så passade det bra att visa varelserna. Det var mer menat som en "creature feature" så det är bra att man inte försökte vara något annat. I vanliga fall ser jag helst filmer inom genren där fantasin får fritt spelrum, som du är inne på.

[Synon]

Det var i vissa scener som hon spelade över imo. Jo, inte lätt att hitta barnskådespelare som klarar av sin roll och visst fick hon godkänt med minus för de scener där hon tog i för mycket. Som jag skrev så vart jag lite kluven vad jag tyckte om hennes prestation. Parentes: såg hon inte ut som en äldre upplaga av Katie och Tompas dotter Suri?

Yes, förstår det här med varelserna. Men överlag har jag svårt för dylika filmer, försöker ta dem för vad det är men sällan som jag tycker resultatet blir en fullträff pga detta. Kanske för att de är så små och trots sitt utseende inte känns så hotfulla? Ser mest fåniga ut.

[Garm]

Man kan inte alltid tycka samma sak. Tanken var nog inte att varelserna skulle upplevas som hotfulla eller skrämmande. Filmen bygger ju mer på stämningen. Sedan får jag känslan av att den riktiga målgruppen är "ung vuxen" och där kanske sådant som att visa varelserna upplevs som skrämmande. Men jag vet inte, utan kan bara gå efter min egen upplevslse och där tyckte jag förvisso inte att varelserna var skrämmande, men snyggt gjorda och dom passade in bra i det man ville förmedla med filmens handling.

Jag tyckte att Bailee påminde om hur Katie Holmes kan ha sett ut som barn. Även att viss likhet med Suri fanns där.

[Synon]

Nej, och det är ju lite charmen med filmer. Höra andras synpunkter/åsikter och som även kan leda till att man själv får nytt perspektiv etc. Och Bailee skulle kunna vara storasyster till Suri helt klart.

[Garm]

I couldn't agree more.

[XC]

Den här filmen passar XC som handen i handsken. Jag hoppas att du ger den en chans framöver, för jag tror verkligen att du skulle uppskatta den.

Snart och snart. Hade kollat av ditt omdömme igen innan jag såg filmen hade jag väntat ngn vecka och sett den den 14e istället.

 

*

Don't Be Afraid of the Dark (2010) [US/AU/MX]
I KORTHET: En skilsmässa, en nipprig mamma, bortskickad till pappa, och pappas nya flickvän. Kort sagt, spelbrädet är som uppställt för paranormalt trubbel för stackars lilla Sally.
DET BRA: En mörk berättelse som för tankarna mer åt bröderna Grimm än skräck. Bailee Madison^[1] gör en väldigt bra roll som 9åriga Sally som blir utsatt för vättarnas intresse. Tillsammans med henne står Katie Holmes för drivet och utvecklingen i karaktärerna. Visst kan det ses som lite gammeldags att kvinnor automatiskt går in i mamma-mode så fort ett barn finns i närheten, men det ligger väldigt bra i storyn och ger driv åt Sallys uppvaknande/tillfrisknande. Guy Pearce^[2] gör en stabil insats från den avståndstaganden pappan som blir tagen på sängen av faderskapet. Snygg, väldigt minimalistisk produktion och klart godkänd cgi. (det är väl bara teckningen på slutet - när den sugs ned i asknedkastet - som kan klassas som undermålig).
DET DÅLIGA: Tonen och känslan i filmen känns som något man sett tidigare och det tar udden lite av en annats välberättad historia. Jag är inte så säker på att man tjänade på ändringen av karaktären Sally (i originalet är hon Alex fru). Men jag är heller inte så säker på att det funkat bättre med original uppsättningen.
SOM HELHET: När skräck irrar sig in i domänerna runt sagor och mörk fantasy då är den banne mej som allra bäst. Det här är en film som inte kan klassas som perfekt, men som avgjort inte skall ratas av en sådan petitess. Bra berättande och fint driv i karaktärerna gör det till en trevlig film man till och med skulle kunna tänka sig en uppföljare på. Apropå uppföljare så hoppades jag in i det sista på ett lyckligt Disney-slut. Typiskt Del Toro och snuva mig på konfekten.
PS: Jag blir rentutav lite halvsugen på att kika in originalet - som verkar bra den med - någon som sett den?
[1]: Märkligt att jag inte kände igen henne, för hon dök nyligen upp i Once Upon a Time som den yngre upplagan av Snövit.
[2]: Trots att jag främst känner igen honom från Greven av Monte Cristo (en annan remake f.ö.) ändå vill jag hela tiden dra mig till minnes honom sugandes kring ett par vampyrtänder? Varför?

Edited by XC, 22 July 2013 - 17:57.

[Garm]

HeHe, du var bra nära årsdagen där.

 

Kul att du har sett filmen nu och att du gillade den. Jag hade det på känn redan när jag själv såg den, att den troligtvis skulle passa bättre än vanlig skräckfilm eller sådan där blod och kroppsdelar flyger åt alla möjliga håll.

 

Jag kan väl hålla med dig om att det är lite klyschigt att mammor i den här typen av filmer (även andra med för den delen) automatiskt växlar över till mammarollen när ett barn är i fara. Men det är väl egentligen inte så konstigt och ofta fungerar det ju ganska bra. I den här filmen tycker jag inte att det stör upplevelsen på något sätt.

 

Håller med dig om det du skriver. När den här typen av filmer vävs in i element av saga och fantasy så blir det ofta riktigt vasst. Lite synd att det görs så få filmer egentligen.

 

Jag har inte heller sett originalet, men jag blev sugen på att göra det efter att ha sett den här filmen. Det verkar dessutom röra sig om en tv-film så den kan nog vara rätt annorlunda.

 

Jag har helt missat att Bailee Madison var med i OUaT. Tre avsnitt dessutom. Men kul att veta om, även i efterhand.

 

Och det där med Guy Pearce går jag helt bet på. Vad jag vet så har han inte gjort någon roll i en vampyrfilm. Jag tror inte heller att han har varit påtänkt för en sådan. Lekte med tanken att det kanske dök upp en bild på honom med vampyrtänder, men att filmen sedan inte blev av. Däremot så var han med i filmen Ravenous, men den berör mer kannibalism. För övrigt en klart originell och sevärd film.

Edited by Garm, 23 July 2013 - 13:42.

[XC]

Jag kan väl hålla med dig om att det är lite klyschigt att mammor i den här typen av filmer (även andra med för den delen) automatiskt växlar över till mammarollen när ett barn är i fara. Men det är väl egentligen inte så konstigt och ofta fungerar det ju ganska bra. I den här filmen tycker jag inte att det stör upplevelsen på något sätt.

Här ligger det hela bra och ger karaktären en trevlig utvecklingskurva. Sedan är ju sagans-styvmamma försedd med ett erkänt dåligt rykte. Så jag tror man valde den bättre av klichérna att jobba med här.

 

Håller med dig om det du skriver. När den här typen av filmer vävs in i element av saga och fantasy så blir det ofta riktigt vasst. Lite synd att det görs så få filmer egentligen.

Där märks väl Del Toros inblandning av, han gillar ju att jobba med sagor. Vilket påminner mig om att jag borde kanske se om Pans Labyrinth framöver. Har inte sett den sedan sist jag såg den.

 

Jag har helt missat att Bailee Madison var med i OUaT. Tre avsnitt dessutom. Men kul att veta om, även i efterhand.

Såg det när jag kollade av henne på IMDb.

 

Och det där med Guy Pearce går jag helt bet på. Vad jag vet så har han inte gjort någon roll i en vampyrfilm. Jag tror inte heller att han har varit påtänkt för en sådan.

Jag vet inte heller vad det kommer ifrån. Men det var en bild som återkom flera gånger under filmen.
Önsketänkande från min sida kanske. Eller också är hans mun som gjuten för en uppsättning vampyrtänder.

Lekte med tanken att det kanske dök upp en bild på honom med vampyrtänder, men att filmen sedan inte blev av. Däremot så var han med i filmen Ravenous, men den berör mer kannibalism. För övrigt en klart originell och sevärd film.

Skall kolla av vad det är för något.

[Garm]

Jupp, man märker vad i filmen som har en tydlig del Toro prägel. Hittade följande citat från del Toro själv.

 

 "I love the Welsh author Arthur Machen and his idea that fairy lore comes from a dark place, that it’s derived from little, pre-human creatures who are really, really nasty vermin but are magical in a way, living as they do for hundreds of years. His books are what compelled me to do this."

 

Jag har velat se om Pans Labyrinth ett bra tag nu. Sedan jag typ vann filmen på Blu-ray i en tävling häromåret. Lite av en favoritfilm faktiskt, där just det elementet (mörk sagofantasy) kommer till sin rätt. Så jag antar att vi båda borde se om filmen och sedan möts vi i forumets tråd för filmen?

[XC]

Låter som en plan.

 

Hmm. Nu blev jag sugen och utforska författaren Del Toro närmare.

Edited by XC, 24 July 2013 - 08:46.

[Garm]

Yay!

 

Om du vill läsa något av Arthur Machen så rekommenderar jag Den store guden Pan och Det innersta ljuset utgivna av Hastur Förlag. Jag köpte ett eget exemplar för ett tag sedan och jag kan intyga att det är riktigt bra läsning och det är inte svårt att se var del Toro har hämtat inspiration ifrån.

 

Och del Toro själv har ju varit med och författat The Strain-trilogin tillsammans med Chuck Hogan. Samtliga tre böcker finns översatta till svenska ("Släktet" , "Förgörelsen" och "Evig natt"), där den sistnämnda kommer i vanlig pocket under september. Tydligen är även en tv-serie baserad på den trilogin under utveckling (ett pilotavsnitt har i varje fall beställts av det amerikanska tv-bolaget FX).

 

Själv så har jag inte läst dom böckerna, men har varit sugen under en längre tid. Fast jag misstänker att det är Chuck Hogan som har skrivit merparten av böckerna utifrån del Toros vision. Men dom kan ju vara läsvärda för det.

Edited by Garm, 24 July 2013 - 13:26.

[XC]

Skall kika in boken och se vad det är för något. Jag hittade några grejor på Gutenberg igår som jag skall kolla upp närmare vad det är.
 
Ser f.ö. att jag skrev fel i förra inlägget "utforska författaren Machen" skall det givetvis vara. Men det verkade du ana.

 

Skall kolla upp vad The Strain-trilogin är för något ändå, intressant att det är en TV-Serie/Pilot beställd.

Edited by XC, 25 July 2013 - 07:48.

[Garm]

Hojta till om du tror att det du hittade på Gutenberg är något jag skulle vara intresserad av.