204 replies to this topic

[Den Gröne Hämnaren]

Min systers vhs-spelare pajade härom nyligen, så mina föräldrar fick ett par kartonger med filmer som hade ägts av hennes familj. Och av deras grannar. Det fanns rätt gott om den sortens tecknade filmer där.

[XC]

AE: Apocalypse Earth (2013) [US]
#Genre: Science-fiction äventyr med en stark odör av post-apokalypsism och äventyr.
#Koncept: The Asylum mockbustar After Earth.
#Förväntningar: En film som plankar allt annat än just After Earth.
#Ögon&Öron-godis: För den som längtat efter en ripp-off av Rovdjuret (1987) får man antagligen sitt lystmäte mött här. Storyn är inte så pjåkig, om man bortser från att den lånar gärna och ofta från andra filmer men fogar ihop det hela till en egen helhet. Den är begåvad med riktigt snygga miljöer (inspelad i Costa Rica) som mer än väl täcker upp för den bitvis skraltiga cgin.
#Bäst: Gray Hawks gör ett trevligt homage till Star Trek: Next Generations "Data".
#Sämst: det kommer inte som någon överraskning om var de är, har du läst titeln så är du spoilad.
#XC Konstaterar: Även om den inte är någon storlagen blockbuster så har jag på känn att M. Night Shyamalans "After Earth" lär få det jobbigt att vara bättre (innehållsmässigt).
#PS: Trots att Hollywood älskar att planka slutscenen i Apornas Planet så förekommer inte frihetsgudinnan i denna film.

[XC]

Atlantic Rim (2013) [US]
?: Det kommer inte utifrån, utan från djupen stiger från de stora ödlornas tid in i vår. Konventionella vapen biter inte på dem, då ställer NASA Project Armada till armens förfogande. Tre jättelika människostyrda robotar...
Som alltid när det gäller Asylum så arbetar man kring ett kuligt och intressant koncept MEN som vanligt lägger man ned minimalt minimalt arbete på karaktärerna.
Överlag bra folk som gör sitt bästa för att rädda karaktärerna. Jackie Moore är ingen Katee Sackhoff men hon gör sitt bästa. MEN David Chokachis karaktär passerar aldrig nivån för Melrose Place Baywatch; han heller inte mycket till hjälp i en karaktär som är designad som ett extra rövhål.
Cgin är för att vara från Asylum riktigt bra och designen på robotarna känns både futuristisk och retro på samma gång. MEN mycket bättre än i Transmorphers är det egentligen inte heller.
!: Det krävs att man gillar film från Asylum för att riktigt uppskatta det här, många av problemen filmen dras med är de "regler" som man tror en sådan här film måste uppfylla. Därför får du "järngänget" med den självklare ledaren som 1: aldrig lyder order; 2: Alltid gör tvärt emot vad alla andra säger; 3: Ändå är den enda av nästan 6½ miljard som är bäst lämpas för jobbet. Sedan har vi den militäre killen vars lösning på allt stavas kärnvapen. Här har han tack och lov ingen högre maktbefogenhet, utan gnäller mest på att amiralen inte vill atombomba New York. Minst 10 minuter av filmen som inte fyller någon funktion.

Edited by XC, 12 October 2013 - 17:16.

[Garm]

Underbart omdöme. Jag måste också passa på att flika in att jag även blir lite nyfiken på AE: Apocalypse Earth. Nu kan jag förvisso även tänka mig att se Shyamalans film. På tal om Pacific Rim så är jag lite skeptisk till den, och även till kommande Godzilla. Av tidigare erfarenhet vet jag att Kaiju är något som fungerar riktigt bra om det görs i Asien, specifikt i Japan. Så jag kan inte påstå att jag blir speciellt pepp på att se dom filmerna, även om jag säkert kommer att göra det med en dag. Däremot känns det betydligt trevligare och säkert även roligare att se The Asylum ge sig i kast med egna tolkningar av dessa filmer. För det kommer säkert en till Godzilla med, det är jag säker på.

[XC]

AE: Apocalypse Earth minns jag som "inte bra men inte så pjåkig heller". Jag har också mina förbehåll för Pacific Rim, dock har jag svårt att tro att den är sämre än den här.

[Garm]

Jack the Giant Killer (2013)

 

Om man tycker att det togs en del artistiska friheter när Bryan Singers film "Jack the Giant Slayer" (2013) skapades så kan man lugnt säga att The Asylum tog det hela ett steg längre. Alltså, säga vad man vill om The Asylum men dom sticker ju inte under stolen med vad deras verksamhet går ut på. Att det sedan inte alltid är bra är ingen större överraskning. Inte heller att höjdarna på dom stora filmbolagen blir sura på att någon försöker att tjäna lite stålar på deras mer kända storfilmer. Nåväl.

 

Är den här filmen då bra? Nej, svara jag på det. Däremot så är den ju underhållande i all sin uselhet. Men bra är den då inte. Det är det gamla vanliga, en handling som inte alls påminner så mycket om storfilmerna som man vill efterlikna. I den här filmen så finns det till exempel inga jättar. Eller okej, det finns stora varelser som mer liknar dinosaurier. Och det är något bekant med dom. Om mitt minne inte sviker mig så ser det ut som att dom har tagit deras nytolkning på valen i 2010: Moby Dick och sedan utvecklat den till något som går på fyra ben. Ett smart sätt att återanvända datoreffekter på. Och som sig bör är all form av specialeffekter skrattretande undermåliga. Värre är väl handlingen som brottas med en massa problem och som grädde på moset så har dom kallat in det vanliga gardet i form av anonyma skådespelare. Men musiken är bra!

 

Äh vad fan, stänger man av tankeverksamheten, lutar sig tillbaka och bara kastar sig in i filmen så tar man sig faktiskt igenom den och på köpet så har man fått träna skrattmusklerna lite. Själv tog jag visst en tupplur på 25-30 minuter någonstans mitt i filmen, men rolig som jag är så gick jag tillbaka och såg om det som jag hade missat.

 

Och jag ska inte klaga. Det finns betydligt tråkigare saker att göra en fredagskväll än att se en film signerad The Asylum. Och ekonomiskt så var det ingen brakförlust som jag gjorde. Jag fiskade upp filmen ur en låda på SIBA tidigare idag, tillsammans med tre andra och dom gick loss på en guldtia styck.

[XC]

Jag både vill se filmen och inte. Referensen till 2010: Moby Dick är direkt avskräckande...

[Garm]

Ta inte så hårt på jämförelsen, jag har inte exakt kollat om det är samma, det bara kändes så när jag såg filmen.

 

Med det sagt så är det en speciell film och jag vet inte om jag skulle rekommendera den till andra. Fast det är ju kul att ha sett den, speciellt om man har sett Bryan Singers film.

[Garm]

I den här filmen så finns det till exempel inga jättar. Eller okej, det finns stora varelser som mer liknar dinosaurier. Och det är något bekant med dom. Om mitt minne inte sviker mig så ser det ut som att dom har tagit deras nytolkning på valen i 2010: Moby Dick och sedan utvecklat den till något som går på fyra ben. Ett smart sätt att återanvända datoreffekter på.

 

Så var det inte, det finns ingen direkt likhet alls.

 

 

2010: Moby Dick (2010)

 

+ Renée O'Connor är bra i sin roll. Eller rättare sagt, så bra som hon kan vara i en sådan här produktion. Hon var och är fortfarande den stora anledningen till att man ser och ser om någonting sådant här. Och hon är definitivt en av filmens styrkor. Även Barry Bostwick som Kapten Ahab är rätt bra.

 

+ Spänningen finns där genom i stort sett hela filmen.

 

+ Bra typisk militärmusik vilket passar rätt bra med tanke på i vilken riktning som man har tagit den här nytolkningen.

 

+ - Specialeffekterna är båda bra och dåliga. Främst ubåtarna och mycket av vattnet ser bra ut, valen är väl det som drar ner det mesta då den varken har en snygg design eller ens känns färdiggjord.

 

- Handlingen må vara inspirerad av den klassiska berättelsen om Kapten Ahab och hans jakt på valen Moby Dick, men tyvärr så tar man inte direkt vara på det när den här filmens manus skrevs. Handlingen är inte alls bra.

[XC]

Mmm. Jag har för mig att det är väldigt mycket kring "Ahab" och hans ubåt som gör att den blir väldigt svårköpt.

 

Då kanske man kan ge sig i kast med Jack the Giant Killer ändå alltså?

[Garm]

Du menar att du inte vill se om 2010: Moby Dick?

Klart att du ska se Jack the Giant Killer också.

Själv har jag båda på DVD, men det kanske inte är någon merit?

 

 

Battle of Los Angeles (2011)

 

Faktiskt en av dom bättre filmerna som jag hittills har sett The Asylum göra. Filmens första 45 minuter är praktiskt taget en massa pang-pang, det vill säga krig i stadsmiljö. En hel del specialeffekter eftersom hotet kommer från en annan del av universum. Det ser rätt bra ut mellan varven, nästan så man tror att dom har ansträngt sig lite. Filmens resterande 45 minuter känns mer genomtänkt då handlingen skiftar lite av fokus från action till en bakgrundshistoria om varför vi attackeras och av vilka. Inte alls så tokigt måste jag säga. Man har lånat mycket från kända filmer och tv-serier men jag ser inget fel med det eftersom det är The Asylum. Det blir rätt kul om man har sett dessa och det tror jag att dom flesta som gillar SF har gjort det någon gång. Så man går lite längre och mockbustar inte bara World Invasion: Battle Los Angeles (jag verkar vara en av få som faktiskt gillar den filmen). Filmen har två kvinnor som står i fokus och det gillar jag. Dessa är inte heller helt bortkomna utan kan ta vare på sig själva och är ofta dom som får ta hand om männen. Dom sparkar rumpa helt enkelt. Så vill man ha action, kuliga specialeffekter, tjejer som sparkar rumpa och räddar dagen, en handling som lånar från det mesta och det bästa, samt slå ihjäl 87 minuter så hittar man allt det i denna film. En trevlig överraskning som nog får ses som bland det bättre jag har sett av The Asylum. Om nu det säger någonting. Så gillar man deras filmer ska man givetvis se den här med.

[XC]

2010: Moby Dick kan jag inte säga är något jag längtar att få se om nej. Dock skulle jag vilja påstå att äga Asylums filmer på DVD alltid är en merit.

 

Men Battle of Los Angeles låter ju intressant faktiskt.

 

Asylum har bitvis stora problem med att manusen inte tänks igenom ordentligt, jag tror det är väldigt ofta på de stora mockbusters-filmerna; oftast har de lite bättre manus när de gör "vanlig" b-film.

[Garm]

Så bra. En fjäder i hatten för mig alltså. Minns att vi pratade om det där för läääänge sedan att det vore kul med lite utgåvor av filmerna och nu satsar ju en del distributörer på att ge ut dom här i landet. Och när man hittar dom i lådor med nya filmer för en guldtia så ska man inte vara snål. Så jag köpte ett gäng. Dessutom är jag inne i en period nu då jag vill se mer B-film.

 

Hoppas att du ser flera av deras filmer, specifikt skulle det vara intressant att veta vad du tycker om Battle of Los Angeles.

 

Instämmer i att det ligger något i det påståendet. Dom får ofta till lite bättre manus om dom inte bara går in för att planka rakt av, utan gör det med lite finess och även bygger upp något eget.

[Garm]

American Battleship (2012)
 

Originally the film was titled American Battleship, but Universal later involved The Asylum in a copyright lawsuit over the film due to its resemblance to their film.As a result of the controversy, the name of the film was changed to American Warships. [Källa]

 

Intressant att man fick ändra (eller kanske valde själva) titeln på filmen.

 

Filmen är definitivt underhållande "in all It's stupidity" men bra är den då inte. Jag uppskattar att man så tydligt har valt att framställa filmen med hjälp av spelet "sänka skepp". Nu har jag inte sett den mer kända filmen som man "inspireras" av, men om dom också gör det lika tydligt så kan jag tänka mig att den med är underhållande på samma sätt.

 

Handlingen i filmen är bra krystad alltså, man kan komma undan med mycket men jag vet inte om man gör det här. Som sagt, det är underhållande men man kan inte säga att den är välskriven eller att man har tänkt till särskilt mycket. Samma sak gäller karaktärerna.

 

Skådespelarna är okej. Jag tycker att Mario Van Peebles var lite av en överraskning. Jag har sett honom i en del tidigare, men aldrig riktigt gillat hans skådespel. Men här var han inte alls så tokig. Samma sak kan man även säga om Carl Weathers, synd bara att man inte tog vara på hans roll. Sedan tillkommer det en rad, för mig tämligt okända skådespelare som gör vad man kan förvänta sig.

 

Specialeffekterna är rätt speciella. Rymdvarelserna ser fjantiga ut, men det går ju hand i hand med filmen i stort. Det finns en scen som var rätt kul och som gav begreppet "gå på vatten" en helt ny innebörd. Skepp och själva krigsföringen är okej enligt The Asylums mått.

 

Musiken var i varje fall riktigt vass. Dom verkar kunna det här med typisk krigs och militärmusik.

 

Jag blev klart underhållen, men jag går inte så långt som att säga att filmen är bra. Och jag vet ärligt talat inte om jag kommer att se om den någon gång. Tiden och lusten för att se B-film får utvisa det.

 

 

@XC: Jag har för mig att du har sett den här filmen tidigare? Bara det att jag inte kan hitta ditt omdöme någonstans i tråden.

Edited by Garm, 02 November 2013 - 00:23.

[XC]

Jag har den där på dvd, vill minnas att jag gillade den. (Jag tror min DVD dessutom säger "American Battleships" på omslaget och inte "American Warships" som de fick döpa om filmen till.

 

Av någon anledning så postade jag inte den i Asylum-tråden....

 

Jupp. Jag gillade den rakt av. Jag kan förstå att Asylum var farligt nära gränsen med den här filmen, för även om de valt andra vägar så är det fortfarande 'krig mot rymdvarelser på vattnet'. Underhållningsvärder är ungefär densamma för bägge.

[Garm]

Vi verkar tycka rätt lika kring filmen i alla fall. Jag har också filmen på DVD, ett av mina 10-kronors fynd. Mitt ex har också American Battleship tryckt. Antingen är den alternativa titeln något som bara gäller i USA eller så trädde den i kraft efter att filmens släpptes på DVD här i landet.

[XC]

Alla vi som gärna tar oss en B-film eller två för att överleva Hollywoods remakes uppskattar givetvis att SVTs Kobra ägnat ett helt program åt b-film, Sharknado och The asylum i stort. Givetvis finns avsnittet på SVT Play:

• »Del 6 av 12: B-filmsvågen. Intresset för B-film bara växer. I Sverige ordnas det B-filmsfestivaler och i USA tar sig filmer som gick direkt till dvd nu in på biograferna. I somras chockades finare filmproducenter över att en uttalad B-film som "Sharknado" gick för fulla salonger. Kobra besöker Burbank, Kalifornien där filmstudion The Asylum producerar B-film på löpande band. Kobra undrar varför är B-film den nya A-filmen? Programledare: Kristofer Lundström. Längd: 28 min Tillgänglig till: 17 jan 2014 (63 dagar kvar) Sändes: ons 6 nov Rättigheter: Kan ses i hela världen. Kan ses i mobilen.« — [Källa]

[Garm]

Tack för tipset! Det avsnittet ska givetvis ses. Troligtvis med stor behållning!

[XC]

Det var faktiskt riktigt kul att få se lite av Asylum, dee har en fin självdistans kan man säga, och hur de reagerade på den plötsliga succén med Sharknado. Jag fick lite större förståelse för deras ibland (ok ofta) risiga cgi.

 

Sedan var det en liten Haj-special också som jag uppskattade, specellt sedan vi nyligen hade en Haj-fest här på forumet.

[Garm]

Det ska bli intressant att se avsnittet. Och jag uppskattar att just The Asylum får stå i blickfånget eftersom dom väl får anses vara ledande inom B-filmsbranschen idag.

[XC]

Jupp, troligtvis beror det på att Sharknado blev en sådan stor hit vill minnas att till och med SvD skrev om den filmen.

[XC]

Jack the Giant Killer (2013) [US]
VAD? När Jack firar sin 18 årsdag tillsammans med familjen och bästa kompisen så dyker en av hans (försvunna) fars gamla vänner upp med ett paket. Sen blir världen inte vad den en gång var...
VEM? The Asylum hat än en gång gett Mark Atkins förtroende för såväl manus sm regi.
VAR? Inte helt säkert, kan vara nutid (men det känns inte så) men isf är arméns uniformer fyndade på en utförsäljning efter första världskriget.
HUR? Ni vet det där konceptet där man parodierar filmer? Typ HotShots/TopGun, Scary Movie/Scream och Kill Buljo/Kill Bill, där en story utgör grunden och sedan klämmer man in ett dussin fler referenser? Ta det och radera all krystad och obegriplig humor och lägg till en rejäl skopa äventyrsröj istället. Då får ni det grundläggande konceptet för den här. För oj oj oj, här får vi Jack & Bönstjälken, Narnia, Pacific Rim, Jurassic Park och Det Levande Slottet på en och samma gång. Jag måste erkänna: Atkins blir bättre på det där med manus, och regin är skaplig den med. Det är en mix av skådespelare där de flesta gör ett godkänt jobb, det är väl bara Jaimie Atkins som gör en aning småtrist roll (och han spelar titelrollen så det är väl inte helt OK) kanske beror det på att han spelar den typiska "stans ärketönt som blir hjälte och får en prinsessa på slutet"-rollen (inklusive ful frisyr). Jane March gör Guy Pearce sällskap i klubben: "Va? Inga vampyrtänder?". Den här filmen är kanske inte i närheten av den visuella upplevelsen från Spielberg, del Toro, Cameron och Jackson; men cgin är ändå bland det bästa jag sett från Asylum. den här filmen fyllde sitt syfte: den underhåll mig i strax över 80 minuter. Alltid något.
NÄR? Steve McTigue som spelar generalen tog med sig något riktigt häftigt in i filmen: sin morbros visselpipa; som den senare bar när han fick medalj efter andra världskriget. Hur coolt som helst.
PS? Atkins ligger inte på latsidan och redan i år är det beräknat att vi får avnjuta Android Cop. Något att se fram emot!

[Den Gröne Hämnaren]

PS? Atkins ligger inte på latsidan och redan i år är det beräknat att vi får avnjuta Android Cop. Något att se fram emot!

 
Äsch! Jag hade blivit snäppet mer exalterad om de annonserat att de skulle göra film av Robert Cop.
 

[XC]

:fniss: Den titeln har nog Asylum missat tror jag bestämt.

Eller arkiverat under: "film titlar vi aldrig kommer undan med".

Edited by XC, 28 January 2014 - 18:43.

[Den Gröne Hämnaren]

Det hade faktiskt varit sjukt kul om de skaffat filmlicensen från Robert Cops skapare... om vederbörande vågar ge sig till känna alltså.