97 replies to this topic

[Sir-L]

Fast som pappa till tre barn under 10 så kan jag meddela att det oftast inte är barnkanalen som gäller utan Disney och Nikolodeon (jr i vårt fall). (Plus "pokimon-tv" på plattan.) Från barnkanalen kommer jag bara att tänka på Häxan surtant, men det är mest för det finns spel med henne på barnkanalens webbsida.

[Supertreck]

Fast som pappa till tre barn under 10 så kan jag meddela att det oftast inte är barnkanalen som gäller utan Disney och Nikolodeon (jr i vårt fall). (Plus "pokimon-tv" på plattan.) Från barnkanalen kommer jag bara att tänka på Häxan surtant, men det är mest för det finns spel med henne på barnkanalens webbsida.

 

Det beror väl på att SVT gör för löjliga program som inte längre har samma underhållningsvärde som förr.

Ett gytter av snabbproducerade program som inte håller nån kvalitet som runt 80-talet

 

Vilket program föredrar du att se på, Från a till ö eller Biss och Kajs? Vad har bäst underhållningsvärde?

[Kermit]

Har du någon som helst koll på dagens barnprogram? Känns ganska tveksamt.

[Fiskrens]

Frågan är väl inte vad vi gillar att se på, utan vad barnen gillar. Att du föredrar Från A till Ö framför Biss och Kajs är helt ovidkommande. Vi kan inte sitta här och bestämma vad "kvalitet" är för yngre generationer.

[Kermit]

Precis! Vi är inte målgruppen för barnprogram, och ingen av oss har smak som är mer värd än någon annans.

[Supertreck]

Har du någon som helst koll på dagens barnprogram? Känns ganska tveksamt.

 

Vilka lättvindiga bortförklaringar du kommer med, har du nån koll på vad du egentligen kritiserar, jag ser ingen feedback.

Vad är det för ställningstagande?

 

Det sprutar med program och det kan ju inte ha så långa produktionstider

 

Nu är det slut med välgjorda program som Från a till Ö,, Fem myror är fler än fyra elefanter,,Svenska Sesam,,

, Kroppen ,Sant och sånt med Staffan och Bengt.

 

Det här ser du ingen skillnad på, jahapp vad finns att diskutera hmm

[Kermit]

Mitt ställningstagande är vad både jag och Fiskrens skrev: dagens barnprogram är till för dagens barn. Vi är inte målgruppen.

[Supertreck]

Mitt ställningstagande är vad både jag och Fiskrens skrev: dagens barnprogram är till för dagens barn. Vi är inte målgruppen.

 

Du undviker frågan. Vad för anseende har du när du tidigare kommenterat

 "Har du någon som helst koll på dagens barnprogram? Känns ganska tveksamt."

 

och nu är det inte relevant när jag ifrågasätter,

så kan man undra om du själv har nån koll,  jag synar bluffen?

 

Barnkanalen snackas mycket om på Flashback, många verkar tycka att barnkanalen håller låg klass.

Men söker man inte på nätet så får man inga träffar oavsett sajt.

 

Märkligt att du inte kände till detta. Men du väljer undanflydd reträtt och får räkna med

att den citerade kommentarer blir värdelös och saknar verkställande handling.

 

Jag har Flashback som referens som dissar barnkanalen.

 

https://www.google.s...ashback&start=0

[Kermit]

Det skulle vara bättre att faktiskt titta på programmen än att häcka på Flashback. Det är sällan en bra källa. Kom också ihåg att barnprogram är till för barn, inte forumtroll på Flashback...

[Supertreck]

Så ska vi granska om efterföljaren av Dallas blev så lysande.

 

En serie som var populär kring 80-talet. Efter det gick den i repriser mitt på dagen på tv4,

senare stoppades in i tv4Guld. Det innebär att folk inte hade så lätt att se den gamla serien för det är

ett enskilt val eller ingick i nåt kanalpaket. Vem betalar ett litet kanalpaket bara för att välja tv4Guld?

Det härleder till att många tittare slutar att se gamla serier , de var inte så intresserade

 

Så dyker efterföljaren upp. Bobby står vid JR och beklagar sig.

Måste den här  Barnes och Ewing-fejden fortsätta. Vad för reaktion får tittarna som inte har någon

inflytande varför Bobby sa sådär? Bobby beter sig som att tiden har stått still som envisas med

att inte nån får borra. Hur kan tittarna begripa varför Bobby sa sådär över intriger och tjafs

som hände i ursprungliga serien?

Sönerna lägger sig i eftersom de vuxit upp i konflikten, men kan dagen tittare begripa något

som inte sett den ursprungliga?

 

Sue Ellens vanor upprepas, men nu finns det ingen Dusty som räddar henne.

Vad för reaktioner får dagens tittare  varför hon gör sådär? Det finns inget som förebygger handlingen,

som en scen taget ur sitt sammanhang. Hon tar till flaskan för andra orsaker som inte är vanligt.

 

Ja, det finns väl mer att ha synpunkter på

[Kermit]

Ja, det är hemskt. Hur ska dagens ungdom förmå att uppskatta Dallas nu? Allt är förstört!

[Supertreck]

Så utreder vi vad en remake är.

 

Gör man en remake på en film så försöker man efterlikna handlingen i originalet.

En remake på en tv-serie bör ju innebära att efterlikna varenda avsnitt för annars kan man inte tala för en remake

eller hur?

 

Vad är den nya Hawaii Five-0 för något i så fall med samma karaktärer En spin-off i modern tid?

Men en en spin-off har inte som grund att följa originalet och behöver inte ha samma karaktärer.

 

Nu blev det svårt att avgöra vad den nya Hawaii Five-0 är för något. 

[Supertreck]

Ja det var ju konstigt. Blir det en riktig Hawaii Five-0 att bara använda samma karaktärer

förövrigt blir karaktärerna meningslösa eftersom det bara är namn och inget mer.

Som en annan serie för sig.

 

Hur blir det i framtiden? Behöver det inte efterlikna?

En ny film som heter Terminator. På bilden en argsint typ med lysande ögon,, men egentligen handlar filmen

om en kontorsnisse som till slut vinner i en rättsprocess att inte bygga fastigheter på ett områden.

 

Det här anses som actionfilm och på det viset man gjorde film förr är föråldrad metod.

WOW vad häftigt! Många tittarsiffror. Arnold Schwarzenegger har blivit som en svartvit fläck i tiden

och visas på TV4Guld eller TCM. Vad då en robot från framtiden i sämre skick än dom andra och då

anses det häftigt? Framtidens folk kommer att garva.

Edited by Supertreck, 22 August 2015 - 00:25.

[Den Gröne Hämnaren]

Jag har inte precis sett vare sig ny eller gammal Havajifajvo, men av din beskrivning låter det som att det varken är en remake eller en spinoff, utan en reboot.

[Supertreck]

Jag har inte precis sett vare sig ny eller gammal Havajifajvo, men av din beskrivning låter det som att det varken är en remake eller en spinoff, utan en reboot.

 

Hur skulle det vara om man gjorde remake på nästan allt.

Såg du filmen Dirty Harry,  så var det inte med Clint Eastwood, men vad bryr sig unga om det

som håller sig till det som visas på TV.

 

Wooow såg du Terminator, så var det inte Arnold Schwarzenegger, Robert Patrick och Linda Hamilton.

Såg du Arkiv-X så var det inte med David Duchovny. Wooow såg du dom här filmerna Rocky

så var det inte Sylvester Stallone

 

Allt orginal blir som bortglömt. Normalt tänker man tillbaks drygt 10 - 15 och då man är litet barn

så hängde man inte med.

 

Svårt att prata om gamla program som föddes 1995. Oj han kom försent och missade

Sant och sånt med Staffan och Bengt och Kurt Ollsson

Edited by Supertreck, 20 September 2015 - 04:19.

[Supertreck]

En annan sak.

 

Idag får unga personer se slutet på en generation. Gamla skådespelare återanvänds men dessvärre är inte i samma skick

som när de var yngre. Vad ansåg yngre folk om senaste Rambo och Rocky? Inte har väl de sett dom ursprungliga filmer?

 

De får se en gammal gubbe som ska föreställa en actionfigur och han påstår kunna boxas.

Mycket riktigt så förlorar Rocky också. Många unga personer har nog inte sett dom ursprungliga filmer

så hur kan denna film ha någon poäng som en fristående film? Hurra hurra Rocky förlorade eller?

 

Och

De får se här en gammal gubbe som ska föreställa en actionfigur. På nåt nätt ska det vara något särskilt

med den här gubben. Han beter sig mystisk och är tillbakadragen. Unga personer har nog inte sett dom ursprungliga filmer

då Rambo var riktigt i action  och kutade omkring med vapen och brände ihop sina egna skador.

Så hur kan denna film ha någon poäng som fristående film? Hurra Hurra den gamla gubben klarade av uppdraget.

 

Det var ganska spartansk när inte så många var inblandade. Hade Rambo lyckats om det var

samma uppsättning som de tidigare filmer hmm?

[Supertreck]

Hur många idag är det som ser på originalfilmerna Superman med Christopher Reeve? Näe gamla pissfilmer med omoderna effekter

ser ju löjligt ut för dagens ungdomar.

 

Finns det nån tonåring här som tycker att dom gamla Superman är bra? Jaså!? Hur då eftersom det är omoderna effekter

som inte motsvarar dom moderna Superman?

 

Snart görs det väl remake på dom omoderna Star Wars så det smälter in bättre i dom moderna som

utspela sig långt före.. Det ser ju konstigt ut att all modern teknik inte existerar flera år senare.

Flera år senare så har vapen tomteblosseffekt. Var det lågkonjunktur på kraftiga batterier?

 

Flera år senare så fanns det inga DNA-styrda små missiler. Otroligt vad utvecklingen går bakåt HÄPP.

[Kermit]

Fast de där Superman-filmerna du pratar om nu är ju inte original, de är, hemska tanke, remakes!!!! ;-)

[Libby]

Jag såg aldrig på dom där första Superman- och Batmanfilmerna när dom kom för dom verkade så löjliga. Jag har en helt annan tilltro till att man kan göra bra filmer om dessa herrar idag.

Det känns inte alls dumt att dagens ungdomar kanske har samma åsikt som jag...

[Supertreck]

Jag såg aldrig på dom där första Superman- och Batmanfilmerna när dom kom för dom verkade så löjliga. Jag har en helt annan tilltro till att man kan göra bra filmer om dessa herrar idag.

Det känns inte alls dumt att dagens ungdomar kanske har samma åsikt som jag...

 

Du menar att så fort en superhjälte är med så börjar folk leka döden nalkas och hus i helvete bara för att Superman ska agera. I annat fall skulle det vara meningslöst. Folk kutar som dårar som polisen inte kan rå på bara för att Superman ska agera. 

 

Vilken makt en superhjälte har att folk tvingas till att bli brottslingar.

 

Så har vi Robocop. Så häftigt, folk glömmer att de flyr i en värdelös bilmodell så karossen flyger av och säten inne i bilen har blivit kluvna som ved. Så fort något unikt dyker upp så blir hela staden som ett dårhus. Robocop finns här så rånar folk butiker,, inte för att råna,, det är för att Robocop ska komma och visa sina konster.

Fast de där Superman-filmerna du pratar om nu är ju inte original, de är, hemska tanke, remakes!!!! ;-)

 

Jo men det är de filmer dagens unga personer ser på. Vilka unga personer ser på Star Trek (1966) ?

Så töntigt, ser ut som en skolpjäs med typiska scenkläder.. Hur många ser på Star Trek the next generation?

Jo visst, modernt inne i skeppet men på en planet så var det inspelat 1966

[Supertreck]

Så har vi kommit in i tiden då man hellre gör remake eller efterföljare än att göra något nytt. Det blir efterföljare även på Arkiv X,, samma skådespelare. Serier med märklig handling är populärast att köra vidare på.

 

Men det är inte lika aktuellt att göra efterföljare på Dr quinn. Idag går det inte hem med serier som utspelar sig på 1800-talet i en liten mysig by.

Istället är det aktuellt att göra konstig serie om Leonardo da vinci 1500-talet som visas på Fox.

 

För att Dr quinn ska vara aktuell så måste doktorn vara sinnesförvirrad som använder galna metoder.

[Supertreck]

Det har gjort moderna filmer om jordvävningar. Nu saknar en modern variant av Skyskrapan brinner.

Hur skulle dagens brandmän agera när en stor brand bryter lös i en skyskrapa med massa folk på en våning?

 

Om nån har fuskat och inte följd specifikationerna, vågar han visa sig efter nån liten smäll nånstans?

 

Folk beteende ändrar sig rejält jämfört i gamla filmer. Folk kanske inte är så tillmötesgående 

och han som gjort ritningen blir utestängd och polisanmäld. Skulle brandkåren låta en civil person

lägga näsan i blöt?

 

Hur ofta har folk blivit tillsagda att det är brandkårens sak och polisens, men det duger märkligt nog i film.

 

Se hur verkligheten ser ut i Beck-filmerna. Är det normalt med argsinta poliser som princip gör sönder

förhörsrummet efter några frågor? Som att tiden står still när de beter sig likadant i senaste filmer.

 

Men så beter sig inte riktiga poliser när man har kikat in nånstans.

Riktiga poliser pratar inte högt ute så det ekar i hela kvarteret.

 

Var finns det grannar som pratar med varandra på balkongen?

 

Är begreppet "slafsfisa" ett vanligt begrepp man använde förr?

[Supertreck]

Så granskar vi om remaken på Godzilla var så bra.

 

Frågan är hur tittarna ska definiera nåt som Godzilla när andra stora ödlor redan härjat och förstört.

Strax efter halva filmer så dyker ett stort monster upp,, det ska vara meningen att tittare ska definiera det

som Godzilla hur det kan vara logiskt med allt som redan har hänt.

 

När andra ödlor gjort så mycket förarbete så kommer den där Godzilla försent in i handlingen.

Det ska anses höja attraktionens skräck när en lite större ödla dyker upp

 

Hur vore det med Gink Kong med två lite mindre gorillor som förstör stan bryter isär tågräls m.m

och sen dyker King Kong upp?

[Supertreck]

Som man märker så finns det inga inövade karaktärer som syns i moderna serier. I en modern serie så ser du inte

vem som t.ex är skurken. Skurken passerar men det ser inte du  eftersom dagens scenmetod inte ska framhäva nånting

som antyder att det där är en skym person.

 

Man frångår helt den flera års klassiska scenklipp att komponera en handling av flera klipp att förstås

 

 

Finns det nåt att resonera?

[Supertreck]

Blir en nyinspelad serie Hawaii five-0 med samma titel och samma karaktärer, det låter ju märkligt. Det behövs ingen grundläggande handling än nya avsnitt som inte liknar nåt av den gamla serien. Är det naturligt att McGarret ändrat personlighet som inte har samma humor som i gamla serie.

 

Är det naturligt att den nya Mcgarret inte är fräck att föra brottslingar bakom ljuset och ta fast på bar gärning

Är det naturligt att den nya McGarret inte är påhittig att misstänka nåt i samband med flera platser, t.ex hemlig gång i byggnade

 

Inte ens fanfiction när det inte återskapas i liknande koncept och miljö

 

Den moderna McGarret skulle väl konkurrera en datahackers som sitter och blir vansinnig.

McGarret dyker upp på skärmen "tyvärr du misslyckades ha ha ha" så bryts dörren upp.

SLUT eftertext

 

Konceptet måste hållas att McGarret är som en slingrande orm som snokat rätt på alla ingångar

och räknat ut när brottslingen gör sin tabbe.