Jump to content

Photo

Terminator Salvation


  • Please log in to reply
7 replies to this topic

#1 super85

super85

    Forward Admiral

  • Moderator
  • 4,705 posts
  • Gender:Male

Posted 05 June 2009 - 21:40

Recensioner innehåller en del spoilers, både om dem här filmen och även lite från de tidigare Terminator filmerna.




Terminator:Salvation
Regi: McG, Manus: John D.Brancato, Michael Ferris. I rollerna: Christian Bale, Sam Worthington, Common, Moon Bloodgood,Anton Yelchin,Michael Ironside ,Helena Bonham Carter och Bryce Dallas Howard.



Den fjärde Terminator filmen är en prequel/sequel (my god, a person can go crazy thinking about these things!) och utspelar sig år 2018,alltså efter domedagen(då maskinerna kål på stora delar av mänskligheten), och under kriget mellan människor och maskiner. John Connor (Bale) är ännu inte högste befäl havande officer inom motstånds rörelsen, men en viktig del av den, och sedd som en messias av en del av soldaterna men inte alls lika populär bland de högre befälen som t ex General Ashdown (Michael Ironside). Connor pratar fortfarande i sin radio (så som han började göra i slutet av tredje filmen) för att få de överlevande som lyssnar att gå med i motstånds rörelsen, och samtidigt försöker lära ut hur man kan besegra/skada Terminators. Filmen har två huvudkaraktärer, John Connor, och Marcus Wright (Worthington) , Worthington är en man som dömdes till döden år 2003 och gav sin kropp åt forskningen och företaget Cyberdyne. Marcus vaknar upp år 2018 och under filmens gång försöker hitta sig själv och förstå vem och vad han är för något.


Den första Terminator filmen var en cool ,mörk actionrulle som hade sci-fi, action och skräckfilmskänsla i den.Filmen var gjord med ytterst små resurser. T2 var en av 90-talets bästa actionfilmer och den gången hade James Cameron en gigantisk budget att göra filmen med. Den tredje filmen (som jag tyckte var helt ok när jag såg den) hade det perfekta slutet för en Terminator film, om man nu var tvungen att göra fler efter tvåan. Det välgjorda deppiga slutet räddade dock inte filmen, den filmen hade sin del av usel humor, dåligt manusförfattande (att inte hålla fast de reglerna man själv satte upp) och att Clare Danes karaktär Kate Brewster var en gnällig hagga. TV-serien ”Terminator:The Sarah Connor Chronicles” var en rätt bra ”alternativ tidslinje” serie med välskrivna karaktärer och bra skådespelare.

McGs(Charlies Angels filmerna) Terminator film är en krigsfilm rakt igenom. Har svårt att se någon göra en mer actionfylld film i år, och den biten hanterar McG väldigt bra. Det är högljutt och smutsigt och det filmas så att man hinner t om se vad som händer. Den här delen av filmen är riktigt bra. Om man ska kritisera något så är det väl att det blir lite upprepning här, det känns som varannan actionscen slutar med att någon form av flygfarkost kraschar, helikopter,jetplan,flygande terminator farkost etc. Sen kan jag väl inte säga att jag är ett stort fan av den där gigantiska ”Transformers”-liknande Terminatorn Annars är designerna på robotarna väldigt bra och vissa varianter är riktigt creepy.Fotot är snyggt (likaså ljussättningen) och klippningen är bra. Tekniskt är det här bra rakt igenom.

Manuset däremot är mindra bra. Manuset är skrivet av John.D.Brancato och Michael Ferris, de som även skrev manuset till förra Terminator filmen (och även ”Catwoman” filmen...) det var mycket hype om den här filmens manus av både McG och Christian Bale under promotionen av filmen.Man sa att Jonathan Nolan (The Dark Knight) hade kommit och fixat det en månad innan inspelningen började. Det var visst flera olika manusförfattare som putsat manuset innan inspelningen, även Paul Haggis (Casino Royale) hade jobbat med den en del. Grejen är att Brancato och Ferris är de ändå som har sina namn i förtexterna, och visst reglerna för att credda folk i Hollywood är lite knepiga,men det låter som att på det stora hela så är det Brancatos och Ferris manus som används, de stora ändringarna har då varit att man men rewrites gjort Christian Bales roll betydligt större. I tidigare drafts av manuset så var John Connor knappt med i första halvan av filmen, hans röst var dock hela tiden närvarande via hans radiosändningar. Den delen tror jag att skulle ha fungerat bättre än hur man gjorde med den här filmen. Dock har det blivit andra ändringar i manuset som gjort filmen något mer trogen mytologin, så ja, kanske kan man säga att Nolans och Haggis rewrites förbättrade filmen något. Vad är det dåliga då? Ja karaktärerna är nästan alla rätt platta och tråkiga, vilket gör det svårare att riktigt känna dem. Christian Bale spelar Connor som en rätt vanlig ”actionsoldat”. Det är inte en usel prestation på något sätt,men det är inget speciellt minnesvärt och Bale har varit klart bättre i andra filmer. Han har några bra scener i filmen, och är för det mestadels helt ok. Finns dock några rätt udda grejer att påpeka på, i några av scenerna verkar han träna på sin Batman röst. Bale hittar en rätt cool och mer balanserad Batman röst i de scenerna och jag hoppas han använder den i nästa Batman film. Jag undrar bara varför han gör det här? Det är inte konsekvent eller något, bara i typ två scener. McG verkar ha gillat det iaf, finns lite andra exempel i hans prestation som jag undrar vad poängen var men ja..Åtminstone så är han ok.


Sam Worthington är helt ok som Marcus, han är den typen av utseende att han säkert kommer att dyka upp mer och mer i actionfilmer och bli ett stort namn framöver.Han gör den fysiska biten bra,och han ger sin karaktär lite hjärta. Problemet här är att han har en hel del dåliga repliker som han tvingas leverera relativt tidigt i filmen som gör att det fastnar lite.. t ex öppning scenen av filmen mellan honom och Helena Bonham Carter är bara konstigt dåligt. Udda, och udda repliker, levererade på ett konstigt sätt. Hans andra intro när han dyker upp i gyttjan i framtiden och skriker ut sin ångest ska också vara väldigt dramatiskt men även den scenen känns bara lite konstig och tvingad. Bryce Dallas Howard är skriven otroligt tunnt, hon är med i vad..högst 5-10 minuter totalt och det verkar att hennes roll går ut på att antingen se förvånad ut eller en smula oroad. Barnes (Common) får åtminstone vara lite arg och slå Marcus i nyllet med ett gevär, men det är ungefär hur mycket djup den karaktären har.

Michael Ironside i sin roll som en gnällig general känns också lite ”forced”, det är inte rakt av dåligt, men det är inte heller något minnesvärt. Det är tur att skaparna av den här filmen inte helt och hållet glömt bort att Terminator filmerna brukar ha starka och kompetenta kvinnor. Den rollen görs av Moon Bloodgood som en krigspilot. Bra att det är med, men manuset har lite för många karaktärer och även hennes roll i filmen blir väldigt liten. Linda Hamiltons röst är med i filmen i de band hon gjort för hennes son.


Anton Yelchin (Chekov i nya Star Trek) är bra som en ung Kyle Reese. Det är inte en extremt välskriven karaktär men Yelchin är trovärdig och sympatisk ,och han påminner en hel del om Michael Biehn båda i hur han ser ut och hur han pratar. Bra casting här och han gör en bra insats.

Manuset har annars också detaljer som jag stör mig på, jag stör mig på att det är helt öppet och vanligt för John Connor att säga just varför Kyle Reese är viktig. Att ungefär halva motstånds rörelsen vet att han är John Connors farsa, sen vissa grejer som i filmen som bara känns för enkla, som lilla barnet Star som alltid kommer med en sådan pryl som behövs till Kyle,Marcus eller Connor. McG lyckas inte heller helt med de dramatiska scenerna, det finns flera försök till att visa att människor har det eländigt, men jag tycker inte att någon av dem kommer i närheten t ex den flashback scenen vi ser i första filmen, då Kyle Reese går ner i den där bunkern/tunneln för att vila en stund, och människor lever där som smutsiga råttor, och man hör hur vissa gråter,och allt är skit, sen dyker en Terminator upp och börjar meja ner folk och det blir bara värre. Ingen av scenerna i filmen kommer i närheten av det där.

Filmen har tonvis med ”prequel” förklaringar till varför vissa saker är som de är i de två första filmerna, och även små detaljer vi känner igen från John Connor. När de träffar rätt så träffar de riktigt bra, jag absolut älskar scenen där John Connor lyssnar på musik och det låt valet han har. Och ursprunget till varför Reese binder fast sitt avsågade gevär på armen är också helt ok. Sen däremot det att Reese har nästan likadana Nike skor på sig i filmen som han snor i början av första filmen är bara konstigt. Vet inte om McG försöker få in en poäng med att Reese med flit valde att sno Nike skor när han sprang ifrån polisen i den där affären just när han hade anlänt till 1984....


Själva ”kändis cameon” i filmen är helt lysande gjort tekniskt, och stort plus till McG och hans team av människor som gjorde det. Det är coolt, och snyggt och trovärdigt.. Det den scenen får däremot minus på är att man förväntade sig en mer dramatisk reaktion från Connor, men av någon anledning så valde McG och Bale att göra det mer som att Connor tar det som en proffs. Skulle bara ha varit fint med tanke på kontinuitet om vi tänker på Sarah Connors reaktion på samme kändis när hon först ser honom i T2.


Danny Elfmans musik är inget speciellt minnesvärt. Det man minns är de gånger han använder de gamla kända bitarna ur Brad Fiedel’s Terminator theme.Kommer ihåg Bear Mcgrearys musik från Terminator TV-serien bättre än vad jag såg idag.



Terminator: Salvation har brister i manuset, rätt stora sådana, actionscenerna är fantastiskt välgjorda, och när de mer nostalgiska delarna funkar, så funkar de väldigt bra.



3 of 5 stjärnor.
Proud member of ATNAG (Allegiance to Nolan and Goyer)
Batman Begins

2005&2008 Year of the Bat

2005 Evil feared the Knight, 2008 The Dark Knight Returns

The Dark Knight

#2 Kermit

Kermit

    Groda

  • Moderator
  • 11,890 posts
  • Gender:Male
  • Location:Örebro
  • Interests:Serier, musik, konst, teckning.

Posted 06 June 2009 - 10:01

Snällt omdöme trots allt, en trea trots alla manusbrister som du nämner. Fortfarande nyfiken på den, men risken är ju att man blir besviken på den här framtidsskildringen...den lilla glimt man får se i T1 kommer vi aldrig att få se. Det påminner lite om förväntningarna man hade om att få se Dark Phoenix-sagan i X-Men 3 som de mer eller mindre totalt slarvade bort...

Förresten, bra recension som alltid... :)

Edited by Kermit, 06 June 2009 - 10:08.

*Hockey och superhjältar*

#3 Fiskrens

Fiskrens

    Social kameleont

  • Moderator
  • 4,018 posts
  • Gender:Male
  • Location:En trevlig avskrädeshög utanför Stockholm (Bagis)
  • Interests:Fantasy, Familj, Rollspel, Sci-Fi, Karate, Film, Musik, Gitarrspelande i varierande ordning.

Posted 06 June 2009 - 10:46

Fredrik Strage i DN berättade om en bortklippt scen i 1:an som lät som om den borde varit med:

Cameron måste ha gråtit en skvätt när Biehns bästa scen i den första filmen hamnade på klippgolvet. I den bråkar Kyle med Sarah Connor om huruvida de bör attackera företaget Cyberdyne (som kommer att skapa programmet som går till attack mot mänskligheten). Hon ger honom en örfil, han riktar sin pistol mot henne, för att i nästa sekund inse att de befinner sig i en fridfull skogsdunge, och brister i gråt. ”Det var inte meningen att jag skulle se det här”, säger han. ”Det är så vackert. Och det gör ont, Sarah. Det gör så ont.” Hans darrande röst och ledsna ansikte ger en otäckare bild av den mörka framtiden än scenerna där han springer genom katastrofen-landskapet och jagas av robotar.


"It's only called paranoia if you can't prove it" - William Gibson

"It's more the way it is now than it's ever been" - Dwight David Eisenhower

"Typisk otur, Krydolf! När det regnar flyglar har den fattige inga noter" - Don Martin

#4 Kermit

Kermit

    Groda

  • Moderator
  • 11,890 posts
  • Gender:Male
  • Location:Örebro
  • Interests:Serier, musik, konst, teckning.

Posted 06 June 2009 - 11:43

Fast mycket av den scenen blev ju grund för intrigen till T2 å andra sidan.
*Hockey och superhjältar*

#5 super85

super85

    Forward Admiral

  • Moderator
  • 4,705 posts
  • Gender:Male

Posted 06 June 2009 - 11:59

Är kanske för snäll, jag vet inte, men när det är bra så är det riktigt jäkla bra. Men som helhet så är det inte det, och just karaktärerna kunde ha man ha gett betydligt mer djup till och speciellt John Connor kunde ha skrivits som något mer än bara "Tuff actionhjälte". Sen finns det just dumheter i den som känns riktigt uselt,men att ge den t ex en tvåa känns elakt när filmen har såpass mycket bra grejer också.

Edited by super85, 06 June 2009 - 12:02.

Proud member of ATNAG (Allegiance to Nolan and Goyer)
Batman Begins

2005&2008 Year of the Bat

2005 Evil feared the Knight, 2008 The Dark Knight Returns

The Dark Knight

#6 dukeofnewyork

dukeofnewyork

    Fleet Captain

  • Aktiv member
  • 1,140 posts
  • Gender:Male

Posted 06 June 2009 - 12:07

Problemet med den scenen var att den inte riktigt passade in enligt Cameron, det blev en helt ny arc och också lite väl mycket karaktärsutveckling i en såpass rak och "enkel" film. Dessutom är ju den scenens underliggande arc det som utgjorde grunden för hela T2.

Scenen, med andra, finns åtminstone på min DVD-utgåva och är en bra scen men hade känts malplacerad och hade skapat mer förvirring än drama.

Edited by dukeofnewyork, 06 June 2009 - 12:26.

"I mean, violence is a big problem in our society today and I will not support it. That is the primary reason why I won't do anal. " – Krysta Now, Southland Tales

"Ingen magi, ingen profil, ingen stil, bara tjong i tvättbrädan och morr i mustaschen. " – Göran Sommardal om Xmen Origins: Wolverine (Kulturnytt 20090430)

"There is hopeful symbolism in the fact that flags do not wave in a vacuum." – Arthur C. Clarke

---

--- | filmtipset | ---


#7 Kermit

Kermit

    Groda

  • Moderator
  • 11,890 posts
  • Gender:Male
  • Location:Örebro
  • Interests:Serier, musik, konst, teckning.

Posted 14 June 2009 - 13:54

Också sett filmen nu, och super85 har uttryckt det mesta av vad jag tycker, kort sagt - håller med. Men jag har några små punkter att tillägga;
På ett sätt är det en lite intressant vinkling, men även upprepning, för nu är det Kyle Reese som är den jagade, på sätt och vis i alla fall. Det skulle ha kunnat vara en liten intressant vinkling av Terminator 1, där ju Kyle är den som skyddar Sarah Connor, men här blir jag inte riktigt klok på Skynets plan. Var inte Kyle Reese nummer ett på deras "hit list"? Varför dödar de honom inte då? Eller vill de använda honom som bete för att locka till sig John Connor? I så fall, varför ägnar sig T800 sig mest åt att kasta runt John Connor istället för att göra processen kort? Det märks som sagt att manuset är ändrat och ändrat flera gånger om, och det i en hast. Man kan också undra vad de ville ha sagt med slutet, de hade kunnat lösa det på så många bättre sätt.

Sen är det en intressant fråga de tar upp egentligen vad gäller dödsstraff och om folk förtjänar en andra chans. Men vad vill de ha sagt här? Marcus Wright har mördat sin egen bror och några till, men verkar innerst inne vara en bra kille. Jag är själv emot dödsstraff, men vad tycker egentligen manusförfattarna?

Trots allt finns det en del bra saker också, så filmen får en 2,5 eller en svag 3:a av mig.
*Hockey och superhjältar*

#8 super85

super85

    Forward Admiral

  • Moderator
  • 4,705 posts
  • Gender:Male

Posted 14 June 2009 - 14:15

Jo jag vet, och det är ju Marcus som ska locka John Connor till Skynet... men kanske planen är att fixa alla på en gång? jag vet inte. Manuset är som sagt inte filmens styrka.

Och visst McG och filmbolaget hade ju bestämt sig att inte döda John Connor då det blev klart att man kunde få med T800 i filmen(på det sättet de gjorde),men den scenen borde ha skrivits på ett annat sätt ja, konstigt att "Wrestling grepp" är det första den tänker när den får syn på John Connor. Kan ju vara att de bara stressade fram scenen i den formen som de gjorde den. Vad jag uppfattat så används scenen med T-800 i vissa trailers runt om i världen som ett sätt att bygga hype.

Och annars om jag uppfattat rätt så klipptes filmen ner en halvtimma också. Och med tanke på att biointäkterna inte varit speciellt bra i USA (gått riktigt bra första veckorna i Europa och Asien) så skulle det inte förvåna mig om WB "tvingas" ge ut någon lång Directors Cut i tanke på att tjäna in mer pengar. Detta hjälper ju inte det att bioversionen har sina brister, och McG redan sagt att den som går på bio är verkligen hans version av filmen.


Jobbiga här är att McG gjorde just det som många misstänkte innan, att han inte använde ett bra manus. Det var ett "cut and paste" manus kändes det som, själva grundgrejen med en "krigsfilm i framtiden" plot gör han bra.
Proud member of ATNAG (Allegiance to Nolan and Goyer)
Batman Begins

2005&2008 Year of the Bat

2005 Evil feared the Knight, 2008 The Dark Knight Returns

The Dark Knight