1026 replies to this topic

[XC]

Kingsman: The Secret Service (2014) [UK]
¡Oi! Spoilers rakt föröver!
KONCEPTET: Lite James Bond, Lite Sherlook Holmes (GuyRichie-versionen) och en gnutta Men in Black...
DET BRA: En inte helt oäven story som berättad på ett tjusigt sätt, består till många delar av sådant där man gillat från andra filmer men utan att det blir så mycket att det stör. Bjuder på en liten överraskning om vem som i slutändan blir den nye Lancelot.
DET DÅLIGA: Fighting scenerna är överkoregoraferade till den gräns att detbaldrig riktigt blir fighting över det utan med en dans uppvisning, något som gör dem väldigt oengagerande. Sedan har vi det där med Samuel L. Jackson, normalt har jag inga problem med honom men nog börjar han kännas aningen överexponerad? Han var ett av de sämre inslagen i filmen där han förvandlar storskurken till en babblande knäppgök i keps.
XC KONSTATERAR: Det är synd på en film som vågar sig på att berätta en historia utan en kärleksintrig eller sexscener i stort gör ett magplask och skickar in en sexscen som slutscen. Annars en klart sevärd film som mycket känns som en hyllning till de gamla 60- och 70-tals filmerna med spiontema.
BETYG? 3 ninjaskräddare av 5 möjliga.
 
*
 
Larson, den Första Tecknade Filmen / Tales from the Far Side (1994) [K] [CA/US]
¡Oi! Spoilers rakt föröver!
KONCEPTET: En flukt in i Gary Larsons värld, nu i rörliga bilder!
DET BRA: Surrealistisk humor på gräns till det absurda. En fint animerad film där Larson-entusiastiskt direkt känner sig hemma. Scenerna glider smidigt in i varandra för att tittaren inte skall känna att sketcher staplas uppe på varandra. Att den är förhållandevis dialoglös är en annan grej jag verkligen gillar med den.
DET DÅLIGA: Trots försöken att göra filmen till en enhet så saknas det ett mer genomgående berättade. Scenerna avlöser varandra och har förutom sin upphovsman föga gemensamt.
XC KONSTATERAR: Känns kanske mer som en konceptfilm för hur en animerad film av Gary Larsson skulle kunna se ut. Ett måste för Larson-entusiasterna eller dem som bara tröttnat på de sockersöta produktioner som släpps idag.
BETYG? 3 franken-kor av 5 möjliga.
 
*
 
Larson, den Andra Tecknade Filmen / Tales from the Far Side II (1997) [K] [CA]
¡Oi! Spoilers rakt föröver!
KONCEPTET: Dubbelt så mycket från Gary Larsons värld!
DET BRA: Samma snygga animering och samma surrealistiska humor. Fortsätter i princip på det spår den första filmen slog upp. Favoritscenen är avgjort den med tidsmaskinen.
DET DÅLIGA: Det första som slår mig är att trots att den här är roligare än ettan så blir den med sin blotta längd aningen tradig och hade mått bra av att kanske delas i två kortare delar.
XC KONSTATERAR: Liksom ettan bidrar den med något till alla som vill ha något än Disneysocker i sina animerade filmer. Spelet Stampede som förekommer i filmen skulle antagligen göra succé som ett endless running-spel till dagens plattor och telefoner...
BETYG? 3 tidsmaskiner med motorstopp av 5 möjliga.

[Garm]

Jag hade, precis som XC, tänkt att bjuda på omdömen till "Gary Larson's Tales from the Far Side" del 1 och 2, men då jag såg båda för inte så många dagar sedan så mäktar jag inte med att se om dom så nära inpå. Jag har försökt i två dagar nu, men intresset finns helt enkelt inte där. Jag håller med i det som XC skriver, mer eller mindre. Men jag kan säga så mycket att om man gillar det som Gary Larson tecknade i allmänhet och The Far Side i synnerhet, då finns det goda chanser att man även tycker om dessa två tecknade specialare. Själv så fann jag dom mycket underhållande och roliga. Det var ungefär som att läsa serien fast i rörlig form. Jag satta två treor i betyg, men ändrade sedan till en fyra för den första delen. Den är snäppet vassare än den andra.

[XC]

Tarzan och den Vita Kvinnan / Tarzan and His Mate (1934) [#02] [US]
¤ För den nyfikne, finns ett (rätt underhållande) omdöme för den första Weismuller-Tarzan daterat 09.11.2012.
¡Oi! Spoilers rakt föröver!
KONCEPTET: Harry (som fick på båten av Jane när hon drog till skogs med Tarzan) har tålmodigt väntat ett helt år innan han återvänder till djungeln. Målet är att vinna tillbaka Jane eller tjäna storkovan på elfenben och gärna båda...
DET BRA: Bra story som präglas av samma minimalism som bygger direkt vidare på den första filmen, iaf av döma av vad jag minns av den. Maureen O'Sullivans Jane är fortfarande den intressantare karaktären och Tarzan framstår nästan som en biroll i en film som bär hans namn.
DET DÅLIGA: Man visar med all önskvärd tydlighet hur farlig djungeln verkligen är/var men det blir nästan lite för mycket ibland när saker går åt pipsvängen gång på gång och nästan uppe på varandra.
XC KONSTATERAR: En äventyrsfilm som trots sin ålder hänger med i konkurrensen. Snyggt filmad och bakprojektionstekniken är klart godkänd. Nog för att det syns att de handlar om skådespelar i ap-dräkter (och dockor/attrapper) här och där när det gäller djuren så sköts det snyggt och större delen av tiden så är det inget som stör. (Tvärt om så är aporna bättre än jag minns dem i De Dimhöljda Bergens Gorillor). Trots en legendarisk nakenscen (som bara skäms av att Tarzan inte är naken) så är Jane fortfarande en relativt redig kvinna och inte bara ett renodlat kärleksintresse och damsel-in-distress; något som jag helt klart uppskattar.
BETYG? 4 djungelfolk på krigsstigen av 5 möjliga.

[Garm]

Verkar vara bra filmer, både den här och den första som du hade sett tidigare. Hur många filmer är det totalt som det rör sig om? Ditt förslag i SFN ser på film-tråden känns lockande att ta tag i framöver.

[XC]

Typ ett dussin (räknat bara dem med Weismuller). Han gjorde en serie filmer med karaktären "djungel jim" också som jag är halvnyfiken på.

[Crusader]

Även jag är intreserad av att se de gammla Tarzan filmerna då jag inte har sett dem sedan jag var liten. )

[XC]

Hmm. Eftersom jag ser dessa med ett visst mellanrum   ändå så kör jag gärna ett mer koordinerat schema med er längre fram. Vad jag minns är tarzan the Ape-man tillräckligt bra att se om dessutom.

[Garm]

Bra, då slår vi följe och ser dom tillsammans. Jag har inte sett en enda av filmerna, så det skulle vara trevligt att göra det. Gärna tillsammans med er.

[Crusader]

Vi börjar ju nu med Edgar Rice Burroughs ändå så varför inte fortsätta. Tarzan och John Carter of Mars (Edit: glömde Asylum's "Princess of Mars") tror jag är enda av hans böcker utöver Time filmerna som har filmats. Vi skulle ju kunna köra med det under en längre tid (en per vecka eller nåt?) med längre mellan filmerna så behöver vi inte försöka skaffa alla på samma gång. Bara ett förslag.

Men ska vi bara se de med Johnny Weissmuller? Själva serien fortsätter tillochmed Tarzan and the Jungle Boy (1968) och har sammanlagt 28 filmer. Igentligen fortsatte den efter det i en TV-serie också under 2 säsonger med 57 avsnitt innan serien slutligen dog.

Edited by Crusader, 18 June 2015 - 22:41.

[XC]

Jag har själv aldrig tänkt längre än till och med Weissmuller, men finns fler filmer i serien så är jag givetvis intresserad. TV-serien kan kanske vara lite småsvår att få tag på? Och frågan är om man orkar med den efter 28 filmer.

 

Det låter logiskt att köra ett mer rymligt schema med så många filmer iaf, annars finns risken att man aldrig någonsin mer vill höra Tarzan nämnas vid namn. Plus att jag är säker på att Garm vill hinna med lite annat också förutom att se filmer med oss.

[Crusader]

Precis. Dessutom vill jag inte spendera de därmaste 3 månaderna med att bara se Tarzan. Får man chans att se lite andra filmer imellan så orkar man mer. På det här viset så kan vi också ha mindre filmfester samtidigt.
Och nej, filmerna lär vara svåra nog att få tag på utan att dra in TV-serier i det hela.


Midsommarafton ikväll! Tyckte det skulle passa bra med en tema-skräckfilm när vädret var så dåligt idag!


Rage: Midsummer's Eve (2015)

Amerikanska Hannah och hennes Brittiska vänner Jenni och Aron bor tillfälligt i Helsingfors där de studerar film hela dagarna och festar hela nätterna. En kväll presenterar Aron tjejerna för hans finska vänner Jussi och Kimi som bjuder dem med sig för att fira Midsommarafton i en stuga vid en sjö uppe i polcirklen. Men vad de inte vet är att en familj har nyligen försvunnit under mystiska omständigheter i trakterna och deras midsommarnatt's dröm kommer snart att förvandlas till en mardröm!

Det här är något så ovanligt som en skräckfilm skriven, regiserad och klippt av en tjej! Tii Ricks är Finsk-Amerikan född i Tyskland (hennes far var en Amerikansk soldat och legendarisk Vietnam veteran och var på en Amerikansk bas i Tyskland) men uppvuxen i New York tills hon och hennes mor flyttade tillbaka till Finnland. Skräckfilmer är hennes passion sedan hon var 5 år gammal (framförallt Halloween, Friday the 13th och Nightmare on Elm Street) så att göra den här, hennes första skräckfilm, var säkert en dröm för henne. Troligen är det mycket takvare sin uppväxt i USA som gjorde att hon fick den här filmen gjord som är Amerikansk men filmad på platts vid Polcirklen i Finnland där den utspelar sig.
Jag måste erkänna att jag blev genast mycket mer fasinerad när jag läste det här. Kanske känns det lite löjligt att jag gör sådan uppståndelse av det men som sagt, det är väldigt ovanligt att man ser en ung tjej som själv både har skrivit manuset, regiserat och klippt en skräckfilm. Inte för att de inte kan utan för att de sällan får en chans. I Hollywood tar det oftast många år av hårt arbete innan de ens får chansen att arbeta på ett manus och mycket mer innan de får skriva ett själva. Sällan är det att de få en chans att genomföra sina egna idéer med kontroll över filmen utan oftast tar filmbolaget över och sätter någon annan vid rodret (inte för att män har det lätt att få göra sina egna filmner iheller men det händer betydligt oftare än för kvinnor). Och oftast är det drama eller komedier det handlar om då. Då den här filmen har fått bra kritik (fast några på IMDb påstår att det är falska recentioner) så kanske någon mer får upp ögonen för att kvinnor faktiskt kan göra genrefilmer.

Edit: Efter att ha kollat så har jag insett att alla de possitiva recentionerna på IMDb är falska då alla soim har skrivit dem har blivit medlemmar precis vis filmens släpp och har aldrig gjort något annat sedan dess förutom att flera av dem har gjort en lista med 2015's bästa skräckfilmer som alla är typ samma filmer var av flera på listorna inte en har kommit ut än och någon var inte ens skräckfilm, emn den här filmen var med på alla listor. Sedan så skrev jag allt ovanför innan jag såg filmen så efter att ha sett den så var jag inte längre lika imponerad.

OK, från könsdiskutionen till filmen då.

Låter lite konstigt när alla huvudkaraktärerna har olika engelska brytningar för det får dem att låta like falska. Och tjejen som spelar Hannah låter inte Amerikansk och har gjort kortfilmer i England så jag gissar på att de gjorde karaktären Amerikansk bara för att locka Amerikanarna till filmen då de gärna vill ha en Amerikansk huvudkaraktär i sina filmer.

Jussi framkommer genast som en väldigt farlig gangster typ. Vet inte om det var meningen eller om de försökte göra honom lite mysterisk. Hannah tyckte iallafall inte om honom så jag antar att det fanns någon mening där. Och Kimi, som ska vara hans bästa vän, beter sig som hans betjänt. Också det en underlig typ då han är så lugn och sansad, och säger väldigt lite.
De påpekar hela grejen med att de får dricka på barer och köpa ut öl i Finnland medans de inte får det hemma. Inte konstigt att Aron dricker som han gör.
Jag blev lite besviken när jag såg stugan. Ingen rubust 100-år gammal stuga utan en modern sommarstuga. Antar att de ville skippa den klichén.
Men resten av filmen har klichéer så det räcker.
En annan sak jag blev besviken över var bristen på midsommarkänsla. Förutom att de vi ett kort tillfälle satt vid ett bord, drack öl och klagade på myggen så var det inte mycket till firande. Och 3 majbål på ett kalhygge kallar jag inte riktigt för midsommar iheller.

Slutet var inte alls bra. Jag hade hoppats på ett bra slut men istället så blev det plötsligt Found Footage de sista par minuterna med ett typiskt sådant slut. Dessutom så lämnades det en massa lösa trådar och man fick inga som helst förklaringar för vad som pågick. Faktum är att filmen hoppar runder i genren helatiden. Filmen är uppbygd som en Found Footage (bara det att man inte ser det genom några handhållna kamror) med alla dess dåliga sidor och inga av de bra. Man följer helatiden bara huvudkaraktärerna utan att få se något av det som händer utanför och om deras vägar skills så följer den bara Hannah. Det här får mig att undra om filmen igentligen inte från början var tänkt som Found Footage men att de sedan fick en budget att göra något annat av den för som sagt, det är en typisk Found Footage film utan handhållna kameror. Och där ligger ett stort problem, medans man med Found Footage can acceptera att man inte får veta vad som händer runt omkring så gäller det inte "vanliga" filmer.
Filmen har också svårt att bestämma sig hur den vill visa mördaren. Den börjar med att få det att verka som en grupp personer (typ en kult eller något liknande) som anfaller folk. Sedan blir det mer mystiskt och man börjar tro att det är en varelse, demon eller något sådant. Sedan kommer den in på Hillbillys och Motersågsmasakern typ av fiender och sist visar den kort att det är en stor barfota hulk till mäniskoliknande monster med sotigt ansikte och trasiga kläder som morrar omänskligt, rör sig lite djuriskt och luktar på saker. Men man fick aldrig se honom ordentligt. Det gör att filmen tar sig lite mot slutet och jag önskar att de hade visat mördaren tidigare istället för att totalt undvika att visa den (inte ens dödscenerna får man mördaren eller hur den dödar).
Sedan är där såklart alla lösa trådar. Vad pågick? Varför dödades alla de här personerna och vad använde de kropparna till? Hade det med midsommarafton att göra (det hintas lite då där är majbål som används för att fira midsommar i Finnland)? Var det en eller flera mördare? Found Footage brukar iallafall ge lite svar eller iallafall spekulationer om vad som pågår men här får man inte veta någonting alls. Och vad hände Kimi? Han bara försvinner ljudlöst bara ett par meter ifrån Hannah och han var ju inte precis liten så vad hände honom? Och givetvis, vad var det för varelse som Hannah såg i slutet? Såg ut som en zombie eller något sådant men det var så hastigt och dessutom mörkt så man kunde inte se.
Sedan har vi filmens höga body count som betyder att det som händer måste vara något som har börjat nyligen och kan int vara något som har pågått i en längre tid eller vara en årlig tradition då det hade inte gått att komma undan med i Finnland, speciellt inte när man dessutom mördar grannarna och hela familjer.

Sedan finns det ett par saker i filmen som jag inte gillar men som är en smaksak. Två oskylldiga karaktärer dödas av huvudrollerna i filmen. Jag gillar inte sådant och tycker det är slöseri med karaktärer men jag vet att vissa gillar när det händer sådana saker. I det ena fallet så var det säkert för att man skulle misstänka Jussi, som var en väldigt underlig karaktär igenom hela filmen. Sedan har vi det faktum att Hannah flinar till när Jussi dör vilket känns väldigt fel. Visst, hon gillade aldrig honom men att flina över att han dog? Ville de sätta en mörkare sida på henne för att få ett djup eller var det bara felaktigt minspel av skådespelaren och inte medvetet?

OK, det här låter kanske riktigt negativt men filmen var faktiskt rätt OK, speciellt för att vara någons första skräckfilm. Jag hoppas att hon lärde sig något swom t ex att inte hoppa innom genren utan bestämma sig för vad för film det ska vara och att om hon skriver en film som en Found Footage film så bårde man hålla på det och inte försöka göra något mer av det för det blir för fattigt.
Regin var helt OK och likadant klippningen. Manuset därimot var inte mycket till manus. Det saknades aldeles förmycket och förutom sitvationerna så fanns där igen igentlig handling, vilket är synd för den hade potensial. Filmmusiken var OK men passade för det mästa inte filmen så bra. Sedan har vi all Growl vilket är en smak sak men jag tål inte sådan musik alls så det var en pina. Dessutom så var det här en aldeles för lugn film för den typen av musik så den valdes troligen för att regisören gillar sådan musik. Specialefekter finns det igentligen inga att tala om. Skådespelarinsatserna var rätt bleka de också. Svårt att veta om det var bar eller dåligt men resultatet är att man inte finner dem så värst intresanta eller bryr sig så mycket om dem.

Gillar ni Slasher filmer och Found Footage uppbygnaden samt accepterar den låga budgeten så tycker jag att ni ska ge filmen en chans. Kanske gillar ni den.

Betyg: 2 burkar Lapin Kulta av 5




Det här får mig att önska att jag kunde få göra mina egna dröm-skräckfilmer!

ÄLGEN
ÄLGENS ÅTERKOMST
ÄLGEN ÅTERUPPSTÅR
ÄLGENS SON

Jag har grunderna planerade sedan flera år. En galen gigantisk älg som anfaller en grupp ungdommar som har hyrt en stuga uppe i Norrland. I slutet på första filmen så lurar de älgen att springa ut för ett stup och ramla ner i en stor sjö/älv. I 2:a filmen så visar det sig att den har överlevt (man får se något röra sig i vattnet, sedan sticker hornen upp och sedan kommer älgen upp ur vattnet) men blir slutligen dödad i slutet. I 3:an återuppstår älgen som en ilsken zombie-älg med lysande röda ögon (det ska vara en legend berättad av en gammal jägare redan i första filmen, om att de största älgarna kan återvända från de döda om lämnas kvar för att hämnas på de som dödade den, dels för att lura tittarna att tro att kanske det ör en odöd älg redan i första filmen och för att det inte ska kännas som att det helt är taget ut luften när den sedan faktiskt återuppstår). 4:e filmen säger sig själv.

Edited by Crusader, 20 June 2015 - 02:40.

[XC]

Det här får mig att önska att jag kunde få göra mina egna dröm-skräckfilmer!

ÄLGEN
ÄLGENS ÅTERKOMST
ÄLGEN ÅTERUPPSTÅR
ÄLGENS SON

Jag har grunderna planerade sedan flera år. En galen gigantisk älg som anfaller en grupp ungdommar som har hyrt en stuga uppe i Norrland. I slutet på första filmen så lurar de älgen att springa ut för ett stup och ramla ner i en stor sjö/älv. I 2:a filmen så visar det sig att den har överlevt (man får se något röra sig i vattnet, sedan sticker hornen upp och sedan kommer älgen upp ur vattnet) men blir slutligen dödad i slutet. I 3:an återuppstår älgen som en ilsken zombie-älg med lysande röda ögon (det ska vara en legend berättad av en gammal jägare redan i första filmen, om att de största älgarna kan återvända från de döda om lämnas kvar för att hämnas på de som dödade den, dels för att lura tittarna att tro att kanske det ör en odöd älg redan i första filmen och för att det inte ska kännas som att det helt är taget ut luften när den sedan faktiskt återuppstår). 4:e filmen säger sig själv.

Om du vill göra monsterskräck á la syfy och asylum så är älgen givetvis korsad med myggor... Och lova mig att det står en armé någonstans och vill ha Älgen/älgmyggan i sin arsenal av massförstörelsevapen.

[Garm]

Jag hänger med i den mån jag kan. Inte bara för att jag har ont om data, utan även för att jag föredrar ombyte och gärna försöker att hinna med att se på andra filmer och tv-serier mellan våra gemensamma filmfester. Blir bäst så, annars skulle jag nog se ännu färre filmer gemensamt med er andra om jag kände att det är det enda som jag hinner med att se.

[XC]

Absolut, eftersom det är ett omfattande projekt så ser jag inga hinder för att ta en film i vekan, eller varannan vecka för att ge utrymme för egentid med filmspelaren.

[Garm]

Agreed.

[Den Gröne Hämnaren]

Det här får mig att önska att jag kunde få göra mina egna dröm-skräckfilmer!

ÄLGEN
ÄLGENS ÅTERKOMST
ÄLGEN ÅTERUPPSTÅR
ÄLGENS SON

Jag har grunderna planerade sedan flera år. En galen gigantisk älg som anfaller en grupp ungdommar som har hyrt en stuga uppe i Norrland. I slutet på första filmen så lurar de älgen att springa ut för ett stup och ramla ner i en stor sjö/älv. I 2:a filmen så visar det sig att den har överlevt (man får se något röra sig i vattnet, sedan sticker hornen upp och sedan kommer älgen upp ur vattnet) men blir slutligen dödad i slutet. I 3:an återuppstår älgen som en ilsken zombie-älg med lysande röda ögon (det ska vara en legend berättad av en gammal jägare redan i första filmen, om att de största älgarna kan återvända från de döda om lämnas kvar för att hämnas på de som dödade den, dels för att lura tittarna att tro att kanske det ör en odöd älg redan i första filmen och för att det inte ska kännas som att det helt är taget ut luften när den sedan faktiskt återuppstår). 4:e filmen säger sig själv.

 

He! Jag var faktiskt en gång i tiden inblandad i att spela in en film med titeln Älgen. Fast i likhet med de flesta filmer vi gjorde i den perioden, så blev den nog aldrig färdig. Vet inte ens om det finns kvar som vi faktiskt hann spela in. Med andra ord är det ledigt, så sätt igång! Peter & Fredde presenterade i och för sig också en film med taglajnen "I skogen kan ingen höra dig skrika", men de nöjde sig nog med att göra en trailer.

[Libby]

Edge of Tomorrow (2014)

 

Oj, vilken film! Det var en sån där som man vill titta på en gång till när man kommit till slutet, ett slut som kom alldeles för fort. Ganska konstigt eftersom handlingen utspelade sig bara under ett (1) dygn, men det är ett dygn som man får se säkert 20-25 versioner av... Kort sagt så vill man se om filmen för att det känns som om hjärncellerna inte hann registrera allt som hände, och definitivt inte i vilken ordning det hände.

 

Tom Cruise spelar en överstelöjtnant vid armens presstjänst. Han är PR-man och absolut ingen soldat. Av någon dunkel anledning blir han "sjanghajad" till att strida vid fronten som menig i kriget mot de anfallande utomjordingarna. Dessa utomjordingar har förmågan att "vrida" tiden och vet därför alla människornas handlingar i förväg. Cruise råkar (mest av misstag) döda en av fiendens "drottningar" och när han blir översköljd av dess blod så hamnar han i en tidsloop. Så fort han dör så får han uppleva samma dag, om och om igen. Enda sättet att komma ur det hela verkar vara att träna upp sig så att han blir en supersoldat och sedan hitta fiendens hemliga lya och döda "superdrottningen". Men han har ju tiden på sin sida och hur många chanser som helst att pröva sig fram. Det blir som ett TV-spel där det bara är att börja om igen varje gång man blir dödad.

Och slutet då? Ja det kom dagen innan han dog sista gången...

[XC]

Håller med Libby, Edge of Tomorrow var en sådan där film som lyckades överraska med att vara riktigt bra.

[Crusader]

Ja, verkligen. En underbar film som jag faktiskt ser fram emot att se igen.

 

 

Jag hade igentligen tänkt se en film ikväll men jag har haft en jobbig dag och är inte alls på humör för mina vanliga katastrof/skräck/monster filmer så det fick bli ett avsnitt av Poirot istället.

Edited by Crusader, 26 June 2015 - 21:40.

[Crusader]

Hydra (2009)

Dr. Valerie Cammon och hennes team av arkeologer är på en öde ö i medelhavet för att leta efter Hercules förlorade svärd men får mer än de ville när de upptäcker en livs levande Lernaean Hydra och deras skepp sjunker i en storm.
Två månader sedan ordnar de rika Vincent och Dixie Camden tillsammans med Captain Sweet och den ofrivilliga Första Styrmannen Mr. Winters ett dödligt spel för rika jägare där de får jaga människor i form av föredetta brottslingar som alla har varit dömda för brott liknande personlioga tragedier för jägarna. Fångarna Gwen Russell, Bob Crick, Ronnie Kaplan och föredetta Special Ops soldaten Tim Nolan strandsatts på Hydran's ö och har 24 timmar på sig att förbereda sig för när de fyra jägarna Clarence Elkins, Sean Trotta, Alex Williams och Mr. Broughton kommer.

Min första tanke: Vilken mesig liten Hydra.

Musiken är bra men jag fattar inte varför den låter som en spionfilm från 70'talet. Specialeffekterna var klart godkända och regin var för det mästa bra. Bra skådespelare och intresanta karaktärer. Ett i grunden bra manus under större delar av filmen.

Otto, Knut, Horst och Gunner. Var fanken är den här besättningen ifrån?

Jag gillar inte hela mytologiska grejen med ett magiskt svärd som plötsligt dyker upp mot slutet (och jag hade föredragit om de hade fått se Hydran växa nya huvuden innan). Känns en aning underligt när en arkeolog tror på ett svärd besatt med krafter från Zeus och att de måste ha det för att döda en Hydra men jag väljer att ta det som att hon inte är helt mentalt frisk efter 2 månader på ön med en Hydra som jagar henne ständigt. Med tanke på att hon vägrar hjälpa dem att fly från ön innan de dödar Hydran så bevisar det min teori att hon nu ser all mytoplogin som sann. Att det sedan visar sig vara sant kändes bara konstigt och fel.

Bra idé med en film om människojakt med gråzon. De rika jägarna är inte monster som jagar oskylldiga människor utan jagar den typen av folk som har förstört deras liv. Tillochmed Vincent Camden, som ligger bakom det hela, har en orsak till att han gör det här (jag gissar på att hans första fru blev dödad och att han jagade ner den som dödade henne för hämnd och sedan kände sig så mycket friare för det att han bestämde sig för att erbjuda andra samma upplevelse) och även då man ju tycker att det är fel att jaga och döda människor ändå så kan man ändå förstå att sorgen och ilskan vill ut på ett sådant vis och då de använder brottslingar så känns det mindre fel, speciellt när det handlar om brottslingar som kom lindrigt undan. Men sedan så är inte iheller brottslingarna svart/vita (förutom Bob som är en serievåldtäktsman och mördare) då den ena var en fyllekörning som slutade med någons död och den andra att döda sin make som behandlade henne riktigt illa. Det gör att jägarna inte iheller känns nobla. Det visar också felet med att ta rättvisan i egna händer då allt inte alltid är så svart/vitt som det kanske ser ut på papper då en förövare lika väl igentligen kan vara offret i hela sammanhanget.

Slutet med att Nolan sticker ner sin hand i lava och drar fram Hercules svärd och dödar Hydran med det förstör filmen lite för mig då det går in på mytologi och gammal gudatro. Visst, där fanns hintar då de nämde ett par gånger att ön plötsligt dök upp som en helt okänd ö efter att en annan försvann men jag hade föredragit att de hade givit oss mer i början som hintade om mytologi. Och att Valerie dör bara sådär var inte iheller så värst kul. Och hur kom de fastbundna makarna Camden undan Hydran första gången? Och hur i helsike visste Mr. Winters att svärdet behövdes för att döda Hydran?

Ett par saker gillade jag inte. Förutom hela mytologi-delen som kom plötsligt mot slutet så gillade jag inte iheller att de lämnade kvar Clarence Elkins på en sjunkande ö. Han var ju inte precis den värsta av jägarna utan en som plågades av att ha förlorat sin lilla son. Han hoppade av det hela rätt snabbt också. Jag tycxker han fick ett lite hemskare öde än han faktiskt förkänade.

Det här var en mycket bra film som sedan började tappa i slutet när saker blev plötsligt underliga och logiska luckor började dyka upp pga slarv.

Betyg: 3 huvuden kvar på Hydran av 5

[XC]

Hydra verkar avgjort sevärd.

[Crusader]

Manticore (2005)

USA har invaderat Irak och i kravallerna har många kulturskatter gått förlorade, vissa förstörda i strider och andra stulna. Kusinerna Fathi och Safa har lejts av den maktgalna sektledaren Umari för att stjäla en urgammal Manticore-medaljong ur en helig skattgömma under ett museum. Umari tänker köra ut amerikanarna genom att släppa lös två urgammla Matricore, heliga bestar som ser ut som bevingade lejon, men det hela går allvarligt fel och Umari tappar kontrollen över bestarna som ger sig efter alla oavsett religion.
Den äregiriga journalisten Ashley Pierce och hennes idealistiska kameraman Ryan är i byn Al-Qamar för att leta efter massförstörelse vapen när Manticore slår till. Major Spence Kramer befaller Sgt. Tony Baxter att åka dit med sina soldater för att rädda dem. Det hela ser ut att vara ett enkelt uppdrag men inget kunde förbereda dem för den mardröm som väntar.

Mytologisk monsterfilm av UFO, SyFy, Secure och Universal inspirerat av den Persiska Manticore mytologin.
Med bla. Robert Beltran, Jeff Fahey, Chase Masterson (Deep Space Nine), Heather Donahue (som verkar ha överlevt The Blair Witch Project) och Faran Tahir i huvudrollerna.

Vad för mammor låter sina barn leka med leksaks skjutvapen mitt i en krigszon med en massa nervösa Amerikanska soldater och låter dem titta på när striderna utbryter?

För att inte få det att se ut som om alla muslimer är onda så låter de Safa, den som inte ville bli en martyr, bestämma sig för att offra sitt liv i ett försök att stoppa Umari och faktiskt dödade den ena Manticore innan den hann väckas. En bra idé tycker jag.

Hmm, heter den kvinnliga Marine soldaten Keats eller Kinks? IMDb och Wikipedia säger en sak, filmens credits en annan. Det är iallafall en väldigt välkommen tuff kvinnlig karaktär som kicks ass!

Väldigt oväntat att Ashley Pierce dog, då hon var den klassiska "leading lady" (fast Keats/Kinks var den igentliga kvinnliga huvudrollen) och orsaken de var där överhuvudtaget. Och inget trevligt sätt att dö iheller, smälltas levande i magsyra. Visst var hon en jobbig karaktär men inte förkänade hon det ödet. Men det var en väldigt bra vändning.

Slutet var väldigt bra hur de använde kameran (som de på klassiskt vis använde många gånger under filmen för att hinta om dess vikt) och sedan Keats/Kinks med släggan. Snyggt!

Väldigt bra skådespelare. Ovanligt bra för en SyFy film, faktiskt. Önskar bara att man kunde säga samma sak CGIn som, tyvärr, är rätt dålig. Fast den hade nog sett bättre ut om man såg den 2005 och helikopterscenen var rätt OK.

En mycket bra film. Kanske var jag på ovanligt bra humör men jag känner just nu att det här är en av de absolut bästa SyFy filmer jag har sett och hade det inte varit för CGIn så hade de kunnat kört den här på bio IMO. Tillochmed de annars kräsna idioterna på IMDb verkar iallafall tycka den är OK. Jag kan absolut rekomendera den här filmen till alla som gillar mytologiska monster, tuff Marine soldat action och har överseende med CGIn.

Betyg: 4 Manticore av 5

[Crusader]

Invasion of the Saucer-Men (1957)

I Hicksburg är de vana att se mystiska ljus i himmlen där Col. Ambrose och Lt. Wilkins från USAF (United States Air Force) konkurerar mot Armén om att undersöka det först. Affärsmannen Joe Gruen ser ett Flygande Tefat i skogen och försöker att övertyga sin affärspartner Artie Burns om att det verkligen hände och hur de kan käna pengar på det. Samtidigt kör det hemliga kärleksparet Johnny Carter och Joan Hayden hem från Lovers Lane utan strålkastare för att inte väcka uppmärksamhet från den arga bonden Larkin och kör av misstag på en rymdvarelse. Den verkar död men snart rammlar den ena handen av, som har ett stort öga på, och pungterar bilen med utfällbara klor innan den kryper iväg. Det här blir början på en väldigt lång natt!

Kultklassisk Svart/Vit Sci-Fi Skräck Komedi. En väldigt betydelsefull film som är orsaken till alla de små rymdvarelser med stora huvuden man ser på filmer och TV-serier (framförallt tecknade).

Flygande Tefat, små gröna män, en öl-drickande tjur, öl-drickande hånglande ungdommar, gäng, en arg bonde och ett par otursförföljda affärsmän är vad den här filmen handlar om.
Mycket spoof av 50-talets UFO-hysteri. Flygande Tefat är extremt vanliga (fast bara krachade) så UNAF och Armén sammlar på dem. Rymdvarelserna ser ut som slämmiga små gröna män med stora huvuden (fast den ena, som jag antar var ) och stora underliga ögon (troligen för att få in "bug-eyed monster" myten också). Folk ser väldigt många mystiska ljus så polisen tar aldrig dem på allvar längre. Och att de tror att rymdvarelserna är ointelligenta vildar vilket blir en komisk del när rymdvarelserna sätter dit dem för att ha kört på en människa. . En lite rolig twist är när det visar sig att varelsernas klor som verkar vara fulla med gift igentligen är fulla med sprit (de fyller vittnen med sprit tills de inte minns något) vilket är orsaken ungdommarna luktar sprit. Det är kanske också orsaken de självantänder när de får skarpt ljus, antar jag.
 
Trotts att de på filmposters och reklam inför biopremiären och ända sedan dess har sett ut såhär i färg:

 
Så varder det marknadsföringen för filmen som tyckte att de skulle vara så gröna. I filmen beskrivs den döda som "helt grön förutom hans huvud" då det var dräckten som var grön. Varelsen såg i själva verket ut såhär:

 
Det har lett till att fans nyförtiden ser det som att det både finns gröna och röda för att få med orginal färgen men samtidigt behålla den klassiska gröna som man alltid har trott de hade. I filmen så ser den döda rymdvarelsen blekare ut än de andra så kanske de faktiskt var olikfärgade? Iallafall så kan man nu köpa figurer som de här:


Jag tror jag har sett den här på TV när jag var liten, med mamma och pappa. Men jag är inte säker.

Det här är en underhållande sitvations komedi även om slutet var lite tråkigt IMO. Bra satir över UFO-fenomenet på 50-talet och bildboken i början är ett bra exempel på det. Jag kan klart rekomendera den här om man gillar UFO, 50-tals skräck och satir.

Betyg: 3 små gröna män versus 5 fulla tjurar

[Crusader]

Alien Raiders (2008)

Tonåringarna Benny och Whitney jobbar kvälls skiftet på Hastings Market i det lilla samhället Buck Lake när Aaron Ritter och hans gäng springer in beväpnade och börjar avrätta folk. Vad som först verkar vara ett brutalt rån visar sig snart vara något helt annat, de letar efter någon... eller något. Men saker går snart väldigt fel och de tvingas kedja in sig i affären tillsammans med gisslan och utanför står Polisen med Whitney's styvpappa, föredetta gisslanförhandlaren Seth Steadman, i spetsen.

Sci-Fi Skräck Action film med bla. Carlos Bernard i huvudrollen. En lågbudget film som tillochmed idioterna på IMDb gillar, och de gillar inga lågbudget filmer.

Om ni undrar vad JPL (där Aaron Ritter jobbade) är så är det NASA's Jet Propulsion Laboratory.

Benny är en sådan där vanlig kille som har ett jobbigt liv och är lite mesig men när det väl kommer till kritan så tar han mod till sig på ett väldigt övertygande sätt.

Väldigt klantig operation de kör med. Slänger in polisens kropp i kylen utan att kolla om han var en rymdvarelse eller inte. Och att inte kolla hom han hade något mer vapen var också klantigt.

Slutet var väldigt förutsägbart och av det slag jag inte gillar. Jag vet inte varför de alltid envisas med sådana slut.

En bra och spännande film som jag kan rekomendera.

Betyg: 3 avskurna fingrar av 5

[Crusader]

Arctic Blast (2010)

Jack Tate är en meteorolog och arbetsnarkoman som för tillfället bor i Tasmanien men flyttar runt jorden på olika uppdrag för att kolla jordatmosfären, något som håller på att kosta honom hans familj då hans fru Emma vill skiljas och han sakta förlorar kontakten med sin dotter Naomi som hellre umgås med vännerna Franny, Jarrod och Marlene.
Under en solförmörkelse medans kollegan Alex kollar det tunna ozonlagret över Australien bildas ett anomali där värmen sjunker drastiskt över havet utanför Tasmanien och plötsligt skjuter kylan ner och rör sig motTasmanien där den fryser allt i dess väg till is. Jack och kollegan Dr. Zoe Quinn undersöker vad som händer men hans chef i New York, Walter Winslaw, är inte helt övertygad om att det är så allvarligt som Jack tror trotts att hans assistent Tammy råder honom att lyssna. Medans Jack jobbar på att hitta en lösning till problemet så måste han samtidigt se till att hans familj och hans fru's föräldrar är säkra medans ledaren för Australiens katastrof grupp i Sydney, Charlie Barker, har det tuffa uppdraget att skydda hela Australien. Och det här är bara början.

Australiensk/Kanadensisk Sci-Fi Katastroffilm med bla. Michael Shanks, Indiana Evans och Bruce Davison i huvudrollerna.

Inget litet dödstal precis då både Tokyo, Moskva och London utplånas. De säger att dödsantalet är uppe i tusentals (för det skulle bli förmycket om det var miljontals) men då inget av platserna var förberädda på det (man såg hur de plötslig sker medans folk inte har någon aning) så måste antalet vara uppe i mångmiljon antalet. Jag kan undra lite varför de alltid måste göra det till en global katastrof och inte kan hålla det lokalt, speciellt när de samtidigt försöker att få det att verka mindre katastrofalt än det måste vara. Ibland är less more.

En mycket välproducerad film. Bra skådespelare, bra specialeffekter, bra regi och ett spännande manus.

Walter verkar aldrig tröttna på att ha fel och Jack ha rätt då han fortsätter att vägra lyssna på Jack. En envishet som kostar många liv (inklusive hans fru's ) tills han tillsist inser sitt fel.

Jag gillar verkligen Zoe. En underbar tjej som uppenbarligen är olyckligt kär i Jack.

Slutet var bra men visst var lösningen lite väl enkel. Hade dewt varit så enkelt så hade de väl fixat ozonlagret i verkligheten.

Som vanligt så hatar folk på IMDb den här filmen och tycker den är den sämsta filmen någonsin, speciel för dess vetenskap (varför de aldrig förstår "Science-Fiction" delen i filmer fattar jag inte). De tillochmed påstår att skådespelarnas Australienska accents är falska (filmen var inspelad i Tasmanien med Australienska skådespelare). Själv så tyckte jag den var väldigt bra och mycket spännande. Jag kan varmt (heheh) rekomendera den till folk som gillar katastroffilmer!

Betyg: 3 hål i ozonlagret av 5