Jump to content

Photo

Filmfest 2016! SFN drar en Tarzan...

filmfest tarzan äventyr

  • Please log in to reply
80 replies to this topic

#51 Libby

Libby

    Senior Commander

  • Members
  • 348 posts
  • Gender:Male
  • Location:Lilla huset på Prärien

Posted 17 October 2016 - 22:50

Angående det här sista så är det inga problem alls att dela upp första boken i två halvor. Första halvan handlar om hur Tarzans föräldrar blir landsatta av myterister på den öde strand där dom bygger trädhuset och där Tarzan föds. Föräldrarna dödas av en aphanne, men aphonan Kala, vars barn just dött, räddar den lille 1-årige pojken. Den handlar om Tarzans uppväxt bland aporna och hur han tvingas bli snabbare och starkare än vanliga människor för att överleva. Den handlar om hur han återfinner trähuset och hur han lär sig läsa och skriva av böckerna som finns där; om hur han genom att spionera på infödingar lär sig att använda redskap och vapen. Han gör många räder till byn, främst för att stjäla pilar till bågen som han naturligtvis också stulit. Som den apa han är kan han naturligtvis inte låta bli att retas med byborna genom att göra något onödigt, som att vända upp och ner på någon kokande kittel eller något annat bus.

Efter halva boken tar handlingen en helt annan vändning i och med att Jane Porter och hennes far, William Clayton och några till blir landsatta, återigen av myterister och återigen på samma öde strand. Resten vet ni, om än med lite annan intrig. 

 

Jag visste faktiskt inte att filmerna fjärmat sig så mycket från originalhandlingen. Att Tarzan är Lord Greystoke, att han är lagligt gift med Jane och att dom tillsammans har sonen Jack (Korak är hans apnamn och det betyder "Han som dödar". Ett sådant namn får man inte förrän man gjort sig förtjänt av det), är så centrala ingredienser i böckerna att man utan dem kan ifrågasätta om det verkligen är Tarzan. Burroughs var trots allt en av världens mest lästa författare på 30- och 40-talet och då brukar man ju vara försiktigare med att göra större ändringar. Burroughs var känd för att aldrig säga nej till ändringsförslag från sin bokförläggare och det säger rätt mycket om han den här gången skickade ett klagobrev.

 

Den enda historiska fixpunkt jag hittills sett i böckerna är första världskrigets slut och då var Tarzan i 40-årsåldern.

 

Någon Cheeta finns inte i böckerna. Det närmaste är väl Ahkut som Tarzan träffar när han blir strandsatt på en öde ö i tredje boken. Ahkut är av samma odefinierade apras (ej gorilla) som den flock Tarzan vuxit upp hos. Han är dock ovanligt intelligent och med hans hjälp lyckas Tarzan lära en flock apor att sköta en havskanot så att han kan ta sig till fastlandet igen. Ahkut blir i fjärde boken också ciceron till sonen Jack och det är han som ger honom namnet Korak.

 

Jag börjar tydligen alltid skriva för sent eftersom jag alltid hinner bli trött innan jag skrivit färdigt. Nåväl, det verkar ju bli många filmer framöver att kommentera...

God natt


Edited by Libby, 17 October 2016 - 23:09.


#52 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 03 November 2016 - 18:38

Tarzans Hemliga Skatt / Tarzan's Secret Treasure (1941) [US]
¡Oi! Spoilers kan förekomma rakt föröver!
Nästan ett decennium har (med den här filmen) gått sedan den första filmen med Johnny Weissmuller hade premiär och jag uppfattar det som rent enerverande hur lite saker och ting utvecklats. Jag börjar förstå varför Maureen O'Sullivan ville slippa undan sin roll för den här filmen är nog sjutton tråkig rakt igenom.
Halva filmen förflyter med att vi får se Tarzan leka familjefar, och när själva äventyret sätter igång så serveras vi samma intrig som i de tidigare filmerna. Med undantaget att "Boy" är den som här litar på fel personer.
Näe en film som är lika tradig och trist som oinspirerad och platt. Återstår och se om serien kan få en nytändning sedan när det bara blir Tarzan och Boy.


giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#53 Crusader

Crusader

    Rumpadmiral

  • Moderator
  • 12,005 posts
  • Gender:Male
  • Location:Osby, Skåne, Sverige, Europa, Jorden, Solsystemet, Wintergatan
  • Interests:Sci/Fi, Fantasy, Drama, Skräck, Kärlek/Romantik, Komedi... nog lättare att säga allt. :P

Posted 05 November 2016 - 02:52

Tarzan's Secret Treasure (1941)

När Boy hittar guldklimpar i botten av en sjö så berättar Tarzan för honom och Jane att där finns mycket guld uppe i bergen. Trots att de lever ett lyxigt liv i djungeln med mat som andra i civilisationen får betala mycket pengar för så vill Boy se civilisationen och rymmer en natt för att se den och köpa ett flygplan för guldet han hittade. På vägen dit träffar han infödings pojken Tumbo och de blir snabbt goda vänner. Men Tumbo's stam lider av en sjukdom som Tumbo's mamma dör i och de andra infödingarna tror att offra Boy kan vara lösningen. Som tur är så kommer en grupp forskare och räddar honom och strax efter kommer Tarzan i rätt tid för att rädda dem alla. Gruppen består av Professor Elliot, hans partner Medford, deras guide Vandermeer och kameramannen O'Doul, och de letar efter en legendarisk försvunnen stam som vandrade ner från asien till afrika. Tarzan känner till stammen och går med på att hjälpa forskarna. Tarzan väljer dessutom att adoptera Tumbo och det hela ser ut att bli ett trevligt litet äventyr med nya vänner, men så visar Boy guldklimpen och guldfebern tar över.


Den 5:e filmen i serien. Med bla. Reginald OwenBarry Fitzgerald och Tom Conway. Reginald Owen var en karriär skådespelare mest känd för att ha spelat Scrooge i Charles DickensA Christmas Carol (1938) och Sherlock Holmes i Study in Scarlet (1933) som den första av 5 skådespelare att ha spelat både Sherlock Holmes och Dr. Watson. Han gjorde filmer tills han dog i en hjärtattack, 1972, 85 år gammal. Barry Fitzgerald hade sitt ursprung i teater långt innan han började med film. Det kan vara svårt att tro det när man ser honom i en sådan här komisk roll men han var nominerad för både bästa biroll (som han vann en Oscar för) och skådespelare i samma film, Going My Way (1944). Han var även med i Agatha Christie's And Then There Were None (1945) (i en så annorlunda roll att jag kände inte igen honom) och Film Noir The Naked City (1948). Han slutade med skådespeleri och återvände till Irland 1959 där han sedan dog 2 år senare, 72 år gammal. Tom Conway var känd för att ha spelar detektiver. Speciellt som "The Falcon" i 10 filmer, en roll han tog över efter hans bror slutade. Han var också känd för Cat People (1942) (Den första av 2 filmer, en film som jag har men inte har sett ännu) och i radio var hans röst känd som Sherlock Holmes och The Saint. Men på 50-talet så dalade hans karriär. Han blev fattig, fick dålig syn och blev alkoholist. Det hela kostade honom hans fru, hans bror (George Sanders, känd som den första "The Falcon" och, för mig mer känd, som Simon 'The Saint' Templer i de tidiga filmerna) och till sist hans liv när han 1967 smet från sjukhuset och dog 62 år gammal pga leverskador.

Filmens tema är uppenbart. Guldfeber och hur den kan förvandla ärliga och snälla människor till giriga monster.

OK, hur kan en pojke som är uppväxt med bara en Engelsk mor och en far som bara säger ett ord i taget få en sydstatsdealekt? :P

Den där konstiga fågeln igen. Vad är det för skämt som jag missar här? :P

Åter igen så kan de inte låta bli utan att göra en av skurkarna onödigt onda. Där fanns ingen orsak att låta Professorn dör. Han hade inga planer på att stå i deras väg utan sa att Tarzan kunde hantera dem själv. Det är bara underligt hur lätt någon har att mörda för guld. Den andra klagar på mördandet (förutom om det är svarta, då mördar han hjärna själv) men gör aldrig mer än så. För han är en ynkrygg som vill ha guld.
Tur att inte alla vita är onda för det hade gjort filmen tråkig. :)

Som traditionen är så försöker de onda vita göra sig av med Tarzan, tar Jane tillfånga, blir själva sedan tillfångatagna så att Tarzan måste anfalla infödingarna för att rädda dem. :P
Samma onda infödingsstam som i en tidigare film (2:a eller 3:e, tror jag). Kul att de inte tar en ny stam varje film, även om det säkerligen är för att kunna återanvända material. Det gör att man känner igen sig lite.

Jag gillade Tumpo. Jag kan tänka mig att tanken var att få in en återkommande svart karaktär och ge Boy någon att spela mot. Tyvärr så tvivlar jag på att vi får se honom igen trots att Tarzan adopterade honom. Skådespelaren återvänder iallafall inte. Jag tror inte heller att vi får någon förklaring till varför.

Filmen var bra och underhållande. Iallafall tills upprepningen började igen senare i filmen. Vid ett tag så trodde jag att de kanske inte skulle blanda in en fientlig infödingsstam i slutet men så blev det inte. Men som tur är så fanns där ändå lite variation. Tarzan anföll inte deras by med en flock elefanter och rev deras hus (istället så anföll han båtarna med elefanter :P ) utan välte istället deras båtar så att krokodilerna fick sig en ordentlig måltid. Det gav lite skön variation och scenen var välgjord (infödingarna i krokodilernas käft t ex) och underhållande. Även om det var 3:e gången vi fick se samma krokodilbrottningsscenen. :P Fast lite tråkigt avslut på de 2 vita skurkarna, som vanligt. Jag uppskattar att O'Doul överlevde filmen. Synd bara att han återvänder som skurk i nästa film. Skojar bara. ;)

Betyg: 7,5 tömda whiskyflaskor av 10 (Bra+)

Näe en film som är lika tradig och trist som oinspirerad och platt. Återstår och se om serien kan få en nytändning sedan när det bara blir Tarzan och Boy.

Synd att du inte gillade den. :( Lär väl inte Garm heller göra då. :P Jag antar att jag var mer förlåtande men att slutstriden utspelade sig på floden räddade mycket av filmen för mig och hindrade ett sämre betyg.
Although my heart may be weak, it's not alone. It's grown with each new experience. And it's found a home with all the friends I've made. I've become a part of their heart, just as they've become a part of mine.
And if they think of me now and then, if they don't forget me, then our hearts will be one. I don't need a weapon. My friends are my power!
-Sora, Kingdom Hearts
Godzilla%20racing_zps1cj0z7fu.gif

#54 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 05 November 2016 - 03:08

Tarzan's Secret Treasure (1941)

Jag gillar faktiskt den första akten där man får hänga med Tarzan, Jane och Boy på sina vardagliga bestyr och äventyr.

Sedan blir det som vanligt.

Ett tag så trodde jag att den där andra stammen med infödingar skulle utgöra fimens antagonister. Men åh nej, så enkelt var det inte, för givetvis så slängde man in lite äventyrare ifrån Storbritannien även den här gången. Så förvånad jag blev.

Tyvärr så är det mesta sig likt när dom gör entré.

Här är man på jakt efter guldklimpar och Boy är den som leder som på rätt väg. Lillgrabben är ursäktade med tanke på det speciella liv som han lever så är han ju, tacksamt nog, nära på omedveten om hur giriga en del andra människor är.

Jag kan i alla fall uppskatta att Cheeta får vara den här filmens Comic relief. Det blev den del småroliga scener där jag satt och småfnissade för mig själv.

Men nä, bortsett från vardagslunken i början så fann jag inte speciellt mycket som var intressant eller bra med den här filmen.

Titeln på den som vi ska se om tre veckor är jag kluven till. Dels så kan ju den betyda att vi lämnar djungeln bakom oss och det miljöombytet gör kanske att filmen har förutsättningar att vara bättre än dom senaste som vi har sett. Samtidigt så vet jag inte om jag är så speciellt intresserad av att se Tarzan och dom andra i någon annan miljö än djungel.

Aja, den som lever får se.

#55 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 05 November 2016 - 11:37

Tarzan's Secret Treasure (1941)

Näe en film som är lika tradig och trist som oinspirerad och platt. Återstår och se om serien kan få en nytändning sedan när det bara blir Tarzan och Boy.

Synd att du inte gillade den. :( Lär väl inte Garm heller göra då. :P Jag antar att jag var mer förlåtande men att slutstriden utspelade sig på floden räddade mycket av filmen för mig och hindrade ett sämre betyg.


Mitt fokus var på upphällningen lagom till slutstriden tyvärr. :(

 

Jag kan i alla fall uppskatta att Cheeta får vara den här filmens Comic relief. Det blev den del småroliga scener där jag satt och småfnissade för mig själv.


Själv är jag inte förtjust i apan som karaktär och tycker han är mest irriterande.

giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#56 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 05 November 2016 - 23:41

Jag håller med om den där fågeln vad tusan är det som vi missar? :unsure: :lol:

Mmm, inte nog med ett återkommande tema i handlingen för varje film, man märker ju hur flitigt dom återanvänder hela scener ifrån dom föregående filmerna. Rätt smart då dom ju tjänar pengar på att göra det, men vi som tittar har ju inte så stor behållning av det. Men som Cruz påpekade så byter man i alla fall ut elefanterna mot krokodiler i filmens slutgiltiga sammandrabbning. Alltid något. ;)

Som XC skrev, man förstår varför t.ex. O'Sullivan tröttnade på att göra samma karaktär om och om igen.

Edited by Garm, 05 November 2016 - 23:42.


#57 Crusader

Crusader

    Rumpadmiral

  • Moderator
  • 12,005 posts
  • Gender:Male
  • Location:Osby, Skåne, Sverige, Europa, Jorden, Solsystemet, Wintergatan
  • Interests:Sci/Fi, Fantasy, Drama, Skräck, Kärlek/Romantik, Komedi... nog lättare att säga allt. :P

Posted 06 November 2016 - 01:18

Jag håller med om den där fågeln vad tusan är det som vi missar? :unsure: :lol:

Den spelades förresten av en benlös kille som jobbade på ett Freak Show. Kanske var det ett av hans nummer? Det ska iallafall vara en Albatross och det här är sista filmen de använde den i.

Mmm, inte nog med ett återkommande tema i handlingen för varje film, man märker ju hur flitigt dom återanvänder hela scener ifrån dom föregående filmerna. Rätt smart då dom ju tjänar pengar på att göra det, men vi som tittar har ju inte så stor behållning av det. Men som Cruz påpekade så byter man i alla fall ut elefanterna mot krokodiler i filmens slutgiltiga sammandrabbning. Alltid något. ;)

Och att Tarzan inte förstörde en hel by. ;) Jag tyckte själv att den varierade mycket mer än t ex förra filmen som blev extremt jobbig att se. Men kanske så var jag bara på bra film humör? Hoppas bara att de bryter det här mönstret mer för hur ska vi annars orka se de 16 resterande filmerna efter de här med Johnny Weissmuller om vi börjar tröttna efter mindre än hälften av de första 12? :P

Som XC skrev, man förstår varför t.ex. O'Sullivan tröttnade på att göra samma karaktär om och om igen.

Jo, man kan förstå det. Fast hon tröttnade nog redan efter 2:a filmen, tror jag. :D
Although my heart may be weak, it's not alone. It's grown with each new experience. And it's found a home with all the friends I've made. I've become a part of their heart, just as they've become a part of mine.
And if they think of me now and then, if they don't forget me, then our hearts will be one. I don't need a weapon. My friends are my power!
-Sora, Kingdom Hearts
Godzilla%20racing_zps1cj0z7fu.gif

#58 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 06 November 2016 - 16:24

Troligtvis så tröttnade hon inte på grund av karaktären i sig utan snarare brist på utveckling, och den utveckling som fanns gick baklänges pga censuren. En stor del utöver det beror nog på att det (troligtvis) kändes som att spela in samma film, om och om igen.


giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#59 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 07 November 2016 - 20:27

Tack för info Cruz. Måste har varit så att någon i produktion tyckte att det skulle vara roligt att stoppa in en rolig fågel här och där i filmerna för att ge dom som tittar lite huvudbry. Och det fick vi ju också. Johnny Eck som spelade fågeln verkar ha levt ett spännande och intressant liv. Tack för länken med lite mera läsning.

Och XC har rätt, Maureen tyckte nog att det var bristen på utveckling av karaktären som gjorde den så pass ointressant att hon ville gå vidare och göra annat, mer produktivt istället. Det skulle vara intressant att få veta vad det var som fick Johnny att fortsätta. Bra betalt eller såg han något annat i sin karaktär som gjorde att han fortsatte. För Tarzan förändras ju inte direkt som karaktär han heller, så hade även Johnny tröttnat vid det här laget och slutat så hade vi ju inte blivit förvånade. Men han fortsatte istället vilket får oss att undra över vad det var som drev honom.

#60 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 08 November 2016 - 13:01

Pengarna spelade nog in skulle jag tro:

  • »[on playing Tarzan in 12 films between 1932-1948] How can a guy climb trees, say "Me, Tarzan, you, Jane", and make a million? The public forgives my acting because they know I was an athlete. They know I wasn't make-believe.« – [Källa]
  • »[on playing Tarzan] It was like stealing. There was swimming and I didn't have to say much. How can a guy climb trees, say "Me Tarzan, you Jane" and make a million?« – [Källa]

Jag vet inte, men det känns som om han själv tyckte det var bra betalat för lite arbete/ansträgning?


giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#61 Libby

Libby

    Senior Commander

  • Members
  • 348 posts
  • Gender:Male
  • Location:Lilla huset på Prärien

Posted 08 November 2016 - 15:52

Ja, man kan ju inte direkt utgå ifrån att han hade några konstnärliga ambitioner. Han fick ju rollen av i stort sett samma anledning som Arnold Schwarzenegger fick rollen som Conan; han var vältränad och han var världskänd. Förmodligen var namnet hans största tillgång när simmarkarriären var över och rollen som Tarzan var väl bästa erbjudandet han fick att utnyttja detta.



#62 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 09 November 2016 - 12:56

Näe, det var nog lite lekskola för honom med bra betalt. Att han hade kul under inspelningarna syns ju för det mesta i de färdiga filmerna.


giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#63 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 14 November 2016 - 06:03

Jag har beslutat mig för att gå till botten med den och andra funderingar som jag har, genom att läsa den här. https://i.imgur.com/TB5g7xI.jpg

Edited by Garm, 14 November 2016 - 06:04.


#64 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 14 November 2016 - 12:35

Bra initiativ!


giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#65 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 14 November 2016 - 19:37

Om jag läser något intressant om senior och dom här filmerna så kan jag återge det här i tråden.

#66 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 21 November 2016 - 19:03

Tarzans Äventyr i New York / Tarzan's New York Adventure (1942) [US]
¡Oi! Spoilers kan förekomma rakt föröver!

Mer vita skurkar börjar ränna runt i djungeln kring Tarzans domäner. Tarzan som tröttnat på exploateringen och attackerna på hans familj ber dem inte helt civiliserat att försvinna. Och det gör de och tillbaka till New York tar de vilda djur och Tarzan och Janes adoptivson Boy.

Det känns nästan upplyftande att få se lite nya miljöer för den lilla familjen, även om man hinner med ett anfall av den ultraogästvänliga stammen innan det bär av åt New York. Den rent legala striden om "Boy" känns nästan som ett fräscht tillskott även om Tarzan givetvis går bananas ändå och tar saken i egna händer. Och i brist på afrikanbyar så mejlar vi ned en cirkus med elefanter istället, jag roas lite över hur den scenen kanske idag är än mer aktuell än 1942.

Det här är också O'Sullivans sista framträdande som Jane, fler anledningar har radats upp som anledningen till beslutet. Förutom en sjuk make (det skulle dröja 6 år innan nästa filmroll så helt omöjligt är det inte) uppges hon vara trött på rollen. det sistnämnda ligger nog nära sanningen, de här filmerna och framför allt Jane utvecklas inte så mycket mellan filmerna och väldigt mycket känns det som om O'Sullivan gör samma scener om och om igen. Intressant nog uppges ytterligare en anledning på IMDb: efter den här filmen så övergick filmerna från att produceras av MGM till RKO och O'Sullivan hade kontrakt med de förra. Så troligtvis passade hon på här att bli av med rollen.

Den här är egentligen inte mycket så mycket bättre än de senaste 3 filmerna i serien -- man stör sig på ungefär samma saker. (Att Boy igen inte lyssnar på sina föräldrar t.ex.). Men miljöombytet gör mer än vad man kan tro och de "special effekterna" är överraskande bra (det är som om man "äntligen" fick lite mer resurser att röra sig med).


giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#67 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 23 November 2016 - 04:33

Tarzan's New York Adventure (1942)

Miljöombytet är välkommet även om jag tycker att det efter ett tag blir lite fånigt att se kulturkrockarna som Tarzan står för när han besöker en mer civiliserad (nåja) del av världen. Då är det mer intressant att kidnappningen tar oss till en annan del av världen och inte stannade kvar i djungeln.

Filmen börjar lika tröttsamt som dom flesta av filmerna i den här sviten har gjort. Som XC påpekar så har man uppenbarligen ingen större pli på Boy, även om man givetvis kan förklara bort allt med att han är ett barn, ett nyfiket sådant. Men jag lutar mig nog mera åt att man har brist på fantasi när man skriver manusen till filmerna.

Det hela tar i alla fall fart när Boy kidnappas och Tarzan, Jane och Cheeta beger sig till New York för att hämta hem Boy.

Skurkarna är ungefär som tidigare, det ska alltid finnas någon som är mera elak och girig än dom andra och en som visar sig motsätta sig det hela för att han i grunden har ett stort hjärta. Så även dom är lika enformiga och förutsägbara som alla andra är.

Cheeta brukar ha en del roliga scener, och har flera sådana även här, med den skillnaden att jag inte direkt fann dom speciellt roande. Och förresten, det där skrattet som Cheeta har var speciellt enerverande i den här filmen.

Som sagt, en del av kulturkrockarna som Tarzan råkar ut för är ju lite kuliga, men det blir tröttsamt efter ett tag.

Rättegångsdramat var ett bra inslag, speciellt hur man snärjde Jane och fick henne att försäga sig och därmed kunna ifrågasätta om dom verkligen har rätt att kalla sig för föräldrar till Boy eller ej. Sedan så är det lite synd, men inte oväntat, att Tarzan tar saken i egna händer (bokstavligt talat).

Filmen klockar in på runt 70 minuter och ändå så har man problem med att fylla ut den tiden. Hur mycket tid går t.ex. inte åt när Boy demonstrerar vilka konster som elefanterna klarar av eller när Cheeta röjer runt på hotellrummet? Så handlingen känns lövtun när dom börjar att ägna sig åt sådant bara för att fylla ut speltiden.

Slutet var så förutsägbart och som XC nämner så är det egentligen bara skådeplatsen som är annorlunda, annars så är det mesta sig likt.

Både Johnny och Maureen ser lite slitna ut måste jag säga. Maureen klev ju av här, vilket man både kan förstå och tycka är lämpligt. Kanske att Johnny skulle ha gjort detsamma för även om jag inte har sett någon av dom återstående filmerna så gissar jag på att dom inte direkt lär avvika ifrån Mall 1:A och i sådant fall så kan jag ju inte direkt påstå att jag ser fram emot att se dom. För det är ju 6 stycken kvar i kön.

Det enda som jag är nyfiken på kring den nästa filmen är hur dom kommer att skriva ut Jane och om dom kommer att skriva in någon annan kvinna istället och hur det görs. Enklast kanske hade varit att låta Jane antingen dö vid där där fallet som hon och Tarzan råkar ut för när dom försöker att hinna ifatt Boy i djungeln. Eller att hon (och kanske även Boy) hade stannat kvar i New York av någon anledning. Hela del här biten kanske löser sig på ett bra sätt ändå, men något säger mig att det blir någon mer krystad lösning än så, om jag ska gå efter hur handling och karaktärer mest har stått och trampat på samma ställe så länge som dom har i dom senast sedda filmerna.

#68 Libby

Libby

    Senior Commander

  • Members
  • 348 posts
  • Gender:Male
  • Location:Lilla huset på Prärien

Posted 07 December 2016 - 21:45

The Legend of Tarzan (2016)

 

Ni verkar så ensamma här så jag får väl göra ett inlägg jag också. Dessutom verkade det så länge att vänta till nästa sekelskifte med att se den här filmen så jag slog till nu i stället. Jag lovar att inte avslöja för mycket om handlingen.

 

Filmen ligger betydligt närmare böckerna än det som ni ser nu. Mellan bok 2 och 3 kan man säga, även om det här tog 9 år innan sonen Jack föddes. I böckerna gick det bara 1 år. Tarzan är här helt civiliserad och bor i London med sin hustru Jane som Lord och Lady Greystoke. Mycket ovilligt blir han övertalad att återvända till Afrika eftersom han fått en officiell inbjudan till Belgiska Kongo av den belgiska kungen själv. Droppen var att Jane sa att hon skulle ta på sig uppgiften själv om han inte ville följa med. I den här versionen är nämligen Kongo hennes barndomshem, född och uppvuxen som missionärsdotter. Jag kan också avslöja att man redan i filmens inledning får veta att den Belgiske kungen behöver Tarzan som byte för att komma åt Opars diamanter.

Filmen innehåller en hel del återblickar som stämmer ganska bra med det vi redan vet, utom då hur Tarzan och Jane möttes.

Jag är inte så bekant med Alexander Skarsgård men i mina ögon har han en hel del kvar att bevisa. Enligt mig spelar han en alldeles för civiliserad och vek Tarzan, ser ofta ut som en turist på safari. Margot Robbie är bättre, en tuff brud i lyxförpackning. Samuel L.Jackson är ungefär som vanligt men hans medverkan är helt obehövlig för handlingen.

et stående inslaget att "elefanter anfaller by" är här utbytt mot att "jättelik hjord med gnuer raserar hamnstad".

Filmen hade nog inte så hög budget för ganska mycket är inspelat inomhus mot en dataanimerad bakgrund. Det är lite tråkigt när man ser det så tydligt.

 

Sammanfattningsvis så är filmen sevärd, och som svensk måste man ju se den. Men den är inte så bra att man behöver ha bråttom. Man kan lika gärna vänta till den kommer på SVT.

 

Hm, 5 dagar sedan Crusader tittade in. Det måste väl nästan vara rekord för honom. Verkar lite oroande...



#69 Crusader

Crusader

    Rumpadmiral

  • Moderator
  • 12,005 posts
  • Gender:Male
  • Location:Osby, Skåne, Sverige, Europa, Jorden, Solsystemet, Wintergatan
  • Interests:Sci/Fi, Fantasy, Drama, Skräck, Kärlek/Romantik, Komedi... nog lättare att säga allt. :P

Posted 11 December 2016 - 02:38

Hm, 5 dagar sedan Crusader tittade in. Det måste väl nästan vara rekord för honom. Verkar lite oroande...

Inget att oroa sig för, men det var fint att du gjorde det. :hug:

Jag vet att jag har varit borta ett tag och jag ber om ursäkt för det. Förra veckan så hade jag tänkt beta av lite filmer men hela den veckan blev lite konstig eftersom jag var hussittare, skulle ta hand om hushållet med att bla. laga mat åt min bror och tog hand om hunden Harry helt själv (som är van att äta tidigt på morgonen). Så dåligt med sömn, lite stress och hur jag överhuvudtaget mår stoppade mina filmplaner den veckan. Jag ligger fortfarande 4 filmer efter. Jag hade tänkt se en igår men jag hade sovit dåligt och var jättetrött så jag gick och la mig tidigt. Hela veckan har varit lite mer än vanligt så någon film har jag inte orkat. Den kommande veckan blir tyvärr inte mycket bättre så risken finns att jag inte kommer ifatt något då heller. Sedan kommer Julaftonsveckan, en vecka jag helst vill se Julfilmer (jag vet, en dålig ursäkt men Julen är viktig för mig). Men efter det så kommer en vecka som jag brukar vilja se deckare på så då kommer jag säkerligen att beta av på de Hitchcock filmer jag ligger bakom.
Med andra ord, förvänta er inte att jag ska komma ifatt snart, men jag tänker iallafall försöka att inte hamna mer efter än jag redan är. :P



Tarzan's New York Adventure (1942)

Det stillsamma livet för Tarzan, Jane och Boy avbryts när ett flygplan landar med jägaren och cirkus ägaren Buck Rand, lejontämjaren Manchester Montford och piloten Jimmie Shields, som är där för att fånga lejon. Boy, som fortfarande älskar flygplan, smyger dit och slår dem med häpnad över hur han kan hantera och träna djur. När aggressiva infödingar plötsligt anfaller så kallar Boy på hjälp men får förtvivlat se Tarzan och Jane dödas av dem och Buck Rand tar med sig honom ombord planet innan de flyr. Men Tarzan och Jane överlever och när Cheeta berättar att Boy är borta så börjar de en lång resa till en annan sorts djungel, stendjungeln New York!

Den sista i MGM's Tarzan-serie (till 1958) och den sista med Maureen O'Sullivan. Orsaken var att MGM's rättigheter till Tarzan tog slut och Sol Lesser lyckades åter lägga vantarna på dem, tack vare hjälp från U.S. State Department som ville ha Tarzan som symbol för demokrati i kriget mot Fascism (något som gav en hel del ironi i hur nästa film gjordes, men mer om det när vi se den).
 
Missa inte en cameo med Elmo Lincoln, den första skådespelaren som spelade Tarzan, som en cirkusarbetare.

Trots att filmen utspelar sig i New York så är den inspelad på MGM's bakgård, precis som alla de andra.

Hur kunde Jane tycka att det var en bra idé att ta med Cheeta till New York? :P

Jag önskar att någon hade skrivit upp namnen på de vilda stammar som finns i filmerna så att man kunde se om de var samma och i vilka filmer de är med.

I början av filmen så önskar jag att de hade bestämt sig för antingen låta de vita männen kidnappa Boy eller att de räddade honom från infödingarna i tron att Tarzan och Jane var döda, inte en blandning av båda som bara rörde till det. Ärligt talat så hade det varit uppfriskande om det för en gångs skull inte hade varit någon girig vit skurk inblandad. I det här fallet så hade det passat bra med det hela bara varit en olyckshändelse och "skurken" hade varit någon social-tant som ansåg att Tarzan och Jane inte var lämpade att vara föräldrar. Sedan så har vi också det traditionella "vit skurk dödar snäll vit man" också.

En populär myt påstår att Johnny Weismuller verkligen dök 76 meter ner i vattnet men det stämmer inte. Scenen var gjord med en docka ner i en vattentank från ett utsiktstorn på MGM.

Det står att filmen ska vara 71 minuter men min är bara 68.

Det här var iallafall en trevlig och underhållande film. Rätt uppfriskande från de andra filmerna också då de inte kunde hålla samma mall som tidigare. Och scenerna med Tarzan i civilisationen var roliga.

Betyg: 7,5 skyskrapor av 10 (Bra+)



The Legend of Tarzan (2016)
Filmen hade nog inte så hög budget för ganska mycket är inspelat inomhus mot en dataanimerad bakgrund. Det är lite tråkigt när man ser det så tydligt.

Beror på hur mycket du anser att $180 miljoner är. ;) Många av scenerna var visst filmade i Windsor Great Park i England så det stämmer nog med att de använde mycket CGI i bakgrunden. Jag kan tänka mig att orsaken var att mycket av det man får se inte finns på riktigt i Afrika. Men visst var det synd.
Det var iallafall trevligt att se en film som var lite närmare böckerna. En sak jag verkligen gillade var slutet och hur Tarzan löste konflikten med fiende stammen. Det var ovanligt och fint.
Själva slutstriden var klassisk. Jag tror nästan alla Tarzanfilmer har med att han använder djur att anfalla en by med. Även en av Disney-filmerna har det, minns jag. :P Fast jag tyckte kanske att saker kunde ha gått lite annorlunda sedan.
Although my heart may be weak, it's not alone. It's grown with each new experience. And it's found a home with all the friends I've made. I've become a part of their heart, just as they've become a part of mine.
And if they think of me now and then, if they don't forget me, then our hearts will be one. I don't need a weapon. My friends are my power!
-Sora, Kingdom Hearts
Godzilla%20racing_zps1cj0z7fu.gif

#70 Crusader

Crusader

    Rumpadmiral

  • Moderator
  • 12,005 posts
  • Gender:Male
  • Location:Osby, Skåne, Sverige, Europa, Jorden, Solsystemet, Wintergatan
  • Interests:Sci/Fi, Fantasy, Drama, Skräck, Kärlek/Romantik, Komedi... nog lättare att säga allt. :P

Posted 11 December 2016 - 14:18

Det känns nästan upplyftande att få se lite nya miljöer för den lilla familjen, även om man hinner med ett anfall av den ultraogästvänliga stammen innan det bär av åt New York.

Ja, det var trevligt måste jag erkänna. :)

Den rent legala striden om "Boy" känns nästan som ett fräscht tillskott även om Tarzan givetvis går bananas ändå och tar saken i egna händer.

Jag hade velat se lite mer av det, faktiskt.

Och i brist på afrikanbyar så mejlar vi ned en cirkus med elefanter istället, jag roas lite över hur den scenen kanske idag är än mer aktuell än 1942.

Man måste ju hålla i traditioner. ;) Jo, jag tänkte också lite på det där med djuren som ville bli fria.

Det här är också O'Sullivans sista framträdande som Jane, fler anledningar har radats upp som anledningen till beslutet. Förutom en sjuk make (det skulle dröja 6 år innan nästa filmroll så helt omöjligt är det inte) uppges hon vara trött på rollen. det sistnämnda ligger nog nära sanningen, de här filmerna och framför allt Jane utvecklas inte så mycket mellan filmerna och väldigt mycket känns det som om O'Sullivan gör samma scener om och om igen. Intressant nog uppges ytterligare en anledning på IMDb: efter den här filmen så övergick filmerna från att produceras av MGM till RKO och O'Sullivan hade kontrakt med de förra. Så troligtvis passade hon på här att bli av med rollen.

Hon hade ju försökt att bli av med den länge så jag antar att hennes ursäkter hann bli många. :P

Den här är egentligen inte mycket så mycket bättre än de senaste 3 filmerna i serien -- man stör sig på ungefär samma saker. (Att Boy igen inte lyssnar på sina föräldrar t.ex.).

Fast sedan så är han bara en pojke. Men jag är iallafall glad att han inte längre mobbar djuren som Cheeta gör.

Men miljöombytet gör mer än vad man kan tro och de "special effekterna" är överraskande bra (det är som om man "äntligen" fick lite mer resurser att röra sig med).

Det har nog med att de inte kunde återanvända scener lika mycket som i tidigare filmer. Men jag håller med. Speciellt scenen med Boy och lejonet i början var imponerande.
 

Miljöombytet är välkommet även om jag tycker att det efter ett tag blir lite fånigt att se kulturkrockarna som Tarzan står för när han besöker en mer civiliserad (nåja) del av världen.

Själv så tröttnade jag aldrig på det. Jag ville se mer! Men sedan så är jag också ett gammalt Crocodile Dundee fan. ;)

Då är det mer intressant att kidnappningen tar oss till en annan del av världen och inte stannade kvar i djungeln.

Jo, det var trevligt med lite nya miljöer men personligen så tyckte jag att kidnappningen var onödig. Jag hade hellre sett att det bara var en olyckshändelse och att Boy sedan fastnade i byråkratin när någon välmenande person försökte få in honom på ett barnhem eller liknande.

Filmen börjar lika tröttsamt som dom flesta av filmerna i den här sviten har gjort.

Fast vi slapp iallafall hela grejen med en grupp utforskare som går igenom djungeln med svarta bärare som dödas av djur och aggressiva infödingar där de måste ta skydd vid berget och bli räddade av Tarzan för att sedan klättra upp till där han bor. ;)

Som XC påpekar så har man uppenbarligen ingen större pli på Boy, även om man givetvis kan förklara bort allt med att han är ett barn, ett nyfiket sådant. Men jag lutar mig nog mera åt att man har brist på fantasi när man skriver manusen till filmerna.

Fast de har redan etablerat att Boy är sjukt intresserad av flygplan så jag tycker att det passade rätt bra.

Det hela tar i alla fall fart när Boy kidnappas och Tarzan, Jane och Cheeta beger sig till New York för att hämta hem Boy.

Jag vet inte om det var kidnappning i början där. Jag önskar att det hade gjorts lite klarare. Alla verkade tro att Tarzan och Jane dog. Jag önskar att de hade bestämt sig vad de ville i den scenen.

Skurkarna är ungefär som tidigare, det ska alltid finnas någon som är mera elak och girig än dom andra och en som visar sig motsätta sig det hela för att han i grunden har ett stort hjärta. Så även dom är lika enformiga och förutsägbara som alla andra är.

Kanske. Fast i det här fallet så var där iallafall en (piloten) som hade en moralkompass att inte gå med på det och hela tiden kämpade för Boy (även mellan scenerna) och det tyckte jag var uppfriskande. Jag önskar bara att han fick mer att göra än att bara följa efter Tarzan i en Taxi. Men att döda djurtämjaren var lite onödigt och samma sak som de har gjort så många gånger tidigare.

Cheeta brukar ha en del roliga scener, och har flera sådana även här, med den skillnaden att jag inte direkt fann dom speciellt roande.

Jag tyckte faktiskt att några scener var riktigt roliga även om hon ibland är mer elak än busig. Cheeta är ingen större favorit för mig då karaktären framställs ofta som just elak.

Och förresten, det där skrattet som Cheeta har var speciellt enerverande i den här filmen.

Jag har aldrig gillat det skrattet. :P

Rättegångsdramat var ett bra inslag, speciellt hur man snärjde Jane och fick henne att försäga sig och därmed kunna ifrågasätta om dom verkligen har rätt att kalla sig för föräldrar till Boy eller ej.

Ja, verkligen. Det var intresant att se. Jag hade gärna sett mer. Det är nog därför filmen från början hette "Tarzan Against the World".

Sedan så är det lite synd, men inte oväntat, att Tarzan tar saken i egna händer (bokstavligt talat).

Fast Tarzan behövde släppas lös i den nya djungeln också. Det hade varit fel att inte visat honom klättra på byggnader och svinga mellan dem. Jag hade gärna sett lite mer, faktiskt.

Filmen klockar in på runt 70 minuter och ändå så har man problem med att fylla ut den tiden. Hur mycket tid går t.ex. inte åt när Boy demonstrerar vilka konster som elefanterna klarar av eller när Cheeta röjer runt på hotellrummet? Så handlingen känns lövtun när dom börjar att ägna sig åt sådant bara för att fylla ut speltiden.

Ja, det fanns mycket mer som de kunde ha gjort i filmen. Det känns som att de slösade bort mycket potential. Men jag vet inte om jag fick tag på en klippt version för som sagt, trots att den skulle vara 71 minuter så var min bara 68 minuter lång.

Både Johnny och Maureen ser lite slitna ut måste jag säga.

Jag håller med om Maureen men inte Johnny. Jag tycker att han verkar fortfarande gilla jobbet.

Maureen klev ju av här, vilket man både kan förstå och tycka är lämpligt. Kanske att Johnny skulle ha gjort detsamma för även om jag inte har sett någon av dom återstående filmerna så gissar jag på att dom inte direkt lär avvika ifrån Mall 1:A och i sådant fall så kan jag ju inte direkt påstå att jag ser fram emot att se dom. För det är ju 6 stycken kvar i kön.

Med namnen på de kommande filmerna att tolka så tror jag faktiskt att de kommer att avika. Det är inte samma personer som gör filmerna och jag vet att de t ex slutar med att ha en massa infödingar i filmerna för att spara på kostnaden. Sedan minns jag från min barndom att där var svartvita där t ex Tarzan slogs mot Amazoner, leoparddrottning eller övernaturliga saker (mest kvinnliga fiender, tror jag) så jag tror och hoppas att det är de som kommer nu (eller iallafall efter nästa där han slåss mot Nazister). Jag har väntat på de här filmerna då det är de jag har sett fram emot.

Det enda som jag är nyfiken på kring den nästa filmen är hur dom kommer att skriva ut Jane och om dom kommer att skriva in någon annan kvinna istället och hur det görs. Enklast kanske hade varit att låta Jane antingen dö vid där där fallet som hon och Tarzan råkar ut för när dom försöker att hinna ifatt Boy i djungeln. Eller att hon (och kanske även Boy) hade stannat kvar i New York av någon anledning. Hela del här biten kanske löser sig på ett bra sätt ändå, men något säger mig att det blir någon mer krystad lösning än så, om jag ska gå efter hur handling och karaktärer mest har stått och trampat på samma ställe så länge som dom har i dom senast sedda filmerna.

Min gissning blir att de inte har bestämt sig och helt enkelt inte nämner Jane förrän de vet hur de ska hantera det. Jag vet iallafall hur de gör sedan men jag tänker inte spoila det för er. :)
Although my heart may be weak, it's not alone. It's grown with each new experience. And it's found a home with all the friends I've made. I've become a part of their heart, just as they've become a part of mine.
And if they think of me now and then, if they don't forget me, then our hearts will be one. I don't need a weapon. My friends are my power!
-Sora, Kingdom Hearts
Godzilla%20racing_zps1cj0z7fu.gif

#71 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 11 December 2016 - 14:32

@Libby: Låter som om man inte behöver ha så mycket högre förhoppningar om den nya Tarzanfilmen än de kommande Weissmuller-filmerna... ^_^

 

@Cruz: Ingen fara, vi kan ta en paus över jul/nyår och ta ett beslut på nytt startdatum i Januari. Då har du lite tid med att se över det filmschema.


Eftersom vi byter studio nu mellan filmerna så är det bara att hoppas att själva filmerna förändras -- förhoppningsvis till det bättre.


giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#72 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 17 February 2017 - 17:40

Tarzan och djungelfolket / Tarzan Triumphs (1943) [US]
¡Oi! Spoilers kan förekomma rakt föröver!
Janes mamma är sjuk*. Därav att Tarzan och Boy lämnas ensamma i djungeln och där den senare gör det som denne gör bäst (struntar i vuxnas förmaningar). Hela äventyret inleds nämligen med att Boy smiter hemifrån för att spana lite på Palandrya, en bortglömd stad mitt i djungeln.
Den här filmen spelades in under andra världskriget och är väldigt anti-nazistisk redan från start. Jane slår fast grunderna i sitt brev hem (att de dödar värre än vilddjur). Men så här 70 år senare så är vi mer än bara vana med giriga Nazister i skurkrollerna.
Hur är filmen som sådan då? De senaste två-tre filmerna så har karaktärerna, storyn och till och med djungeln själv känns trötta och utslitna (vilket troligen var en av anledningarna till att MGSs sista Tarzan-film förlades till New York). Men RKO lyckas på något vis ta i med nya friska tag och den här Tarzan-filmen har en bättre story och äventyrligare ton än på väldigt länge. Och trots att man var orolig inför Janes sorti så gör Frances Gifford ett bra jobb som prinsessan Zandra.
Sedan har vi det där med Tarzans vrål... Vad som är klarlagt är att Weissmuller gjorde det själv under de sista 6 filmerna (dvs de som producerades under RKO-eran) och det är en tydlig skillnad mellan vrålet här och vrålet i tidigare filmer -- något som leder mig att tro att Weissmuller antagligen hade lite hjälp a la ljudmix i tidigare filmer. Det är tunnare både tunnare, plattare och avgjort mänskligare.
Tarzan är fortfarande en träig karaktär men uppvisar här en råhet som vi kanske bara fick se i de allra första filmerna. Han är dessutom ungefär lika empatisk som tidigare -- dvs det skall göras på hans sätt. Trots att Zandra talar om för honom vad som sker i hennes stad är det inte förrän tyskarna tillfångatar Boy som Tarzan engagerar sig i deras situation.
Slutsats? Filmserien får sig ett rejält lyft och hmtar hem några poäng.

--
(*) Används som ursäkt iaf, vi vet ju redan att Maureen O'Sullivan var less på att spela Jane (något ingen kan klandra henne för) och var kontrakterad hos MGM något hon med all säkerhet utnyttjade när filmrättigheterna rullade över till RKO.


giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#73 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 21 February 2017 - 04:54

Tarzan och djungelfolket / Tarzan Triumphs (1943) [US]
¡Oi! Spoilers kan förekomma rakt föröver!
Janes mamma är sjuk*.

(*) Används som ursäkt iaf, vi vet ju redan att Maureen O'Sullivan var less på att spela Jane (något ingen kan klandra henne för) och var kontrakterad hos MGM något hon med all säkerhet utnyttjade när filmrättigheterna rullade över till RKO.


Köper du den förklaringen? Passar den bra? Prinsessan Zandra är kanske rent av mera intressant än vad Jane var?



#74 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,000 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 21 February 2017 - 12:10

Det går att köpa den förklaringen, visst känns det lite som en nödlösning men den funkar. Det sista kanske främst för att jag på förhand vet att O'Sullivan tröttnat på rollen och att jag själv tyckt att "Jane" inte tillfört så mycket nytt de senaste filmerna.

 

Zandra funkade avgjort som karaktär, det finns en dipp i storyn där hon "beter sig" lite mer som Jane (på Boys inrådan f.ö.) för att övertala Tarzan att hjälpa henne befria sitt folk. Men bortsett från den svackan är det en intressant karaktär.

 

Det som oroar mig mest nu är det det kommer bli lite av ett "girlfriend of the week"-syndrom i filmserien.


giphy.gif

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.


»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#75 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 21 February 2017 - 20:18

Då får vi se hur det blir med den saken, det blir intressant att följa. Förhoppningsvis så kan man undvika att reducera karaktärerna till ren utfyllnad, utan istället få dom mer intressanta och att växa. Nog för att jag har mina tvivel, men hoppas kan man alltid göra.





Also tagged with one or more of these keywords: filmfest, tarzan, äventyr