TV-serie turnering
#76
Posted 29 August 2004 - 09:16
Xena doesn't just have a warcry. She made war cry. Just ask Ares
For Xena, death is never permanent. Its just a slight set back and always part of her plan.
If you're going through hell, keep going.Winston Churchill
#77
Posted 29 August 2004 - 11:53
Så... Sett något mer avsnitt?
»Cthulhu är passé. Det är Love Cthulhu som gäller numera. Jag hade då bara inte en aning om att det var jag som var Love Cthulhu.«
#78
Posted 30 August 2004 - 13:46
Nej inte jag heller ( sett mera altså ) för barnen ligger beslag på tvt-( men till helgen när mina föräldra kommer , då skal jag titta på flera
Xena doesn't just have a warcry. She made war cry. Just ask Ares
For Xena, death is never permanent. Its just a slight set back and always part of her plan.
If you're going through hell, keep going.Winston Churchill
#79
Posted 30 August 2004 - 21:05
»Cthulhu är passé. Det är Love Cthulhu som gäller numera. Jag hade då bara inte en aning om att det var jag som var Love Cthulhu.«
#80
Posted 30 August 2004 - 21:28
Xena doesn't just have a warcry. She made war cry. Just ask Ares
For Xena, death is never permanent. Its just a slight set back and always part of her plan.
If you're going through hell, keep going.Winston Churchill
#82
Posted 09 September 2004 - 21:13
Edited by GaterGirl, 09 September 2004 - 21:22.
#83
Posted 20 September 2004 - 23:06
Vänta nu lite här. Blir det tre i finalen?
#84
Posted 21 September 2004 - 00:10
#86
Posted 21 September 2004 - 14:45
Xena doesn't just have a warcry. She made war cry. Just ask Ares
For Xena, death is never permanent. Its just a slight set back and always part of her plan.
If you're going through hell, keep going.Winston Churchill
#87
Posted 21 September 2004 - 17:13
#88
Posted 21 September 2004 - 18:10
#89
Posted 21 September 2004 - 18:28
»Cthulhu är passé. Det är Love Cthulhu som gäller numera. Jag hade då bara inte en aning om att det var jag som var Love Cthulhu.«
#90
Posted 21 September 2004 - 18:35
#91
Posted 21 September 2004 - 18:36
#92
Posted 21 September 2004 - 19:30
#93
Posted 21 September 2004 - 20:19
#94
Posted 21 September 2004 - 20:29
#95
Posted 21 September 2004 - 21:04
#96
Posted 21 September 2004 - 21:16
Ställer mig dock lite undrande över huruvida en kärleksrelation som utpslear sig under loppet av .. låt säga fem stand-alones, kan räknas som en story-arc? Jag menar, om det skulle vara så är ju stand-alonesen (avsnitt där en klar huvudintrig börjar och slutar i ett avsnitt, alternativt ett dubbelavsnitt) tekniskt sett faktiskt inga stand-alones
Capshaw, jag litar på att du upprätthåller din position som forumens storyarc-narkoman och kommer med ett passande svar
Edited by Johannes NA, 21 September 2004 - 21:19.
#97
Posted 21 September 2004 - 21:47
#98
Posted 21 September 2004 - 22:32
Capshaw, jag litar på att du upprätthåller din position som forumens storyarc-narkoman och kommer med ett passande svar
![]()
I stora drag är det Johannes säger korrekt. Om vi använder Babylon 5 som exempel. Det gick fem säsonger och JMS (skaparen av serien) hade stora delar uttänkt allt eftersom och arbetar därmed mot ett slutgiltigt mål. Detta gör att han igenom säsongerna kan foreshadowa mycket som annars inte är möjligt.
De flesta serier saknar detta och kan med andra ord inte bygga foreshadowing på det sättet (som t.ex. i Stargate). Hade Stargate haft en långsiktig storyarc så hade t.ex. spinoffserien Atlantis, inte kommit i den näst senaste säsongen av Stargate SG-1 (nummer åtta, väl?) - den hade snarare kommit i säsong fem. Typ.
Det är just denna möjlighet till foreshadowing som gör att jag finner att storyarcs krossar standalones. Jag vill kunna försöka se vart det banar vägen åt och grunna vidare på det själv. Standalones ger inte riktigt samma möjligheter då ledtrådar inte finns utdelade.
»Cthulhu är passé. Det är Love Cthulhu som gäller numera. Jag hade då bara inte en aning om att det var jag som var Love Cthulhu.«
#99
Posted 22 September 2004 - 09:20
#100
Posted 22 September 2004 - 16:53
Men ... skyll på Peak. Han glömde rösta ..





