Om drygt en vecka så är valet i USA avklarat, med största sannolikhet kommer Texas-gubben Bush att sitta kvar. Under förra perioden gav han sig på Afganistan och Irak, vilken "skurkstat" blir nästa mål?
Bush kommande måltavla
Started by Walker, Oct 24 2004 18:32
-
This topic is locked
48 replies to this topic
#1
Walker
-
- Aktiv member
-
- 3,025 posts
Rear Admiral
- Gender:Male
- Location:Dodge City
Posted 24 October 2004 - 18:32
#2
Johannes NA
-
- Members
-
- 1,437 posts
Commodore
Posted 24 October 2004 - 18:38
Tvivlar på Frankrike. Deras urikesminisrter kungjorde ju nyligen om hur de med kärnvapen kommer utplåna alla nationer som hotar eller anfaller dem ... 
Vill minnas att hon sade ungefär exakt så där i en intervju i Aftonbladet ...
Vill minnas att hon sade ungefär exakt så där i en intervju i Aftonbladet ...
Edited by Johannes NA, 24 October 2004 - 18:39.
------>Sci-Fi Nytt <-------
#3
Walker
-
- Aktiv member
-
- 3,025 posts
Rear Admiral
- Gender:Male
- Location:Dodge City
Posted 24 October 2004 - 18:41
Tvivlar på Frankrike. Deras urikesminisrter kungjorde ju nyligen om hur de med kärnvapen kommer utplåna alla nationer som hotar eller anfaller dem ...
Jo men O´Reilley på Fox ha ju utsett Frankrike till huvudfiende, går du in på hans hemsida så har han bland annat en webchop där man kan handla produkter med texten "boycot France"
Och Fox är ju det samma som republikanerna/regeringen...
#4
Johannes NA
-
- Members
-
- 1,437 posts
Commodore
Posted 24 October 2004 - 18:54
Å andra sidan är Frankrike en stenåldersnation som fotfarande tror att de besitter en slags supermaktstatus.
------>Sci-Fi Nytt <-------
#5
Marie Morot
-
- Members
-
- 10,069 posts
Deputy Admiral
- Gender:Female
- Location:Lerum
-
Interests:fantasy noir
cyberpunk
crime
shapeshifters
vamps
Posted 24 October 2004 - 18:54
Man har ju från Wolfowitz-Perle-gänget redan utsett Nordkorea till det största hotet efter att Irak är avklarat (vilket det inte är, men det är en annan sak).
Iran ligger annars illa till för Bush megalomani och olje-girighet, men vi får väl se.
Iran ligger annars illa till för Bush megalomani och olje-girighet, men vi får väl se.
Support your local search and rescue unit - get lost.
#6
Walker
-
- Aktiv member
-
- 3,025 posts
Rear Admiral
- Gender:Male
- Location:Dodge City
Posted 24 October 2004 - 19:08
Man har ju från Wolfowitz-Perle-gänget redan utsett Nordkorea till det största hotet efter att Irak är avklarat (vilket det inte är, men det är en annan sak).
Iran ligger annars illa till för Bush megalomani och olje-girighet, men vi får väl se.
Är tveksam till om de vågar ge sig på NordKorea, en jättearmé med fanatiska soldater som sedan födseln indoktrinerats att Kim Jong Il är gud. Om de mötte sådana problem i Irak som skulle vara avklarat på en månad vad ska de då vänta sig i korea..
#7
Jazzdevil
-
- Aktiv member
-
- 2,298 posts
Senior Commodore
- Location:Sverige
- Interests:1. Lee Van Cleef<br />2. The Dude<br />3. John Constantine<br />4. Dale Cooper<br />5. Charles Mingus<br />6. Scott Walker<br />7. Frank Miller<br />8. Nancy Sinatra<br />9. Barry Adamson<br />10. Serge Gainsbourg <br />
Posted 24 October 2004 - 19:52
man undrar ju vilka grunder som man baserar invasionsbesluten på och hur dessa prioriteras...
1. Ekonomiskt intresse
2. Hot
3. Männskliga rättigheter
Cuba är ju tex ett litet land som ligger nära till hands dessutom men det räcker väl inte med att människor lider för der finns väl inget större hot eller ekonomiskt intresse i cuba.
I Iran skulle de nog kunna lägga in alla tre grunder.
Nordkorea, här går man väl på hot linjen men frågan är om det finns något ekonomiskt intresse här?
1. Ekonomiskt intresse
2. Hot
3. Männskliga rättigheter
Cuba är ju tex ett litet land som ligger nära till hands dessutom men det räcker väl inte med att människor lider för der finns väl inget större hot eller ekonomiskt intresse i cuba.
I Iran skulle de nog kunna lägga in alla tre grunder.
Nordkorea, här går man väl på hot linjen men frågan är om det finns något ekonomiskt intresse här?
#8
Johannes NA
-
- Members
-
- 1,437 posts
Commodore
Posted 24 October 2004 - 20:17
Fast det där med oljan stämmer nog inte riktigt. Iraks olja skulle aldrig betala tillbaka de gigantiska krigsskulderna. Men något ekonmiskt skäl var det säkert ändå.
Kriget mot talibanstyrda Afghanistan var det nog hot (och kanske mänskliga rättigheter) som motiverade. Där var väl världen eniga om kriget.
Irak har jag ingen aning om. Frankrike och Ryssland motsatte sig väl kriget på ekonomiska grunder (de hade väl ett slags oljeavtal, eller hur det var). USA gick väl ut i krig med liknande skäl, Saddam Hussein var väl inget internationell hot precis. Samtidigt är en (nästan) demokratisk regim att föredra framför en mordisk tyrann till diktator.
Har inte USA infört e slags handelsblokad mot Kuba? Men att folket under Castros regim lider är det inte tu tal om. Massor av männiksor har ju dessutom flytt till Miami.
Har inte USA infört en handelsblokad mot Kuba? Fast folket lider ju, det är det inte tu tal om.
1. Ekonomiskt intresse
2. Hot
3. Männskliga rättigheter
Kriget mot talibanstyrda Afghanistan var det nog hot (och kanske mänskliga rättigheter) som motiverade. Där var väl världen eniga om kriget.
Irak har jag ingen aning om. Frankrike och Ryssland motsatte sig väl kriget på ekonomiska grunder (de hade väl ett slags oljeavtal, eller hur det var). USA gick väl ut i krig med liknande skäl, Saddam Hussein var väl inget internationell hot precis. Samtidigt är en (nästan) demokratisk regim att föredra framför en mordisk tyrann till diktator.
Har inte USA infört e slags handelsblokad mot Kuba? Men att folket under Castros regim lider är det inte tu tal om. Massor av männiksor har ju dessutom flytt till Miami.
Edited by Johannes NA, 24 October 2004 - 20:19.
------>Sci-Fi Nytt <-------
#9
TFels
-
- Moderator
-
- 2,975 posts
Svarta hålet i galaxens centrum
- Gender:Male
- Location:Göteborg
-
Interests:Serier
Konst
Musik
Pedagogik
Formel 1
Posted 24 October 2004 - 20:37
Grejen är att utan oljan brakar USA (och säkert hela västeuropa) ihop. USA vill "rita om den politiska kartan" i mellanöstern. Dessutom tror jag att de nuvarande ledarna är tacksamma för alla fiender de får. Det får dem att verka starkare.
#10
Johannes NA
-
- Members
-
- 1,437 posts
Commodore
Posted 24 October 2004 - 20:54
Oljan tar ändå slut relativt snart 
Läste i en tidsskrift att man i framtiden tänker satsa på grön energi ...
Läste i en tidsskrift att man i framtiden tänker satsa på grön energi ...
------>Sci-Fi Nytt <-------
#11
Marie Morot
-
- Members
-
- 10,069 posts
Deputy Admiral
- Gender:Female
- Location:Lerum
-
Interests:fantasy noir
cyberpunk
crime
shapeshifters
vamps
Posted 24 October 2004 - 20:57
Spenat då, eller? 
Support your local search and rescue unit - get lost.
#12
Jazzdevil
-
- Aktiv member
-
- 2,298 posts
Senior Commodore
- Location:Sverige
- Interests:1. Lee Van Cleef<br />2. The Dude<br />3. John Constantine<br />4. Dale Cooper<br />5. Charles Mingus<br />6. Scott Walker<br />7. Frank Miller<br />8. Nancy Sinatra<br />9. Barry Adamson<br />10. Serge Gainsbourg <br />
Posted 24 October 2004 - 21:04
Tja...det fukar ju för Karl-Alfred så varför inte...annars har jag hört att dunderhonung är mumma...
#13
Johannes NA
-
- Members
-
- 1,437 posts
Commodore
Posted 24 October 2004 - 22:03
Bwah ... grön dunderhonung!? Vad har gammelfarmor nu blandat i?
Vad har gammelfarmor nu blandat i?
------>Sci-Fi Nytt <-------
#14
StarBld
-
- Members
-
- 1,397 posts
Silent Castaway
- Location:Stockholm
- Interests:Serier, tecknat, retro, spel, rollspel, figurspel, film, böcker och samlarprylar.
Posted 24 October 2004 - 22:30
Svårt att säga, men jag skulle gissa att Iran är nästa stat som Bush ger sej på.
HK-47: You are like a delightful random cruelty generator, master, poisoning all you touch with your presence. You are a testament to all organic meatbags everywhere.
#15
Groundsplitter
-
- Members
-
- 626 posts
Senior Captain
- Gender:Male
- Location:Knivsta
Posted 24 October 2004 - 23:43
Svaret beror på vad du menar med "ge sig på". Iran är nästa mål, men eftersom landet och dess armé är flera gånger större än Irak, och Iran dessutom - till skillnad från Irak - har kärnvapen, så kommer USA knappast kunna gå in med väpnade styrkor. Istället kommer CIA med hjälp av lokala opponentgrupper försöka störta de nuvarande ledarna för att bereda plats för en ny ledning som är betydligt mer USA-vänlig.
Det är mycket möjligt att planerna redan är i rullning - Iran har presenterat planer på att starta en egen oljemarknad under 2005, en som skulle handla olja i euro istället för dollar, och som skulle kunna bli ett allvarligt hot mot de nuvarande oljemarknaderna. USA är så illa tvunget att stoppa de planerna för att säkra landets eget välstånd.
Talar vi om väpnade attacker så är Syrien nästa mål.
Det är mycket möjligt att planerna redan är i rullning - Iran har presenterat planer på att starta en egen oljemarknad under 2005, en som skulle handla olja i euro istället för dollar, och som skulle kunna bli ett allvarligt hot mot de nuvarande oljemarknaderna. USA är så illa tvunget att stoppa de planerna för att säkra landets eget välstånd.
Talar vi om väpnade attacker så är Syrien nästa mål.
Samlingsplatsen för alla nordiska Transformersfans: NTFA
#16
rehnvall
-
- Members
-
- 380 posts
Senior Commander
Posted 25 October 2004 - 12:02
USA kommer inte att invadera någon, eftersom armen är fasthållen i Irak.
Ta ett exempel, 1904 kontrollerade England 1/4 av värden. Men de blev endå "nästan"
knäkta när de blev indragna i ett "riktigt" krig mot Boerna. De skulle troligtvis inte klara av två
krig samtidigt samtidigt uppehålla "fredstid" i resten av riket.
Samma sak kan man säga om USA 2004 försöket att föra krig i "fredstid" i hemalandet. Om Buch skulle ens viska värnplikts system för vi har inte tillräkligt med friviliga skulle nog vita huset bli nerbränt av arga folkmassor.
Ta ett exempel, 1904 kontrollerade England 1/4 av värden. Men de blev endå "nästan"
knäkta när de blev indragna i ett "riktigt" krig mot Boerna. De skulle troligtvis inte klara av två
krig samtidigt samtidigt uppehålla "fredstid" i resten av riket.
Samma sak kan man säga om USA 2004 försöket att föra krig i "fredstid" i hemalandet. Om Buch skulle ens viska värnplikts system för vi har inte tillräkligt med friviliga skulle nog vita huset bli nerbränt av arga folkmassor.
#17
Walker
-
- Aktiv member
-
- 3,025 posts
Rear Admiral
- Gender:Male
- Location:Dodge City
Posted 28 October 2004 - 16:28
"Samma sak kan man säga om USA 2004 försöket att föra krig i "fredstid" i hemalandet. Om Buch skulle ens viska värnplikts system för vi har inte tillräkligt med friviliga skulle nog vita huset bli nerbränt av arga folkmassor"
Jag tror nog att USA klarar ett krig till utan att behöva återinföra värplikten (till en början). Det enda de behöver göra är att flytta de trupper de har i europa till exempelvis mellanöstern, behovet att ha trupper i Tyskland är väl inte så stort längre. Tro mig, vill Bush ha ett krig så hittar han nog soldater.
Jag tror nog att USA klarar ett krig till utan att behöva återinföra värplikten (till en början). Det enda de behöver göra är att flytta de trupper de har i europa till exempelvis mellanöstern, behovet att ha trupper i Tyskland är väl inte så stort längre. Tro mig, vill Bush ha ett krig så hittar han nog soldater.
#18
Mara Jade
-
- Members
-
- 2,171 posts
Senior Commodore
Posted 31 October 2004 - 09:05
Om Bush vinner valet: Bush beslutar sig föratt illiminera sin största fiende, alltså Kerry pga av att han höll på att förlora valet pga av honom, sänder en A-bomb till Kerry's hem. Kerry blir martyr och folket reser sig mot Bush och en mob tågar mot vita huset...THE END!
Hoppat inte Secret Service kommer och tar mig för den meningen
Hoppat inte Secret Service kommer och tar mig för den meningen
Vad lyssnar och ser jag på?
Livet innebär naturligtvis många problem. Några av dom mest populära är. Varför föds vi? Varför dör vi? Varför använder vi så stor del av den mellanliggande tiden till att titta i skyltfönster? ~ Liftarens Guide till Galaxen
Livet innebär naturligtvis många problem. Några av dom mest populära är. Varför föds vi? Varför dör vi? Varför använder vi så stor del av den mellanliggande tiden till att titta i skyltfönster? ~ Liftarens Guide till Galaxen
#19
Walker
-
- Aktiv member
-
- 3,025 posts
Rear Admiral
- Gender:Male
- Location:Dodge City
Posted 31 October 2004 - 14:18
Om Bush vinner valet: Bush beslutar sig föratt illiminera sin största fiende, alltså Kerry pga av att han höll på att förlora valet pga av honom, sänder en A-bomb till Kerry's hem. Kerry blir martyr och folket reser sig mot Bush och en mob tågar mot vita huset...THE END!
Hoppat inte Secret Service kommer och tar mig för den meningen
Nja tveksamt om han skulle våga ge sig på Kerry, däremot så ligger väl en viss fetlagd dokumentärfilmare illa till..
#20
Jazzdevil
-
- Aktiv member
-
- 2,298 posts
Senior Commodore
- Location:Sverige
- Interests:1. Lee Van Cleef<br />2. The Dude<br />3. John Constantine<br />4. Dale Cooper<br />5. Charles Mingus<br />6. Scott Walker<br />7. Frank Miller<br />8. Nancy Sinatra<br />9. Barry Adamson<br />10. Serge Gainsbourg <br />
Posted 31 October 2004 - 14:19
jo...moore är nog en ordentlig vagel i ögat på junior, men han är så pass etablerad att junior nog inte vågar ge sig på honom..
#21
Walker
-
- Aktiv member
-
- 3,025 posts
Rear Admiral
- Gender:Male
- Location:Dodge City
Posted 31 October 2004 - 14:43
jo...moore är nog en ordentlig vagel i ögat på junior, men han är så pass etablerad att junior nog inte vågar ge sig på honom..
Jo men han kan ju omkomma av en tragisk "olycka"
#22
Jazzdevil
-
- Aktiv member
-
- 2,298 posts
Senior Commodore
- Location:Sverige
- Interests:1. Lee Van Cleef<br />2. The Dude<br />3. John Constantine<br />4. Dale Cooper<br />5. Charles Mingus<br />6. Scott Walker<br />7. Frank Miller<br />8. Nancy Sinatra<br />9. Barry Adamson<br />10. Serge Gainsbourg <br />
Posted 31 October 2004 - 14:46
jo det är ju sant, kan man invadera hela mellanöstern, rigga en valkampanj och läsa en barnbok upp och ner kan man nog fixa så moore omkommer i en tragisk olycka...
#23
Walker
-
- Aktiv member
-
- 3,025 posts
Rear Admiral
- Gender:Male
- Location:Dodge City
Posted 03 November 2004 - 16:27
Efter nattens inte allt för spännande valvaka så finns det väl bara en sak att säga...nedräkning för nästa anfall har börjat.
Mitt stalltips är mars 2005, då inleds nästa operation...
Mitt stalltips är mars 2005, då inleds nästa operation...
Edited by Walker, 03 November 2004 - 16:28.
#24
Johannes NA
-
- Members
-
- 1,437 posts
Commodore
Posted 03 November 2004 - 16:50
Hörde just att en majoritet av befolkningen Irak, enligt undersökningar, stödjer Bush framför Kerry. Kan det verkligen stämma? Tänka sig ...
Hörde att Bush planerar att bli ännu mer hårdförd mot Kuba. Antagligen påhejas han ivrigt av alla florida-kubaner ...
Hörde att Bush planerar att bli ännu mer hårdförd mot Kuba. Antagligen påhejas han ivrigt av alla florida-kubaner ...
------>Sci-Fi Nytt <-------
#25
Groundsplitter
-
- Members
-
- 626 posts
Senior Captain
- Gender:Male
- Location:Knivsta
Posted 03 November 2004 - 19:55
Vem genomförde de undersökningarna? Är de amerikanska ger jag inte fem öre för deras trovärdighet.Hörde just att en majoritet av befolkningen Irak, enligt undersökningar, stödjer Bush framför Kerry. Kan det verkligen stämma? Tänka sig ...
Samlingsplatsen för alla nordiska Transformersfans: NTFA
