Bush eller Kerry
#151
Posted 08 November 2004 - 21:35
Det är ju helt klart mer spännande med rymd forskning än socialpolitik det tycker nog junior också...han gillar ju att leka krig och cykla omkull med sin fräna cykel...
...och visst fasen är det bra att kunna lite om rymden om den stora asteroiden skulle komma (armageddon är ju en enda stor lobbyism satsning från NASA för att få folket att förstå att rymden är viktig) men det skulle kännas mer naturligt att satsa på de som verkligen behöver det än att satsa på ett eventuellt kommande hot...
#152
Posted 08 November 2004 - 21:56
Helt politiskt och moraliskt korrekt behöver ju inte allting vara.
Och visst är rymden viktig ... människan är så fruktansvärt att liten i den oändliga rymden. Jag vill ha svar på de stora frågorna ... var ligger närmast bebodda planet?
#153
Posted 08 November 2004 - 22:40
#154
Posted 09 November 2004 - 00:53
Fram! För! Rymdforskning!
#155
Posted 09 November 2004 - 09:10
#156
Posted 09 November 2004 - 09:42
last.fm Filmtipset
#157
Posted 09 November 2004 - 10:22
Jag har inget emot att drömma om rymden, men då ser jag hellre någon schysst sci fi. Att sitta och jubla åt något George "jävla Texas-gubben" Bush har hittat på skulle aldrig falla mig in. Som Eminem och många andra säger: "Fuck Bush!"
#158
Posted 09 November 2004 - 10:58
#159
Posted 09 November 2004 - 11:05
#160
Posted 09 November 2004 - 11:12
Pengarna borde satsats på ISS istället för att skickas till månen. Men det är väl inte tillräckligt mycket prestige i det får man förmoda.Bwah, svenskar är tråkmånsar
![]()
Fram! För! Rymdforskning!![]()
#161
Posted 09 November 2004 - 14:14
Det är det som också är rätt trist här ... allt ska vara så svart och vitt. Bush gör bra saker också, även om det är svårt att tro. Donerade massa miljoner till aids-forskning i afrika om jag inte minns fel ... bl a.Jag har inget emot att drömma om rymden, men då ser jag hellre någon schysst sci fi. Att sitta och jubla åt något George "jävla Texas-gubben" Bush har hittat på skulle aldrig falla mig in. Som Eminem och många andra säger: "Fuck Bush!"
--
Nej, i utrikespolitiken hade det väl inte blivit någon större skillnad. Jag menar, Kerry hade ju knappast kunnat fixa till kaoset Bush-regeringen skapade så där väldigt snabbt ...
Men i inrikespolitiken hade det ju funnits möjligheter till stor skillnad ... åtminstone om Demokraterna vunnit majoritet i kongressen. Annars hade det ju varit onödigt med två partier.
Det är väl bra? Dessutom tror jag att NASA kommer rsamarbeta med ESA.Dessutom vill de säkert vara beredda att kolonisera rymden om vi får chansen och då gäller det att inte låta de snorkiga europeerna, kommunistrysarna eller risätarna i öster komma före.
Förstår inte vart all ditt rymdskrigssnack kommer ifrån. Kina, USA och Ryssland håller ju (näst intill) varandra om ryggen nu för tiden.
Edited by Johannes NA, 09 November 2004 - 14:15.
#162
Posted 10 November 2004 - 12:01
http://69.93.61.74/~...terelection.htm
Måste kollas in!!
Förbaskat irriterande kryp
#163
Posted 11 November 2004 - 18:44
Ja, men dom pengar som Bush vill lägga på en månbas kunde också läggas på rymdstationen och se till att det projektet kan frodas - och får lite ”rampljus”.De satsar ju på ISS.
![]()
#164
Posted 11 November 2004 - 20:48
#165
Posted 12 November 2004 - 01:40
Den blev gammal väldigt snabbt. Man kan stänga av efter 3,5 minut, för det kommer ingenting av värde under de sista minutrarna. (Däremot en del felaktiga påståenden. 3,5 miljoner röster skulle vara den största vinstmarginalen i modern tid, hävdar man. Say what? Vi behöver bara gå tillbaka till 1996 för att hitta en seger med 8,2 miljoner röster.)Skadeglädjen - den enda sanna glädjen?
![]()
http://69.93.61.74/~...terelection.htm
Måste kollas in!!![]()
Förbaskat irriterande kryp![]()
#166
Posted 12 November 2004 - 10:36
Tja, det BORDE inte behövas lika mycket. Men vetenskap/tecknik/forsknings området är lite som ett svart hål när det gäller finansiering, det går alltid att stoppa in merJa, jo ... men det behövs väl inte lika mycket när bygget är färdigt
![]()
Annars är det jag är lite orolig för det att det sedan blir mindre pengar till stationen när det finns "roligare" saker att lägga dom på.
Edited by Silversword, 12 November 2004 - 10:38.
#167
Posted 12 November 2004 - 15:19
Edited by Johannes NA, 12 November 2004 - 15:20.
#168
Posted 15 November 2004 - 20:06
#169
Posted 15 November 2004 - 22:46
Det där har jag läst om i tidningar, så det borde väl ha stämt.3,5 miljoner röster skulle vara den största vinstmarginalen i modern tid, hävdar man. Say what? Vi behöver bara gå tillbaka till 1996 för att hitta en seger med 8,2 miljoner röster.)
#170
Posted 15 November 2004 - 23:08
#171
Posted 16 November 2004 - 07:22
Jag läste samma sak, men det är bara nys. Jag ser det snarare som något Hollywoodscenario som man kokat ihop för att få Bush att framstå som en framgångsrik segerherre. Är verkligheten inte tillräckligt bra så hittar man på en historia som ger den bilden man vill ha, och präntar in den i den lättpåverkade civilbefolkningens medvetanden. Det är så typiskt för USA...Bah, vi är väl inte beroende av USA ...
Det där har jag läst om i tidningar, så det borde väl ha stämt.3,5 miljoner röster skulle vara den största vinstmarginalen i modern tid, hävdar man. Say what? Vi behöver bara gå tillbaka till 1996 för att hitta en seger med 8,2 miljoner röster.)
Men 1996 vann Clinton över Bob Dole med drygt 8,2 miljoner röster; 1992 vann Clinton över George Bush d.ä. med drygt 5,8 miljoner röster; 1988 vann George Bush d.ä över Michael Dukakis med c:a 7 miljoner röster; och 1984 vann Ronald Reagan över Walter Mondale med hela 17 miljoner röster. Fortsätter vi backa upptäcker vi att segermarginalen i det här valet i själva verket var en av de minsta under de sista 40 åren. Bara 1968, 1976 och 2000 var marginalen mindre.
Ett annat påstående som däremot är sant är att George W Bush fick fler röster än någon annan presidentkandidat tidigare. Och det fick faktiskt även John Kerry. Ronald Reagan satte det tidigare rekordet när han besegrade Walter Mondale i 1984 års val, med knappt 54,5 miljoner röster. I det här valet fick George W Bush ihop knappt 60,4 miljoner röster, och John Kerry knappt 57 miljoner röster. Detta tack vare det fantastiska valdeltagandet (nåja, "fantastiskt" med amerikanska mått mätt).
#172
Posted 25 November 2004 - 14:35
#173
Posted 25 November 2004 - 16:54



This topic is locked
