Alias

gårdagens avsnitt..vad säger man? Var kanske inte så överdrivet spännande...men det hade sina stunder...sydney med sin mamma tex.......oj höll ju på och glömma slutet ...DET var spännande....vad kommer att hända med vår käre sydney.... ojojoj......*funderar*

Jag tycker det var ett bra avsnitt. Många bra konflikter och ganska spännande. Slutet var också bra, har inga onda ord alls. Ska bli kul att se nästa avsnitt

Håller med om att det var ett bra avsnitt, äntligen lite Ramaldi-prylar och en super-ond Sloane igen. Kul att Marshall har kommit tillbaka igen, Alias behöver hans komiska inslag.

Men hur ska det bli med Dixon? Ska han lämna sin fru och gå med i CIA eller helt enkelt lämna serien? Jag tror att han är påväg ut ur serien, Sidney har ju en ny partner nämligen -Vaughn..

Om inte Dixon tackar ja till jobbet eller börjar jobba hos Sloane, är han förmodligen ute ur serien. Dock är det ganska kul att se få hans situation så här efteråt
Håller med dig om att det alltid är kul med Rambaldi prylar, ska tydligen bli mer av sånt i nästa avsnitt, lite spooky till och med (enligt TV4's info om nästa avsnitt, det här är alltså INGEN spoiler) om jag förstått det rätt...ska bli kul att se!

åh spännande spännande......ser fram emot nästa vecka...jätte långt juuu!

Men nu har det ju faktiskt visats

Jag tycker det var ett bra avsnitt! Det var kul att se att Will blir allt mer accepterad hos CIA. Rambaldi-relikerna blir allt mer spännande, och jag undrar hur lång tid det ska ta för Sydney & Co att upptäcka låtsas Francie...Alias slutar ju alltid med spännande cliff-hangers så det ska bli jättekul att se vad som händer nästa vecka!

Men nu har det ju faktiskt visats

Jag tycker det var ett bra avsnitt! Det var kul att se att Will blir allt mer accepterad hos CIA. Rambaldi-relikerna blir allt mer spännande, och jag undrar hur lång tid det ska ta för Sydney & Co att upptäcka låtsas Francie...Alias slutar ju alltid med spännande cliff-hangers så det ska bli jättekul att se vad som händer nästa vecka!

<{POST_SNAPBACK}>

yes indeed

Man tycker att Will borde märka att det är någo galet med tjejn hans... eller?


ja det är alltid spännande speciellt på sista tiden....kul och se vaugh eh det stavas inte så va jaja kul och se honom in action också och inte sydney hela tiden..även ifall hon är jävligt bra...

och rambaldi....precis sånt jag gillar..mystik mytsik....give me some flavor, sugar!

nån som vet tittarsiffrorna?

näej


men en sak jag alltid undrar över... dom använder ju såna här grejor som identifierar folk på en bild med bilden på deras pass. sånt finns väl ändå inte på riktigt? eller egentligen är jag säker på att det inte finns, men dom använder dom ju så flitigt...

Jag är inget proffs på att identifiera människor men det är säker som du säger...

I nästa avsnitt händer det säkert en massa kul, Sydney ska tydligen få reda på att CIA utreder Vaugn vilket gör att hon tappar förtroendet för honom. Jag kan knappt bärga mig!

näej


men en sak jag alltid undrar över... dom använder ju såna här grejor som identifierar folk på en bild med bilden på deras pass. sånt finns väl ändå inte på riktigt? eller egentligen är jag säker på att det inte finns, men dom använder dom ju så flitigt...

<{POST_SNAPBACK}>

jag tror att det finns...hur svårt kan det vara liksom....

jo har också hört om vaugn...spännande.....snartsnart

näej


men en sak jag alltid undrar över... dom använder ju såna här grejor som identifierar folk på en bild med bilden på deras pass. sånt finns väl ändå inte på riktigt? eller egentligen är jag säker på att det inte finns, men dom använder dom ju så flitigt...

<{POST_SNAPBACK}>

jag tror att det finns...hur svårt kan det vara liksom....

jo har också hört om vaugn...spännande.....snartsnart

<{POST_SNAPBACK}>

öh, riktigt svårt kanske? inte fan kan en dator känna igen en person så, tagna med kanske flera år emellan, ifrån olika vinklar etc. och när dom gjorde så på övervakningskameran på sark (när dom kidnappade matematikern och hans familj) så var det ju så otroligt dålig upplösning. nä, jag tror inte på det förns jag har lite mer bevis.

näej


men en sak jag alltid undrar över... dom använder ju såna här grejor som identifierar folk på en bild med bilden på deras pass. sånt finns väl ändå inte på riktigt? eller egentligen är jag säker på att det inte finns, men dom använder dom ju så flitigt...

<{POST_SNAPBACK}>

jag tror att det finns...hur svårt kan det vara liksom....

jo har också hört om vaugn...spännande.....snartsnart

<{POST_SNAPBACK}>

öh, riktigt svårt kanske? inte fan kan en dator känna igen en person så, tagna med kanske flera år emellan, ifrån olika vinklar etc. och när dom gjorde så på övervakningskameran på sark (när dom kidnappade matematikern och hans familj) så var det ju så otroligt dålig upplösning. nä, jag tror inte på det förns jag har lite mer bevis.

<{POST_SNAPBACK}>

Det kan ju inte vara hur dålig upplösning som helst.....det måste ju finnas en gräns..på samma sätt som när man testar fingeravtryck..då kan man välja ett visst antal punkter i mönstret...ju fler punkter desto mer exakt blir sökningen...tror att det samma gäller för ansikten.

och det här med flera år emellan..om inget dratiskt händer med ens ansikte tex att man krossar det..så ändras inte bestrukturen genom åren..utan huden rynkor o dyl. men skelettet förblir det samma...och alla är ju unika....med ögon öron benstruktur och se.....vi visar ju örona på passfotot etc....

jaja..du får ju faktiskt ha en egen åsikt..men jag tror att sannolikheten är ganska hög...men metoden behöver ju inte gå till exakt som den gör i alias..det är ju faktiskt en fiktivserie...det inser jag.

Jag tror att väldigt mycket av det vi ser i Alias inte finns i verkligheten, åtminstone har dom vridit på verkligheten rejält....Det här lät ju helt idiotiskt, självklart är det orealistiskt, men jag hoppas ni fattar vad jag menar

Men måste Alias vara realistiskt? Vem gnäller på prylarna i James Bond?

i stort sett alla gnällde på hans cloakingfunktion i senaste, kermit

men jag bara undrade om någon visste om det fanns, för jag tror då inte på det. och det är ju stor skillnad på fingeravtryck och ansikte, och man ser ju heller inte skelettet på en övervakningskamera. nej, jag tycker inte att din teori håller, angelina. men det är klart att jag inte bryr mig om alla prylarna verkligen finns på riktigt, bara tyckte det verkade coolt om nån visste. det skulle vara lite coolt om vi diskuterade alla prylar efter varje avsnitt och se om dom fanns på riktigt och vad alla tyckte om dom

men jag bara undrade om någon visste om det fanns, för jag tror då inte på det. och det är ju stor skillnad på fingeravtryck och ansikte, och man ser ju heller inte skelettet på en övervakningskamera. nej, jag tycker inte att din teori håller, angelina. men det är klart att jag inte bryr mig om alla prylarna verkligen finns på riktigt, bara tyckte det verkade coolt om nån visste. det skulle vara lite coolt om vi diskuterade alla prylar efter varje avsnitt och se om dom fanns på riktigt och vad alla tyckte om dom

<{POST_SNAPBACK}>

ursäkta om jag tjatar..men du vill ju faktiskt veta om det finns. ..det låter kanske drygt men vet en som jobbar inom polisen som säger att tekniken finns men det är absolut inget som vanliga polisstaioner har...vi får ju tänka på att riktiga CIA och FBI har väldigt avancerad teknik och PENGAR i massor....

Jag tycker att det är hemsk samtidigt som det är jävligt häftigt att det går att göra. Fatta hur mycket bevakning vi har på oss dagligen.....

Instämmer i att sådana här diskussioner är bra....att prata om tekniken och så i programmen...

Jag tror att väldigt mycket av det vi ser i Alias inte finns i verkligheten, åtminstone har dom vridit på verkligheten rejält....Det här lät ju helt idiotiskt, självklart är det orealistiskt, men jag hoppas ni fattar vad jag menar

<{POST_SNAPBACK}>

*skrattar* upplyftande inlägg spidde!...jo fattar...

Thrai, då gnällde de på fel saker. Bond har aldrig haft realistiska prylar, det är en del av charmen med filmerna.

@ angeline: jaha, men då visste du ju att det fanns! jag trodde du bara spekulerade, men det här var ju ett sånt svar jag ville ha ta gärna reda på mer om du kan

För mig är det bättre ju mer orealistiskt det är

orealism är trevligt..men inte för mycket....det måste finnas trovärdighet också... men ärligt talat det är det overkliga som dra mig till fantasy och scifi...

orealism är trevligt..men inte för mycket....det måste finnas trovärdighet också... men ärligt talat    det är det overkliga som dra mig till fantasy och scifi... 

<{POST_SNAPBACK}>

Det är ju verklighetsflykt, och då ska man ju kunna fly från verkligheten ordentligt också

Ikväll är det dags igen, fem över elva gäller det Sen hoppas jag att alla kommer hit och kommenterar avsnittet efteråt

Det här är riktigt bra!
Irina och Jack, utredning av Vaugn, Francie pumpar Will på information i sömnen. Tyvärr är säsongen snart slut och kännar jag TV4 rätt så lär dem inte visa säsong 3 på ett bra tag

Jag tycker det är lite kul och förvirrande att CIA-chefen och Locke från Lost är samma skådespelare. På tisdagar syns han i en grym TV-serie, och dagen efter i ännu en grym TV-serie. Killen har flyt