Lost Säsong 1

Mycket bra avsnitt, riktigt intressanta scener med fransyskan. Äntligen förs storyn framåt!

Så det är här Capshaw menar att man ska vara intresserad nog för att kolla upp dessa filosofer?

Filosoferna är ju rätt kända, men antagligen bara ditlagda för att serien ska verka djupare. Man vill att Lost-fansen ska göra samma saker som X-files fansen gjorde för ett decennium sedan

jag tycker sådant är lite kul, ungefär som cameos, det är kul att hitta referenser...sedan kanske det finns en poäng bakom också vilket inte skadar...

...sedan kan det ju bli lite väl uppenbart i vissa fall...

Fast Rosseau och John Locke som referenser är som sagt lite väl uppenbara.

Så det är här Capshaw menar att man ska vara intresserad nog för att kolla upp dessa filosofer? 

<{POST_SNAPBACK}>

En av de poänger i resonemanget i debatten som fördes, ja.

Filosoferna är ju rätt kända, men antagligen bara ditlagda för att serien ska verka djupare. Man vill att Lost-fansen ska göra samma saker som X-files fansen gjorde för ett decennium sedan

<{POST_SNAPBACK}>

Det är tur att vi har Johannes här, för annars skulle jag nog inte ha hälften så roligt... Vad kommer här näst? X-Files botar cancer?

Nej, Lost erbjuder lite mer djup till skillnad från X-Files. Eftersom filosofen Lockes teorier går genom hela seriens grundtema så är det knappast inte inslängt bara för att skapa en hype. Bakläxa, Johannes!

Grejen är väl att för att ta reda på mer om nämnda filosofer så måste serien vara mer engagerande, och det lyckas den inte med IMHO. Där har vi min poäng.

Ok, för oss som inte läst "Sofies värld" på ett bra tag, vad är john locke känd för nu igen, var det han som myntade begreppet "tabula rasa" eller vem var det nu igen? Han var rätt naturvetenskaplig av sig va? Därutöver var han väl också liberal ut i fingerspetsarna och därigenom betonades väl individen kan tänkas och på så sätt passande för seriens ensamvarg som överger kollektivet, no? Om jag har rätt hittentills så vill jag inte påstå att Lockes teorier går genom hela seriens grundtema utan snarare det motsatta, men som sagt jag kan ha fel...

Angående Rousseau kom jag bara ihåg att han skrev att människan var i grunden god men förstörs av yttre omständigheter allt eftersom men i övrigt har han väl liknande åsikter som locke om jag inte minns helt fel, dvs om tom tavla, äganderätt och individ med mera.

Hur går Rosseaus teorier genom hela seriens grundtema då? Locke hade väldigt många liberalekonomiska idéer (och om naturrätten) om jag minns rätt, på vilket sätt går detta genom seriens grundtema?

Edit: Lockes idéer banade ju också vägen för den ameriknaksa och (till viss mån) den franska revolutionen.

Edit 2: Och om det är tänkt att Locke och Rosseau är nycklarna till serien, har man ju verkligen skrivit fansen på näsan genom att döpa karaktärer efter dem

Edited by Johannes NA, 31 March 2005 - 15:33.

Usch! Jag har prov på den där skiten om en vecka...Stort prov blir det också Jag tycker inte LOST handlar speciellt mycket om filosofi faktiskt...även om vissa roller har fått sina namn efter kända filosofer.

Grejen är väl att för att ta reda på mer om nämnda filosofer så måste serien vara mer engagerande, och det lyckas den inte med IMHO. Där har vi min poäng.

<{POST_SNAPBACK}>

Tycke och smak, tycke och smak. För mig har den varit det.

Hur går Rosseaus teorier genom hela seriens grundtema då? 

<{POST_SNAPBACK}>

Du ser ju också serien... You tell me!

Edit 2: Och om det är tänkt att Locke och Rosseau är nycklarna till serien, har man ju verkligen skrivit fansen på näsan genom att döpa karaktärer efter dem

<{POST_SNAPBACK}>

Tycker jag inte - eftersom absolut ingen (=Kermit) orkar göra det

Mer allvarligt, att det är uppenbara namn kan vi hålla med om. Dock så tycker jag inte alls det förtar stämningen att det är så uppenbart. Tvärtom, det ger en konkret bit att diskutera och spekulera kring. Det bidrar mer än vad det är irriterande.

Jag tycker inte LOST handlar speciellt mycket om filosofi faktiskt...även om vissa roller har fått sina namn efter kända filosofer.

<{POST_SNAPBACK}>

Ytligt sett handlar det inte alls om det. Handlingen har inte heller någon direkt anknytning till det (i alla fall vad ni fått sett än), men tematiskt sett så är det ganska klart och tydligt. Ett avsnitt döptes ju t.o.m. efter Lockes begrepp

Okay , jag kännar mig ovetandes här, vad er Rossaus filosofi ?

Tycker jag inte - eftersom absolut ingen (=Kermit) orkar göra det tongue.gif

Ursäkta mig så mycket, Cappy. Jag trodde i min enfald att jag skrev om min åsikt om serien i den här tråden och inte representerade någon stor grupp som jag inte ens visste om.

Men förklara gärna för mig varför min åsikt av dig tolkas som att jag skulle mena att alla tycker det.

Ursäkta mig så mycket, Cappy. Jag trodde i min enfald att jag skrev om min åsikt om serien i den här tråden och inte representerade någon stor grupp som jag inte ens visste om.

Men förklara gärna för mig varför min åsikt av dig tolkas som att jag skulle mena att alla tycker det.

<{POST_SNAPBACK}>

Eftersom de flesta resonerar som du så tillhör du den stora gråa massan. Kunde lika gärna använt något annat namn, men nu försökte jag väva samman alla postares inlägg.

Det finns ju ett Buffy avsnitt som heter "Tabula rasa" också

Ursäkta mig så mycket, Cappy. Jag trodde i min enfald att jag skrev om min åsikt om serien i den här tråden och inte representerade någon stor grupp som jag inte ens visste om.

Men förklara gärna för mig varför min åsikt av dig tolkas som att jag skulle mena att alla tycker det.

<{POST_SNAPBACK}>

Eftersom de flesta resonerar som du så tillhör du den stora gråa massan. Kunde lika gärna använt något annat namn, men nu försökte jag väva samman alla postares inlägg.

<{POST_SNAPBACK}>

Det var nog första gången någon säger att jag tillhör "den stora gråa massan".

Men jag menar inte att jag är främmande för att tänka längre när det gäller sci fi och liknande, ta reda på saker om filosofer, om jag inspireras till det så visst. Nu är mitt problem med "Lost" att den inte gör det. Inte tillräckligt engagerande som tv-serie helt enkelt.

Edited by Kermit, 01 April 2005 - 14:28.

Nu är mitt problem med "Lost" att den inte gör det. Inte tillräckligt engagerande som tv-serie helt enkelt.

<{POST_SNAPBACK}>

Som sagt tidigare, smaksak. Jag är tvärtom. Kan vi ta det här en gång till så att alla hänger med vad du och jag tycker?

Nu är mitt problem med "Lost" att den inte gör det. Inte tillräckligt engagerande som tv-serie helt enkelt.

Får ju rekommendera höjdar-serien "Antikrundan"? Där har du ett program som kan falla dig i smaken. Det är en grymt spännande och engagerande TV-serie

Men ärligt, kan du tipsa mig om någon TV-serie som visas för tillfället som är mer engagerande än LOST? Jag tror det kan bli svårt...

Håller med dig spidde, Lost är inte på något sett helgjutet, men just nu går det faktiskt inget som är bättre...

...det är både engagerande och oförutsägbart!

Har stora förhoppningar på deadwood dock, mig veterligen har det aldrig gjorts en smart och cool western serie så det ska bli väldigt spännande...

Nu är mitt problem med "Lost" att den inte gör det. Inte tillräckligt engagerande som tv-serie helt enkelt.

<{POST_SNAPBACK}>

Som sagt tidigare, smaksak. Jag är tvärtom. Kan vi ta det här en gång till så att alla hänger med vad du och jag tycker?

<{POST_SNAPBACK}>

Poängen var väl mer att jag inte är exakt som "den gråa massan" där.

Men är det inte lika mycket av "den gråa massan" som gillar O.C. och "Six feet under". Jag tycker personligen att "Six feet under" är en ganska "låtsas-smart" TV-serie, som utvecklats till ren skit...
När säsong två av Alias slutar på tisdag får LOST ännu mindre att konkurrera med...

Man kan väl argumentera att den gråa massan gillar Lost framför andra TV-serier. Det beror liksom på vilken sida av stängslet man står, om man säger så. Rätt meningslöst att dra folk över en kam sådär, folk kan ha olika anledningar att gilla saker.

Sfu är knappast en "låtsassmart" tv-serie. Det är inget pretentiöst över den direkt...

SFU hade en dip i kvaliteten under s. 3, men nu på slutet har den åter höjt sig till nivån från s. 1 och 2.

Du får gärna utveckla resonemanget med att den ska vara "låtsas-smart", Spidde. Jag är väldigt intresserad av din åsikt i ämnet.

När säsong två av Alias slutar på tisdag får LOST ännu mindre att konkurrera med...

<{POST_SNAPBACK}>

Inte alls, säsong 3 börjar veckan efter. Den 12/4.

Kul!

Nu har det sänts ännu ett toppen-avsnitt av denna toppen-serie

Jag tycker det senaste avsnittet var mycket bra. Vi fick reda på intressant info om Claire, vilket gav mer djup till hennes karaktär. Allmänt spännande, roligt och underhållande som LOST brukar vara...Samt en grym cliff-hanger som väcker många frågor. En av dom som vi trodde var en av dom som kraschat med flygplanet visar sig ha varit på ön tidigare. Jag tror att det kommer bli så att Claires barn kommer rövas bort på något otäckt sätt. Den synska killen sa ju att hon under inga omständigheter fick låta någon annan uppfostra barnet, och jag tror att just därför kommer "de andra" att röva bort den stackars ungen (som ju inte ens är född än) vilket kommer leda till diverse otäcka saker. Nästa vecka verkar det inte bli något LOST, p.g.a. någon sport, så vi får väl vänta ett bra tag på den spännande fortsättningen...

Ah... men vem säger att det var Ethan som var den som inte var med på manifestet? Det sa inte Hurley något om ...

Bra avsnitt. Att Claire skulle ha den back storyn (med killen som ångrade sig) var väntat, men resten med "siaren" var oväntat - och skumt.

Sayid kom tillbaka. Nästa avsnitt blir en rysare när de andra får veta om Danielle och "de andra", vilka det nu är. Jag börjar snart spana efter folk i vita rockar med anteckningsblock bakom träden i bakgrunden i scenerna ...