Vad tycker ni är det bästa med science fiction för det finns ju så många olika undergrupper i genren. Att det utspelar sig i rymden, i framtiden, är mycket krig, att nya vetenskapliga upptäckter har utvecklats, mänskliga konsekvenser av teknologin, aliens, humor eller annat? Läser ni hellre en häftig space opera med en massa koloniserade planeter i krig och coola hjältar i ett fantasyliknande universum om tusen år än cyberpunk på jorden om tio år där företag har makten över världen? Var går gränsen för vad som är sci-fi och inte? Måste världen ha utvecklats som en förutspådd framtid eller behöver den inte ha något med dagen att göra? Kan vem som helst skriva?
Flera frågor men dom handlar om samma sak.
Science Fiction?
Started by Heretic, Apr 09 2005 21:32
18 replies to this topic
#2
Tom
-
- Members
-
- 111 posts
Lieutenant
Posted 16 April 2005 - 11:50
Jag tycker att mycket av det som brukar kallas science fiction egentligen är fantasy. Som tex Star wars. Men genrerna är ju väldigt inlindade i varandra.
#3
XC
-
- Admin
-
- 19,025 posts
«Thundermoose.»
- Gender:Not Telling
- Location:Titta bakom dig...
- Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!
Posted 16 April 2005 - 12:51
Många brukar säga att i samma stund som någon av magi används så är det fantasy - annars ligger det i betraktarens öga.
Tex McCaffreys "Pern serie" är det SciFi eller Fantasy? Eftersom jag föredrar det sistnämda så lutar det ju didåt för mig - men kanske tvärt om för en SciFi älskare.
Tex McCaffreys "Pern serie" är det SciFi eller Fantasy? Eftersom jag föredrar det sistnämda så lutar det ju didåt för mig - men kanske tvärt om för en SciFi älskare.
Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.
»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)
#4
Jazzdevil
-
- Aktiv member
-
- 2,298 posts
Senior Commodore
- Location:Sverige
- Interests:1. Lee Van Cleef<br />2. The Dude<br />3. John Constantine<br />4. Dale Cooper<br />5. Charles Mingus<br />6. Scott Walker<br />7. Frank Miller<br />8. Nancy Sinatra<br />9. Barry Adamson<br />10. Serge Gainsbourg <br />
Posted 16 April 2005 - 12:54
För mig är science fiction allt som har ett mått av övernaturlighet över sig, det paranormala och mystiska som inte riktigt kan förklaras eller som inte kan jämföras rakt av med den verkligehet som vi lever i. Således representerar genren Science fiction rätt mycket och kan i sig delas in i många genrer. Jag fascineras av det som går utanför det normala och därför kan jag gilla all sorts science fiction. Men det måste ju vara bra, det räcker inte bara att det kategoriseras som sci-fi för att jag ska tycka om det. Bladerunner är ju tex en sorts cyberpunk liksom freejack men skillnaden filmerna imellan är ju enorm, freejack är en skräprulle som är direkt löjeväckande medan bladerunner bygger på en tanke och är en snygg film med starka känsla. Sci-fi bygger väl mycket på eskapism och en rätt trevlig sådan också eftersom det inte finns några gränser i den mening vi är vana vid. Sedan kan det röra sig om populärkultur, fulkultur, komedi, humor, samhällskritik, tragedi, action, underhållning, drama eller vetenskap så länge det finns en grundtanke, en oförutsägbarhet och något som skiljer det från mängden så kan det nog underhålla mig oavsett om det rör sig om 1984, neuromancer, star wars, arkiv X, 2001, lord of the rings, red dwarf, pestens tid, neverwhere, sandman, lost, twin peaks, alien, predator, spiderman, watchmen eller evil dead.
#5
XC
-
- Admin
-
- 19,025 posts
«Thundermoose.»
- Gender:Not Telling
- Location:Titta bakom dig...
- Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!
Posted 16 April 2005 - 12:58
Inte mycket går upp emot en gammal scifi rulle från slutet av 70talet till början på 80talet! 
Buck Rogers (som kanske inte är sådär övermänskligt snyggt gjord tv-serie) var jag som klistrad vis när den repriserades på scifi channel.
Buck Rogers (som kanske inte är sådär övermänskligt snyggt gjord tv-serie) var jag som klistrad vis när den repriserades på scifi channel.
Edited by XC-SE, 16 April 2005 - 12:59.
Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.
»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)
#6
Mindphazer
-
- Members
-
- 840 posts
Senior Captain
- Location:Gävle
- Interests:HardCore Sience Fiction!
Posted 03 May 2005 - 19:11
Det här med vad som skiljer SciFi åt från Fantasyn och vice versa har vi ju snackat om tidigare, och det finns nog lika många defintioner som det finns läsare av respektive genrer. Wikipedia reder ut begreppen så pass bra att iaf jag kan skriva under på det.
Men visst finns det många "grännsfall". Några av mina egna favoritförfattare rör sig gärna gränsöverskrivande, t ex Jack Vance och Ursula K Le Guin.
Men tillbaks till ämnet:
Kortfattat kan man säga att bra Scifi enligt mig är när författaren trovärdig lyckas berätta om någon eller något som utspelar sig i en fiktiv framtid, som även säger något om vår samtid. Det här leder givetvis fram till min svaghet för dystopier, och det är oftast där man hittar bäst SciFi. (t ex Kallocain, Blade Runner etc)
Men visst finns det många "grännsfall". Några av mina egna favoritförfattare rör sig gärna gränsöverskrivande, t ex Jack Vance och Ursula K Le Guin.
Men tillbaks till ämnet:
Kortfattat kan man säga att bra Scifi enligt mig är när författaren trovärdig lyckas berätta om någon eller något som utspelar sig i en fiktiv framtid, som även säger något om vår samtid. Det här leder givetvis fram till min svaghet för dystopier, och det är oftast där man hittar bäst SciFi. (t ex Kallocain, Blade Runner etc)
#7
XC
-
- Admin
-
- 19,025 posts
«Thundermoose.»
- Gender:Not Telling
- Location:Titta bakom dig...
- Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!
Posted 03 May 2005 - 21:01
För mig så är fantasy mer historia och scifi mer framtid... Star Wars blir så för mig Scifi och Xena fantasy. Det som gör det så attraktivt är precis som Mindphazer sa:
Fast en fiktiv historie bild är minst lika fashinerande... men nu pratade vi ju SF...
Så jag skulle nog inte kunna formulera mig bättre än vad Mindphazer gör ovan!
Kortfattat kan man säga att bra Scifi enligt mig är när författaren trovärdig lyckas berätta om någon eller något som utspelar sig i en fiktiv framtid, som även säger något om vår samtid.
Fast en fiktiv historie bild är minst lika fashinerande... men nu pratade vi ju SF...
Så jag skulle nog inte kunna formulera mig bättre än vad Mindphazer gör ovan!
Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.
»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)
#8
OnO
-
- Members
-
- 203 posts
Commander
Posted 03 May 2005 - 21:13
För mig så är fantasy mer historia och scifi mer framtid... Star Wars blir så för mig Scifi och Xena fantasy.
Men Star Wars utspelar sig ju i en annan galax för länge, länge sedan, inte i framtiden
Gene Roddenberry 19 Augusti 1921 - 24 Oktober 1991
#9
Forever Xena
-
- Moderator
-
- 10,223 posts
Warrior Princess
- Gender:Male
Posted 04 May 2005 - 05:31
För mig så är fantasy mer historia och scifi mer framtid... Star Wars blir så för mig Scifi och Xena fantasy
Så känner jag också
+ allt ute i rymden döpar jag till scifi 
Xena doesn't just have a warcry. She made war cry. Just ask Ares
For Xena, death is never permanent. Its just a slight set back and always part of her plan.
If you're going through hell, keep going.Winston Churchill
#10
XC
-
- Admin
-
- 19,025 posts
«Thundermoose.»
- Gender:Not Telling
- Location:Titta bakom dig...
- Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!
Posted 04 May 2005 - 08:29
För mig så är fantasy mer historia och scifi mer framtid... Star Wars blir så för mig Scifi och Xena fantasy.
Men Star Wars utspelar sig ju i en annan galax för länge, länge sedan, inte i framtiden
Jo men samtidigt så är det ju futuristiskt ... jag associerar inte rymdskepp med fantasy... så...
För mig så är fantasy mer historia och scifi mer framtid... Star Wars blir så för mig Scifi och Xena fantasy
Så känner jag också
Det vara precis så jag menade - fast missade skriva in att jag assicierar rymden med Scidfi
Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.
»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)
#11
wokka
-
- Members
-
- 7 posts
Cadet First Year
- Location:Uppsala
Posted 25 August 2005 - 08:09
Hmm. Kim Stanley Robinson är en författare som brukar trycka på hur science fiction hänger ihop med historien. För att vara science fiction ska berättelsen ha en gemensam historia med oss, som sedan fortsätter in i det som är framtiden när boken skrivs ELLER skilja sig från vår historia vid en speciell brytpunkt. Med det här sättet att se på det är det ingen tvekan om att alternativhistoria (ni vet: vad skulle hända om Hitler hade vunnit?) är science fiction. Hur som helst är det ju ofta sf-författare som skriver alternativhistoria, så de tillhör samma tradition.För mig så är fantasy mer historia och scifi mer framtid... Star Wars blir så för mig Scifi och Xena fantasy.
Edited by wokka, 25 August 2005 - 08:13.
#12
XC
-
- Admin
-
- 19,025 posts
«Thundermoose.»
- Gender:Not Telling
- Location:Titta bakom dig...
- Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!
Posted 25 August 2005 - 08:59
Ämnet är, som jag skrevs ovan rellativt. "Sanningen ligger i betraktarens öga" brukar det heta. Det spelar ingen roll hur många som försöker övertyga mig: Rymdskepp kommer aldrig vara fantasy för mig.
Det spelar ingen roll hur många som försöker övertyga mig: Rymdskepp kommer aldrig vara fantasy för mig.
Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.
»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)
#13
Peak
-
- Admin
-
- 11,184 posts
Dear Leader
- Gender:Male
- Location:Ludvika
Posted 25 August 2005 - 10:03
Jo, SF inbegriper mer än bara "framtid".
Min definition:
SF är "teknologisk", medan fantasy är "magisk". Sedan finns det miljoner gränsfall, naturligtvis. Så, det finns nutids-SF och till och med SF som utspelar sig i det förflutna.
Star Wars är väl just ett sådant gränsfall. Jag har sett begreppet "Science Fantasy" på den, och det duger väl som allt annat. Nåväl, vad allt heter är inte så viktigt, imho, bara det är bra..
Min definition:
SF är "teknologisk", medan fantasy är "magisk". Sedan finns det miljoner gränsfall, naturligtvis. Så, det finns nutids-SF och till och med SF som utspelar sig i det förflutna.
Star Wars är väl just ett sådant gränsfall. Jag har sett begreppet "Science Fantasy" på den, och det duger väl som allt annat. Nåväl, vad allt heter är inte så viktigt, imho, bara det är bra..
//Peak
* Sci-Fi Nytt * Sci-Fi Nytts Forum
"Woe to you, Oh Earth and Sea, for the Devil sends the
beast with wrath, because he knows the time is short...
Let him who hath understanding reckon the number of the
beast for it is a human number, its number is Six hundred and
sixty six."
#14
wokka
-
- Members
-
- 7 posts
Cadet First Year
- Location:Uppsala
Posted 25 August 2005 - 13:08
Ämnet är, som jag skrevs ovan rellativt. "Sanningen ligger i betraktarens öga" brukar det heta.
Det är också en sf-definition som förekommer: science fiction är det jag pekar på när jag säger science fiction. Funkar oftast bäst, eftersom alla mer noggranna definitioner springer på konstiga gränsfall och får problem.
Historiska definitioner har den fördelen att de tar med såna där aspekter som teknologi vs magi (om man inte anser att vi har magi i vår värld), eftersom det ska finnas en kontinuitet mellan den värld som skildras och den vi ser omkring oss.
Jag tycker nog att det är intressantare att fundera på vad det är som lockar mig, vad det är jag söker efter i det jag uppfattar som bra sf, oavsett definition. Jag tycker till exempel väldigt bra om att läsa sf där det finns intressanta huvudpersoner som reagerar på händelser och förändringar i sin omgivning på ett trovärdigt sätt. Och så gillar jag coola idéer, såna där "tänk om man kunde göra så här..."-grejer. Och sånt som får mig att skifta perspektiv och se på min egen värld som en bland många möjliga (och en ganska intressant) och inte bara som den vanliga tråkiga verkligheten.
Det känns som om det skulle behövas några exempel här... Får se om jag återkommer med några såna.
#15
Peak
-
- Admin
-
- 11,184 posts
Dear Leader
- Gender:Male
- Location:Ludvika
Posted 25 August 2005 - 13:27
Tycker det är lite synd att det översätts så lite SF-böcker nu för tiden...
Minns min tidiga ungdom då jag satt och plöjde bland annat Delta-böckerna och hittade en hel del av mina favoritböcker.
Tror inte att man skulle ha läst eller ens hört talas om författare som A E van Vogt, Jack Vance m.m. utan dessa. Nu för tiden får man leta i antikvariat eller på tradera efter sådana böcker. Hade varit betydligt enklare om man hittat dem på närmaste butik.
Minns min tidiga ungdom då jag satt och plöjde bland annat Delta-böckerna och hittade en hel del av mina favoritböcker.
Tror inte att man skulle ha läst eller ens hört talas om författare som A E van Vogt, Jack Vance m.m. utan dessa. Nu för tiden får man leta i antikvariat eller på tradera efter sådana böcker. Hade varit betydligt enklare om man hittat dem på närmaste butik.
//Peak
* Sci-Fi Nytt * Sci-Fi Nytts Forum
"Woe to you, Oh Earth and Sea, for the Devil sends the
beast with wrath, because he knows the time is short...
Let him who hath understanding reckon the number of the
beast for it is a human number, its number is Six hundred and
sixty six."
#16
oXo
-
- Members
-
- 154 posts
Lieutenant Commander
Posted 27 August 2005 - 09:31
Japp så skall dom varaLäser ni hellre en häftig space opera med en massa koloniserade planeter i krig och coola hjältar i ett fantasyliknande universum om tusen år
Nopp inget som faller mig i smaken, har en del böker som faller i den kategorin men ingen av dom bökerna har blivit läst mer än en gångcyberpunk på jorden om tio år där företag har makten över världen?
Väldigt grovt förenklat kan jag säga: framtiden eller rymden så blir det sci-fi och historiskt, magi fantasyVar går gränsen för vad som är sci-fi och inte? Måste världen ha utvecklats som en förutspådd framtid eller behöver den inte ha något med dagen att göra?
Och nej behöver inte hanågot med dagen att göra
#17
Forever Xena
-
- Moderator
-
- 10,223 posts
Warrior Princess
- Gender:Male
Posted 27 August 2005 - 09:35
SF är "teknologisk", medan fantasy är "magisk".
Precis så jag känner det , antar det er därför jag tyckar bäst om Fantasy , er inte så mycket för tekniska saker
. Gillar bättre magi
Xena doesn't just have a warcry. She made war cry. Just ask Ares
For Xena, death is never permanent. Its just a slight set back and always part of her plan.
If you're going through hell, keep going.Winston Churchill
#18
XC
-
- Admin
-
- 19,025 posts
«Thundermoose.»
- Gender:Not Telling
- Location:Titta bakom dig...
- Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!
Posted 27 August 2005 - 17:01
Läser en del Scifi men föredrar, precis som FX, fantasyn - för mig är det den historiska och lite magiska aspekten som lockar.
Edited by XC-SE, 27 August 2005 - 17:02.
Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.
»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)
#19
SavedByZero
-
- Members
-
- 1,173 posts
Fleet Captain
- Location:Linköping
- Interests:musik, film TV böcker, fotboll. ishockey, fri idrott<br />Allt som har med SF att göra.....<br />Arthur.C.Clarke<br />Isaac Asimov<br />Greg Bear<br />Peter Nilsson<br />Clifford D Simak<br />Poul Anderson<br />mm<br />-----<br />Babylon 5<br />Star Trek- alla<br />Firefly<br />Lost<br />The 4400<br />Arkiv X<br />MilleniuM<br />Surface
Posted 27 August 2005 - 18:50
Ja, det kan man ju bara hålla med om och orsakerna till det är väl den fantasyboom som kom för ett antal år sedan, och lite trängde undan renodlad Sf . Men en lite ljusning för SF är att det kommit en del tidskrifter som Nova och även blandade som Minotauren och Enhörningen.tycker det är lite synd att det översätts så lite SF-böcker nu för tiden...
Jag läser nästan bara SF och vad jag fascineras av är mötet med det främmande, och den "Sense of Wonder" man kan känna när jag läser riktigt bra SF, det svindlande brådjupet i mötet mellan människa och det okända som finns i t.ex. Arthur C Clarkes " Natten faller på" , "Mot nya världar" och "Möte Med Rama . Och där finns en hel del magi där oxå ska ni veta om ni söker det
. Definition på SF?? Jaa.. "spekulationer om en möjlig framtid..". o sen kan man väl extrapolera hur mycket som helst....
"It's a whole new world."
"Laura Daughtery" -Surface
My name is John Loengard. I'm recording this because we may not live through the night. They're here, they're hostile, and powerful people don't want you to know about it. History as we know it is a lie ......
"John Loengard"-Dark Skies
I'm federal agent Jack Bauer, and today is the longest day of my life.
"Jack Bauer"-24
"Laura Daughtery" -Surface
My name is John Loengard. I'm recording this because we may not live through the night. They're here, they're hostile, and powerful people don't want you to know about it. History as we know it is a lie ......
"John Loengard"-Dark Skies
I'm federal agent Jack Bauer, and today is the longest day of my life.
"Jack Bauer"-24
