Wars eller Trek?
#27
Posted 02 April 2005 - 17:06
#28
Posted 02 April 2005 - 18:10


Livet innebär naturligtvis många problem. Några av dom mest populära är. Varför föds vi? Varför dör vi? Varför använder vi så stor del av den mellanliggande tiden till att titta i skyltfönster? ~ Liftarens Guide till Galaxen
#29
Posted 08 April 2005 - 15:38
#30
Posted 08 April 2005 - 16:12
Sen är du väl mer av en Trekkie också...
jo, men jag tror ändå att den har potential. asså... jag gillar inte dom gamla filmerna av anledningar som jag inte orkar gå in på nu, men jag gillar verkligen star wars-universumet, och älskar många star wars-spel
Vilket skepp skulle vinna om Enterprise och Darth Vaders flaggskepp Executor möttes i klassisk slagskeppsstrid?
![]()
enterprise e
men eftersom vader är skurk borde ju enterprise möta något rebel-skepp... vilket pallar enterprise?
Jon var namnet:
#31
Posted 08 April 2005 - 16:19
#32
Posted 25 April 2005 - 20:08
http://www.sfdebris....antommofo1.html
#34
Posted 27 April 2005 - 13:14
I samma intervju påpekar han att produktionen av en fjärde indy-rulle är igång...
#35
Posted 27 April 2005 - 13:19
#36
Posted 27 April 2005 - 13:47
På tal om Star Wars avslöjar tydligen Lucas att Stjärnornas Krig ska bli TV-serie tidigast till nästa höst...vad är det med honom? Saknar han pengar?
Vad är det med honom?! Det finns ett sug efter mer StarWars bland publiken samtidigt som han utryckligen har lovat att det aldrig blir några fler filmer. En enkel lösning på Lucas dilemma är att göra påkostade tv-serier istället för filmer. Visst är man nyfiken på hur de kommer att bli..men samtidigt känns det som han urvattnar varumärket StarWars genom att gå över till det mindre fina mediet tv.
Edited by Walker, 21 June 2005 - 12:23.
#37
Posted 27 April 2005 - 14:00
På tal om Star Wars avslöjar tydligen Lucas att Stjärnornas Krig ska bli TV-serie tidigast till nästa höst...vad är det med honom? Saknar han pengar?
Vad är det med honom?! Det finns ett sugen efter mer StarWars bland publiken samtidigt som han utryckligen har lovat att det aldrig blir några fler filmer. En enkel lösning på Lucas dilemma är att göra påkostade tv-serier istället för filmer. Visst är man nyfiken på hur de kommer att bli..men samtidigt känns det som han urvattnar varumärket StarWars genom att gå över till det mindre fina mediet tv.
Ja precis, det blir urvattnat...men visst är det någon som skulle kunna göra en bra scifi serie så är det kanske lucas...vi får väl se...
#38
Posted 27 April 2005 - 15:11
Edited by Walker, 27 April 2005 - 15:12.
#39
Posted 09 June 2005 - 14:10
#40
Posted 27 August 2005 - 20:16
#41
Posted 27 August 2005 - 20:24
#42
Posted 27 August 2005 - 22:41
"I see them long hard times to come."
-Gangstagrass
last.fm | filmtipset | twitter
#43
Posted 27 August 2005 - 23:20
"Laura Daughtery" -Surface
My name is John Loengard. I'm recording this because we may not live through the night. They're here, they're hostile, and powerful people don't want you to know about it. History as we know it is a lie ......
"John Loengard"-Dark Skies
I'm federal agent Jack Bauer, and today is the longest day of my life.
"Jack Bauer"-24
#44
Posted 14 September 2005 - 20:38
Vilket skepp skulle vinna om Enterprise och Darth Vaders flaggskepp Executor möttes i klassisk slagskeppsstrid?
![]()
Duh...
Executor är 8 km lång. Vad är Enterprise, 200 m lång?
Jag menar, tänk på att Star Destroyern som fångar in Leias skepp Tantive IV i ANH är 1600 meter. Och jag skulle kunna gissa att Enterprise är snäppet större. Kaaanske.
Dessutom skulle säkert en liten pluton med X-Wings kunna skjuta sönder den där konservburken utan större problem.
#45
Posted 14 September 2005 - 20:49
men som sagt är destroyern större och jag vet inte hur mycket skada de där kanonerna gör på enterprise (och framför allt siktar de ju så enormt uselt!). dessutom är enterprise inget stridsskepp i första hand, utan ett "allround-skepp" som gör det mesta. den här executorn åker väl inte på så många diplomatiska uppdrag eller utforskar strange new worlds?
men i star wars är ju allting mycket mer överdrivet (vilket min star wars-galning till kompis sa själv, så det är inget som jag som trekker hittat på) och då är det klart att de ska ha skepp som är 8 km och whatnot. kommer osökt att tänka på spaceballs när president scroob eller om det är lord helmet (kommer inte ihåg vilket) måste springa genom hela skeppet för att komma till bryggan, eftersom om han gick skulle filmen hinna ta slut
Jon var namnet:
#46
Posted 14 September 2005 - 21:11
The surface of the Executor was dotted with all sorts of weaponry. Its front arc was covered by 200 heavy and light turbolaser batteries, 50 concussion missile launchers, 100 ion cannons, and 20 tractor beam projectors. Its side arcs each boasted coverage by 75 light turbolaser batteries and 50 heavy turbolaser batteries, as well as 75 missile tubes, 50 ion cannons and 10 tractor beam projectors. The rear arc, traditionally the least defended area of a vessel, had an impressive weapons array of 50 heavy turbolaser batteries, 50 missile tubes, and 50 ion cannons.
Heh, Enterprise håller nog i... 30 sek?
Mer utvecklad teknik. Kiss my yellow butt, Enterprise behöver en person på [många] och ett gigantiskt system för att gå in i Hyperspace. Falcon gör det med en smugglare, en wookie, en prinsessa, en unge från ingenstans och en gammal gubbe.
Överdrivet? Hah, bara för att SW-galaxen har nått så mycket längre i tekniken måste det ju inte vara överdrivet!
#47
Posted 15 September 2005 - 16:41
enterpris e (sovereign class) är 685 m (says the nerd), och visst, star destroyern och allt vad de nu heter är mycket större, men size doesn't always matter. enterprise har ju NÅGOT mer utveklad teknik och jag tror inte att destroyerns sköldar kan hålla så länge mot det (om inte annat går de säkert att "bypassa"), och sen är det bara att beama in ett boarding team som tar över bryggan och sätter skeppet på self destruct
![]()
Riktigt så enkelt är det nog inte att ta över ett slagskepp. Officerarna på bryggan är inga paficistiska forskare och inte heller stormtrupperna. Hur pass bra bra skulle ett boarding team vara i närstrid mot strormtrupper som sedan födseln är programerade för strid? Hur skulle boardingteamet hanterat Lord Vader med Sith-strypning, blixtar och ett hans något taskiga humör..
#48
Posted 15 September 2005 - 16:50

#49
Posted 15 September 2005 - 16:53
#50
Posted 15 September 2005 - 17:05
Star Wars blir det för mig. Mkt nostalgi, men kommer aldrig ifrån att det är ett gäng mkt sköna och bra filmer (lite diskutabelt gällande episode 1 å 2). Har sett de flesta Star Trek filmer men inte fastnat för dem, kanske de behöver lite tid...?
Star Trek filmerna som sådana är kanske inte det bästa Star Trek franschisen har att erbjuda. Serierna är bättre än filmerna! Filmerna är i huvudsak sevärda om man redan är trekkie och älskar alla karaktärerna. [Hoppas ingen tar illa vid sig...] Men som tvättäkta trekkie slukar jag allt som har med Star Trek att göra [ett undantag är kanske första filmen...]




