Jump to content

Photo

Superhjältar som irriterar dig?


  • Please log in to reply
47 replies to this topic

#26 Jazzdevil

Jazzdevil

    Senior Commodore

  • Aktiv member
  • 2,298 posts
  • Location:Sverige
  • Interests:1. Lee Van Cleef<br />2. The Dude<br />3. John Constantine<br />4. Dale Cooper<br />5. Charles Mingus<br />6. Scott Walker<br />7. Frank Miller<br />8. Nancy Sinatra<br />9. Barry Adamson<br />10. Serge Gainsbourg <br />

Posted 28 June 2006 - 20:50

Pga av en stor dos av malt, jäst och humle pallar jag inte läsa igenom tråden så jag kanske framstår som lite av ett eko men ändå:

Robin, Stålmannen, Power Pack, Ant Man, Cyclops, Captain America (det lilla jag läst) och Cat Claw

Jo ,men det är inget att diskutera, om allt är en smaksak så finns inget kvar att skriva, jag skriver vad JAG tycker utan att det är nån slags sanning, det är bara en åsikt, sen skriver du vad du tycker om du har nån åsikt osv.
Märker tat en del har väldiga problem med att skilja en åsikt från ett påstående ibland.


Jag instämmer...VERKLIGEN!!! (Fast jag skulle vilja använda att istället för tat)

PS. Jag pallade tydligen läsa lite i alla fall...

#27 PredaBot

PredaBot

    Rear Admiral

  • Moderator
  • 2,983 posts
  • Gender:Male
  • Location:Norrrrrland

Posted 29 June 2006 - 01:22

Just Majestic är den enda som känns det minsta intressant av dessa Wildcats, läste Strange New Visitor då han hamnade i DC's universa, och dom första 11 numrena av hans nya serie som var inte dåliga alls. :)

Sen kom han tillbaks till normal tid och rum och sin Wildcats-värld... -_- Då blev det skit rent ut sagt, och INTE det jag ville läsa om, fascist-stålis i yttre rymden ska det vara, inte 90-tals dravel. Så just innan började jag ana oråd, men så fort jag såg han så blev det blööörk(!) Hellspont! Då orkade jag inte mer.

Verkar som att i mitt tycke är dom här karaktärerna bra då man gör nånting annorlunda från deras WIldstorm ursprung. ( till skillnad från Marvels och DC's karaktärer som är bättre i nån form av tribute)

#28 Dilly

Dilly

    Lieutenant Junior Grade

  • Members
  • 62 posts

Posted 29 June 2006 - 04:28

Men vad är detta jag läser?? Bashande av Thor?? Nu tycker jag att alla måste förstå att det aldrig varit ett försök att göra en ren adaption av Nordiska myter, utan att det snarare är så att Kirby/Lee blev inspirerade av det, och många av skillnaderna är inte bara på grund av dålig research utan medvetna.

Sen har Marvel även föklarat varför legenderna i Marvels Universum är annorlunda än 'verklighetens' Asgard på flera punkter, med det faktum att Marvels Asgard är en mer avancerad annorlunda version som är ett resultat av att Ragnarök är inte en isolerad företeelse, utan en cykel. Legenderna kommer från versionen av Asgard som existerade just innan den nuvarande. ( eller ja, nu har Ragnarök kommit igen..)

Captain America förstår jag all kritik mot, för jag har själv tyckt liknande förr. Att han är en lite trist super-nationalistisk herre som det inte är så kul att läsa om som huvudfigur men som är väldigt bra att ha som gruppledare i större sammanhang och dylikt.

Har därför läst lite mer som föreslagits med han, och det finns några bra grejor där, och hans nationalism och USA-lojalitet har jag märkt sträcker sig enbart som har nämnts till idealet som han förkroppsligar.

Sen om någon känner sig manad så har jag faktiskt sen tidigare en lista med bra serier om Thor av herrarna Kirby/Lee, Lee/Buscema, Simonson, Jurgens/JRJr, och Oeming/Divito. :)


Tänkte precis också påpeka att Jurgens o Oemings serier var läsvärda, bra att ngn håller ställningarna :) Jo, man får ta Thor för det han är, en fri tolkning av Marvel.. Både Jurgens och Simonson har berättelser som motsäger nordisk mytologi, men står sig ändå som bra läsning. För jag tror Stan Lee behövde avvika från Tors ursprung för att nå denna mänskliga anknytningen han så ofta anspelar på. Annars går vi in i fantasy-genren, och det ville nog Herr Lee undvika. Därav detta förhållandet mellan Thor och Don Blake skapad av Stan Lee och ngt som återuppstod en stund under Jurgens ledning fast med Jake..

Jag tycker Captain America har fått lite oförtjänt kritik i tråden.. Han agerar sällan politiskt så att påstå att han är "super-nationalistisk" vet jag inte... De ggr han faktiskt har gjort det, då har han ansett att regeringen har gått emot de ideal o frihetsprinciper USA står för.. Detta såg vi senast i första Civil War numret.. Jag har alltid sett honom mer som en central ledarfigur på krigsfältet, vilket har inte varit mer tydligt än i Infinity Gauntlet och delvis i JLA/Avengers.. Därför tror jag att Captain America har egenskaper som inspirerar alla slags personer utöver amerikaner.. Dock tycker jag att Ultimates egen Captain America kan anses super-nationalistisk, svårt för mig att argumentera emot :)

Sådär ja, nu är man väl i leken igen..! Dags för att återgå till vår topic ! Oj oj oj, här har jag en mängd härliga superhjältar/skurkar att ta upp ...!

1) Guy Gardners Warrior
Kunde inte dom varit nöjda med honom som Green Lantern? Nej, DC gjorde honom till en halvutomjording som kunde förvandla sina armar till vapen.. En pinsamhet som har inte nämnts igen sen DC gjorde honom till en Green Lantern igen..

2) D-Man
En lodis som bara luktade illa. Jag skojar inte, läs första numret av Avengers av Kurt Busiek... Volym 3 då.. Det trycktes även i Sverige i Mega Marvel..

3) Elektriska Superman
Han var blå, han gnistrade till med sina elektriska krafter, han var en dålig variant av Superman! Sen hade DC mage att inkludera en röd Superman till...! Jisses, visst det är okej att känna lite nostalgi (detta var en story som återupplivats från Silver Age tiden, ungefär som Klonsagan), men dra inte ut på det såhäääär. Tur att DC skrev ihop Superman Forever av Jurgens.. Det är detta numret man använde här i Norden för att försöka lansera Superman igen här i Sverige..

4) Marrow
Hon var för mig enbart en wannabe Wolverine.. Att hon lyckades ta sig an Wolverine i ett nummer av X-Men tycker jag bara vara skrattretande.. Marvel försökte väl bara bevisa hur "tuff" hon var.. Jag tyckte hon var ett stort störningsmoment i X-Men med hennes konstanta gnällande över allt..

5) Toad
Han är en mutant.. och hans mutantkraft tillåter honom att hoppa lite högre än genomsnittet.. Precis som namnet antyder.. X-Men filmen tillät mig att gilla honom mer, när man gjorde honom mer "padd-lik", men han var så hemsk som figur till en början, bara en ren pajas..

6) Blob
När man ändå tog sig an en Brotherhood mutant, kan man passa på att ta denna också.. Han är tjock och bara för att bevisa hur tjock han är, så kan han inte skadas eller flyttas... Hans mutantkraft är att vara tjock. Det spelar ingen roll om ni säger att han absorberar skott osv.. När han blev av med sina krafter på M-day, då försvann magen, behöver jag säga mer? Snälla Joe Quesada låt de-powered vara de-powered i detta fallet!

Usch, nu räcker det =P Har fler på gång, men för tillfället e det noooock :)

#29 Nille

Nille

    Commander

  • Members
  • 187 posts

Posted 29 June 2006 - 12:36

Du tog upp riktigt bra exempel på avvikande karaktärer som jag också stört mig på. Blob och Toad har jag väl inget emot men elektriska Superman var ju en hemsk nyhet för ett riktigt Superman fan som jag. Guy Gardners förvandling var också ett stort frågetecken. Skönt att se honom som en Green Lantern igen och i täten dessutom, nyutropad ledare av Guardians som äntligen godkänt honom. Hoppas nästan på att han gör bort sig snart igen dock, Gardner ska ju vara en rebell :)
Lose your dreams and you will lose your mind - Ruby Tuesday, Rolling Stones

#30 Dilly

Dilly

    Lieutenant Junior Grade

  • Members
  • 62 posts

Posted 29 June 2006 - 14:23

Två ytterligare tillägg :)

1) Psylocke

2) Donna Troy

Ja, jag kan inte hålla med mer, Guy Gardner gör sig bäst som Green Lantern, inget annat.. hehe

#31 Supertreck

Supertreck

    Senior Commodore

  • Aktiv member
  • 2,113 posts
  • Gender:Male
  • Location:Norrtälje

Posted 29 June 2006 - 17:41

Då är det den påstådda superhjälten superman som irriterar mig.

Det är så många som utsätter superman i nästan dödliga lägen men märkligt nog så klarar sig han på något sätt hm mm ha ha haaa. Ändå fast han vet sin svaghet så tycks superman aldrig funderat på en ny dränkt som innehåller bly så blir han inte så mycket försvagad.

Superman, hjälten som sitter fast i en händelseförlopp där cirkeln är sluten.
Konsekvenser och följder återkommer i nya skepnader om och om igen.

I så fall är JR Ewing i serien Dallas en bättre superhjälte som nästan kan få folk att ta livet av sig på grund av leendet.

#32 Xygnus X1

Xygnus X1

    Cadet Third Year

  • Members
  • 18 posts
  • Location:Vretstorp (Örebro)
  • Interests:Äventyrsrollspel; Drakar och Demoner, Eon och alla andra :-)<br />Musik<br />god litteratur (emellanåt även ogod litteratur)<br />Spelkonvent<br />Festivaler<br /><br />med mera...

Posted 30 June 2006 - 00:23

jag har alltid irriterat mig jättemycket på captain america, han är bara så himla super amerika-rätt att han blir så fasansfullt fel.
ArrangemangCentralen NärCon 2006
http://narcon.sverok.net
Bäcksjöfestivalen
http://backsjofestivalen.soplon.net

On my ship, the Rocinante
Wheeling through the galaxies,
Headed for the heart of cygnus
Headlong into mystery

/Rush - Cygnus X1 | Book One - The Voyage

#33 super85

super85

    Forward Admiral

  • Moderator
  • 4,705 posts
  • Gender:Male

Posted 30 June 2006 - 00:51

3) Elektriska Superman
Han var blå, han gnistrade till med sina elektriska krafter, han var en dålig variant av Superman! Sen hade DC mage att inkludera en röd Superman till...! Jisses, visst det är okej att känna lite nostalgi (detta var en story som återupplivats från Silver Age tiden, ungefär som Klonsagan), men dra inte ut på det såhäääär.



Jag gillade den blå elektriska Superman. Speciellt när Grant Morrison skrev JLA. Coolt koncept,men sådant man givetvis visste att DC skulle ändra och han skulle återkomma med sin vanliga dräkt.



Det är detta numret man använde här i Norden för att försöka lansera Superman igen här i Sverige..



En av de mer konstigaste, och jobbigaste sätten att lansera en karaktär på nytt. WTF moments efter varandra.


Då är det den påstådda superhjälten superman som irriterar mig.



http://www.yourdicti...s/s0897650.html

"A figure, especially in a comic strip or cartoon, endowed with superhuman powers and usually portrayed as fighting evil or crime."


Det är så många som utsätter superman i nästan dödliga lägen men märkligt nog så klarar sig han på något sätt hm mm ha ha haaa.



Men det är ju liksom en av grundkoncepten med karaktären,precis som med t ex James Bond eller Indiana Jones eller Batman eller Spindelmannen,eller ja vem som helst i superhjälte/äventyrar-genren. När man är liten så läser man en serietidning och hjälten blir tillfångatagen och det ser ut som att han ska dö, då väntar man spännt och nervöst tills nästa nummer, när man är lite äldre så vet man att han ska klara sig,men man vill veta hur han gör. The Good guys win.

Ändå fast han vet sin svaghet så tycks superman aldrig funderat på en ny dränkt som innehåller bly så blir han inte så mycket försvagad.



Men skulle det inte göra karaktären mindre intressant för dig igen?, du har ju nämt att du inte gillar att han klarar sig undan dödsfällorna, då skulle det ju väl vara ännu tråkigare för dig om han hade en dräkt som skyddade mot kryptonit. Och piper inte bly om man går igenom nån vapen-kontroll?,och kan man göra en smidig dräkt av bly som Clark Kent kan ha under sin kostym?. Jag själv tycker inte att en dräkt av bly skulle passa mannen av Stål.

I så fall är JR Ewing i serien Dallas en bättre superhjälte som nästan kan få folk att ta livet av sig på grund av leendet.



http://www.yourdicti...s/s0897650.html

"A figure, especially in a comic strip or cartoon, endowed with superhuman powers and usually portrayed as fighting evil or crime."

Om en kille har en sådan "kraft" att han får f olk att ta livet av sig genom sitt leende, då är han väl en superskurk?.
Proud member of ATNAG (Allegiance to Nolan and Goyer)
Batman Begins

2005&2008 Year of the Bat

2005 Evil feared the Knight, 2008 The Dark Knight Returns

The Dark Knight

#34 TFels

TFels

    Svarta hålet i galaxens centrum

  • Moderator
  • 2,975 posts
  • Gender:Male
  • Location:Göteborg
  • Interests:Serier
    Konst
    Musik
    Pedagogik
    Formel 1

Posted 30 June 2006 - 18:34

Jag har stört mig på Quicksilver, Hawkeye, Gambit, Cable, Robin, Superboy och några till. Men så farligt är det ju inte. :blink: :lol:
Posted Image<br />
Thomas<br />
Svenska Superserier

#35 Supertreck

Supertreck

    Senior Commodore

  • Aktiv member
  • 2,113 posts
  • Gender:Male
  • Location:Norrtälje

Posted 30 June 2006 - 20:48

Ställ dig den stora frågan vad en intressant och en spännande superhjälpte är för något.

Det kan ju omöjligt vara dessa överlägsna resultatlösa superhjältar med sina meningslösa förutsägbara fåfänga.

Dom som inte har en sådan är nog bara Batman och Spiderman. Dessa har sina svagheter men tar det så försiktigt så det blir mer realistisk i handling för att bli spännande.

#36 Nille

Nille

    Commander

  • Members
  • 187 posts

Posted 01 July 2006 - 01:54

Stålmannen är en utomjording, men för oss som känner Stålmannen/Clark Kent/Kal-El väl är han mer mänsklig än de flesta människor. Han har alltid gjort sitt bästa för att hålla båda fötterna på jorden (trots att han för det mesta svävar). Föreställ dig att ha en nästan obegränsad styrka och makt och ändå gå till jobbet varje dag, umgås med frugan och rädda världen från alla tänkbara faror. Jag skulle förmodligen drabbas av storhetsvansinne första dagen. Men inte Clark. Det är dels det jag tycker är tjusningen med The Man of Steel, dels att ärkeskurken är Lex Luthor, en vanlig människa som bara med sin intelligens (och lite kryptonit) på allvar kan utmana en gudalik varelse som Stålmannen. Sen finns det andra sköna skurkar och karaktärer som gör serien läsbar och som jag bara tycker Batman och Spindelmannen har motsvarande av.

Om Stålmannen kunde ha en dräkt som skyddade honom mot kryptonit - vilket han verkligen borde kunna i DCs universum - så skulle det som super85 säger aldrig bli spännande. T o m Gud har nog brister.

Edited by Nille, 01 July 2006 - 02:10.

Lose your dreams and you will lose your mind - Ruby Tuesday, Rolling Stones

#37 Spidde

Spidde

    Rear Admiral

  • Members
  • 3,747 posts
  • Location:Norrköping &lt;-&gt; Uppsala
  • Interests:Serietidningar, musik, film och litteratur.

Posted 01 July 2006 - 10:56

Någon mer som stör sig på den där jäkeln Longshot och hans jobbiga tur?!? Jag tycker han är ganska irriterande, speciellt Claremonts 80-tals version (fast det var väl Claremont (må han brinna i helvetet för detta ;) ) som "uppfann" Longshot ? ) med den otroligt fula hockeyfrillan. Jag var ganska förbannad när jag upptäckte X-Men som serietidning för ca. fem år sedan och började leta mig bakåt i antikvariat m.m. Fick en bra uppfattning om Marvel på det sättet men läste också en del skit...Speciellt förbannad blev jag på Claremonts olika X-Men grupper. Framåt slutet tycker jag han höll på och ändrade med gruppmedlemmar fram och tillbaka så att det blev enbart omöjligt att förstå, tråkigt och intetsägande. Speciellt tråkigt vill jag minnas att en gruppuppsättning var...då hade han tagit bort alla intressanta karaktärer förutom Wolverine...kvar var Dazzler, Psylocke och Longshot...resultatet av detta blev en tråkig serie, som jag inte fattade ett skit av...Det var först när jag fick tag i Morrisons New X-Men som jag verkligen började uppskatta X-Men, och sen dess har jag läst mycket bra grejer...Claremont må ha gjort mycket bra, men också mycket skit...speciellt det han håller på med nuförtiden suger ju något så otroligt (tänker först och främst på X-treme X-Men)...Nu vill jag ha lite debatt här! Inlägget måste ju ha retat någon? :P
With great power comes great responsibility. This is my gift and my curse. I am Spider-man.

last.fm Filmtipset

#38 Nille

Nille

    Commander

  • Members
  • 187 posts

Posted 01 July 2006 - 13:20

Claremont har alltid tyckt om att röra om i grytan och introducera nya karaktärer till X-Men med jämna mellanrum. Alla kan ju inte vara lika perfekta och omtyckta som Wolverine. Även om jag gillar X-Men mest från 70-80-talet tycker jag Claremont har lyckats riktigt bra med att hålla tidningen intressant och fräsch genom åren. Det är många nya X-Men karaktärer som jag inte gillar dock, eller som jag gillar mindre än andra, och en del som jag inte ens känner till då jag knappt läst 2000-talets X-Men. Om jag fick välja ett ultimat X-Men team skulle det vara: Cyclops, Iceman, Beast, Angel, Marvel Girl, Wolverine, Storm, Colossus, Nightcrawler, Shadowcat och Rogue. De gamla klassiska X-Men figurerna alltså. Senare karaktär känner jag inte så mycket för, möjligtvis Gambit.

Edited by Nille, 01 July 2006 - 13:20.

Lose your dreams and you will lose your mind - Ruby Tuesday, Rolling Stones

#39 Kermit

Kermit

    Groda

  • Moderator
  • 11,890 posts
  • Gender:Male
  • Location:Örebro
  • Interests:Serier, musik, konst, teckning.

Posted 01 July 2006 - 22:47

Om X-Men? Ja, Grant Morrisons serier gav även mig en stor nytändning i intresse för den serien. Tycker inte att Claremont har gjort så mycket skit, men obegripliga saker har det varit gott om. Kanske framförallt de serier han gjorde före Morrison tog över...X-Men Revolutions eller vad det hette. Fullständigt obegripligt, eller så var det för att det var så oengagerande. Vilket Claremonts serier inte brukar vara för mig i alla fall. Även om själva äventyren kan vara sådär har han alltid hanterat de "tystare" ögonblicken, X-Men som "familj" väldigt bra. Det är nog bara Whedon som kan mäta sig med det där, alla figurer känns och agerar som man känner igen dem.

Det Claremont gör nuförtiden däremot gillar jag. I alla fall de nummer av Uncanny X-Men jag har läst. T. ex det som kom ut på svenska när de slåss emot "the Fury". Gillade verkligen den. Men Claremont verkar lite ojämn. Nu har han ju tagit en paus av hälsoskäl, och Ed Brubaker, känd bl. a från Catwoman, Daredevil, Captain America och X-men: deadly genesis. Får se hur det blir.

Men en sak är säker, som någon här på serieforumet brukar säga. X-Men känns bättre som serie än på mycket länge. Och det är den kanske ensam om bland serierna Marvel ger ut just nu.
*Hockey och superhjältar*

#40 PredaBot

PredaBot

    Rear Admiral

  • Moderator
  • 2,983 posts
  • Gender:Male
  • Location:Norrrrrland

Posted 01 July 2006 - 23:00

Två ytterligare tillägg :)

1) Psylocke

2) Donna Troy

Neeeej! :upset: Varför gillar du icke dessa två trevliga och oerhört galanta damer?? :(

Donna Troy känns förresten som mer intressant och 'riktig' på nåt vis, än sin storasyster, Diana Prince (WW).

Kermit, Claremonts problem är sannerligen att han är ojämn på nåt vis, brilljant ibland, fullkomligt oinspirerad andra gånger. Dessvärre så har inte "The Fury" publicerats i Sverige, utan jag har bara nämnt den på forumet, det enda av Chris Claremonts och Alan Davis Uncanny X-men som publicerats är historien om X-23 som gick i förra numret, dock så verkar det som om att det kommer mer i nästa nummer av deras omgång, med en massa Dinosaurier i Savage Land verkar det som.

Edited by PredaBot, 01 July 2006 - 23:03.


#41 Kermit

Kermit

    Groda

  • Moderator
  • 11,890 posts
  • Gender:Male
  • Location:Örebro
  • Interests:Serier, musik, konst, teckning.

Posted 01 July 2006 - 23:07


Två ytterligare tillägg :)

1) Psylocke

2) Donna Troy

Neeeej! :upset: Varför gillar du icke dessa två trevliga och oerhört galanta damer?? :(

Donna Troy känns förresten som mer intressant och 'riktig' på nåt vis, än sin storasyster, Diana Prince (WW).

Kermit, Claremonts problem är sannerligen att han är ojämn på nåt vis, brilljant ibland, fullkomligt oinspirerad andra gånger. Dessvärre så har inte "The Fury" publicerats i Sverige, utan jag har bara nämnt den på forumet, det enda av Chris Claremonts och Alan Davis Uncanny X-men som publicerats är historien om X-23 som gick i förra numret, dock så verkar det som om att det kommer mer i nästa nummer av deras omgång, med en massa Dinosaurier i Savage Land verkar det som.



Men publicerade de aldrig de första numrena av Claremonts comeback till Uncanny? De som började med att gänget spelade baseboll? :unsure:
*Hockey och superhjältar*

#42 Spidde

Spidde

    Rear Admiral

  • Members
  • 3,747 posts
  • Location:Norrköping &lt;-&gt; Uppsala
  • Interests:Serietidningar, musik, film och litteratur.

Posted 01 July 2006 - 23:10

Men publicerade de aldrig de första numrena av Claremonts comeback till Uncanny? De som började med att gänget spelade baseboll? :unsure:


Nej...istället började de med X-23 storyn och en mycket, mycket rörig resumé som var mycket svårförståelig...
With great power comes great responsibility. This is my gift and my curse. I am Spider-man.

last.fm Filmtipset

#43 Kermit

Kermit

    Groda

  • Moderator
  • 11,890 posts
  • Gender:Male
  • Location:Örebro
  • Interests:Serier, musik, konst, teckning.

Posted 01 July 2006 - 23:12

Synd! Den historien de skippade var riktigt bra faktiskt. Fast det kanske inte Janne tyckte då...
*Hockey och superhjältar*

#44 PredaBot

PredaBot

    Rear Admiral

  • Moderator
  • 2,983 posts
  • Gender:Male
  • Location:Norrrrrland

Posted 01 July 2006 - 23:12

Men publicerade de aldrig de första numrena av Claremonts comeback till Uncanny? De som började med att gänget spelade baseboll? :unsure:

Med ett ord: NEJ. :( Jag blev lite taggad av att läsa X-23 storyn så jag var efter lite koll på reviews bara tvungen att kolla in den första storyn också, på datorn. Den handlade som sagt om the Fury och började med att Astonishing och Uncanny teamen spelade brännboll med varann. :)

#45 Kermit

Kermit

    Groda

  • Moderator
  • 11,890 posts
  • Gender:Male
  • Location:Örebro
  • Interests:Serier, musik, konst, teckning.

Posted 01 July 2006 - 23:13


Men publicerade de aldrig de första numrena av Claremonts comeback till Uncanny? De som började med att gänget spelade baseboll? :unsure:

Med ett ord: NEJ. :( Jag blev lite taggad av att läsa X-23 storyn så jag var efter lite koll på reviews bara tvungen att kolla in den första storyn också, på datorn. Den handlade som sagt om the Fury och började med att Astonishing och Uncanny teamen spelade brännboll med varann. :)


Okej...synd som sagt. Vad tyckte du om den då? :)
*Hockey och superhjältar*

#46 PredaBot

PredaBot

    Rear Admiral

  • Moderator
  • 2,983 posts
  • Gender:Male
  • Location:Norrrrrland

Posted 02 July 2006 - 00:50

Brännbollscenen är skojig och känns väldigt X-men, och The Fury är en formidabel fiende, som är ganska intressant, trots det faktum att han är en kall mordmaskin. :)

Vet att Davis var med om att skapa the Fury med Moore när dom gjorde Captain Britain.

Man undrar liksom vad tusan har han gjort med Brian Bradock? Och hur HAR Captain Britain egentligen tagit hans systers död?

#47 Spidde

Spidde

    Rear Admiral

  • Members
  • 3,747 posts
  • Location:Norrköping &lt;-&gt; Uppsala
  • Interests:Serietidningar, musik, film och litteratur.

Posted 02 July 2006 - 09:54

Nu är jag lat som fan och orkar inte kolla upp vilka nummer det gäller, så jag får fråga er; i vilka nummer återfinns denna story? (känns som att man måste läsa den ju :) )
With great power comes great responsibility. This is my gift and my curse. I am Spider-man.

last.fm Filmtipset

#48 MARVEL COMICS

MARVEL COMICS

    Lieutenant Commander

  • Members
  • 133 posts
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Posted 02 July 2006 - 10:20

Jag är inte riktigt förtjust i The Punisher, visserligen gillar jag alla superhjältar, men om jag måste välja...
´´ Leve Stan Lee´´