24 replies to this topic

[sanningen]

Här är en lista på några officiella sanna konspirations teorier: http://www.rateitall...y-theories.aspx

Det finns inget kvar att diskutera, detta är erkända sanna teorier. Får mig att fundera om de bara är toppen på isberget

[Walker]

Vilka är det som har erkänt att detta är sanna teorier??! De stora flertalet av dessa teorier är okända för mig, men det är kanske bara jag som är för dåligt insatt. Känner bara igen Watergate, Iran-Contras, Dreyfus, Manhattan, resten är totalt okända för mig. Att jultomten finns med på listan betraktar jag enbart som ett skämt.

[Robert Jonsson]

Får instämma med Walker. Vad säger att något här stämmer? En snabb källkritik maler ned den där sidan till intet. Finns inget där som inte har motbevis på sig. Var är alla bevis? Ett uttalande gör inte saken till sant... (Vilket iofs. gäller åt båda hållen )

[sanningen]

Ok, Jultomten var ett skämt..

Hursomhelst.. hitta en bättre lista:

http://en.wikipedia....en_conspiracies

Ok, jag vet att man kan manipulera wikipedia utifrån men jag vet också att de brukar fixa fel relativt fort(har sett dem ta bort felaktig information jag satt in).

Hursomhelst, jag utmanar er.. gå in på wikipedias lista och motbevisa dem ni inte tror på.

[Hofling]

ta bort felaktig information jag satt in

tja, att du säger att du satt in felaktig information är väl ett bevis på att informationen kan vara felaktig?

Edited by Hofling, 31 August 2006 - 20:53.

[Kermit]

ta bort felaktig information jag satt in

tja, att du säger att du satt in felaktig information är väl ett bevis på att informationen kan vara felaktig?

Nuff said.

[Marie Morot]

Jag förstår inte vad som är meningen med denna lista? Det som jag känner till på den är ju historiska fakta och inget att diskutera.

Jag vill tillägga att Oklahoma-bombningen utfördes av amerikaner, s.k. militia-grupper, och inte av utländska terrorister. Det står bara terrorister på din lista, lätt att misstolka för att ha kopplingar till Mellanöstern eller liknande.

Och att du erkänner att du försökt manipulera information på Wikipedia är ju vällovligt och ärligt att du gör här med oss, men det ökar ju inte din trovärdighet om andra saker du säger precis.

Edited by Marie Morot, 31 August 2006 - 21:02.

[uniteder]

Det står ju på sidan som länken i första inlägget går till att de där teorierna nu är universellt erkända sanningar, så jag hyser inga tvivel om att det verkligen stämmer. Jag menar, det står ju på Internet, och allt på Internet är väl sant?

[XC]

Jag menar, det står ju på Internet, och allt på Internet är väl sant?

Snälla. Säg att det där var en sarkasm.

Konspirationsteorier är tråkiga. De flesta är bara incidenter - sammasatta för att ge en väldigt skrev bild av verkligheten för att få den verka mer intressant. Det finns inget sådant som "Sanna Konspirationsteorier".

Och en lista skapad på en sidan som heter RateItAll (vilket måste vara omröstningarnas motsvarighet till Digg.com) innehåller ungefär samma sanningsvärde som mina gamla avlagda strumpor.

[Marie Morot]

Konspirationsteorier är tråkiga.

Word!

[Robert Jonsson]

Konspirationsteorier är tråkiga. De flesta är bara incidenter - sammasatta för att ge en väldigt skrev bild av verkligheten för att få den verka mer intressant.

Håller inte alls med! Det är en utmärkt inspirationsgrej - och ärligt talat, de är så härliga skönlitterära verk allt det är svamlet att det slår det mest av litteraturen som ges ut

[XC]

Må så vara att det kan vara en ganska trevlig krydda i film, tv och böcker. Men faktum kvarstår att det bara är en samling löst ihopfogade incidenter - och det gör dem tråkiga.

Edited by XC, 01 September 2006 - 16:38.

[Robert Jonsson]

Nej, jag tycker inte det - för med det ihopsamlande sakerna är ju det som föder allt annat. Men å andra sidan, jag är den som hellre läser en faktabok än en skönlitterär en, så... Go figure

[Marie Morot]

Precis, som grund för thrillers i böcker och på flm och tv är det alldeles utmärkt och dessutom en intressant plot, men irl så är det som XC säger, tråkigt.

Den typen av självcentrerad förföljelsemani som gör att man ser konspirationer överallt framstår för mig många gånger som bristande insikt om att omvärlden sällan betraktar det som man själv upplever som viktigt med samma betygsskala.

Ta t ex ryktet om att Google tillät amerikanska regeringen (FBI) att övervaka vad folk emailade om när Gmail kom. Puh-leese. Sådan emailövervakning har funnits i många år (just nu undflyr mig namnet på projektet), så varför just Gmail skulle specialbehandlas och varför den enskilde medborgaren som kommunicerar på vanligt sätt med kollegor, släkt och vänner skulle behöva oroa sig för det är ju fånigt.

[Robert Jonsson]

Är det bara jag som älskar läsa om konspirationer? (Och inte tar dme på allvar dvs. )

[Marie Morot]

I skönlitteratur - javisst. Som "fakta" blir de snabbt tröttsamma.

[XC]

Är det bara jag som älskar läsa om konspirationer? (Och inte tar dme på allvar dvs. )

Ibland. Fast jag blir så lätt uttråkad av dem.

[Robert Jonsson]

I skönlitteratur - javisst. Som "fakta" blir de snabbt tröttsamma.

Jag menade på riktigt - jag brukar inte ha för vana att vilja dra exakt samma sak posterna efter.

Nej, jag tycker inte de är tröttsamma på riktigt - det är snarare roliga tankebyggnationer. Alltså låta en flumma iväg i ett "What if..." Så det verkliga blir ungefär som en teveserie/bok fast i ens egna tankar.

[XC]

Ja visst, "om trådar" (tror de kallades så i tWoT) kan vara riktigt trevliga och det finns mängder med fanfiction till en serie som jag antar jag inte behöver nämna vid namn, som tar upp temat.

Men som diskussionsämne eller något annat mer seriös ändamål så blir de tråkiga - för att om man belyser dem lite närmare så är det bara incidenter.

Edited by XC, 01 September 2006 - 19:55.

[Robert Jonsson]

Men som diskussionsämne eller något annat mer seriös ändamål så blir de tråkiga - för att om man belyser dem lite närmare så är det bara incidenter.

Nej, nej... Du missförstår mig. Jag menar att det roliga är att läsa dem som om de vore sanan och gå ut till tankeexperiment - inte se dem som fiktion.

Sedan är det ju lika kul att läsa dem seriöst och sedan motbevisa dem. Så just det du säger i citatet stämmer inte för mig - det är snarare vrålkul!

[Georgia]

Är det bara jag som älskar läsa om konspirationer? (Och inte tar dme på allvar dvs. )

Nejdå, du är inte ensam
Gillar också att läsa om sånt. Med en nypa salt förstås, för ibland kan man ju undra var dom får allt ifrån
Som den om att människa aldrig varit på månen utan allt skedde i en studio

[Robert Jonsson]

Tack.

Jag började känna mig ensam och utsatt här...

[Mjolnir]

Det finns inget sådant som "Sanna Konspirationsteorier".

Får mig att tänka på något som sades i Star Trek: TNG - om en konspirationsteori är allmänt känd så är den inte sann. Är den sann så känner ingen till den.

Avsnittet hette "Conspiracy".

[uniteder]

Jag menar, det står ju på Internet, och allt på Internet är väl sant?

Snälla. Säg att det där var en sarkasm.

Ja det är klart det var. trodde jag hade hittat en smiley som visade det :/ Eller, jag trodde iofs att det skulle va uppenbart utan att det behövdes nån smiley.

Finns det nåt mer misslyckat än att behöva förklara i ett senare inlägg att man varit sarkastisk i ett tidigare?

[Mjolnir]

En anledning till att konspirationsteorier är populära är säkert att det kan vara skrämmande att våra liv till lika stor del styrs av "faktor X" (som går under många namn: ödet, slumpen, tur/otur...) som av våra egna val. Så istället för att acceptera den kaotiska tillvaro där enstaka, isolerade händelser kan få enorma konsekvenser föreställer folk sig att dessa orsakas av inflytelserika makter med dolda motiv.