25 replies to this topic

[Jazzdevil]

Walker & Jazzdevil anar en viss stagnation i debatt klimatet här på forumet. Inte för att vara stofiler men var det inte bättre förr

Vi är lite osäkra på när exakt forumet grundades, men var det inte femårsjubileum 2005? Borde väl då startats omkring millenniumskiftet.

Så passa på att vara lite nostalgiska eller tycker ni kanske att det bara blir bättre med åren?

[Marie Morot]

Det var roligare med lite vilda debatter, men exakt när forumets guldålder inträffade kan jag inte säga. Har ju inte varit med förrän de sista årent heller, så kan inte avgöra hur det var innan det.

[XC]

Oj vilken svår fråga. Det har blivit svårare och svårare och få igång diskussioner här på forumet. På det viset var det roligare när jag fört blev medlem 2005.

Är lat-diplomatisk och röstar 'alla år är lika underbara' och hoppas att diskussionslusten på forumet återkommer.

[Robert Jonsson]

Ja, inte var det i början av Bravenet-forumets era i alla fal. Då var debattklimatet rätt stendött...

[Georgia]

Även jag har röstat Alla år är lika underbara.... för det här var svårt.
Alla år har ju sina egenskaper så att säga

[Robert Jonsson]

Då är du i alla fall bättre än mig som inte kan skilja på åren...

[PredaBot]

Jag har röstat 2005, för det var det år då serieforumet Superheroes flyttades hit, och det ändå fanns en VISS aktivitet med flertalet postare, på Serieforumet på den tiden. Nu är det i princip dött där dock.

[Peak]

Aktivitet tenderar till att komma och gå i vågor, tycker jag. Även om jag inte riktigt vet vad som skall räknas som "den bästa tiden" så är det knappast 2000-2001 iaf.. (Siten startade i december 2000, så)...

Kan nämna att (ezboard) forumet som jag snabbt gick över till efter att ha testat Bravenets elände var totalt stendött i ungefär ett halvår innan FX (och vissa andra lösa individer) hittade dit. Sedan har vissa kommit och gått medan andra stannat kvar. En del har försvunnit ett bra tag för att sedan återkomma. Återväxten är inget vidare, men det har det å andra sidan aldrig varit. Forumet har ju inte ens nått 1000 medlemmar än, trots att Invisionforumet nu funnits i bra många år...

[dukeofnewyork]

Jag är ju närmast nyfödd vad gäller det här forumet, men jag har ju deltagit i min beskärda del av forum. Och min erfarenhet är att utvecklingen aldrig är linjär utan snarast vågformad på alla forum. Det går upp och ner hela tiden, till viss del beroende på deltagare och till viss del på forumets inriktning.

Med det sagt, är ju den egentliga frågan vad en "guldålder" innebär och vad det i så fall är som saknas idag? Är det mängden inlägg och medlemmar, är det diskussionernas längd, är det diskussionernas innehåll som utgör det "bra". Det finns ju forum som har ganska få men väldigt djuplodande och intressanta diskussioner och inlägg och andra som har många diskussioner och inlägg men som närmast är av kafferepskaraktär. Det bästa är ju naturligtvis en blandning, men vad jag far efter är att om man nu vill hävda att det var bättre förr, vad var det då som var bättre?

Sen är ju aldrig ett forum bättre än sina deltagare och en viss kritisk massa behöver uppstå för att det ska ta fart samt ett ständigt tillflöde, för alla deltagare tacklar av efter ett tag, eller i perioder, vilket kan få stort genomslag om de står för det mesta av inläggen. Men samtidigt måste forum kunna tåla att förlora ett par profiler då och då, för så ser verkligheten ut, folk tröttnar eller lägger tid på annat.

Jag tycker personligen att detta forum är förhållandevis livskraftigt och aktivt trots sin litenhet. Och detta trots att jag inte läser vissa delar forumet alls, som serieforumet till exempel.

Med det sagt hade jag gärna hade sett fler och aktivare medlemmar. Men aktivitet och intresse måste växa fram för att det ska bli intressant. Att bara utöka "kafferepet" ger ingen långvarig effekt.

[Spidde]

Röstar på 2005 av samman anledning som Predabot. Anledningen till att jag började hänga här var för att serieforumet flyttade hit. Det har väl aldrig varit något av de mer aktiva forumen, men helt klart ett av de trevligare Men jag önskar att det fanns fler som var sugna på att diskutera nya serier här. Det finns inget annat svenskt forum där serietidningar diskuteras på "samma nivå" ( ). Kan ju bero på att marknaden inte är så stor i Sverige och att det inte finns något större intresse, men tråkigt är vad det är.

[Walker]

Röstar på 2005 (2006 bubblare).

Det var stor aktivitet på de flesta avdelningar, inte minst serieavdelningen. Diskussionslustan var stor såväl On som Off topic, större trådskaparkreativitet (måhända var det lättare förr när inte alla tunga ämnen fått sin tråd), många "forumprofiler" var fortfarande aktiva eller tillkom...dessvärre har många övergivit forumet. Detta fantastiska forum År tog ScifiGalan sina första stapplande steg, en väldigt spartan sådan i jämförelse med dagens fantastiska hightech show under Crusaders regi.

[Rick Hunter]

Alla år är lika underbara....

[Kermit]

Det var inte förra året med nedmonteringen av serieforumet i alla fall, så jag röstar nog på 2005 av samma anledning som Predabot och de andra.

Edited by Kermit, 15 April 2008 - 18:08.

[Jazzdevil]

Noterar att några röstat 2002, för oss som kom in efter 2004 kan det ju vara intressant att veta hur det såg ut då? Hur många medlemmar fanns det 2002?

[Georgia]

Hur många medlemmar fanns det 2002?

10st
Skämtar bara jag kommer faktiskt inte ihåg, men det var rätt aktivt när det hade sitt hem på EzBoard. (om man räknar med alla spam/lek trådar )
Vi är ju ett par stycken som fortfarande är aktiva än idag.
Fast jag är ju en av dom som var frånvarande ett tag innan jag kom tillbaka till ett helt nytt forum.

[Peak]

Aktiva, omkring 10-15 stycken skulle jag tro. Registrerade, kanske 100.

Ezboard är ju borta nu, men vi har ju en snapshot från december 2002:

http://web.archive.o...scifinyttsforum

[Walker]

05 Årets Debatt: Denna och nedanstående kategori lämnas blanka eftersom diskussioner verkar bli allt mer sällsynt på forumet. för det mesta är det bara nyhet på nyhet som ingen kommenterar, eller så blir det något bråk här och där.

Använder Kermits citat från SFG-nomineringstråden för att få igång en diskussion, onödigt att ta upp det där när denna tråd finns.

Håller med att det för lite diskussioner/debatter nu för tiden, forumet har klart blivit tråkigare när det generella trådarna är o-komenterade nyhetstrådar eller oräkneliga födelsedagstrådar. Alla vi "veteraner" är medskyldiga till forumets stagnation, men "jag" tror även att moderators agerande under livliga diskussioner i viss mån skrämt iväg de mer debattglada medlemmarna. (Känner till några fall, tänker inte nämna vilka) Att gå in med "full polisstyrka" så fort det hettar till på ett diskussionsforum underlättar inte debatten, (klart man inte ska kalla varandra fula ord men något sådant har inte förekommit vad jag vet), men hur skulle det se ut i riksdagen om Securitas-vakterna haft mandat att storma in i talarstolen så fort det funnits en antydan till osämja mellan debattörerna? Lite mer "högt i tak" från er moderatorer skulle klart underlätta att bedriva diskussion på forumet.

Så nu har jag sagt vad jag ville få fram, och om någon opponerar sig så har jag uppnått en DISKUSSION

Edited by Walker, 06 December 2008 - 20:12.

[Peak]

Har ni några åsikter om moderatorernas agerande, ta gärna upp det. Annars så ligger åsikterna bara och skräpar utan att någon "törs" ta upp nåt.

Meddelande till/från SFN är ju bra för just sådant.

[Walker]

Nu handlar det inte om några enskilda moderatorers agerande eller specifika fall. Mitt inlägg handlar mer om allmänt om att diskussioner snabbt har "dödats" via trådstängning och liknande.

Men om alla är nöjda med tårtkalas och nyhetstrådar så ska det väl vara så. Slutdiskuterat.

Edited by Walker, 06 December 2008 - 21:08.

[XC]

Visst vore det kul om det diskuterades mera. Du är välkommen och försöka hjälpa oss dra igång diskussioner.

[Mjolnir]

Håller med att det för lite diskussioner/debatter nu för tiden, forumet har klart blivit tråkigare när det generella trådarna är o-komenterade nyhetstrådar eller oräkneliga födelsedagstrådar.

Det kan jag skriva under på. Det vore eftersträvansvärt med fler seriösa debatter även på ett forum främst tillägnat populärkultur. Livet är trots allt mer än filmer, varierande skojiga YouTube-klipp och nyheter om bisarra människor som gör bisarra saker. Så vid ett antal tillfällen har man försökt få igång djupare ämnen, om diverse samhällstrender, vetenskapliga & teknologiska framsteg och dylikt men då har responsen mestadels inskränkt sig till två scenarier:

1) Ingen respons alls. En tystnad mer påtaglig än den i ett musbibliotek.
2) En "diskussion" som gick i en lite annan riktning än den man väntade sig. Ofta involverandes popkulturella referenser och en skeppslast med fluff.

Vilket inte precis uppmuntrar till fortsatta ansträngningar men jag antar att det hade gått att leva med, om man fick debattlusten uppfylld på de områden som ligger mer i forumets intressesfär men även där märks bristande engagemang. Man kan bara läsa ett begränsat antal identiska "Det här låter/verkar intressant. "-kommentarer innan man börjar undra vad man får ut av det, varför min postningsfrekvens har minskat rejält det här året jämfört med innan.

Är dock inte säker på att det är moderatorernas handlande som är orsaken. Ibland har de väl agerat överilat och ibland känns de snarare för undfallande, som i fallet då någon mupp med Jack Sparrow-fetisch påbörjade och avslutade sin forumkarriär med ett par hätska angrepp - utan några påföljder alls. Vore jag moderator så skulle vederbörande snarligen ha fått min virtuella fot i ändan, då det var uppenbart att h*n reggade sig enbart för att trolla.

Så... ja. Jag vet inte. Jag vet inte ens vad jag inte vet.

[Marie Morot]

I det fall du citerar med angreppet på SoD så var det för mig tämligen uppenbart att den som skrev inlägget inte var äldre än max 12 år och då kändes det bättre att bara låta utfallet stå oemotsagt än att klampa in och skrämma livet ur ungen. I normalfallet hade h*n givetvis inte fått slippa undan på det viset, men att för mig som vuxen angripa ett barn på det viset som hade varit motiverat i normalfallet kändes väldigt konstigt, så jag lät det bara passera och eftersom ingen annan heller fann anledning att dra upp det (annat än som milda protester) fick det dö i frid. Vilket var det lämpliga ödet för inlägget.

Jag är en av dem som varit debattgladast i off topic-forumet, men får medge att jag tröttnat lite. Eftersom vi vanligtvis är så få som deltar i debatterna blir det mycket "rundgång" och man har hört alla argumenten flera gånger redan, vilket iaf i mitt fall inte direkt motiverar mig att hoppa in i en diskussion.

[Mjolnir]

Då ungen i fråga uppenbarligen inte ämnade att fortsätta posta efter sin lilla "hit'n'run" var det kanske lika bra att låta det vara, ja... men annars ser jag inte varför en reprimand hade varit olämplig. Netikett borde gälla lika mycket för barn som för vuxna. Blir de "skrämda" av att få det klargjort för sig... bra, då behöver dom det antagligen också. Gudarna ska veta att det finns människor som måste ha blivit daltade med under sin uppväxt till den grad att de fortfarande är småglin mentalt i vuxen ålder. Bättre att åtgärda det när det fortfarande går att göra intryck på dem.

[Robert Jonsson]

Stagnation lär ske då forumet får några år på nacken och man inte ständigt får nya medlemmar. Det hör till och är ingen konstigt med forumets ökande ålder.

Själv är jag inte särskilt intresserad av den sortens diskussioner som du vill ha (även om jag ibland deltagit i sådana), därav att jag undviker dem. Sedan har jag mindre tid att engagera mig i dag till skillnad mot förut, vilket är ytterligare ett skäl.

Dock tillhör jag inte gruppen som tycker det var bättre förr. Tvärtom, jag tycker det är ett betydligt trevligare klimat på forumet nu än vad det var förut. Diskussioner för diskussionernas skull är inte ett givande mål. Är diskussionerna givande OCH främjar ett bra klimat, så är det givetvis bättre men det är inte nödvändigtvis resultatet.

Rörande födelsedagstrådar tycker jag för övrigt det vore bättre med EN generell tråd, istället för en specifik för varje medlem. Det skulle lösa problemet med halva sidor med "Grattis!"-trådar bland inläggen på OT-tavlan.

[Aztecface]

Forumets guldålder var, när jag var som mest aktiv. Detta är mitt första besök på länge och jag tycker det har stagnerat en hel del på den tiden. Jag kanske borde bli aktiv igen?