397 replies to this topic

[Marie Morot]

Avsnittet var sådär. Flashbackscenerna för Jin och Sun gav lite denna gången, med deras försök (kändes mest som hans försök iofs - redan innan Sun berättade för sin "engelsklärare" ) att bli gravida och att det i själva verket var Jin som var infertil var ju tämligen givet. Så vem är far till Suns barn då? Hon ljög för Jin.

Ballongexpeditionen lär ju gå åt pipsvängen på ett eller annat sätt. Och att Jack och Locke är så absorberade av sin inbördes kamp att de så enkelt låter sig duperas av slemmige Harry känns inte naturligt, väldigt krystat.

[Robert Jonsson]

Jag antar att du menar Henry, inte Harry

Jag håller inte med - but what else is new.

För mig känns det väldigt naturligt. Jack har ju alltid kört sitt eget race med sitt eget "samvete" som det bästa - liksom Locke. Locke kompenserar utifrån sin tidigare situation och har en liknande nyreligiös övertygelse. Jack är i sin tur alldeles för självgod för att kunna lyssna på andra. Bägge är blinda och i sin blindhet är de mycket lätta att manipulera. Sawyer såg den svagheten och utnyttjade den. Inte undra på att Henry också gör det.

[Snälle Hulken]

håller med cappy den där henry verkar vara bra på att tolka personer och se hur han ska utnytja dem

[Sötnosen]

Ja, han är lite lurig... och läskig Han är för mysko för att inte vara en av The others... eller så är det det som avsnittsförfattarna räknar med!

[Walker]

I tv4´s Hey Baberiba hade de en rätt träffsäker LOST-sketch.

Överdrivet känsliga LOST-fans varnas för innehållet i nedanstående klipp kan verka stötande och ironiskt mot serien!

Övriga; mycket nöje

"Träffa författarna bakom Lost"

[Sötnosen]

Ha, ha! Den var lite rolig

Jag hoppas också att man får någon slags förklaring förr eller senare varför ön är som den är och så... men det kanske är för mycket att hoppas på? Fast kanske är det en del av tjusningen att allt kan hända och att man inte vet varför? Hur känner ni andra? Vill ni veta eller inte?

[Spidde]

Hmmm...jag har ganska svårt för de där "komikerna", men visst har de en poäng...om dock än poäng som alla andra har tänkt på sen seriens början...Förhoppningsvis har den en bild av hur allt kommer bli, även om de förmodligen kommer dra ut på serien längre än vad som först var tänkt...

[Ned Flandiddelianders]

Ja, det här komikergänget har jag väl egentligen ingenting alls övers för, har aldrig gillat dem. känner mig ungefär såhär när jag ser dem.

[Walker]

Komikernas kvalitet kan väl diskuteras, men de lyckades ändå illustrera det problem som många av oss har stört sig på; för många mysterier och lösa trådar som verkar glömmas bort; vet manusförfattarna hur serien ska sluta (har den någon slut eller är det en mysterie-såpa utan slut?) eller öser de bara på med intriger i samma takt som bankkontot fylls på?



Edit: rättade stavfel

Edited by Kermit, 09 April 2006 - 17:49.

[Robert Jonsson]

Som de sade innan första säsongen hade startats var att det fanns en story för fem säsonger. Sedan att de lyssnar lite för mycket på feedbacken kan ju givetvis förändra läget i längd - liksom om det blir en stor succé (som Lost blivit).

[Spidde]

Som de sade innan första säsongen hade startats var att det fanns en story för fem säsonger. Sedan att de lyssnar lite för mycket på feedbacken kan ju givetvis förändra läget i längd - liksom om det blir en stor succé (som Lost blivit).

Fem säsonger?!? Det var det jävligaste...jag hade hoppats på 3 säsonger...vi får hoppas att de klarar av att avsluta det hela på ett vettigt sätt...

[Wylie Times]

Fem säsonger är idealiskt ur en ekonomisk synpunkt då amerikanska TV-serier blir får syndication rättigheter efter 100 visade avsnitt.

[Sötnosen]

Fem säsonger?!? Det var det jävligaste...jag hade hoppats på 3 säsonger...vi får hoppas att de klarar av att avsluta det hela på ett vettigt sätt...

Min reaktion också.... fast mest för att jag är rädd att allt spårar ur totalt som så många serier när de går för länge...

[Rick Hunter]

5 säsonger känns inte så intressant. Däremot 3 och kanske i extrema fall 4.

[Jazzdevil]

I tv4´s Hey Baberiba hade de en rätt träffsäker LOST-sketch.

Överdrivet känsliga LOST-fans varnas för innehållet i nedanstående klipp kan verka stötande och ironiskt mot serien!

Övriga; mycket nöje

"Träffa författarna bakom Lost"

Rätt träffande. Hey Baberiba är väl sådär, vissa grejer är kul andra är totalt överdrivet tråkiga, personligen gillade jag Pyjamas mycket mer än Hey Baberiba.

Fem säsonger är idealiskt ur en ekonomisk synpunkt då amerikanska TV-serier blir får syndication rättigheter efter 100 visade avsnitt.

Vilket i praktiken innebär? (Jag vet ju att termen förekommer när det gäller serier i dagstidningar men hur fungerar det i TV?)

Edited by Jazzdevil, 10 April 2006 - 11:08.

[Wylie Times]

Fem säsonger är idealiskt ur en ekonomisk synpunkt då amerikanska TV-serier blir får syndication rättigheter efter 100 visade avsnitt.

Vilket i praktiken innebär? (Jag vet ju att termen förekommer när det gäller serier i dagstidningar men hur fungerar det i TV?)

Syndication

[Spidde]

Fem säsonger är idealiskt ur en ekonomisk synpunkt då amerikanska TV-serier blir får syndication rättigheter efter 100 visade avsnitt.

Vilket i praktiken innebär? (Jag vet ju att termen förekommer när det gäller serier i dagstidningar men hur fungerar det i TV?)

Syndication

Hmmm...intressant.

[Jazzdevil]

Hmm, inte riktigt klar över det hela ändå.

Efter att ha skummat igenom länken du bifogade förstår jag att man kan sända Lost dagligen efter 100 avsnitt. Såsom kanal 5 gör med vänner tex. Är det så du menar? Att Lost ska visas på TV4 varje dag, strax efter hem till gården? Tja rätt passande, det är ju trots allt en såpa.

[Wylie Times]

Nja alltså, ABC får rätt att sälja reprisrättigheterna till andra amerikanska TV-bolag som kan visa serien i all oändlighet vilket genererar massor av pengar till ABC. Därför är ABC väldigt måna om att nå upp i just 100 avsnitt även om inte JJ Abrams eller Damon Lindelof är det. Men eftersom ABC har äganderätten till Lost så har inte skaparna så mycket att säga till om i den frågan.

[Robert Jonsson]

vi får hoppas att de klarar av att avsluta det hela på ett vettigt sätt...

Så som jag ser det är främst måste koppla sig fri från att hela tiden att försöka få ett publikfriande. Det är det som försatt Lost i den sopa som många anser att den är i nu (jag är dock inte en av dem). Det gäller sig hålla koll över sin grundtanke och ha tilltro på den.

[Jazzdevil]

Nja alltså, ABC får rätt att sälja reprisrättigheterna till andra amerikanska TV-bolag som kan visa serien i all oändlighet vilket genererar massor av pengar till ABC. Därför är ABC väldigt måna om att nå upp i just 100 avsnitt även om inte JJ Abrams eller Damon Lindelof är det. Men eftersom ABC har äganderätten till Lost så har inte skaparna så mycket att säga till om i den frågan.

Ok...

[SavedByZero]

Mer spännande avsnitt ikväll Vad var det för symbol som Locke fick se på dörren när han satt fast?
Och vad och varför satte nedräkningen igång som fick pansardörrarna att stängas?
Om nu inte Henry är Henry, vem är Henry då??
Lockes flashback med farsan kändes som en sämre deckare dock , tycker man istället kan koncentrera sej mer på mysteriet istället
Fler frågor ikväll igen...

[Spidde]

Håller med SavedByZero! Det var ett bra avsnitt ikväll, med en bra cliffhanger. Vem är "Henry" egentligen? Skumma symboler och ett blått sken...spännande

[Marie Morot]

Kvinnan som Locke samtalade med i sitt jobb var Sayids stora ungdomskärlek.

Bilden med symbolerna:

Vad det är på bilden har jag inte funderat över ännu ...

Så Lockes pappa är också en bedragare? Det kopplar honom samman med Sawyer då. Och vart tog Jacks pappa vägen? Den tråden släppte de helt, eller?

[Ned Flandiddelianders]

Jacks pappa dog väl i Australien, efter att träffat Sawyer, och Jack åkte ju med kistan hem i det aktuella planten.

Jag undrar också om det finns en bakomliggande tanke bakom alla till synes slumpmässiga påträffande av karaktärerna och deras släktingar/arbetskamrate/polare tidigare i livet.. skall detta leda fram ett stort avslöjande *konspirerar för fulla muggar*