513 replies to this topic

[Kermit]

Kitty har haft en väldigt viktig roll i serierna, vi vet ju inte hur stor roll hon får i tredje filmen...
Hon hade ju en lite större roll i tvåan än i ettan.

Hanks lilla cameo i tvåan var just bara en liten cameo, en blinkning till fansen. Tycker Kelsey Grammar är ett utmärkt val till Beast, särskilt ifall han är blå och lurvig vilket han enligt vissa källor tydligen är.

[Hofling]

jojo, Grammer är säkert en utmärkt beast, jag har inte sagt något annat! (eller?)

Men då man sett en annan som honom så är sånt synd, men om han nu ska vara blå kan vi helt enkelt bortse från mitt inlägg angående att de inte "kan" ha 2 pers som beast

[super85]

X-Men 3 teaser poster, undrar vem som kommer att ha huvudrollen?

http://www.superhero...ews.php?id=3143

Men snygg är den.

[Kermit]

Tydligen kommer Wolverine inte ha så himla stor roll ändå om man ska tro AICN:s recension av manuset...

[super85]

Hela artikeln på AICN var intressan...några av de misstanker och rykten jag hört om Fox verkar då stämma om man nu ska tro killarna på AICN.

[SwedishSuperhero]

Date: June 17, 2005



Source: IESB
The X-Men 3 script, was it really reviewed?
Author: Robert Sanchez
The X-Men 3 script, was it really reviewed? Yes and no, a script for X-Men 3 was reviewed but it was NOT the current script that is currently being prepped by Kinberg and Penn. The script that has made the internet rounds and into the hands of a few “spies” is at least 4 months old according to multiple sources.



I hardly ever post my own opinions or point of views on the site but after we posted our video interviews that we had with both Kinberg and Rothman some of our readers and viewers have been wanting to know if we could find out some accurate information regarding the validity of the content of the review that has been making some X-Men fans squirm.

Yes the old script had plenty of controversial scenes but it was a rough draft and since then there have been plenty of re-writes. So complaining about the old script should be a moot point by now, there is nothing to bitch about at this time.

A few of you might still believe that Fox should wait for Bryan Singer to finish Superman and let him do the third film. There is a problem with that reasoning, Bryan Singer will be working on Logan's Run next and would push X-Men 3 many more years down the road. Any businessman would tell you that it would be a big mistake to wait on the production of this third film.

Speaking of businessmen, Tom Rothman who is probably one of the best in Hollywood has been nothing but a friend to this genre. He has made sure to keep plenty of great films coming our way.

A few of you believe that he wanted to derail the first X-Men film. But I ask you, how? Didn't Fox hire Singer to direct X-Men? What blockbuster did Bryan have under his belt before X-Men? Didn't Rothman give Singer enough elbow room to make X-Men a great franchise?

Any person in Rothmans position will have plenty of pressure coming from many different areas. Stockholders, production heads and yes even fans. So even though it may be true that the studio at first was not quite sure about the franchise it still shelled out 100 million dollars for a genre that hadn't yet proven itself. Regardless what relationship Rothman and Singer have today, they both deserve credit in helping launch the wave of comic book movies that Hollywood is currently working on.

The claim that Fox was trying to derail the production by moving up the date from winter of 2000 to summer of 2000 is untrue. Tom DeSanto said that he was “walking on air” after the decision of moving up the release date and that they “were pushing for it all along.” Fox had to find a replacement movie for the summer because Minority Report was pushed back, so X-Men got a new release date, which in all reality pushed production forward by only two to three weeks. Trying to derail a project would be what Warner Bros. did to The Iron Giant not what Fox did to X-Men.

Brett Ratner is the man who will helm the next project and what a relief that it isn't Matthew Vaughn. Let me explain, journalists that covered the Layer Cake press events in New York and Los Angeles know that Mr. Vaughn was not very optimistic nor did he have respect for the great work that Bryan Singer had accomplished in the first two films.

He said that he was going to “toughen up the X-Men,” what the hell? I have an idea Matthew, how about first directing a commercially successful film before you take cheap shots at other directors with proven track records!

Brett Ratner on the other hand has been very respectful to Bryan and the franchise. He has also been able to helm commercially successful films such as the two Rush Hour films. But the most important thing to me is that he is a comic book fan, he loves the genre. I have confidence that he won't ruin this franchise; a new director will add his own distinctive flavor but still can remain faithful to the Mutants.

I know that plenty of fans will still continue to bitch and moan about the direction that X-Men 3 will be headed. Studios can never keep all of the fans happy, but if you really dislike the way films are being made I have a few suggestions to all you bitter fans. Get out of your mom's basement and go to film school, besides learning some filmmaking skills you will have a chance to socialize with a real person instead of a computer. You also just might learn some manners so that you can stop this childish behavior of “let's kick someone in the balls” or that “someone must die” and “I want to punch him in the face.” Those statements really show great intelligence and high level of maturity. Has that type of attitude ever get you anywhere in life?

Do you really want to know who the villain of X-Men 3 is? It's all the bitter little people who are trying to derail a project that still hasn't gone into production.

Ratner has a good track record and fans need to give him a chance just like the one Singer got. Good news is that according to a poll that SHH! has been running it appears that the silent majority is either okay or think it's great that Ratner is directing the third film.

Lets me make a few quick points, I have no beef with any other website or anything to gain from 20 th Century Fox. I don't have any ad contracts with Fox nor do I have any hopes of selling a script to the studio. I just felt that this outdated and outrageous script review was getting a little out of hand and is a great disservice to fans worldwide.

[Robban]

tur (om det är sant). Vill verkligen inte att Cyclops ska dödas av Jean. Bli förvandlad till ynka atomer tidigt i filmen

[Kermit]

Date: June 17, 2005 



Source: IESB 
The X-Men 3 script, was it really reviewed?
Author: Robert Sanchez 
The X-Men 3 script, was it really reviewed? Yes and no, a script for X-Men 3 was reviewed but it was NOT the current script that is currently being prepped by Kinberg and Penn. The script that has made the internet rounds and into the hands of a few “spies” is at least 4 months old according to multiple sources.



I hardly ever post my own opinions or point of views on the site but after we posted our video interviews that we had with both Kinberg and Rothman some of our readers and viewers have been wanting to know if we could find out some accurate information regarding the validity of the content of the review that has been making some X-Men fans squirm.

Yes the old script had plenty of controversial scenes but it was a rough draft and since then there have been plenty of re-writes. So complaining about the old script should be a moot point by now, there is nothing to bitch about at this time.

A few of you might still believe that Fox should wait for Bryan Singer to finish Superman and let him do the third film. There is a problem with that reasoning, Bryan Singer will be working on Logan's Run next and would push X-Men 3 many more years down the road. Any businessman would tell you that it would be a big mistake to wait on the production of this third film.

Speaking of businessmen, Tom Rothman who is probably one of the best in Hollywood has been nothing but a friend to this genre. He has made sure to keep plenty of great films coming our way.

A few of you believe that he wanted to derail the first X-Men film. But I ask you, how? Didn't Fox hire Singer to direct X-Men? What blockbuster did Bryan have under his belt before X-Men? Didn't Rothman give Singer enough elbow room to make X-Men a great franchise?

Any person in Rothmans position will have plenty of pressure coming from many different areas. Stockholders, production heads and yes even fans. So even though it may be true that the studio at first was not quite sure about the franchise it still shelled out 100 million dollars for a genre that hadn't yet proven itself. Regardless what relationship Rothman and Singer have today, they both deserve credit in helping launch the wave of comic book movies that Hollywood is currently working on.

The claim that Fox was trying to derail the production by moving up the date from winter of 2000 to summer of 2000 is untrue. Tom DeSanto said that he was “walking on air” after the decision of moving up the release date and that they “were pushing for it all along.” Fox had to find a replacement movie for the summer because Minority Report was pushed back, so X-Men got a new release date, which in all reality pushed production forward by only two to three weeks. Trying to derail a project would be what Warner Bros. did to The Iron Giant not what Fox did to X-Men.

Brett Ratner is the man who will helm the next project and what a relief that it isn't Matthew Vaughn. Let me explain, journalists that covered the Layer Cake press events in New York and Los Angeles know that Mr. Vaughn was not very optimistic nor did he have respect for the great work that Bryan Singer had accomplished in the first two films.

He said that he was going to “toughen up the X-Men,” what the hell? I have an idea Matthew, how about first directing a commercially successful film before you take cheap shots at other directors with proven track records!

Brett Ratner on the other hand has been very respectful to Bryan and the franchise. He has also been able to helm commercially successful films such as the two Rush Hour films. But the most important thing to me is that he is a comic book fan, he loves the genre. I have confidence that he won't ruin this franchise; a new director will add his own distinctive flavor but still can remain faithful to the Mutants.

I know that plenty of fans will still continue to bitch and moan about the direction that X-Men 3 will be headed. Studios can never keep all of the fans happy, but if you really dislike the way films are being made I have a few suggestions to all you bitter fans. Get out of your mom's basement and go to film school, besides learning some filmmaking skills you will have a chance to socialize with a real person instead of a computer. You also just might learn some manners so that you can stop this childish behavior of “let's kick someone in the balls” or that “someone must die” and “I want to punch him in the face.” Those statements really show great intelligence and high level of maturity. Has that type of attitude ever get you anywhere in life?

Do you really want to know who the villain of X-Men 3 is? It's all the bitter little people who are trying to derail a project that still hasn't gone into production.

Ratner has a good track record and fans need to give him a chance just like the one Singer got. Good news is that according to a poll that SHH! has been running it appears that the silent majority is either okay or think it's great that Ratner is directing the third film.

Lets me make a few quick points, I have no beef with any other website or anything to gain from 20 th Century Fox. I don't have any ad contracts with Fox nor do I have any hopes of selling a script to the studio. I just felt that this outdated and outrageous script review was getting a little out of hand and is a great disservice to fans worldwide.

<{POST_SNAPBACK}>

Bra artikel det här. Jag har fortfarande svårt att tro att FOX skulle vara så himla omöjliga att arbeta med. Jag struntade också i att posta den länken på AICN där de recenserade manuset just för att 1. De är inte särskilt snälla mot Tom Rothman, och jag har ingen direkt åsikt om honom alls. 2. Det kom upp kommentarer om att det var ett gammalt utkast, det här "manuset".

Men, Swedishsuperhero, var hittade du den här artikeln?


Kanske var det så att Matthew Vaughn lämnade för att han inte skulle få så stor kreativ frihet som han hade hoppats på? Av just den anledningen har jag alltid trott att de skulle ha svårt att hitta en ny regissör, och få nöja sig med en "B-regissör". Nu verkar inte Brett Ratner vara en urusel regissör, och knappast en "hack" som han redan beskylls för att vara på diverse forum, men han är knappast i klass med Bryan Singer heller.

Det här kommer inte att bli X-Mens "Batman & Robin", det känns mer som en Terminator 3. Alltså en mer urvattnad och trött upprepning av den superba andra delen. Hoppas jag har fel där. (Tyckte inte direkt om T3)


En annan tråkig nyhet är att Nightcrawler inte kommer att vara med.

[Erika]

En annan tråkig nyhet är att Nightcrawler inte kommer att vara med.

[SwedishSuperhero]

Men, Swedishsuperhero, var hittade du den här artikeln?

Jag... jag vet inte! Jag surfar på så många olika sidor så att jag knappt kommer ihåg exakt varifrån jag får all info. Det kan ha varit Comics2Film, det kan ha varit SuperHeroHype eller t.om. AintItCool. Herrejisses, det är inte så lätt alltid...

[StarTrekin]

Kanske var det så att Matthew Vaughn lämnade för att han inte skulle få så stor kreativ frihet som han hade hoppats på? Av just den anledningen har jag alltid trott att de skulle ha svårt att hitta en ny regissör, och få nöja sig med en "B-regissör". Nu verkar inte Brett Ratner vara en urusel regissör, och knappast en "hack" som han redan beskylls för att vara på diverse forum, men han är knappast i klass med Bryan Singer heller.

Vad jag hört så lämnade Matthew Vaughn för att han inte ville flytta sin familj till L.a för ett år (kommer inte ihåg var jag läste det dock )

Jag läste i tidningen (smålandstidningen) idag att den nye regisören ville skapa en helt ny karaktär, nämligen en mutant som använder sig av fermoner för att förföra och därgenom besegra sina motståndare och att hon ska vara prostituerad. Vill man verkligen se den här filmen?

[Robban]

Helt ny karaktär är det inte. Låter som Stacy X från Uncanny X-Men 2001-2002 eller när det var hon med

[Kermit]

Kanske var det så att Matthew Vaughn lämnade för att han inte skulle få så stor kreativ frihet som han hade hoppats på? Av just den anledningen har jag alltid trott att de skulle ha svårt att hitta en ny regissör, och få nöja sig med en "B-regissör". Nu verkar inte Brett Ratner vara en urusel regissör, och knappast en "hack" som han redan beskylls för att vara på diverse forum, men han är knappast i klass med Bryan Singer heller.

Vad jag hört så lämnade Matthew Vaughn för att han inte ville flytta sin familj till L.a för ett år (kommer inte ihåg var jag läste det dock )

Jag läste i tidningen (smålandstidningen) idag att den nye regisören ville skapa en helt ny karaktär, nämligen en mutant som använder sig av fermoner för att förföra och därgenom besegra sina motståndare och att hon ska vara prostituerad. Vill man verkligen se den här filmen?

<{POST_SNAPBACK}>

Det är mycket riktigt det officiella skälet till varför Vaughn hoppade av. Om det sedan är det riktiga skälet är en annan femma.

Precis som Robban säger är det Stacy X det handlar om, och det ryktas inte vara så mycket mer än en liten cameo-roll. Om det är Brett Ratners favorit kan hon väl få vara med på ett litet hörn, skymtas sådär, ju fler cameos i en så rik serie som X-Men desto bättre, nästan...

[Robban]

Kitty Pryde har blivit castad nu! Tjejen som ska spela henne heter Ellen Page och jag personligen tycker hon passar bättre som Kitty än vad Lost tjejen gjorde

[DarkBeast]

Kitty Pryde har blivit castad nu! Tjejen som ska spela henne heter Ellen Page och jag personligen tycker hon passar bättre som Kitty än vad Lost tjejen gjorde

<{POST_SNAPBACK}>

Hoppsan, jag visste inte att Maggie Grace hade hoppat av... men jag tyckte inte heller att hon kändes helt klockren i den rollen. Hoppas Ellen Page blir bra, hon är då helt okänd för mig iaf...

[lady legend]

Leech har blivit castad nu, och om jag inte mins fel att han kunde mixtra med mutant krfter vilket i så fall skulle styrka ryktet om att någon förlorar sina krafter och att morlocs skulle va med på ett hörn av storyn.

Edited by lady legend, 17 August 2005 - 18:59.

[Robban]

Även Moira McTaggert har blivit castad: Olivia Williams

[Spidde]

Det låter som det kan bli en aningen rörig story med så många karaktärer...det verkar som om storyn kommer spreta åt många håll, om de väljer att följa serien...

[Kermit]

Något av X-Men´s specialitet är röriga historier!
Kanske blir det så att Singers filmer är som motsvarande de perioder då X-Men har varit en riktigt bra serie; t. ex under Claremont/Byrne, Grant Morrison eller nu Joss Whedon medans x3 blir en veritabel nittiotalsfilm. Alltså då X-Men var knappt uthärdlig ibland. Hoppas det inte blir så och att man i så fall kan se Singers filmer för sig själv.

[Spidde]

Jo, jag håller med...Jag är inte så uppdaterad vad det gäller rykten, men det verkar ju som om det kommer spreta åt många håll.

Dels borde det väl handla om Phoenix till viss mån. Jag hade nog helst sett att de gjorde en hel film som enbart baserades på Dark Phoenix sagan. Det är kanske den bästa gamla X-Men storyn. Skulle de göra det på ett bra sätt kunde det bli en grym film...

Men om de ska få med morlocs på ett hörn kan det bli riktigt skumt. Dessutom ska Moira och Beast introduceras på ett bra sätt.

Vi får se vad som händer...

[Robban]

Det kommer bli väldigt rörigt tror jag. Hade jag fått bestämma skulle Beast och Archangel nog vara med och att HellFire Club skulle fått spela en viktig roll. Sedan skulle Dark Phoenix Sagan vare basen för allt i "min" film.

[Kermit]

Det finns inget som tyder på att Morlockerna skulle dyka upp. Artie är med i x2 utan att Morlockerna är med...

Dessutom verkar det handla en del om att expandera i saker som har hänt förut. T. ex får vi se en ung Jean och kanske är det där Moira kommer in som tillsammans med Charles lade in några blockeringar hos henne eller något i den stilen. Beast ska också enligt lösa rykten vara en gammal bekant...

[Robban]

Unga Jean har också blivit castad: Hailey Remm ska tydligen spela henne.

[Spidde]

Inga stora namn va? Jag känner i alla fall inte igen dom...

Precis som Kermit säger kan Moria mycket väl vara med i några slags återblickar...Finns det något rykte om Emma Frost/White Queen kommer vara med i filmen? Skulle kunna vara kul att se, men det skulle också kunna vara ett rent helvete ett se. Det beror på hur dom gör det; det känns ju inte speciellt piggt att trycka ner någon Jessica Alba tjej i en tajt vit dräkt och låta henne "skådespela" bäst hon vill

Jag antar att Gambit inte kommer vara med i filmen, men det skulle kunna vara kul att se honom på film. Om de hittade en bra skådis, vill säga...

[Kermit]

Kanske inte bara återblickar, jag menar mer att Moira och Beast nog introduceras som bekanta från förr, inte som de nya typerna som Wolverine var i ettan eller Nightcrawler i tvåan. Har inte hört något rykte om Emma Frost, men egentligen var hon inte så värst viktig i DP-sagan heller. Det var väl mer Mastermind, och han har man redan sett en variant av i x2.

Gambit ska tydligen vara med, men i en mindre roll. Det ryktas om att Magneto släpper en massa mutanter fria i Alcatraz, och där sägs Gambit vara med. Men, som sagt, en mindre roll.


De nya roller som enligt rykten får mest "screen time" är Angel (som är den "nye" typen i denna film, spelas av Ben Foster) och Beast.

Och att det är stora namn är bara bra, det brukar vara lyckat. Castingen i x3 imponerar i alla fall...