347 replies to this topic

[Mjolnir]

Den här rullen var ju grym... en grym besvikelse alltså.

När Indy klarar en kärnexplosion helskinnad inuti ett kylskåp accepterade jag det. När det vid *två* tillfällen dyker upp infödingar från ingenstans för att skaka om handlingen lite för att sedan försvinna lika snabbt tänkte jag "jaha, och vad var poängen med det där?". Och när Biffen svingade sig genom lianer med en flock apor i släptåg som lägligt nog passar på att distrahera skurkarna efteråt så att hjältarna kan komma undan... då trodde jag att jag tittade på nån Disneyfilm. Kontrasten mellan detta trams och de första tre filmerna med mycket roligare gags, som när Indy spetsar en kines med kebabspett eller skjuter ner en svärdsvingande arab, är otroliga. Men nåt sånt vore ju förstås fullständigt otänkbart i det snuttifierade PK-klimat som vår kultur befinner sig i just nu, där det värsta som kan hända är att någon känner sig *kränkt*, hemska tanke...

Bortsett från det har Indiana Jones och den Onödigt Långa Titeln flera av de brister som även präglade Star Wars-prequeltrilogin: actionsekvenserna känns mekaniska och oinspirerade, humorn faller platt till marken och det generella intrycket man får är att filmen kom till enbart för att den var eftertraktad, inte för att det fanns någon riktig passion eller glöd bakom skapandet. Skådespelarinsatserna är lyckligtvis inte lika tråkiga men det känns mest som en klen tröst.
Med det i åtanke är det lätt att avgöra vems skulden är: George Lucas. Den mannen borde antingen ta och pensionera sig nu eller hänge sig åt renodlade barnfilmer, för han verkar ändå inte vilja producera något mer än barnsligt fluff numera.

Hans planer att fortsätta serien med Biffen i huvudrollen framstår som närmast löjeväckande. För att bära upp en sån här film krävs en alfahanne, inte en sillmjölke som knappt är torr bakom öronen. Men om Lucas tar och smusslar in några animerade, pratande, dansande och vitsande djur blir det säkert ännu en kassako. Det blev ju den här och speciellt långt från Ice Age 3 eller vad månadens barnfilm nu heter är den ju konceptuellt inte.

[Darth Sidious]

Den här rullen var ju grym... en grym besvikelse alltså.

Så oväntat. Säg någonting som det diskuteras om här på forumet som du faktiskt tycker om? Läser många användares inlägg men just dina verkar ofta ha en pessimistisk syn, oavsett vad det gäller. Är du rent pessimistisk till det mesta eller går du in för att ha den attityden och image här på forumet?

Kontrasten mellan detta trams och de första tre filmerna med mycket roligare gags, som när Indy spetsar en kines med kebabspett eller skjuter ner en svärdsvingande arab, är otroliga. Men nåt sånt vore ju förstås fullständigt otänkbart i det snuttifierade PK-klimat som vår kultur befinner sig i just nu, där det värsta som kan hända är att någon känner sig *kränkt*, hemska tanke...

Det har aldrig slagit dig att dom kanske ville göra en ny film istället för att bara apa efter dom tre tidigare filmerna?

Med det i åtanke är det lätt att avgöra vems skulden är: George Lucas. Den mannen borde antingen ta och pensionera sig nu eller hänge sig åt renodlade barnfilmer, för han verkar ändå inte vilja producera något mer än barnsligt fluff numera.

Han är nog inte ensam om att vara bov i detta drama. Men den enklaste vägen är ju givetvis att fortsätta att kasta skit på personer man inte tycker om.

[Mjolnir]

Jisses, man tar en längre paus från forumet och blir påmind om varför man gjorde det nästan direkt när man kommer tillbaka.

Så oväntat. Säg någonting som det diskuteras om här på forumet som du faktiskt tycker om? Läser många användares inlägg men just dina verkar ofta ha en pessimistisk syn, oavsett vad det gäller. Är du rent pessimistisk till det mesta eller går du in för att ha den attityden och image här på forumet?

Ad hominem är alltid roande. Vet du vad du påminner mig om? Folk som i kommentarer angriper professionella filmrecensenter för att de inte håller med dem i recensioner där de sågar filmen i fråga. Att människor som faktiskt har som yrke att titta på och bedöma film faktiskt borde göra det enligt lite mer sofistikerade kriterier än dessa mindre krävande individer satt upp för sig själva tycks inte ha gått upp för dem. Mest slående är att de inte ens försöker bemöta sågningarna på nåt vettigt, argumentativt sätt utan istället bara avfärdar recensenten rakt av som nån uppstucken, filmhatande prettosnobb, gärna med några tillmälen inslängda.

Känner vi igen oss? Beklagar att jag upprör de gladlynta känslorna men är det nåt slags default-position här att man ska avguda filmer förutsättningslöst?

Det har aldrig slagit dig att dom kanske ville göra en ny film istället för att bara apa efter dom tre tidigare filmerna?

Ny film? Ja, vad skulle den annars vara? Min invändning är att de gjorde den dummare och barnsligare än de förra, som knappast satte ribban högt vad gällde realism men som aldrig sänkte sig till en så korkad nivå att Indys följeslagare gjordes till apornas kung bland lianerna, i nån malplacerad blinkning till Tarzan.

Han är nog inte ensam om att vara bov i detta drama. Men den enklaste vägen är ju givetvis att fortsätta att kasta skit på personer man inte tycker om.

Vad jag inte tycker om är när personer inom nöjesbranchsen får så mycket erkännande och inflytande att det stiger dem till huvudet och de börjar betrakta produktionerna de sysslar som sina personliga vanityprojekt. I det här fallet har jag ett horn i sidan till Lucas för att det var hans tjurskalliga envishet som ledde till att Frank Darabonts manus till Indiana Jones and the City of Gods, som lär ha varit närmare i anda till de gamla filmerna och som både Spielberg och Ford var entusiastiska inför, aldrig filmatiserades. Istället fick vi den här halvdanna barnfilmen, mer i anda med National Treasure 3 eller nåt liknande copycrap än med sina föregångare.

Men om han nu inte är ensam bov, vilka anser du då vara hans medbrottslingar? Eller vill du inte säga det, då ett sådant utpekande är jämbördigt med att "kasta skit" för dig?

[Cartman]

När Indy klarar en kärnexplosion helskinnad inuti ett kylskåp accepterade jag det.

Jag tänkte på det när jag såg filmen, var mest road av själva scenen men funderade samtidigt om den är realistisk, du känns som rätt person att fråga. Går det verkligen att överleva en sådan explosion genom att söka skydd i ett kylskåp?

Edited by Cartman, 26 July 2008 - 12:13.

[Mjolnir]

Om det gick så skulle väst kanske inta attityden "det är lugna gatan, vi har ju våra kylskåp" istället för att ängslas inför Ahmadenijads urananrikning.

[Mjolnir]

När man talar om bomben...

[Robert Jonsson]

Bäst på den länken var dock Armageddon där de sa att felet var det var en Michael Bay-film med en för liten explosion.

(Välkommen tillbaka Mjolnir, vi har saknat din kritiska röst! Eller jag har i alla fall...)

[Cartman]

Vad tycker du om temat i filmen då Mjolnir? Vi har ju haft nazister tidigare, Ark of the Covenant, Sankara och Holy Grail. Tycker du att det var ett bra val i den nya filmen med kristallskallar, agenter från sovjet, Area 51 och utomjordlingar? Eller hade du velat se ett annat tema för filmen?

Tack för länken, den ser ut att vara läsvärd.

Edited by Cartman, 28 July 2008 - 13:04.

[Walker]

Vad jag inte tycker om är när personer inom nöjesbranchsen får så mycket erkännande och inflytande att det stiger dem till huvudet och de börjar betrakta produktionerna de sysslar som sina personliga vanityprojekt. I det här fallet har jag ett horn i sidan till Lucas för att det var hans tjurskalliga envishet som ledde till att Frank Darabonts manus till Indiana Jones and the City of Gods, som lär ha varit närmare i anda till de gamla filmerna och som både Spielberg och Ford var entusiastiska inför, aldrig filmatiserades. Istället fick vi den här halvdanna barnfilmen, mer i anda med National Treasure 3 eller nåt liknande copycrap än med sina föregångare.

Är inte lika kritiskt som Mjolnir mot 4:an, jättekul att se Ford som Indy igen...men är enig i att det var ett dåligt beslut av Lucas att refusera Darabonts manus. Visserligen var Lucas strängt upptagen under 90-talet med att förbereda slutfasen på sitt livsverk, men varför då inte låtit Spielberg och Ford syssla med Indy om de nu var lyriska över manuset?

Ford var i god fysisk form för sin ålder men...visst såg han mer "fit" och yngre ut i "Dolt under ytan" än i "skallen" http://www.nerf-herd...LiesBeneath.jpg. Nu väntade dom alldeles för länge, Sean Connery hann t.o.m pensionera sig innan de började filma. En framgångsrik "City of gods" på 90-talet hade kanske rentav hindrat vissa dålig val Lucas senare gjorde med StarWars. Darabont var faktiskt påtänkt som manusförfattare till Episod I.

Pågår visst förberedelser för en femte film. Tycker Lucas egna ord väl illustrerar hur spelet var kring Indy 4 .

"If I can come up with another idea that they like, we'll do another. Really, with the last one, Steven wasn't that enthusiastic. I was trying to persuade him. But now Steve is more amenable to doing another one. Yet we still have the issues about the direction we'd like to take. I'm in the future; Steven's in the past. He's trying to drag it back to the way they were, I'm trying to push it to a whole different place. So, still we have a sort of tension. This recent one came out of that. It's kind of a hybrid of our own two ideas, so we'll see where we are able to take the next one."

http://www.comingsoo...ws.php?id=47357

[Georgia]

Indy 4 on DVD/Blu-ray - Slice of SciFi
“Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull” will come to DVD and Blu-ray disc on October 14, according Paramount Pictures announced Tuesday.

/.../

[PredaBot]

Nu är ju grejen att Indy inte är som Star Wars eller Hajen, alltså bara skapad av en av dom 3 gossarna. ( ger lite cred åt Ford, för han har visst varit med om att forma Indy's personlighet)

Och Lucas har ju minst lika stor rätt till Indy som dom andra, och det är inte Indy utan att alla av dom är inblandade, i min mening. Därför tyckte jag det var bra att dom väntade tills alla var beredda att göra vissa kompromisser.

Väldigt kritisk till listan du postade förresten Mjolnir, ett fåtal skulle jag kanske hålla med om, men jag tror nog på rak arm att vi kan säga en rent enorm uppsjö betydligt fler vetenskapligt okorrekta filmer... Och varför var det bara såpass nya filmer med?? Ingenting utanför 90 och 2000-talet i princip. Ganska lamt försök av Yahoo..

Jag hör gärna Mjolnir's egna Top 10 i den här kategorin dock, för han har ju sett en hel del, och tycker ju om att kolla in detaljer och dylikt, så han har nog några riktiga rökare som han skulle kunna dra upp.

[Cartman]

Jag väntar fortfarande på svar på min fråga i min senaste post.

Lite mer info om utgåvorna, extramaterial samt utseende finns att tillgå hos DVD Active

Paramount Home Entertainment has announced 1-disc ($29.99), 2-disc ($39.99) and Blu-ray ($39.99) releases of Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull which stars Harrison Ford. Each will be available to own from the 14th October. We've attached the full disc specs for each of the releases below, along with the official package artwork. We're still awaiting artwork for the 2-disc DVD. Stay tuned for that.

Also available from the 14th October will be The Complete Adventure Collection, which will include the first three films plus the two-disc Special Edition DVD of the latest installment. This will retail at $89.99.

Kingdom of the Crystal Skull: 1-Disc
• The Return of a Legend — The evolution of the new film and a tribute to the legendary hero
• Pre-Production— Follows Steven Spielberg as he creates animatic sequences, Shia LaBeouf as he learns to swordfight and captures the reunion of filmmakers and cast on the soundstage.




Kingdom of the Crystal Skull: 2-Disc Special Edition

Disc 1
• The Return of a Legend—The evolution of the new film and a tribute to the legendary hero and his creators.
• Pre-Production—Follows Steven Spielberg as he creates animatic sequences, Shia LaBeouf as he learns to swordfight and captures the reunion of filmmakers and cast on the soundstage.

Disc 2
• Production Diary: Making Kingdom of the Crystal Skull
- Shooting Begins: New Mexico
- Back To School: New Haven, Connecticut
- Welcome to the Jungle: Hilo, Hawaii
- On-Set Action
- Exploring Akator
- Wrapping Up!
• Warrior Makeup
• The Crystal Skulls
• Iconic Props
• The Effects of Indy
• Adventures in Post Production
• Closing: Team Indy
• Pre-Visualization Sequences
- Area 51 Escape
- Jungle Chase
- Ants Attack
• Galleries
• The Art Department
- The Adventure Begins
- Cemetery and Jungle
- Akator
• Stan Winston Studio:
- Corpses, Skeletons & Mummies
- Aliens & Crystal Skulls
• Production Photographs
• Portraits
• Behind-the-Scenes Photographs




Kingdom of the Crystal Skull: Blu-ray

Disc One
• Indiana Jones Timelines
- Story Timeline: Showcases the key events of the “Kingdom of the Crystal Skull” storyline.
- Production Timeline: A Making-of chronology for “Kingdom of the Crystal Skull”.
- Historical Timeline: Dives into the real-world historical influences
• The Return of a Legend
• Pre-Production

Disc 2:
• Production Diary:
- Shooting Begins: New Mexico (HD)
- Back To School: New Haven, Connecticut (HD)
- Welcome to the Jungle: Hilo, Hawaii (HD)
- On-Set Action (HD)
- Exploring Akator (HD)
- Wrapping Up! (HD)
• Warrior Makeup (HD)
• The Crystal Skulls (HD)
• Iconic Props (HD)
• The Effects of Indy (HD)
• Adventures in Post Production (HD)
• Closing: Team Indy (HD)
• Pre-Visualization Sequences
- Area 51 Escape (HD)
- Jungle Chase (HD)
- Ants Attack (HD)
• Galleries
• The Art Department
- The Adventure Begins
- Cemetery and Jungle
- Akator
• Stan Winston Studio
- Corpses, Skeletons & Mummies
- Aliens & Crystal Skulls
• Production Photographs
• Portraits
• Behind-the-Scenes Photographs



Källa: DVDActive

Kingdom of The Crystal Skull - Limited Gift Set



Indiana Jones 1-4 S.E. Deluxe Ark Collection

Edited by Cartman, 13 August 2008 - 12:03.

[Cartman]

Preliminärt releasedatum: 2008-11-05 här i sverige.

1-Disc DVD
2-Disc DVD
Limited Edition DVD Gift Set
Blu-ray

[XC]

Jag hade relativt låga förväntningar på den här filmen, av flera anledningar. Flertalet ställen har nämnt den som dålig plus att det gått nästan två decennium sedan sist. Den är inte direkt dålig (här har jag kanske till skillnad från Hoffe ovan en viss fördel med ett visst glapp mellan 3an och 4an), jag kan i mångt och mycket köpa alien-delen av storyn. Kul att man återknyter till första filmen med att återintrodicera Marion från första filmen. Synd att man gör det bara som en ursäkt för att introducera Henry Jones III (aka Mutt Williams).

Och rätta mig om jag har fel, men är inte Harrison Ford lite frånvarande i de flesta scenerna? Filmen igenom så framstår han mest som... trött. Iaf mentalt.

I övrigt så kan jag hålla med Hoffe, för mycket Shia för lite Karen Allen. Och jag kan också hålla med om (vem det som nu sade det tidigare i den här tråden) att filmen kommer minst 10 år försent. Och vems urbotat dumma idé var det och ersätta Nazisterna med Ryssar? Cate Blanchett gör sitt bästa, men lyckas inte helt fylla vakuumet av de kalla och självuppfyllda nazisterna.

Musiken är som i princip alltid när John Williams ligger bakom bra.

I övrigt blir det omdömet OK. Men jag är rädd att den här filmen för franchisen gjort mer skada än nytta.

[Mjolnir]

Dom var väl tvungna att flytta handlingen framåt i tiden av uppenbara skäl och då kan de inte ha nazister verksamma på 1950-talet. Och det är ju inte som om någon av filmerna gör några djupare karaktärsstudier av antagonisterna - de är bad guys av kartongvarianten helt enkelt. Vad är skillnaden mellan nazisterna och kommunisterna egentligen, om man bortser från kosmetiska drag som dialekter och uniformer?

Min åsikt om filmen har inte ändrats; den känns för mycket som en artificiellt konstruerad transportsträcka interpunkterad av förvånansvärt tråkiga actionsekvenser. Meta-fjantigheter som den ökända Tarzan-scenen hjälper inte heller. Vet inte om det skulle ha blivit bättre med ett mer slipat manus eller om tiden helt enkelt har sprungit ifrån den här franchisen.

[XC]

Med tanke på att man inte backat för att inkludera aliens och dimensionsportaler så tycker jag att det är konstigt att man inte kunnat klämma in nazist-veteraner i handlingen. Det är ju inte så att de utrotades helt strax efter krigsslutet. Och det är viss skillnad mellan nazister och kommunister, det är ju uppenbart eftersom ryssarna här inte räcker till. Eller hur?

[Mjolnir]

Med tanke på att man inte backat för att inkludera aliens och dimensionsportaler så tycker jag att det är konstigt att man inte kunnat klämma in nazist-veteraner i handlingen. Det är ju inte så att de utrotades helt strax efter krigsslutet.

Nej, de gömde sig i Sydamerika undan resten av mänskligheten (de som israelerna inte spårade upp iaf). Visst hade man kunnat få in en övervintrad nazitrupp finansierad av någon excentrisk miljonär med Hitlersympatier men jag ser inte nazister som någon omistlig del av Indiana Jones-serien. De råkade endast vara lämpliga antagonister i två av filmerna och kommunisterna tycker jag lämpar sig bättre för tidsperioden i fyran. Det var den röda faran som folk oroade sig för då.

Och det är viss skillnad mellan nazister och kommunister, det är ju uppenbart eftersom ryssarna här inte räcker till. Eller hur?

Räcker inte till vadå? Deras funktion är identisk med nazisternas: antagonister med vapen som är ute efter att stoppa hjältarna. Varför är deras ideologi så viktig, när den får så litet utrymme?

Edited by Mjolnir, 28 December 2008 - 13:57.

[XC]

Och det är viss skillnad mellan nazister och kommunister, det är ju uppenbart eftersom ryssarna här inte räcker till. Eller hur?

Räcker inte till vadå? Deras funktion är identisk med nazisternas: antagonister med vapen som är ute efter att stoppa hjältarna. Varför är deras ideologi så viktig, när den får så litet utrymme?

Kanske det - men att de har samma funktion innebär inte att de fyller ut funktionen. Ryssarna i den här filmen är inte en fiende och bekämpa, bara avstamp för och få igång storyn och sedan är de knappt en ursäkt och föra fram stoyn. Filmen hade klarat sig minst lika bra utan Ryssarna - om inte bättre.

Dessutom - jag kan ha fel - men Ryssarna hade väl inte direkt samma fascination av arkeologi och mytologi som Nazisterna?

[Walker]

Dessutom - jag kan ha fel - men Ryssarna hade väl inte direkt samma fascination av arkeologi och mytologi som Nazisterna?

Det stämmer, men ryssarna hade minst lika galna idéer under Stalin-eran. För att uppnå världsherravälde försökte Stalin avla fram supersoldater.
En "frivillig" kvinna lät sig insemineras med Gorillasperma!!* Nu blev det inga GorillaWarriors, men Lucas/Spielberg hade kunnat använda sig av den idén om de velat göra ryssarna lite mer skrämmande.

*Obs ingen skröna, hämtat ur den mycket seriösa (men stundtals underhållande) boken Stalin - Den röde tsaren och hans hov; Montefiore

[XC]

Det hade kanske varit lite svårt och klämma in den detaljen i IJ-mytoset, men det är ju ett helt klart intressant upplägg.

[Walker]

Det hade kanske varit lite svårt och klämma in den detaljen i IJ-mytoset, men det är ju ett helt klart intressant upplägg.

Jo lite väl absurt, vi får väl hoppas inte Lucas låter sig inspireras av den historien till nästa film som han hotar göra

Angående avsaknaden av nazister som fiender så fanns dom med i Frank Darabonts av Lucas refuserade manus, förövrigt samma manus som Spielberg och Ford ville filma redan på 90-talet! Fanns väl förövrigt en länk till manuset någonstans i tråden. Kan vara värt att läsa igenom för den intresserade, slutet var ganska annorlunda om jag minns rätt.

En intressant detalj finns på filmens bakomfilm. Här är det Spielberg som påstår att han har skulden till att filmen drog ut på tiden, att det var han som som var bångstyrig medan Lucas var den entusiastiske. En tillrättalagd sanning eller?

Edited by Walker, 28 December 2008 - 22:03.

[PredaBot]

Nej där tycker jag du är lite löjlig Walker.

Varför skulle Spielberg ta på sig skulden för förseningar? Då framstår han själv ju i samma dager som Lucas, så egentligen förbättras ju ingenting.

Nej, det där håller inte.

[Walker]

Nej där tycker jag du är lite löjlig Walker.

Varför skulle Spielberg ta på sig skulden för förseningar? Då framstår han själv ju i samma dager som Lucas, så egentligen förbättras ju ingenting.

Nej, det där håller inte.

Icke! Titta på extramaterialet istället innan du dömer mig!!!!! Tror att dokumentären hette Return of a legend, eller något liknande.
Däremot kan jag hålla med om att han då framstår i samma dager som Lucas.

En rimlig förklaring skulle kunna vara att han medvetet tog på sig "skurkrollen" för att mildra fansens kritik mot vännen Lucas. Kommersiella Spielberg har väl något mer koll på vad fansen tycker om Indy och inte minst Lucas filmskapande de senaste 10 åren.