896 replies to this topic

[XC]

GG: Låt mig gissa du hade 255 favoritserier (R of Sherwood tillhörde visst inte dia favoriter) och alla råkades nomineras.

[GaterGirl]

GG: Låt mig gissa du hade 255 favoritserier (R of Sherwood tillhörde visst inte dia favoriter) och alla råkades nomineras.

Alltså det är flera serier jag gillar som inte har kommit upp ännu. Därför känns det som alla kommer i samma heat.

[Rick Hunter]

Buffy dominerar denna omgång?

[Robert Jonsson]

Jag ändrar resultatet ikväll när jag ska göra en ny omröstning.

Ja...?

Att så många röstar på R of Sherwood. Vad ser ni i den serien?

Den var söt. Och hade en tuff övernaturlig story med skumma svärd och djävulen.

[Marie Morot]

För att det skulle vara formellt riktigt lät jag gårdagens tre vinnare gå till utslagsröst och nu har en vedervärdig såpa gått vidare ... Argh!

Men hämnd är en rätt som bäst serveras kall.

[Illyria]

Vi har ju redan röstat om att ta bort Tre kronor? Trodde jag.

[Georgia]

Informellt ja har det röstats i denna tråd.
3kronor

Edited by Georgia, 29 August 2006 - 22:27.

[Illyria]

Men jag hittar inte i någon tråd att det frågades efter en "formell" utslagsröst heller?

[Marie Morot]

Jag gjorde en kupp först och tog din och Wylies "röst" och avgjorde omgången i min iver att bli av med såpaeländet, men jag blev puffad på för att det var ju trots allt inte ett korrekt förfarande. Därför skrev jag utslagsröstposten och så var TK tillbaka i leken igen. Nåja, det kommer fler tillfällen ...

[Illyria]

Jaha, den var där i den andra tråden, hade förväntat mig att den skulle dyka upp innan den nya omgången.

[Marie Morot]

Jo, men det var ju innan den nya omgången som jag beslutat mig för att räkna era poster i den här tråden som röster och i min "ny omgång"-post utnämner jag TK till förlorare. Jag blev senare puffad på om mitt inkorrekta förfarande och därför kom utslagsposten först senare. (När jag erkänt för mig själv att det var fel att göra så. )

[Illyria]

Jag tycker det är precis lika inkorrekt att utslagsröstningen plötsligt började mitt under pågående omgång som att vi "röstade" här i tråden.

[Marie Morot]

Lärdom är dragen av incidenten och detta kommer inte att upprepas i framtiden.

[Kermit]

Förvirrande...blev TK plötsligt en förlorare? Jag hade inte ens röstat i den här omgången, och tycker snarare att det var bra med en oförberedd utslagsröstning, eller förstår åtminstone inte varför det skulle vara inkorrekt.

Tre kronor hade ändå tillräckligt många röster för att bli jämn med två andra, men plötsligt så bestämmer sig några av "höjdarna" i den här tråden för att själva välja bort den? Eller har jag missuppfattat detta?

[Robert Jonsson]

Jag tycker det är precis lika inkorrekt att utslagsröstningen plötsligt började mitt under pågående omgång som att vi "röstade" här i tråden.

Nej det är det inte alls - och bara för du inte gillar TK betyder det att det blir mer rätt.

Det här är en diskussionstråd och per definition får det inte ske några röstningar i den. Det får bara ske diskussioner kring omröstningarna. Det är självklart att omröstningar bara får ske röstningstråden. Givetvis hade det varit bättre om det skett innan den nya tävlingen satts i gång, men egentligen spelar det ingen roll alls, eftersom det redan påbörjats en ny omgång. Så det kvittar egentligen.

Däremot kan ni beskylla mig för att TK gick vidare, för i min iver att rädda WW så läste jag inte anvisningarna så noga i Maries inlägg. Iofs. hade det nog inte gjort så mycket skillnad - har ju inte sett American Gothic. Eller så är det Kermit som ni skall skylla på som faktiskt lät skräpet gå vidare...

Tre kronor hade ändå tillräckligt många röster för att bli jämn med två andra, men plötsligt så bestämmer sig några av "höjdarna" i den här tråden för att själva välja bort den? Eller har jag missuppfattat detta?

Rätt i det här fallet. Att välja bort en serie inofficiellt i en annan tråd som inte alls relaterar till omröstning invaliderar hela tävlingen och då är det bara att lägga ned hela eländet så väljer de som sköter tävlingen vilka som vinner. Så ska vi givetvis inte ha det.

Tre Kronor gick vidare fair and scare. Om de andra hade brytt sig hade det kunna gjort som... Jag tror det är Georgia. Alltid sitta online i tråden och vänta på att få lägga utslagsrösten.

Att komma och skylla på att man trodde det redan var uppgjort här visar bara på att man är för mygel och fusk och sådant beteende ger jag inte mycket för.

[XC]

Tre Kronor gick vidare fair and scare. Om de andra hade brytt sig hade det kunna gjort som... Jag tror det är Georgia. Alltid sitta online i tråden och vänta på att få lägga utslagsrösten.

[Marie Morot]

Förvirrande...blev TK plötsligt en förlorare? Jag hade inte ens röstat i den här omgången, och tycker snarare att det var bra med en oförberedd utslagsröstning, eller förstår åtminstone inte varför det skulle vara inkorrekt.

Tre kronor hade ändå tillräckligt många röster för att bli jämn med två andra, men plötsligt så bestämmer sig några av "höjdarna" i den här tråden för att själva välja bort den? Eller har jag missuppfattat detta?

"Höjdaren" var jag, som önskade se serien brinna i evighet ( ), men sättet den blev "utröstad" på var inkorrekt och förfarandet att sätta in en begäran om utslagsröst var det. Att man inte är glad över hur frågan hanterades kan jag förstå, men jag har gjort mitt yttersta för att vara rättvis i den här saken.

I det här tidiga stadiet av turneringen får detta inte någon effekt på slutresultatet och som jag sagt innan, detta kommer inte att hända igen.

[Kermit]

Ja, ville bara påpeka att jag tyckte det var rätt att ta in en utslagsröst, rätt ska vara rätt i en utslagsturnering och alla hade chansen att rösta. Jag är väl inget superfan av Tre Kronor, men tyckte nog den var värd att gå vidare en omgång i alla fall.

Hoppas du inte tog illa upp på något sätt, Marie.

[Robert Jonsson]

men sättet den blev "utröstad" på var inkorrekt och förfarandet att sätta in en begäran om utslagsröst var det.

Rösten skulle ha lagts direkt innan nästa heat hade påbörjats. Men felet upptäcktes inte förrän det redan var för sent.

Att utslagsfrågan kommer mitt under heatet efter eller två heat efter - eller mellan de två heaten - spelar absolut ingen roll. Det korrekta förfarande är att utslagsrösten alltid kommer i röstningstråden. Utöver det så kan man inte tala om inkorrekta förfarande. Möjligtvis vad som hade varit önskvärda - men nu så var det liksom för sent för att göra någon egentlig skillnad.

[XC]

Bara för att klar göra saken så kanske ett officiellt meddelande skulle gå ut med nästa omgång? Alla kanske inte 'läser' alla inviduella röster i röstningstråden (utan bara går in och kollar "om det är nu omgång eller inte).

[Robert Jonsson]

Ja, ville bara påpeka att jag tyckte det var rätt att ta in en utslagsröst, rätt ska vara rätt i en utslagsturnering och alla hade chansen att rösta.

Exakt! Vilket är min poäng. Bättre en renhårig tävling än en som skall myglas med.

Bara för att klar göra saken så kanske ett officiellt meddelande skulle gå ut med nästa omgång? Alla kanske inte 'läser' alla inviduella röster i röstningstråden (utan bara går in och kollar "om det är nu omgång eller inte).

Bäst av allt är ju om det inte blir några fel vid räkningen

(Och nej, det är inte en peak till dig. Det är en lika stor peak till mig själv...)

Och då får det bli en läxa till dem tycker jag. Marie rättade mig förut och sa att utslagsröstsgurun var GG, så jag säger som så här... Vill du ha något att säga till om så får du göra som henne. Något skall du ha ut av att du sitter och hårdbevakar tråden

[Georgia]

Jag tror det är Georgia. Alltid sitta online i tråden och vänta på att få lägga utslagsrösten.

[Marie Morot]

Nej, jag tar inte illa upp av befogad kritik. Jag gjorde fel som lät mina åsikter fälla avgörandet om hur jag gick vidare, då det visat sig att XC räknat fel ( ). Givetvis skulle utslagningsröster begärts in innan nästa omgång påbörjades, men i och med att jag drog igång denna var det för sent. För att det skulle sett korrekt ut i inläggen (kronologiskt alltså) hade jag ju kunnat editera mitt inlägg och skrivit in begäran där, men då hade kanske många missat det, därför valde jag att skriva en senare post om saken.

Bara för att klargöra saken så kanske ett officiellt meddelande skulle gå ut med nästa omgång?

Det definitiva resultatet står ju omröstningstrådens första inlägg också, men Cappy boostar säkert gärna sin postcount i kväll.

[Robert Jonsson]

För att det skulle sett korrekt ut i inläggen (kronologiskt alltså) hade jag ju kunnat editera mitt inlägg och skrivit in begäran där, men då hade kanske många missat det, därför valde jag att skriva en senare post om saken.

Absolut. Därav att det var mer korrekt att göra det. Fler ser det då - och det är ju det viktigaste.

Det definitiva resultatet står ju omröstningstrådens första inlägg också, men Cappy boostar säkert gärna sin postcount i kväll.

Men visst, jag fixar det ikväll då jag ordnar en ny omröstning.

[Illyria]

Ärligt talat bryr jag mig inte om någon av serierna men nu plötsligt ändrades sättet att rösta på. Utslagningsröster tas MELLAN omgångarna, så har det gjorts hela tiden under turneringen. Inte mitt under en omgång eller i den här tråden. Jag tog inte våra "röster" här som en röstning, men när sen ingen omröstning kom upp så trodde jag det var över.

Ta omröstningen innan nästa nya omgång (idag) och de serier som då klarar sig är vidare. Byt inte sätt att rösta på helt plötsligt.

Edited by Illyria, 30 August 2006 - 16:58.