505 replies to this topic

[Crusader]

Men nu blev jag förvirrad. Är den nya Dr Who fortsättning på den gammla??? Jag uppfattade det som med Battlestar Galactica, en typ av remake.

[Illyria]

Doktorn är alltid doktorn och du kan ju inte bara glömma hela hans historia, den finns fortfarande som en grund.

[Robert Jonsson]

Men nu blev jag förvirrad. Är den nya Dr Who fortsättning på den gammla??? Jag uppfattade det som med Battlestar Galactica, en typ av remake.

Som Illyria säger, det är baserat på den gamla men varje Doctor är olika.

Som du ser i slutet av säsong 27 så byter han skepnad till 28. Det är samma sak som har hänt mellan säsong 26 och 27.

Så Marie har rätt i att det är en uppdatering som sker i sig, men hon har fel i att man inte ska eller kan jämföra det med tidigare avsnitten. Det är ungefär som att säga att SeaQuest DSV och SeaQuest 2032 inte går att se som samma serier, utan är helt separata.

[Marie Morot]

Nej, man ska inte jämföra i det här fallet därför att serien i sin gamla stil var nedlagd om än inte avslutad. När man beslöt sig för att starta om valde man att ändra stil från den gamla, lite halv-töntiga, kitschiga, närmast barnprogramlika formen till ett modernare, mera sleek och vuxet komcept - även om det finns kvar element av barnprogramsandan, det säger jag inte emot.

Att man kommit eoner längre med specialeffekter idag gör ju också att man upplever en enorm skillnad och jag kan tänka mig att man haft en helt annan serie långt tillbaka om man haft de möjligheterna på 60-, 70- och 80-talet - för idéerna finns där, om än inte tekniken.

[Robert Jonsson]

Det är fortfarande samma serie och hänger ihop med det forna narrativet (se bara Sarah Jane och K9 i säsong 28, som ett exempel ), så jo visst skall du räkna ihop allt.

Däremot håller jag med dig om att det är en annan - och MYCKET bättre - stämning i det hela. Men det gör inte att det är samma serie eftersom det fortsätter narrativet och inte är en remake.

[Marie Morot]

Dr Who-verse är en komplicerad historia. Det både är och är inte en direkt fortsättning med omstarten förra året. Det är dock inte en remake, så där har du helt rätt.

Idag var det ett lätt val. Jag har inte sett en sekund av Earth 2 och tycker ganska bra om Angel. Till och med riktigt bra ibland.

[Rick Hunter]

Ja Angel har för att använda sporttermer en väldigt hög högstanivå och en låg lägstanivå

[Robert Jonsson]

Dr Who-verse är en komplicerad historia. Det både är och är inte en direkt fortsättning med omstarten förra året.

Då vill jag veta hur det INTE är en fortsättning? (Jag sa inte att det var en direkt fortsättning - jag sa att det var en fortsättning - det är inte samma sak.)

Idag var det ett lätt val. Jag har inte sett en sekund av Earth 2 och tycker ganska bra om Angel. Till och med riktigt bra ibland.

Svårt val för mig. Jag gillar Angel mycket, men den tappade då de först misshandlade Cordy och sedan dumpade henne . Earth2 lades ned innan den nådde en hög potential, men den hade allt som man ville ha av en serie. Och så hade de Dr. Julia Heller. Och den där "traitor amongst us"-plotten.

Jag är kluven.

[Illyria]

Röstade på Angel, men det var inget helt lätt val, för jag är väldigt förtjust i Earth 2. Och Angel har ju som sagt sina djupa dalar och hemskheter som börjar på C.

[Crusader]

Lätt val. Hur bra Earth 2 än är så kan den aldrig mäta sig med Angel. Båda serierna har visseligen lika dåliga slut men Angel är bättre i helhet.


Edit:
Nej nej NEEEEEEEEJ!!! Inte 2 av mina absoluta favoritserier mot varandra.


En fråga innan jag bestämmer mig. Gäller detta V: The Mini Series/Final battle OCH V: The Series eller bara en av dem?

Edited by Crusader, 23 December 2006 - 19:35.

[rino]

Firefly

Ohh! Tack för det cappy, det började se riktigt mörkt ut...Ser iofs inte bra ut ändå

[Robert Jonsson]

En fråga innan jag bestämmer mig. Gäller detta V: The Mini Series/Final battle OCH V: The Series eller bara en av dem?

Bara The Series.

Ohh! Tack för det cappy, det började se riktigt mörkt ut...Ser iofs inte bra ut ändå

Jag vet

[Marie Morot]

Har iofs goda minnen av V från way back then, men Firefly är inbränd i mitt hjärta för alltid.

[GaterGirl]

En fråga innan jag bestämmer mig. Gäller detta V: The Mini Series/Final battle OCH V: The Series eller bara en av dem?

Bara The Series.

Vem nominerade? Den borde ju veta det.

[XC]

Jag tror snarare att hela V (De båda miniserierna och tv-serien nominerades som en).

[Crusader]

För är det hela eller första så blir valet nog V, men är det bara TV-serien som följde Miniserien så blir det nog Firefly.

[Freja42]

Firefly

Ohh! Tack för det cappy, det började se riktigt mörkt ut...Ser iofs inte bra ut ändå

Jag förstår inte hur någon INTE kan gilla Firefly! Sen jämfört med V så är det det klaraste valet i världen.
Jag har faktiskt en bekant som inte gillade Firefly...vet inte vad det är för fel på honom.

[Robert Jonsson]

Jag tror snarare att hela V (De båda miniserierna och tv-serien nominerades som en).

Vi hade flera olika nomineringar för serier som t.ex. Twilight Zone, i så fall skulle de räknas som en och samma serie. Samma med Star Trek, Buffyverse etc.

Samma sak med dr. Who - jag räknade nomineringen som den senaste serien inte hela (även om den hör ihop med de gamla ).

[XC]

Jag är inte säker men jag tror att det var "V" som nominerades, dvs hela paketet. Hade bara "V: The Series" avsetts så hade det stått så.

[Crusader]

Dessutom är det väl inte samma sak som med Twilight Zone. Med V så hör ju hela serien ihop som en fortsättning på varandra.
Eller sa den som nominerade klart och tydligt V: The Series? För annars skulle det likagått kunna vara Miniserierna. Från början så visades ju allt dessutom som en serie i sverige.

Edited by Crusader, 23 December 2006 - 22:05.

[XC]

OK. Kermit nominerade först "V" och sedan Ned flandilanders "V-Serien"

Eftersom jag gick på kermits nominering så inkluderade jag hela paketet - eftersom de hör ihop.

[Robert Jonsson]

Likaså gör Buffy och Angel och de separeras åt av olika serier. Att klumpa ihop dem är i min mening tjänstefel.

Som det är nu känns det väldigt godtyckligt och kan tolkas åt vilket håll som helst.

[Crusader]

Men nu har ju V miniserien och TV-serien samma huvudroller och är direkt fortsättning på varandra. Angel är en spin-off, det är inte V: The Series.

Men om det är fri för tolkning och båda nomineringarna har satts samman som en så väljer jag att tolka det som hela serien.

Edited by Crusader, 23 December 2006 - 23:18.

[XC]

Nu kan du inte jämföra tre sammanhängade serier med en serie och dess spinn-off.

Dessutom var det jag som sammanställde listan , och jag skrev in "V", inte "V: The MiniSeries" inte "V: The Final Battle" och inte "V: The Series" utan V. Därför att The Series bygger på The Final Battle som i sin tur bygger på The MiniSeries och jag tolkade därför som ett och samma paket.

Edited by XC, 23 December 2006 - 23:24.

[Robert Jonsson]

Å andra sidan, är det itne du som bestämmer vilken serie det är i det här fallet (spelar ingen roll vem som sammanställer den - högst irrelevant i det här fallet).

I första fall den som nominerar, inte andra fall är det ett avgörande som bestäms av TÄVLINGSLEDNINGEN. Alltså inte du. Det är något som i så fall förs fram till diskussion i rätt tråd.

Men om det är fri för tolkning och båda nomineringarna har satts samman som en så väljer jag att tolka det som hela serien.

Vilket är fel

Nu kan du inte jämföra tre sammanhängade serier med en serie och dess spinn-off.

Klart jag kan. I just did.

Jag vet att det inte är riktigt samma sak, men tillräckligt nära.

Edit: Ändrade till TÄVLINGSLEDNING istället för JURY. Poor choice of words.