682 replies to this topic

[Kermit]

Som sagt, ingen av dem förtjänar väl att utses till bästa film, men Terminator Salvation förtjänar verkligen inte att gå långt. Usch, vilken besvikelse.

[Wylie Times]

Terminator kunde ha blivit riktigt bra om de behållit fokus på Marcus som det var tänkt och inte gjort Bale till viljes genom att ändra manuset till hans fördel. Det + Bale sänkte filmen. Benjamin Button är en bra film, men jag vet inte om jag skulle utse den till bästa film 2009 då det finns andra som förtjänar det mer.

Yeah what she said.

Edited by Wylie Times, 12 March 2010 - 18:29.

[dukeofnewyork]

Jag tycker en stor del av skulden av den soppa som blev TS ska läggas på McG och på studion som anlitade McG.

Kanske David Fincher skulle regisserat TS? Det hade kunnat vara intressant. Han gjorde ju Alien 3 som i alla fall jag tycker är bra.

[Kermit]

Så kan det vara. Hade kunnat fungera bra med en halvreboot på Terminator, men de velade väl för mycket och hade gärna sett någon annan regissera. Även om jag läste en intervju där McG i stort sett sa att det här var hans chans att bevisa vad han kan. Han tog den väl inte då. Okej, totalt usel var den inte, men en tvåa eller svag trea kanske. Svag trea då.

[Georgia]

Egentligen så borde jag ju passa på att se Död Snö nu när den t.o.m är gratis via Voddler (om jag kommer ihåg rätt) men vet inte om jag orkar/hinner göra det.

[Wylie Times]

Jag tycker en stor del av skulden av den soppa som blev TS ska läggas på McG och på studion som anlitade McG.

Kanske David Fincher skulle regisserat TS? Det hade kunnat vara intressant. Han gjorde ju Alien 3 som i alla fall jag tycker är bra.

Det hade garanterat blivit en bättre film med Fincher vid rodret. Alien 3 skulle jag gärna se om. Fincher själv blev ju inte alls nöjd med den och tog bort sitt namn från filmen. Jag gillade den också way back when.

[dukeofnewyork]

Jo, med tanke på de förutsättningarna han fick då han kom in sent och hade ständig inblandning från studion och manusproblem samt att det faktiskt var hans långfilmsdebut så gjorde han ett bra jobb i Alien 3. Men jag förstår om han har dåliga känslor inför filmen med tanke på processen när han gjorde den.

Tycker generellt Alien 3 får oförtjänt dålig kritik, vilket mycket tycks bero för att den inte var en fortsättning på Camerons Aliens.

Jag tror dock inte Fincher hade velat göra Terminator och än en gång arbeta i Camerons skugga. Det anser han sig nog vara, och är, för bra för.

Edited by dukeofnewyork, 12 March 2010 - 20:49.

[Kermit]

Sant, Alien 3 var inte alls så dålig. Tyckte att den återfångade mycket av det klaustrofobiska i ettan, sen är det synd hur Alien fullkomligt spolades ner i vasken efteråt med Alien 4 samt AvP 1 och 2...Aliens var bra, men skulle de verkligen lyckas återskapa det i en mer "trogen" uppföljare? Och om Aliens var såpass olik Alien, varför skulle trean behöva apa efter Camerons Aliens?

[Synon]

Då var det dags för mig att sucka igen: kommer en av förra årets bästa filmer förlora mot Harry Potta? Really? *skakar på huvudet och tröstar mig med lite BSG*

[Rick Hunter]

Jag skulle kunna göra dig en tjänst men det känns som jag har gjort det ett par gånger redan

[Georgia]

Thats life Synon

[Synon]

Life sucks!

Rick: sååå många gånger har det väl inte blivit...

Edited by Synon, 14 March 2010 - 18:54.

[Rick Hunter]

Inte för att jag räknar eller nått

Egentligen borde det vara givet att rösta på The Wrestler framför Harry Potter nr 6 (vilket nummer som helst på HP-filmerna t.o.m)

[Georgia]

Harry Potter och den Halvt blodiga Prinsen

Var tvungen att kolla så att jag inte hade skrivit fel igen

[Synon]

Egentligen borde det vara givet att rösta på The Wrestler framför Harry Potter nr 6 (vilket nummer som helst på HP-filmerna t.o.m)

Dåså.

[dukeofnewyork]

HP och blodpalten XVIIIIIIIIIII... He bra film dä!

Nej, men mer allvarligt är jag förvånad över att så många prettofilmer fortfarande är kvar. Genrefilm (och särskilt franchise) är ju detta forums raison d'etre. En blandning av ett rätt bekt genreår och en allt högre medelålder (don't shoot the messenger!) på röstarna kanske?

[Rick Hunter]

Jag avvaktar utvecklingen

[Wylie Times]

Fegis.

[Georgia]

Eller folk med dålig smak



Förra året var det mer filmer i genre än i år, och jag skulle tro att nästa år (de filmer från i år) kommer återställa balansen igen.

[Synon]

Bra filmer förra året, men kanske inte såna som passar in här direkt. Extra roligt att det trots det går så bra för dem i turneringen

Rick, Rick... hm

[Kermit]

Det är kul att "prettofilmerna" går bra tycker jag. Det visar väl att vi som röstar är öppna för alla genrer och inte bekräftar bilden många okunniga har om en nörd.

[XC]

Väl talat grodan.

Synon: Är du inte glad att jag slutat rösta för Carty (har antagligen röstat Wrestler åt honom)?

Edited by XC, 14 March 2010 - 19:18.

[Rick Hunter]

Det är kul att "prettofilmerna" går bra tycker jag.

Absolut, för mig gör det ju att jag ser massor av filmer jag aldrig skulle ha sett annars och man får en bredare filmkunskap. Själv har jag ju sett runt 57-58 av de nominerade filmerna nu och 15-20 av dem skulle jag troligen aldrig se om det inte nominerats här.

Fast den dagen en "prettofilm" vinner denna tävling så känns det ändå som den spelat ut sin roll något och då lär jag sluta rösta. Men jag ser inte den framtiden ännu som tur är

[XC]

Eller snarare är det ett bevis för att det behövs nytt blod i genre-filmfabriken.

[Kermit]

Precis. Och det händer ju ofta att "prettoregissörer" får chansen att göra genrefilmer, och då blir det ju ofta förbannat bra också. Chris Nolans Batman eller Bryan Singers X-Men t.ex. Och nu får Marc Webb göra Spider-Man.

Sen vilken film som vinner...en bra film är en bra film är en bra film. Om den är förbannat bra gör det inte mig något om den är såkallat "pretto". Och var går gränsen? Är THL pretto? Ingolrious Basterds?