55 replies to this topic

[Crusader]

En vecka låter väl rimligt, eller? Tittar själv bara på finalen av Melodifestivalen så jag vet inte riktigt vad ni har planerat.

[Synon]

Tittar inte alls på Melodifestivalen, så jag har ingen aning om vad ni snackar om. Men det blir säkert bra.

[Fiskrens]

Ja, kan man få höra lite hur du tänkt dig upplägget, XC? Jag bara antar att det är du som har tänkt .

[XC]

Öhh. Tänkt? Skall man göra det med?

Jag funderar på ett "rent" mello-upplägg, med 4 heat, ett uppsamlingsheat och en final. 8x4 låtar med 10 till final. Inga jokrar, utan bara nominerade.

Poäng fördelningen är jag kluven till. Jag är inne på liknande poängfördelning som i MFV/ESC: 12, 10, 8, 6, 4, 2 och 1p. Men jag har också funderat på att ha ett visst antal poäng att fördela fritt i varje heat. Fördelen med det sista alternativet är att man inte behöver ge poäng till filmer man inte sett. Dick finns en viss chans att tävlingen blir orättvis på det viset.

[Crusader]

Jag håller med att det vore bättre om man slapp behöva ge poäng till filmer man inte har sett. Men fritt kan också vara lite tråkigt då risken finns att alla kommer ge allt till sin favorit. Kanske ESC varianten men med en regel att man bara få dela ut till filmer man har sett?

 

Resten hänger jag inte med vad du menar men huvudsaken är att du skriver en introdution som i detalj förklarar det så att även vi idioter ej insatta förstår hur det fungerar.

[Synon]

Håller med Crusader: en manual för dummies Och att man inte måste ge poäng till filmer man inte sett för det blir ju lite tokigt.

[XC]

OK, lite mer detaljerat hur jag tänkt mig.

 

• Nominering som tidigare.
  • Funderar på 3 nomineringar per person, resten reserver eftersom antalet filmer halveras.
• 4 deltävlingar/heat med 8 filmer i varje.
  • 2 filmer (mest, och näst mest med poäng) går direkt till final.
  • 2 filmer (3e och 4e mest poäng) går till uppsamlingsheatet.
  • Man delar ut 1, 2, 4, 6, 8, 10 och 12p (dvs till 7 av 8 filmer).
    Man kan behöver inte dela ut alla poäng men börjar underifrån - tänker man bara rösta på en film får man bara dela ut 1p).
• 1 uppsamlingsheat med de 8 filmer som kom 3a resp 4a.
  • 2 filmer (mest, och näst mest med poäng) går till final.
    (Jag skippar mao mellos duell-upplägg för "andra chansen".
  • Samma poängfördelning som i de tidigare heaten.
• 1 final, 10 filmer.
  • Mest poäng vinner.
  • Samma poängfördelning som i heaten.

Tänkte mig tidsramen en vecka mellan heaten och sedan finalen (eller blir det kanske för mycket?). Jag vill också slopa utslagsrösten och lägga till samma regler som i MFV/ESC när två bidrag hamnar på samma poäng: dvs mest antal 12:or skiljer dem åt.

 

Vad tror ni?

[Crusader]

Jo, det låter bra. Utom möjligtvis att om man bara delar ut till få filmer så får man ge färre poäng då det IMO gör att folk röstar även om de inte vill bara för att ge 12p till sin favorit.

[XC]

Jag vill att man skall premieras om man engagera sig i fler filmer. Idén här är ju att komma ifrån duellerna och orättvisorna dem förde med sig, mao är det meningen att du skall rösta på fler filmer. Inte en. Och det är heller inte meningen att Hobbit 2 tex (som säkert många sett vid det här laget) skall kunna ta hem en jordskredsseger på en massa ensamma 12poängare. 12 poängaren skall inte vara någon BigMac&c:o.

 

Att utlysa en regel om att man måste sett filmen för att rösta på den tror jag inte heller på. Dels går det inte att kontrollera och dels så riskerar det bara att skrämma iväg folk.

[Crusader]

Njo, du har väl en poäng. Kör på det.

[Fiskrens]

En tanke jag hade var att från "mello" gå till semifinaler och sen ha en rak "gammal hederlig" final. Fördelen vore att finalen blir mer spännande, nackdelen att tävlingen förlängs. Hade först också en idé om att slänga in exv BAFTA/Oscarsvinnare som jokrar i semi, men det skulle ställa till det ännu mer för tävlingen om dessa redan är med. Vi skulle antagligen inte kunna börja med själva tävlingen förrän efter Oscarsgalan.

Men jag är mest inne nu på att vi kör helt enligt XC:s förslag ovan, det räcker med förändringar för den här gången. Slänger ur mig hur jag tänkte mest för att lyfta idéerna till diskussion och en annan gång.

[XC]

Du menar ha dueller i finalomgången? Tål kanske att tänkas på men jag är inte intresserad av det just nu. Jag har ju dessutom hoppat över "rond 2" till vilken 5 deltagare går vidare till en "del-/heatfinal" men jag vet inte om det skulle göra varken för eller till.

som det är nu känns det som om man kan vänta till efter oscarsgalan med att dela ut årets älg.

[Fiskrens]

Jag tänkte mig en duell mellan de två vinnarna i semi. Men som sagt, jag hade själv släppt tanken och var tveksam till att ens posta den. Ditt upplägg blir jättebra som det är.

[XC]

Ahh. Det är ju iofs en rätt kul idé.

 

Vad tycker ni andra?

[Libby]

Det är också viktigt med åtminstone en viss seedning, så att inte alla dom bästa filmerna hamnar i samma deltävling. Det var väl en av svagheterna i gamla systemet när det var "pekfingervalsen" som avgjorde vilka som skulle duellera. Två favoritfilmer kunde mycket väl mötas redan i första omgången.

[Crusader]

Precis. Vad som troligen skulle ha blivit årets näst bästa film kommer sist bara pga oturen att den mötte vinnaren i första omgången. Plus det faktum att bara första (och möjligen och 2:a platsen) var den ända man kunde räkna som rätt.

[XC]

Det visst mått av slumpen kommer fortfarande finnas i grunden förstås, men precis som ni säger så får startlistan kanske moddas en aning också manuellt. Ser inga problem med det, Christer Björkman gör ju det typ varje år.

[Crusader]

som det är nu känns det som om man kan vänta till efter oscarsgalan med att dela ut årets älg.

Nu har Oscarsgalan varit slut i 12 timmar. Var är Årets Älg?

[XC]

Öhh. Jag tänkte ni skulle hinna smälta intrycken lite och smyga igång nomineringarna i morgon (om inget oförutsett händer dvs).

[Crusader]

Jag förstår. Känn ingen press.   

[Crusader]

Jag har givit upp väntan på Året's Film 2014 ( ) men funderar på Året's Film 2015 istället. Fast frågan är om det är lönt? Vi är typ 5 personer som skriver på forumet regelbundet och 5 till som tittar in då och då. Synon har inte setts till på 3,5 månader (och då bara för att säga att hon inte hade tid att vara inne så mycket så igentligen har hon inte varit aktiv sedan i sommras) och hon var en av de drivande med Året's Film efter att Georgia och Wyllie försvann spårlöst.

 

Så frågan är: Är någon intreserad av en liten Året's Film turnering eller ska vi strunta i det?

Edited by Crusader, 02 February 2015 - 14:17.

[Libby]

Bra Crusader, då är vi i alla fall två som inte glömt vad som lovades den 3:e mars i fjol.

Men nej, jag tror inte att det är lönt. Georgia var tydligen helt oersättlig.

[Garm]

Ni två skulle ju kunna vara arrangörer för en sådan turnering om ni så gärna vill ha en sådan. Ibland får man ta tag i saker själv för att något ska bli gjort och inte sitta och vänta på att andra ska göra det.
 
Jag tror inte att det handlar så mycket om vem som har arrangrat tidigare. Ingen av dom är ju oersättliga direkt. Forum är ju så att människor kommer och går och man kan inte förlita sig på att alla ska vara kvar här hela tiden, eller att dom skulle vara intresserade av att göra samma saker år in och år ut.
 
Nu senast så tror jag att det främst handlade om hur få aktiva vi är här på forumet nuförtiden, speciellt jämfört till hur det har varit under tidigare års turneringar, och det uppvägt mot allt arbete som det innebär att arrangera något liknande och då tryter väl motivationen helt enkelt. Vi var ju ett gäng som erbjöd sig att hjälpa till förra året, så den biten hade säkert fungerat.
 
Sedan så var det ju inte direkt så att någon hängde på låset här i tråden heller efter att XC gjorde sitt inlägg 3/3-14 och frågade när/om det skulle bli något av det hela och då släppte hon nog taget om det hela efter ett tag när hon insåg hur få intresserade det egentligen var. Jag minns att jag skickade ett PM till XC om det hela och svaret var ungefär så. Vilket jag har full förståelse för.
 
Själv tror jag inte att det är lönt att arrangera något i år heller, det är helt enkelt för få aktiva här för att det ska vara värt det och jag tror inte heller att det skulle vara speciellt givande. Jag menar, hur kul är det att arrangera en turnering om "Årets Film 2014/5" om det är typ 5+ här på forumet som deltar? Jag tror det lär bli en rätt enkelspårig och ännu mer förutsägbar turnering nu jämfört med tidigare år.
 
Men visst, jag säger som förra året att min hjälp fortfarande står till förfogande. Nu är jag dessutom moderator för filmforumen och kan hjälpa till i större utsträckning än förra året.
 
Med det sagt, om jag vore som er andra, så skulle jag inte hålla andan i väntan på att en turnering ska bli av.

Edited by Garm, 02 February 2015 - 18:41.

[Fiskrens]

Vi får väl köra med 5-årsinterval istället (nu när Peak lovat att hålla liv i forumet)

[Crusader]

Nu vet jag inte hur det var med er andra men jag väntade rätt ivrigt på att det skulle starta och kollade dagligen. Jag är bara inte en sån som tjatar om det för att få igång det för jag känner mig väldigt obekväm i den rollen och är rädd att irritera folk. Att jag sedan inte påpekade det fören nu (och då mäst skämtsamt) var för att jag inte ville ge XC dåligt samvete att det aldrig hände något.

Jag tycker inte att man ska behöva tjata för att saker ska hända eller för att visa intresse mycket för att jag tycker det är väldigt obehagligt att göra det (vilket också ställer till problem i verkligheten då det visst är normen att inget händer om man inte tjatar om det).

 

Men visst, jag tror inte heller det blir av något mer. Jag ville bara testa vattnet.