512 replies to this topic

[GaterGirl]

Johan Fransson är tillbaka i LHF. Bara han inte är tänkt att ersätta Obsut. För tillfället har Luleå inga utländska backar.

aftonbladet är ju roliga dom, "sportbladet avslöjar" Det står ju på Luleå Hockeys officiella hemsida.

Edited by GaterGirl, 08 May 2009 - 08:38.

[Georgia]

Sverige får två VM på raken | Sportnyheter | SvD

Sverige får arrangera två VM-turneringar i ishockey på raken. Det står klart efter en uppgörelse mellan det finska och svenska ishockeyförbunden.

Finland och Sverige ska nämligen dela på arrangemanget 2012 och 2013.

Från början var planerna att Finland skulle arrangera VM 2012 och Sverige skulle sköta hela VM 2013 med Stockholm och Malmö som spelorter.

Vilka svenska städer som kommer i fråga när Finland och Sverige ska dela är ännu oklart.

Aldrig tidigare har VM arrangerats av två länder.

[GaterGirl]

Varför inte i norra delen av Sverige och Finland något av åren.

Inte mycket att göra åt Kanada i år heller. :/ Hoppas vi kan spöa USA i bronsmatchen på söndag iaf.

[Spacer]

Så rådde vi inte på Kanada denna gången heller. Men klart godkänt för landslaget tycker jag. Jag tror USA av någon anledning är mer hungriga på en bronspeng och således placerar oss på en fjärdeplats. Det känns som Sverige behöver ett överlägset lag för att rå på Kanada, när vi på pappret är jämnbra får vi alltid stryk känns det som. Ser verkligen fram emot en intressant final med förhoppningsvis bra spel. Jag hoppas på Ryssland då jag tycker de spelar fantastiskt emellanåt, och jag tror de maler ner Kanada, då de är något tyngre, och de verkar ha en bra lagkänsla och spelglädje. Hoppas dommaren håller en bra nivå så han inte blåser i sönder matchen, eller avgör matchen på något vis. Låt spelarna göra upp om guldet.

[Kermit]

Fast nu var vi inte jämnbra med Kanada på pappret, absolut inte. De hade ett lag fullt med riktigt bra NHL-spelare, och vi hade ett åtminstone på pappret betydligt svagare lag än så. Synd och frustrerande att vi åkte på stryk mot Kanada igen, men inget att skämmas för heller. Expressen som kallade det för ett "fiasko" ska däremot skämmas.

Det blev brons till sist! Skönt, började tröttna på hedrande fjärdeplatser. Nu sköt ju USA betydligt mer skott, men vi var bra när det behövdes, och det blir ju lättare när USA i slutminuten lyckas få två (!!!) av sina spelare utvisade i anfallszon för crosschecking. Klantigt. Och det var givna utvisningar också. Bra jobbat, Tre Kronor, brons är klart väl godkänt! Noterar att Omark och Harju fortsätter att bli osynliga när det är "riktigt" motstånd, synd. Tror i alla fall Omark kan bli något stort, men hoppas han lär sig av KHL. Gött att Loui Eriksson fick göra två mål nu mot USA också, 3+4 på nio matcher är bra för en VM-debutant. Patrik Berglund får nog vänta på sin nästa landslagsturnering däremot...

[GaterGirl]

Härligt med brons, äntligen.

Noterar att Omark och Harju fortsätter att bli osynliga när det är "riktigt" motstånd, synd. Tror i alla fall Omark kan bli något stort, men hoppas han lär sig av KHL

Håller med de är något för svag ännu mot tuffare motstånd. Sen var ju inte Thörnberg på topp heller, han ville knappt tackla någon spelare och de behöver någon som kan ta bort motståndarna och spela lite tuffare som tex Lavander i Luleå. Om det går bra i KHL är de säkert med i nästa VM trupp, kanske tom OS, Omark framförallt.

Edited by GaterGirl, 10 May 2009 - 18:54.

[Kermit]

Sant, Thörnberg var ju mest mjäkig hela VM tycker jag. Men grejen är ju att han var riktigt bra i elitserien, så det är inte säkert att Lavander skulle lyckas i VM heller. Tror mycket väl att Omark kan göra sig aktuell för större uppgifter som OS eller fler VM, men är inte säker på att Harju behövs.

[GaterGirl]

Jag menade inte att Lavander skulle vart med i VM utan han var bara ett exempel.

[Kermit]

Aha, men ja, precis. En sådan spelare som Lavander var i elitserien behöver Omark bredvid sig, sen skulle det inte skada att tuffa till sig en gnutta själv också, snurra mindre i sarghörnen, inse att man får mindre tid på sig internationellt. Hoppas han får prova på att spela med andra än Harju också, tror det skulle göra honom gott.

[Fiskrens]

Finalen igår - framför allt första perioden - gjorde det rätt tydligt att det var rätt lag som möttes där. Tala om tempo! Efter ledningsmålet tråkade Ryssland ur, men det kan man egentligen inte klandra dem för. Det var ju det de vann på.

[Kermit]

Och Ryssland hade ett sjukt bra lag i VM, med majoriteten av spelare från KHL, inte minst. Till OS kan det handla om en kvintett spelare som kan förstärka, inte mer, typ Alexander Ovechkin, Alexander Semin, Pavel Datsyuk, Evgeni Malkin och kanske Evgeni Nabokov. Om man jämför det med t ex Sverige, som lär ha en eller två spelare från den här truppen till OS, eller Kanada som också lär byta ut ungefär halva laget...

Annars imponerade USA mycket under den här turneringen, och de har också en del förstärkningar från NHL att ta in, t ex Phil Kessel i Boston - de kan bli en rejäl outsider 2010!

Dessutom har jag börjat tycka att det finns få saker som är så sköna som att se förlorande kanadicker...

[Kermit]

Vancouver utslaget mot Chicago i kvartsfinalen. Var det slutet för kanske vår bästa spelare genom tiderna, Mats Sundin? Hoppas inte, han var ju bra när han väl kom igång. Vore kul med en till hel säsong av honom.

Men om Detroit slår ut Anaheim är det ett riktigt klassiskt Original six-möte i semin på västra sidan. Detroit-Chicago.

Edited by Kermit, 12 May 2009 - 19:36.

[super85]

Försenat grattis till Sverige för bronset. Laget spelade precis så bra att en bronsmedalj var vad som laget förtjänade. Semifinalen mot Kanada var däremot en tråkigare historia, håller med de skribenter som undrade om Sverige verkligen spelade så bra som det gick i den matchen? lite likadant som semin Ryssland-Finland ifjol där Finland förlorade mot ett klart starkare lag men man undrade efteråt att gjorde alla verkligen en 100% insats i den matchen.


OS blir intressant, Ryssland har verkligen fått ordning på grejerna och USA har något på gång också. Bör inte glömmas att den turneringen körs med NHL domare.

[GaterGirl]

Hockeyligan inför 4domarsystem http://www.hockeylig...hp?article=3752

[GaterGirl]

Åhhh nej, inte tv4! Tv4 tar över slutspelet i elitserien, säsongen, 10/11.

Edited by GaterGirl, 18 May 2009 - 16:50.

[GaterGirl]

yay, hockeykväll fortsätter i SVT till 2014.

[Kermit]

Vad tycker folk här om utbrytarlagen? En europeisk liga med en nordisk division där Frölunda, Linköping, Färjestad, Hv71 och Djurgården är med är ju aktuellt, och vad händer då med elitserien? Som Frölundasupporter vet jag inte om jag tycker det vore lika kul att se indianerna möta lag från typ Norge och Danmark, faktiskt. Jag undrar om inte Frölundas fantastiska publiksnitt skulle ta redigt med stryk av det. Och om elitserien fortsätter med ersättarlag, vilka ska man egentligen heja på där? Finns ju inget västsvenskt bidrag. Näe, det känns inte så roligt. Det kanske är en bra utveckling av den europeiska hockeyn, men roligt känns det inte.

[super85]

Orkar själv inte heller tro på att folk i Finland eller folk i Sverige skulle bli extremt hypade för den här typen av serie. Nu verkar ju utbrytarlagen vara väldigt seriösa med det så man får väl följa hur det går fram. Handlar ju om att tjäna pengar för klubbarna och det är ju det som lockar med tanken på en ny liga men sen vet jag inte om det i längden håller om man inte kan fylla hallen vid varje match. Hockey är inte den stora sport som t ex fotboll är , därför brukar inte diverse Europacup/Europaligor dra galet höga publiksiffor även om kvalitén på spelet ibland är på god internationell nivå.

Intressant också med den där dopingskandalen i NHL

http://www.hockeyexp...r-till-spelarna

Det har spekulerats i åratal om hur vanligt steroider är i NHL och hur nästan alla spelare (säkert svenska,finska,tjeckiska,och ryska spelare inkluderat) använder sådana preparat som inte är lagliga (åtminstone inte enligt internationella regler) under t ex sommaren för att snabbt bygga på t ex muskelmassa, något som varit noterbart när europér åkt till NHL och året efter medverkat i t ex ett VM och sett betydligt biffigare ut. Folk som jobbat i NHL har ju kommit med kommentarer som "var tredje spelare använder preparat " etc, naiva oss vill ju säkert tro att det inte alls förekommer, och nyheten jag postade är ju fortfarande inom utredning och inget är bevisat klart och tydligt. NHL tillhör ju den liga i Nordamerika som troligtvis haft minst skandaler som är doping relaterade. Känns som det är varje vecka någon Football eller Baseball spelare åker fast för något. Blir intressant att följa den här utredningen tycker jag.




Stanley Cup finalen då?


Ja upprepning på förra årets med Detroit-Pittsburgh. Slutspelets bästa lag och värda sina platser i Finalen. Anaheim var väl ändå laget som gav Detroit en seriös fight, annars har det gått rätt smärtfritt. Känns fortfarande som Detroit har ett litet övertag, men Penguins har garanterat fått upp självförtroendet ännu mer och det känns som att det kan bli en finalserie på 7 matcher. Spännande blir det i alla fall.

[Spacer]

En nordisk liga känns ganska svalt. Framförallt om den går samtidigt som de andra ligorna. Har länge trott att om en europaliga i någon form ska slå igenom måste den spelas separat tid från andra ligors seriespel. Jag hade gärna sett, som jag säkert skrivit tidiagre här, att man slopat urvattnade euro hockey tour, och tryckt in nån slags Europaliga där istället. Då hade ju landskamperna minskat och intresset för VM kanske ökat något? Har varit väldigt dålig på att följa NHL slutspelet i år får jag skamligt erkänna. Men jag tippar Detroit.

[Kermit]

Som super85 säger, hockey är inte en såpass bred sport att en europeisk liga eller cup kan generera intresse, det är vad som gör mig mest tveksam. Sen har jag läst lite spridda kommentarer av t ex Håkan Loob där han menar att utbrytarlagen gör detta för svensk hockeys framtid, det har jag extremt svårt att tro. Har svårt att se hur svenska eller för den delen finska ishockeyspelare ska utvecklas genom att möta lag från, säg, Danmark, Norge, Tyskland eller Schweiz (fast visst, Linköping blev ju utspelade av något schweiziskt lag i hockeyns Champions League). När det gäller en ny liga spelar ju traditionen in också, det finns ju en del laddade möten i hockey-Sverige som derbyn eller rivaliserande lag som Färjestad och Djurgården eller Färjestad och Frölunda...fan, Färjestad är väl lite laget alla "hatar" numera iofs. Känslor inom sporten som är svårt att skapa syntetiskt, hur laddade blir möten mellan Frölunda och Vålerengen liksom?

USA har väl lite andra regler för doping som tidigare nämnts, och det har ju varit några enstaka skandaler med NHL-spelare som stängs av ifrån VM-spel och så. NHL är däremot såpass mäktiga att de nog kan diktera en hel del villkor där. Men om det stämmer att många spelare dopas, och man börjar nästa i det, undrar hur det går ihop med ishockey i OS? Doping är väl knappast den "olympiska andan".

Detroit mot Pittsburgh igen alltså. Många trodde ju på de lagen i final inför säsongen, men sedan sladdade Pittsburgh ett tag och var utanför slutspelet, Detroit var lite ojämna och lag som Boston och San José dominerade grundserien. San José kunde man i alla fall nästan räkna bort dock, de verkar aldrig få till det i slutspelet. De lag som imponerat och överraskat på mig (såklart, eftersom de gick till semifinal) är ju då Carolina och Chicago.

Detroit hade det tufft mot Anaheim, men det var inte så enkelt mot Chicago heller, inte de matcher jag såg i alla fall. Nu har de ju en del skador, Nicklas Lidström, Pavel Datsyuk och nu Jonathan Ericsson, så lite slitna är de allt. Samtidigt har Datsyuk inte producerat massor av poäng ändå, och Henrik Zetterberg och Johan Franzén är två namn som klivit fram ordentligt. Detroit är en sådan lagmaskin att de kan fungera utan viktiga spelare.

Pittsburgh har ju växt mer och mer under säsongen, och Malkin och Crosby är i hysterisk form. Gonchar var väl skadad där, men nu är i alla fall Penguins stärkta av att växt sig in i säsongen och att de är ett år mer erfarna, en finalförlust kan nog vara läraktigt. Så jag tror att Pittsburgh vinner den här gången, faktiskt, över, säg sex matcher. Vilket vore ironiskt för Marian Hossa, som bytte till Detroit och väl gick ner i lön "för att få vinna Stanley Cup". Skulle Pittsburgh vinna får vi inte heller någon svensk på bucklan i år.

[super85]

USA har väl lite andra regler för doping som tidigare nämnts, och det har ju varit några enstaka skandaler med NHL-spelare som stängs av ifrån VM-spel och så. NHL är däremot såpass mäktiga att de nog kan diktera en hel del villkor där. Men om det stämmer att många spelare dopas, och man börjar nästa i det, undrar hur det går ihop med ishockey i OS? Doping är väl knappast den "olympiska andan".

Det är ju "reglerat" på det sättet att (enligt rykten då) spelarna går ju på sina "inför nästa säsong" möten och snack med fystränare och läkare etc, och många lag slutar ju lira vid april/maj, själva "dopandet" slutar de ju med långt innan säsongen börjar. några ryska spelare har t ex sagt att under flera år så var doping kontrollerna i stort sätt bestämda, att lagens läkare visste vilken vecka/månad NHL skulle skicka ut sina "överaskningstest" och då har man ju haft tid att vara noga med vad som syns på testen och vad som inte gör det. Sen käkar ju NHL spelare en sådan mängd painkillers som aldrig skulle skrivas ut i Sverige eller Finland fast det är sådant som man bara accepterat att man gör i NHL. Vissa NHL spelare(ofta fighters och tuffa powerforwards) har ju sagt att de efter karriären blivit missbrukare av diverse smärtlindrande tabletter eftersom man käkade sånt som godis under sina karriärer.

Detroit hade det tufft mot Anaheim, men det var inte så enkelt mot Chicago heller, inte de matcher jag såg i alla fall.

Beror på hur man ser det antar jag, tyckte att Chicagos unga lag gav bort ett par matcher nästan gratis till Detroit, att man låg under med ett eller två mål och sen bara började ta idiot utvisningar och la av att spela med hjärna.Tyckte att den här serien var betydligt enklare och lugn för Detroit än serien mot Anaheim.

Detroit är en sådan lagmaskin att de kan fungera utan viktiga spelare.

Det som är väldigt imponerande är att farmarlaget spelar likadan Hockey som Detroit, alltså det är inte en helt ovanlig grej i Hockeyvärlden att farmarlaget spelar på ungefär samma sätt,men sättet Detroit fixat det där, när Red Wings får skador så plockar de in killar från Grand Rapids som enkelt kommer in i laget och är bra ersättare direkt.

[Kermit]

Beror på hur man ser det antar jag, tyckte att Chicagos unga lag gav bort ett par matcher nästan gratis till Detroit, att man låg under med ett eller två mål och sen bara började ta idiot utvisningar och la av att spela med hjärna.Tyckte att den här serien var betydligt enklare och lugn för Detroit än serien mot Anaheim.

Jo, herregud, Anaheim gav helt klart Detroit en tuffare match. Få serier var väl så tuffa i det här slutspelet som Anaheim-Detroit. Det hade ju kunnat gå hur som helst där. Men Chicago gjorde bort sig i den där 1-6-matchen, annars var de väl inte så långt ifrån. Mer orutinerade, absolut, inte heller lika stor bredd, och...tja, inte riktigt lika bra. Jag menar bara att Detroit knappast hade en lek i semifinalen heller. Sen vann de ofta på Chicagos misstag, vilket är smart.

Det som är väldigt imponerande är att farmarlaget spelar likadan Hockey som Detroit, alltså det är inte en helt ovanlig grej i Hockeyvärlden att farmarlaget spelar på ungefär samma sätt,men sättet Detroit fixat det där, när Red Wings får skador så plockar de in killar från Grand Rapids som enkelt kommer in i laget och är bra ersättare direkt.

Jo, precis. Ta sådana som Jonathan Ericsson, Darren Helm eller Ville Leino, de är plötsligt viktiga spelare i slutspelet som överglänser många med betydligt högre lön än dem. Att Detroit relativt enkelt kan ersätta skadade spelare och att de hittar stjärnor och stabila spelare på låga draftval är det som imponerar mest med Red Wings.

[Spacer]

Som super85 säger, hockey är inte en såpass bred sport att en europeisk liga eller cup kan generera intresse, det är vad som gör mig mest tveksam. Sen har jag läst lite spridda kommentarer av t ex Håkan Loob där han menar att utbrytarlagen gör detta för svensk hockeys framtid, det har jag extremt svårt att tro. Har svårt att se hur svenska eller för den delen finska ishockeyspelare ska utvecklas genom att möta lag från, säg, Danmark, Norge, Tyskland eller Schweiz (fast visst, Linköping blev ju utspelade av något schweiziskt lag i hockeyns Champions League). När det gäller en ny liga spelar ju traditionen in också, det finns ju en del laddade möten i hockey-Sverige som derbyn eller rivaliserande lag som Färjestad och Djurgården eller Färjestad och Frölunda...fan, Färjestad är väl lite laget alla "hatar" numera iofs. Känslor inom sporten som är svårt att skapa syntetiskt, hur laddade blir möten mellan Frölunda och Vålerengen liksom?

Sköts det på rätt sätt tror jag att en Europa liga eller cup skulle kunna generera en hyffsatt stor publik i de länder där hockey är relativt stort iallafall, och drar publik. Det bör vara mer publikdragande än euro hockey tour åtminstone.
Det spelas för många landskamper med eurohockey tour som gör att det inte känns lika spetsat till VM. Framförallt i möten som Finland mot Sverige märks det att det mattats ut, det tror jag beror en del på att länderna möts för ofta.
Tror dock mer på en cup form än liga. Sedan finns det ju bra lag i toppen av många av dom europeiska ligorna, som den tjeckiska, tyska och schweiziska där topplagen väl möter sig med våra, och KHL då förstås. Tror inte det är något problem med utvecklingen för spelare att möta olika stilar från bra europeiska lag. Med en cup form kan man kanske lägga det så att det inte kolliderar med ligornas seriespel, det tror jag är nödvändigt, på en fyra turneringar eller så. Fast sedan är det ju det där med att man kanske inte i stort har så bra kännedom om alla lag ute i Europa och därav blir det ointressant, man har ingen historia som du säger Kermit, så derbykänslorna uteblir. Fast det kan ju också bli rivaliteter på annat sätt.

[GaterGirl]

Red Wings en match från Stanley's Cup.

Edited by GaterGirl, 07 June 2009 - 16:11.

[super85]

Imponerande av Pittsburgh att vinna titteln på det sättet de gjorde igår. Och det blev just så för Hossa som Kermit nämnde tidigare här. Kan säga att Penguins vann helt rättvist.

AHL mästerskapet gick till Washingtons farmarlag Hersey Bears.



Här ett montage av NHL slutspelet i år.

Edited by super85, 13 June 2009 - 13:13.