1001 replies to this topic

[Wylie Times]

Lebanon

Lebanon handlar liksom den underbara Waltz with Bashir om krigets fasor i Libanon 1982. Hela filmen utom den första och sista bilden (som knyts ihop på ett bra sätt) utspelar sig helt inne i en stridsvagn. De fyra oerfarna soldaterna inuti beger sig iväg på en mardrömsfärd. Redan vid första konfrontationen får killen sköter kanonen panik och klarar inte av att skjuta vilket leder till att soldater från den egna sidan dör. Dom enda gångerna man ser utanför är just genom siktet på kanonen och man förstår paniken i killens ögon när man ser vad han ser. Ju länge filmen gå desto mer kryper den klaustrofobiska paniken in i huvudpersonerna i takt med att deras befäl utanför blir allt mer irriterad på dom för att dom inte beter sig som professionella soldater. Då och då kommer han in i vagnen och höjer spänningarna ytterligare. Förtroendet för han som ska ha befälet inne i vagnen försvinner snabbt. Det är knappt någon musik alls utan bara det dova ljudet av händelserna utanför. Svetten lackar och man kan nästan känna den fruktan och panik som soldaterna själva känner. Budskapet i filmen är lika tydligt som enkelt. I krig finns bara offer. Inget nytt kanske men det berättas på ett väldigt effektivt och mänskligt sätt.

Regissören och manusförfattaren Samuel Maoz har själv upplevt kriget och det märks vilket är ytterligare en parallell till Waltz with Bashir. Han har lyckats väldigt bra med den obehagliga klaustrofobiska känslan i filmen och det är inte svårt att dra paralleller till Das Boot fast ännu värre eftersom det är så mycket mindre. Man känner sig instängd ochsamtidigt utsatt när man ser på det och det blir ett väldigt välspelat och kusligt kammarspel av det. En liten negativ sak är att i likhet med filmer som Cloverfield och Rec så kan det ibland vara lite svårt att köpa att han som kollar genom siktet ofta följer handlingen utanför mer än var han kanske hellre borde kolla. T.ex. upp mot taken eller åtminstone rakt fram när dom patrullerar genom en stad.

Filmen vann guldlejonet i Venedig förra året.

4/5

Edited by Wylie Times, 23 April 2010 - 01:47.

[XC]

 

Om jag fattade det rätt så hade Billy lämnat in en "överklagan" (typ) på Steves första rekord .

Jag måste ha missat biten med att Billy hade lämnat in en överklagan. Men det skulle ju förklara den biten.

Jag tror det nämns bara helt förbigående att Billy bett dem undersöka rekordet, lätt att missa.
 

 

 

De vilda svanarna [Officiell Hemsida]. [Discshop.se]

Jag har den inspelad och ska ta mig en titt på den framöver. Trevligt att du tyckte om den, för den verkar intressant.

Trevligt.
 

 

 

 

XC: jag måste säga att det är ganska kul att läsa vilka filmer du ser för många av dem är ganska udda skulle jag vilja påstå (imo).

Tack, får hoppas att du hittar några intressanta filmer genom mig. Jag gillar ju b-film så det ger mig en hel del att välja på. Sedan tycker jag utbudet breddats lite mer för mig sedan man började följa filmnyheter från utlandet/usa mer via GR. Tycker det är kul att snoka reda på små filmer som folk här inte hört talas om ännu.

XC har helt klart en spännande och intressant filmsmak (som så många andra här) och utan XCs hjälp så hade jag missat flera bra filmer genom åren. Man kan säga att XC hjälper till att fylla hålen i Cartys filmkunskap och för det är jag evigt tacksam. Dessutom är det alltid lika trevlig att få ta del av dina åsikter kring det du ser och ditt (nu vidareutvecklade) betygssystem.

Tack. Vet inte om jag själv skulle beskriva min filmsmak som "spännande". Detsamma gäller för dig Carty, hittar mycket film via dig också som jag nog skulle missat annars.
 

 

 

Tänkte försöka köra ett nytt maraton den här veckan och se alla 5 av de klassiska Apornas Planet-filmerna, mäktar/hinner jag med den så avslutar jag dessutom med Tim Burtons Remake/Reimagination.

Jag gjorde XC sällskap, men det är först nu som jag har haft tid och lust till att skriva ner lite tankar om filmerna. Tack för sällskapet XC. Det här var en jättetrevlig idé som vi måste göra om.

Tackar jag med. Var trevligt och se filmerna och veta att det fanns en till med samma mål. Håller med om att vi måste göra om en någon gång.
 

 

 

Apornas Planet / Planet of the Apes (1968 -- OK+

.

Jag tänkte inte på att filmen kunde stamma ur kontroverser ur 60-talet, men så är det ju givetvis. Det ger ju en viss effekt att se människor behandlade som djur. Cornelius ger en helt egen kylig dimension åt hela den delen av storyn tycker jag. Hur han eliminerar bevis för att skydda den egna stammen från verkligheten.
 

 

 

Bortom Apornas Planet / Beneath the Planet of the Apes (1970) -- OK.

.

Jag har för mig att det nämns på dokumentären som följde med VHS-boxen (har den med, dock var inte dokumentären värd 100:- för omköp på DVD tycker jag) att man fick mindre och minde pengar till filmerna. Givetvis blev ju resultatet därefter också. Håller med om att man inte givit avkall på story och karaktärer, men att man på allt för många ställen tvingats välja mellan rekvesita och make-up.
 

 

Flykten från Apornas Planet / Escape from the Planet of the Apes (1971) -- OK-.

.

Jag är rätt säker på att det inte var "en tidsmaskin" utan snarare så att man lyckades bärga och igång Tylers skepp från första filmen. Milo (orangutangen) sägs av Zira vara geni som lyckades lista ut tillräckligt för att de skulle hinna fly.

Jag kan hålla med dig om att filmen - trots alla sina brister - har sina ljusa stunder. Som tex hur Cornelis och Zira går från firade kändisar till ett hot mot hela mänskligheten. På många sätt ett tema som är lika intressant och aktuellt idag.

Edited by Garm, 31 July 2015 - 02:30.

[Synon]

Lebanon

Låter som en film jag bör se. Även Waltz with Bashir ska jag ta tag i. Glömt bort den

[Georgia]

Ninja Assassin (2009)

Jag gillade fight scenerna, Ninja mot Ninja och så var det mycket splatterblod i denna film som har fått färgen förstärkt, kändes lite Kill Bill, men det störde inte.


Betyg: 3 av 5

Läs mer här

Edited by Georgia, 23 April 2010 - 12:46.

[Cartman]

Georgia: Ehm

http://www.scifinytt...?showtopic=7893

XC: Jag kommenterar det du har skrivit lite senare.

Edited by Cartman, 23 April 2010 - 12:36.

[Wylie Times]

Oh snap!

Skönt att veta att Georgia är mänsklig också.

[Georgia]

Jag sökte ju och hittade inget

[XC]

Äsch G, säg som du är. Du gjorde ett stickprov och kollade om vi var med.

[Georgia]

Du avslöjade mig XC

[XC]

Vi leder ju trots allt TV-Forumet ihop så jag känner till dina små trix.

[Cartman]

Tack. Vet inte om jag själv skulle beskriva min filmsmak som "spännande". Detsamma gäller för dig Carty, hittar mycket film via dig också som jag nog skulle missat annars.

Så snällt sagt. Vi kompletterar varandra bra tycker jag. Det är en sak som jag verkligen uppskattar. Att dels kunna få ge ett eget tips, men att även få ta emot tips av andra.

Tackar jag med. Var trevligt och se filmerna och veta att det fanns en till med samma mål. Håller med om att vi måste göra om en någon gång.

Tyvärr var jag ju hopplöst långt efter den här gängen, men det kan alltid bli bättre. Och vad brukar man säga: bättre sent än aldrig. Jag hoppas också att vi kan göra om det. Det blir så mycket trevligare när man ser någonting tillsammans med någon.

Jag tänkte inte på att filmen kunde stamma ur kontroverser ur 60-talet, men så är det ju givetvis. Det ger ju en viss effekt att se människor behandlade som djur. Cornelius ger en helt egen kylig dimension åt hela den delen av storyn tycker jag. Hur han eliminerar bevis för att skydda den egna stammen från verkligheten.

Jag tänkte på det ganska så tidigt under filmen men jag har tidigare läst artiklar om att personer som arbetade med produktionen, har sagt att det inte alls var någon form av kritiks inlägg i debatten. Fast jag tycker att det är ganska tydligt i en del fall.

Jag har för mig att det nämns på dokumentären som följde med VHS-boxen (har den med, dock var inte dokumentären värd 100:- för omköp på DVD tycker jag) att man fick mindre och minde pengar till filmerna. Givetvis blev ju resultatet därefter också. Håller med om att man inte givit avkall på story och karaktärer, men att man på allt för många ställen tvingats välja mellan rekvesita och make-up.

Det ska bli intressant att se den dokumentären. Det har jag inte hunnit med att göra än, men jag ska se till att prioritera in det medans filmerna finns färskt i minnet. Jag tror att den ger en hel del svar på en del frågor och funderingar som jag har.

Jag är rätt säker på att det inte var "en tidsmaskin" utan snarare så att man lyckades bärga och igång Tylers skepp från första filmen. Milo (orangutangen) sägs av Zira vara geni som lyckades lista ut tillräckligt för att de skulle hinna fly.

Jag kan hålla med dig om att filmen - trots alla sina brister - har sina ljusa stunder. Som tex hur Cornelis och Zira går från firade kändisar till ett hot mot hela mänskligheten. På många sätt ett tema som är lika intressant och aktuellt idag.

Jaha, jag kanske missade något. Inte helt ovanligt. Men bra att du nämnde det. Den här filmen når ju på en del punkter, upp till den första filmen och som du säger så är det ett riktigt intressant tema i filmen och med det kommer man långt.

===

"Recensioner" av resterande filmer kommer snart.

[XC]

Jag tänkte inte på att filmen kunde stamma ur kontroverser ur 60-talet, men så är det ju givetvis. Det ger ju en viss effekt att se människor behandlade som djur. Cornelius ger en helt egen kylig dimension åt hela den delen av storyn tycker jag. Hur han eliminerar bevis för att skydda den egna stammen från verkligheten.

Jag tänkte på det ganska så tidigt under filmen men jag har tidigare läst artiklar om att personer som arbetade med produktionen, har sagt att det inte alls var någon form av kritiks inlägg i debatten. Fast jag tycker att det är ganska tydligt i en del fall.

Jag tror inte att man gjorde det medvetet, däremot tror jag an utnyttjade chansen när man såg att man kunde.

Jag är rätt säker på att det inte var "en tidsmaskin" utan snarare så att man lyckades bärga och igång Tylers skepp från första filmen. Milo (orangutangen) sägs av Zira vara geni som lyckades lista ut tillräckligt för att de skulle hinna fly.

Jag kan hålla med dig om att filmen - trots alla sina brister - har sina ljusa stunder. Som tex hur Cornelis och Zira går från firade kändisar till ett hot mot hela mänskligheten. På många sätt ett tema som är lika intressant och aktuellt idag.

Jaha, jag kanske missade något. Inte helt ovanligt. Men bra att du nämnde det. Den här filmen når ju på en del punkter, upp till den första filmen och som du säger så är det ett riktigt intressant tema i filmen och med det kommer man långt.

Jag tror det är Zira som till och med säger det... Skall inte svära på det men jag tror det är under domstolsförhandlingarna. Kollade upp filmen på Imdb och Wikipedia och den sistnämnda säger följande:

»The preceding film, Beneath the Planet of the Apes, ends with a nuclear weapon's destruction of all life on the apes' future Earth. Escape from the Planet of the Apes begins by establishing that three apes (Cornelius, Zira, and Dr. Milo, played respectively by Roddy McDowall, Kim Hunter, and Sal Mineo) escaped the Earth's destruction. They have managed this by salvaging and repairing the astronaut Taylor's spaceship (which sank in the first movie) and piloting it through the shock wave of Earth's destruction, sending the ship through a time warp back to 1973.« — [Källa]

[Cartman]

Tack för det XC. Jag ska ta en titt på slutet och början av dom två aktuella filmerna bara för att se hur pass (o)tydligt som det märks.

[XC]

Jag vet att jag reagerade direkt på att rymdskeppet som slår ned i trean är väldigt lika det som vi ser sjunka i ettan.



--
(Har ju sett film också). Innan vi börjar, har vi något ord för "backdoor pilot" på svenska? Eller behöver vi skapa ett?

Painkiller Jane (2005)
Det här är långfilmen som fungerade lite som pilot för TV-Serien Painkiller Jane. För den som hoppas få ytterligare 1½ timme att dräggla över Kristanna Loken kan hoppa över den här. Likheter med serien: huvudrollsinnehaverskan heter Jane som blir oförstörbar efter en virusexponering. Olikheter: Typ resten. Allt från efternamn till mytologi. Att dom verkligen hör ihop i förhållande pilot --> serie är facinerande. (På IMDb anges förhållandet snarare som "remake" och på Wikipedia "reboot" det ger en bild av skilnaderna) Storyn är långt från originell, den ledande grundtråden är något sämre faktiskt än den i serien. Hyfsade skådespelare, även om jag personligen inte riktigt tycker att Emmanuelle Vaugier inte riktigt klarar av att bära upp sin roll. (Blir lite bättre en bit in i serien, men aldrig riktigt bra). En acrionfilm med mer story än de flesta superhjälte-filmer som släpps idag. Dock lyckas den aldrig riktigt engagera. Den funkar bra som stand-alone film, men har inte så mycket med den efterföljande serien att göra. -- OK-.

Edited by XC, 23 April 2010 - 18:58.

[Synon]

Georgia: Ehm

http://www.scifinytt...?showtopic=7893

Äntligen!

Chock nr 2: en recension Georgia? Vadan detta? Vårkänslor eller?

[Wylie Times]

Toy Story 3D

Alltså den första filmen konverterad till 3D.

Väldigt roligt att få tillfälle att se om den här filmen (och tvåan imorgon) innan trean kommer ut. Som bonus är det dessutom på bio och i 3D. Jag har iaf sett den minst två gånger men det var väldigt länge sen sist. Toy Story kom ut 1995 och det märks. Dataanimation åldras tyvärr inte speciellt bra. Inte alls som handritad eller stop motion. Det här var imponerande när det kom men med dagens mått mätt ser det inte alls bra ut. Som tur är handlar det om leksaker som ändå ska se glansiga och relativt livlösa ut vilket räddar ganska mycket. Men så fort en människa kommer i bild ser man precis hur långt datanimationen har kommit på 15 år.

Men det intressanta i det här fallet är väl snarast 3D:n och den håller över förväntan. Det faller sig väl egentligen naturligt att all datanimation ska kunna göras snyggt i 3D eftersom det skapas som 3D i datorn. Allt ser väldigt skarpt och fint ut och bilden får ett härligt naturligt djup. Det enda jag reagerade över var när "kameran" rör sig så tenderar det att bli lite flimrigt men jag är inte så säker på att det har med 3D konverteringen att göra. Det skulle vara intressant att kolla på Bluray utgåvan och se om det kvarstår. Sen är det inga "3D-effekter", alltså föremål eller personer som kommer ut i biosalongen förutom ett väldigt kort snöfall i slutet som gjordes betydligt bättre i A Christmas Carol. Men jag gissar att det kan vara svårt att lägga på sånt i efterhand och ärligt talat gör det inte så mycket. 3D:n är ett tillräckligt lyft i sig och som sagt att göra det med dataanimerade filmer lär nog funka bra i dom flesta fall.

Själva filmen då? Ja förutom att den som sagt inte åldrats väl utseendemässigt är det samma film som jag minns. Förutom på en punkt. Jag har genom åren börjat tycka sämre och sämre om Randy Newmans låtar och medan det inte var nåt jag kom ihåg att jag reagerade på första gången så störde dom ganska mycket den här gången. Storyn underhåller fortfarande och var iaf väldigt originell när den kom. Det är bra röstskådisar, framför allt Tom Hanks och Tim Allen men tvåan är bättre. Vi får se om jag fortfarande tycker det imorgon. Jag lär nog förresten inte ha så mycket att skriva då eftersom jag tagit upp alla tekniska aspekter redan.

3,5/5



Edit: Glömde förresten säga det konstigaste av allt som inte har nåt med filmen i sig att göra. När jag kom in i salongen stod en gubbe och delade ut påsar med korvbröd! Jag blev alldeles för paff för att fråga varför så det förblir ett mysterium antar jag. Men det gjorde det iaf lätt välja vad jag skulle äta till middag.

Edited by Wylie Times, 24 April 2010 - 18:21.

[Synon]

Oj, har den blivit så pass föråldrad? Trist. Men nu väckte du min nyfikenhet för det kan vara kul att jämföra med dagens filmer för att se skillnaden som du noterade. Men vad gäller 3D så låter det som att man kan nöja sig med 2D-versionen av denna film iaf. Ska bli kul att läsa om du tycker detsamma om tvåan imorgon. Och nej, jag väntar mig en ytterligare utförlig rapport då

Alltså den första filmen konverterad till 3D.

Inte är det väl den första filmen som blivit konverterad till 3D

Edit: Glömde förresten säga det konstigaste av allt som inte har nåt med filmen i sig att göra. När jag kom in i salongen stod en gubbe och delade ut påsar med korvbröd! Jag blev alldeles för paff för att fråga varför så det förblir ett mysterium antar jag. Men det gjorde det iaf lätt välja vad jag skulle äta till middag.

Korvbröd?? Bara? Vilken grej Tack, då vet vi vad du äter ikväll


Pst. Höjde du betyget ett snäpp?

[Wylie Times]

Oj, har den blivit så pass föråldrad? Trist.

15 år är en lång tid i dataanimering.

Men nu väckte du min nyfikenhet för det kan vara kul att jämföra med dagens filmer för att se skillnaden som du noterade.

Ja precis, hade varit kul att se trean på måndag. Men det räcker med att ha How to train your Dragon i färkt minne. Snacka om skillnad.

Men vad gäller 3D så låter det som att man kan nöja sig med 2D-versionen av denna film iaf.

Tyvärr har man inget val om man inte går på dom här förhandsvisningarna eftersom SF inte verkar ska visa dom på den vanliga repertoaren. Det var förresten inte fullsatt heller. Minst två rader tomma.

Och nej, jag väntar mig en ytterligare utförlig rapport då

Lite tvetydig mening där?

Alltså den första filmen konverterad till 3D.

Inte är det väl den första filmen som blivit konverterad till 3D

Nu var du allt lustig.

Pst. Höjde du betyget ett snäpp?

Nej det skulle jag aldrig göra.

Edited by Wylie Times, 24 April 2010 - 19:22.

[Synon]

Men vad gäller 3D så låter det som att man kan nöja sig med 2D-versionen av denna film iaf.

Tyvärr har man inget val om man inte går på dom här förhandsvisningarna eftersom SF inte verkar ska visa dom på den vanliga repertoaren.

Men jag behöver inte längre vara avis på dig som får se dem på bio alltså... I 3D

Inte är det väl den första filmen som blivit konverterad till 3D

Nu var du allt lustig.

Ja. *nöjd med mig själv*

[Fiskrens]

The Ghost Writer

Polanski vet att koka rätt god soppa på tunna spikar. Egentligen en rätt klen historia alltså, som hålls spännande med hjälp av gott regissörskap, kamera och framför allt skådespeleri. Alla roller är välspelade, och jag hade framför allt velat se mer av Brosnans skitstövelspel - han kommer egentligen mer till sin rätt där än som t ex Bond. Polanski har också en säregen förmåga att väva in humor så där i ögonvrån på ett sätt som är riktigt njutbart. Lite händelselös stundvis men håller ändå greppet hela tiden - på bio i alla fall.

Betyg: BRA

EDIT: Ändrade betyget och lite formulering efter en natts funderande

Edited by Fiskrens, 25 April 2010 - 10:22.

[Wylie Times]

Men vad gäller 3D så låter det som att man kan nöja sig med 2D-versionen av denna film iaf.

Tyvärr har man inget val om man inte går på dom här förhandsvisningarna eftersom SF inte verkar ska visa dom på den vanliga repertoaren.

Men jag behöver inte längre vara avis på dig som får se dem på bio alltså... I 3D

Lite avis tycker jag att du kan vara.

[Wylie Times]

Toy Story 2 3D

Lite häftigare med 3D i den här filmen tack vare scener som inledningen med Buzz. Men annars är det som förra. Det är väldigt naturligt och snyggt utan just några överdrivan effekter. Men som konvertering har jag inga klagomål.

Filmen är naturligt snyggare än förra filmen och har en mycket bättre story. Jag tror det här är första Pixar filmen där man börjar skriva både för barn och vuxna i stilen hisnande äventyr fast med mer vuxna teman i story och dialog. Montaget om hur Jesse glöms bort som leksak är rätt så gripande och påminner om liknande såna scener i senare Pixar filmer. Plus, ingen Randy Newman som sjunger.

4/5

[Synon]

Oj, en fyra? Inte illa. Var den lika bra nu som när du såg den första gången?

[Wylie Times]

Ja minst lika bra. Det lyfte lite att se den på bio den här gången och i 3D dessutom.

[Synon]

Kul att få se en film på bio som man ej sett förut. På bio alltså