628 replies to this topic

[rino]

Nu har jag röstat också, fast alla mina favoriter åkte ur för lääänge sen.

Tre av mina favoriter är fortfarande kvar...

[Crusader]

Jag får väl nöja mig med att en av mina nomineringar, 10th Kingdom, tog sig rätt långt.

Edited by Crusader, 29 July 2007 - 17:30.

[Snälle Hulken]

Jag tycker att Blade och Lost borde ha nominerats

Sentinel, jag låter dig rösta åt mig nu, trots att jag har uppkoppling här på hotellet, så att ingen förvirring uppstår.

[Crusader]

Jag tycker att Blade och Lost borde ha nominerats

Sentinel, jag låter dig rösta åt mig nu, trots att jag har uppkoppling här på hotellet, så att ingen förvirring uppstår.

Fast det här är ju sista röstningen.

[Robert Jonsson]

Bäst är ju om du röstar själv, så gör det om du kan.

Lost borde inte nominerats, för det saknar vinjett

[Snälle Hulken]

Okej, då röstar jag väl då

Men jag räknar Lost-titeln som dess vinjett. Kan ju inte säga att den är för basic

[Robert Jonsson]

Jo, jag vet vad du syftar på - men det är inte en vinjuett.

[Marie Morot]

Klart att Lost har en vinjett. Den är lysande i sin enkelhet and I love it!

[Robert Jonsson]

En vinjett ska (IMO) presentera stämningen i serien OCH karaktärerna. Det kravet uppfyller inte Lost.

Sedan att du hatar vinjetter och vill ha så lite av dem som möjligt gör ju att Lost, Jericho, Heroes och liknande faller dig i smaken rätt väl.

[Marie Morot]

A. Det är din uppfattning om vad en vinjett ska innehålla. Ingen allmän regel. Parentesen är onödig.

B. Jag hatar inte vinjetter. Jag tycker oftast de är tråkiga och ointressanta och inte tillför serien någonting utan tvärtom stjäl tid och uppmärksamhet från det väsentliga, nämligen innehållet. Det finns undantag. Millennium är ett sådant. Firefly och Dr. Who också.

[Robert Jonsson]

Ja, jag tycker parentesen är onödig. Men folk på det här forumet har gnällt tidigare att då jag skriver poster att jag slår fast fakta, när jag istället uttrycker min åsikt (du har själv föreslagit det till mig för några månader sedan... Hur var det med minnet? ). Därför skrev jag ut det.

Om inte vinjetten presenterar karaktärerna och seriens stämning, vad annars har det där att göra?

[Marie Morot]

Jag var oklar. Jag ansåg att parentesen var onödig för att det är din åsikt och ingenting annat du uttrycker, det finns inga belägg för att en vinjett nödvändigtvis ska presentera någonting eller se ut på ett speciellt sätt. Att du tycker att den ska det för att vara en "riktig" vinjett är enbart din åsikt och då behövs ingen parentes, då kan "IMO" stå utan parentes.

En vinjett är bara en introduktion av serien av typen "Nu börjar det!" och kan se ut hur som helst. Att den används som reklamfönster för att säga att "de här personerna är med i serien" och "här är några bilder från serien/avsnittet" är ju något som är optional. Jag tycker att Lost är ett exempel på ett i många stycken lysande nytänkande vad gäller serievinjetter och sätter en välidgt bra stämning för serien.

[Robert Jonsson]

Jag var oklar.

Nej, du var inte oklar. Vad som är oklart är vad hela det här första stycket i posten hade för existensberättigande? Du sa det redan klart och tydligt i första posten och upprepa allt igen ger absolut ingenting. Bra sätt att göra mig upprörd...

En vinjett är bara en introduktion av serien av typen "Nu börjar det!" och kan se ut hur som helst. Att den används som reklamfönster för att säga att "de här personerna är med i serien" och "här är några bilder från serien/avsnittet" är ju något som är optional.

Här borde du börjat ditt inlägg.

Vinjett betyder dekorativ bild, vilket stämmer med det du säger. Därför skrev jag (IMO). För att förtydliga tidigare vad jag sagt: en bra vinjett gör mer än bara säga "hej här är jag", den ska även presentera seriens stämning och karaktärer. Det är vad som skiljer en bra vinjett från en dålig.

Lost är en väldigt dålig trailer med andra ord (jag vågar inte skriva IMO här för då kopierar du väl din ovanstående post än gång till ). Battlestar Galactica tycker jag är en dålig trailer - trots att den etablerar stämningen rätt bra, för att dne förstör spänningen i avsnittet. Det är alltså inte bara proppa in vad som helst som presenterar stämningen, utan det är en avvägning.

Jag tycker att Lost är ett exempel på ett i många stycken lysande nytänkande vad gäller serievinjetter och sätter en välidgt bra stämning för serien.

Lost är knappast nytänkande - faktum är att det finns väldigt lite tänkande i vinjetten. Den har skapats så - precis som med de andra stora serierna - av att de har för mycket folk med i sig de inte kan göra en riktig vinjett. Med andra ord faller de tillbaka till exakt samma bruk som såporna har använt sedan de skapades. Inget nytänkande där, din tes haltar så det skriker om det. Såvida du inte säger att såpor från 60-talet är nytänkande.

[Marie Morot]

Nej, du var inte oklar. Vad som är oklart är vad hela det här första stycket i posten hade för existensberättigande? Du sa det redan klart och tydligt i första posten och upprepa allt igen ger absolut ingenting. Bra sätt att göra mig upprörd...

Eftersom du missuppfattade varför jag ansåg att parentesen var onödig var jag oklar. Att mina poster saknar existensberättigande är en åsikt du utryckt ett antal gånger tidigare, jag kan lika gärna glömma att överhuvudtaget sticka upp huvudet ur sanden, eller hur? För det jag säger är inte vatten värt. Jag uppskattar inte att bli påhoppad på det här viset gång på gång. Var snäll och sluta med det.

Här borde du börjat ditt inlägg.

Tack för instruktionen. [/ironi]

Vinjett betyder dekorativ bild, vilket stämmer med det du säger.

Det är i böcker ordet används på det viset och betyder ornament, illustration, vilket sedan har kommit att få en sådan funktion för tv-serier också. Ett ornament eller en illustration är inte detsamma som en presentation.

Lost är en väldigt dålig trailer med andra ord (jag vågar inte skriva IMO här för då kopierar du väl din ovanstående post än gång till ). Battlestar Galactica tycker jag är en dålig trailer - trots att den etablerar stämningen rätt bra, för att dne förstör spänningen i avsnittet. Det är alltså inte bara proppa in vad som helst som presenterar stämningen, utan det är en avvägning.

En trailer är en helt annan sak, det är reklam för serien sänt utanför det reguljära avsnittet eller strax efter som reklam för nästa avsnitt. Vi pratade om vinjetter här. Trodde jag. Din personliga kommentar lämnar jag därhän, det var ovärdigt och småsint.

Lost är knappast nytänkande - faktum är att det finns väldigt lite tänkande i vinjetten. Den har skapats så - precis som med de andra stora serierna - av att de har för mycket folk med i sig de inte kan göra en riktig vinjett. Med andra ord faller de tillbaka till exakt samma bruk som såporna har använt sedan de skapades. Inget nytänkande där, din tes haltar så det skriker om det. Såvida du inte säger att såpor från 60-talet är nytänkande.

Det finns andra serier med minst lika många medverkande skådespelare som får plats i en standardvinjett. The West Wing t ex. Så att den har sitt utseende för att folket inte får plats i den haltar betänkligt. Det finns många andra vinjetter som inte har med allt folket i själva introt heller, utan några finns med där och andra (speciellt gästskådisar) läggs till efteråt när själva avsnittet har börjat och dessa namn konkurrerar om uppmärksamheten med repliker och annat. Såpor från 60-talet känner jag inte till öht, jag tittar inte på sådant.

[rino]

Har inte det här ämnet varit uppe förut?

[Robert Jonsson]

Jag uppskattar inte att bli påhoppad på det här viset gång på gång.

Tack detsamma. Nu har du lyckats göra mig förbannad på köpet.

Men jag lämnar det där åt sidan och tar upp det privat istället, så fokuserar vi diskussionen på vinjetter istället.

Det är i böcker ordet används på det viset och betyder ornament, illustration, vilket sedan har kommit att få en sådan funktion för tv-serier också. Ett ornament eller en illustration är inte detsamma som en presentation.

Vinjett härstammar från böcker och användes där långt innan TV sa. Och självklart är en illustration (eller ornament, säger dock för enkelhetens skull bara det första) exakt samma sak som en vinjett. För med illustrationen så presenterar ju du stämningen i boken. I en bok så läggs inte bara in något litet illustration av en slump. Det läggs väldigt, väldigt mycket tanke bakom det och har genom åren byggts upp en praxis inom layoutandet. Vissa symboler tolkar vi in vissa saker med helt enkelt. Illustrationen sätter en förväntning, precis så som vinjetten gör.

Värt att komma ihåg är att TV dock är ett mycket ungt medium och inte har byggt in samma praxis av förväntelseskapande som bokindustrin gjort.

En trailer är en helt annan sak

Jag vet, ignorera trailer och byt ut det mot vinjett. Jag skrev fel. Det var sent och jag var upprörd, okej? Inget större mysterium där.

Det finns andra serier med minst lika många medverkande skådespelare som får plats i en standardvinjett. The West Wing t ex. Så att den har sitt utseende för att folket inte får plats i den haltar betänkligt.

Lustigt att du tar upp West Wing som hade 9 stycken i sin första vinjett när Lost i sin hade 14. Det som haltar är ditt exempel.

Det finns många andra vinjetter som inte har med allt folket i själva introt heller, utan några finns med där och andra (speciellt gästskådisar) läggs till efteråt när själva avsnittet har börjat och dessa namn konkurrerar om uppmärksamheten med repliker och annat.

Jag vet det. Som jag sa tidigare, det är vad jag menar är exempel på dåliga vinjetter.

Såpor från 60-talet känner jag inte till öht, jag tittar inte på sådant.

Det gör tyvärr inte att de försvinner. Det är ett bruk som historiskt sett tillhör såporna och det går inte att svepa under mattan och säga att man inte känner till och därmed blir vinjetten i sig nydanande. För det är det förstås inte. (Det är ingen åsikt, utan ren, konkret fakta.) Man kan däremot kalla det retro eller något liknande om man vill. Möjligen även nydanande för icke-såpaserier (jag har ingen direkt kännedom om äldre icke-såpor som utnyttjar såpans vinjetter i alla fall).

Saker kommer och går i cykler, så det är inte konstigt om vinjetterna i utformning återvänder till det gamla såpabruket.

Har inte det här ämnet varit uppe förut?

Inte vad jag kan minnas för tillfället, men det har det säkert. Väntar man tillräckligt länge kommer allt tillbaka igen. Det blir retro mao.

[Cartman]

Lätt val i finalen IMO. Min röst är nu lagd. Håller tummarna och hoppas att vinjetten jag röstade på ska vinna totalsegern.

[rino]

Har just kollat in första webisoden av "Sanctuary". Supersnygg vinjett!! Synd att vi inte hann få med den till turneringen.

Edited by rino, 31 July 2007 - 20:01.

[XC]

Fel vinjett vann.

Personligen så gillade jag ite FF vinjett iöht.

[Robert Jonsson]

Varför inte? Förutom att melodin är catchy så skildrar den ju perfekt både den bakomliggande historiken i serien och förmedlar stämningen väldigt väl (vilket ytterligare förstärks i bildberättandet).

Personligen tyckte jag Star Gate: Atlantis inte hade någonting här i finalen att göra. Dr. Who kan jag köpa, även om den borde bytts ut mot MillenniuM och en Babylon 5-vinjett.

[XC]

Jag har inte sett FF - och skall jag vara ärlig så förmedlar vinjetten ingenting till mig. Snudd på tråkig skulle jag kunna säga faktiskt. Att mitt omdöme kanske grumlas en smula av det faktum att jag sett de båda andra är jag medveten om.

[Marie Morot]

Firefly vann? Vad roligt. Den har en melodi och stämning som passar väl till serien. Dr. Who är en klassiker som jag tycker de lyckats väl att uppdatera vad gäller musiken och bildsättningen är intressantare än de valt att visa ansiktena på skådisarna eller scener ut olika avsnitt. Atlantis är bara tråkig och hämtad ur ett standarddförfarande som inte ger mig någonting.


Edit: Var det inte fler som röstade?

Edited by Marie Morot, 01 August 2007 - 12:29.

[Cartman]

En bra och värdig vinnare.

[Robert Jonsson]

Firefly vann? Vad roligt. Den har en melodi och stämning som passar väl till serien. Dr. Who är en klassiker som jag tycker de lyckats väl att uppdatera vad gäller musiken och bildsättningen är intressantare än de valt att visa ansiktena på skådisarna eller scener ut olika avsnitt. Atlantis är bara tråkig och hämtad ur ett standarddförfarande som inte ger mig någonting.

Håller med i altl som sägs. Jag tycker just hur Dr. Who verkligen skildrar the time vortex vinjetten går rätt bra i linje med serien. Så för mig var det ett svårt val, men i helhet i komposition var Friefly strået vassare.

Edit: Var det inte fler som röstade?

Vaddå fler? Röstantalet var rätt högt tyckte i alla fall jag.

[Georgia]

Jag röstade ju på Atlantis, då tycker jag att den borde ha vunnit


Firefly är en väldig bra serie och den har en bra vinjett.
Men jag gillar Atlantis mer pga att jag tycker att det ser så läckert ut med klippen från när staden reser sig ur havet.