975 replies to this topic

[Synon]

Crusader gällande Dracula: jo nog märks övergången mellan stumfilm till ljud. Särskilt vissa scener med herr Bela och hans stirrande. Och visst var det lite fegt att inte visa när han biter sina offer. Men trots allt var det en sevärd film.

Gary Oldman som Dracula tycker jag var fullkomligt lysande och framförallt hans insats som gör att jag gillar filmen. Tycker att han hämtat viss inspiration från Bela Lugosi, t ex sättet han pratat på.

Gällande Frankenstein så håller jag med om mycket du skrev: film som faktiskt håller än idag med sina effekter, Karloffs skådespel och sättet monstret framförs på där vi förstår det tragiska. Särskilt scenen med den lilla flicka. Stackarn, läste att hon inte kunde simma och ville inte göra scenen, men blev övertalad.

[XC]

Koma / Coma (1978) [US]
I KORTHET: Ett kortvarigt blodtrycksfall och Nancy Greenly vaknar inte ur sin narkos. Susan Wheeler mister därmed barndomskamraten och bästa väninnan i vad till synes är narkosallergi. Men något får Susan att söka efter en annan förklaring och alla frågor tycks leda till operationssal 8.
DET BRA: Riktigt vass chiller av mästaren Michael Crichton som vet hur man sätter publiken på nålar. Hela intrigen är härligt genomarbetad och är (fortfarande efter 35 år) fullt godtagbar. Miljöerna är välvalda för att skapa stämning där jag speciellt uppskattar samtliga scener på "the Jefferson Institute".  Skådespelarna med Geneviève Bujold i spetsen är vassa i sina roller. Dr. Susan Wheeler är en trevlig karaktär som tar saken i egna händer när omgivningen säger åt henne att tiga och sköta sitt jobb, och klarar sig filmen igenom utan att behöva lyftas fram av en karl.
DET DÅLIGA: Filmen klockar in på 113 minuter och det är nästan i överkant, trots att det är fullmatade 133 minuter vi får serverade. Storymässigt så har filmen bara ett frågetecken: varför Susan vänder sig till sin chef på slutet och inte direkt till polisen (som kanske skulle varit mer logiskt). Någon borde kanske reagerat på att totalt 12 patienter slutar som hjärndöda i en och samma operationssal är något man får bortse ifrån och sluta sig till att viss mörkläggning givetvis måste ha skett).
SOM HELHET: Trevlig chiller som man följer med stigande intresse, allt igenom hur det utvecklar sig så vill man veta hur det hänger ihop. (Twisten på slutet var lika oväntad som väntad). En film med ett antal år på nacken, som bygger på ett tema som fortfarande 35 år senare är lika aktuellt och står sig väl i konkurrensen.
PS: Farrah "känd från Charlies Änglar" Fawcett var påtänkt för huvudrollen (men kunde inte just pga. Charlies Änglar) och förutom Micael Douglas så skymtas Tom Selleck i en liten roll.

[Synon]

The Mummy (1932)

Välgjord och sevärd film som håller än idag. Mycket bra makeup av mumien – eloge till Jack Pearce som även gjorde den välkända makeupen till Frankensteins monster. Bra spelat av Karloff och även de andra bekanta ansiktena som känns igen från t ex Frankenstein. Minuset går till kärleksparet som hade noll kemi och spelade mindre bra. Värt att nämna är att det förekom flera utomhusscener så allt spelades inte in i studio!

 

The Phantom of the Opera (1943)

Filmen ingår i en monsterbox som jag införskaffat och döm om min förvåning när det var denna version som fanns med. För den har egentligen ingenting mer än titeln (och dess arv) gemensamt med de övriga filmerna, t ex Frankenstein från 1931. Den här versionen av ”Phantom of the Opera” är mer klämkäck och humoristisk, total avsaknad av den mörka tonen som finns i andra versioner. Om man tar filmen som den är så får den godkänt för den är ganska väl genomförd och med skådespelare som passar för sina roller. Men jag ska erkänna att jag hade lite svårt för de alltför långa sångnummer som genomsyrade filmen. Gäsp.

 

[Crusader]

The Mummy (1932)
Välgjord och sevärd film som håller än idag. Mycket bra makeup av mumien – eloge till Jack Pearce som även gjorde den välkända makeupen till Frankensteins monster. Bra spelat av Karloff och även de andra bekanta ansiktena som känns igen från t ex Frankenstein. Minuset går till kärleksparet som hade noll kemi och spelade mindre bra. Värt att nämna är att det förekom flera utomhusscener så allt spelades inte in i studio!

Det var härligt att se igenom Universal monsterfilmerna. Speciellt Mummy-serien gillade jag skarpt. Om du funderar på att se uppföljarna till några av monsterfilmerna så rekomnderar jag först och främst dem.

[Synon]

Förstår det. The Mummy tyckte jag var riktigt bra. Gillar den bättre än Frankenstein. Tack för länken, visst vill jag se även uppföljarna!

 

...

 

Frankensteins brud (1935)

Mer tempo och tajtare manus kan jag tycka än första filmen. Fortfarande Boris Karloff som håller i trådarna. Varje scen med honom är bra. Tekniskt imponerande liksom första filmen. Inte sett den tidigare och blev lite förvånad att "bruden" hade så pass liten roll. Inte dåligt, men trodde hon skulle ha större roll. Gillar slingan i hennes hår.

[Fiskrens]

Bara en Natt (Before Sunrise, 1995)

Första filmen i vad som blir en trilogi (minst?), där amerikanen Jesse (Ethan Hawke) tillbringar några timmar med fransyskan Celine (Julie Delphy). Det blir typiskt Linklater: mycket smarta samtal och dialoger, en del finstämd humor och en gnutta absurditet. Samt här romantik; mycket mer än jag hade väntat mig av filmen. Visst är det rätt givet att det ska slå gnistor om de två, men att det skulle ske så tidigt och så mycket var en viss överrskning för mig. trodde det skulle uppstå mer skiljaktigheter dem emellan efter hand, och inte att de skulle ha sex . Trots det är det en bra och sevärd film om man är på det humöret, och framför allt då som startpunkt för den här filmserien (andra delen gjordes nästan tio år senare, 2004, och tredje delen har premiär snart).

 

Betyg: Bra+

[Libby]

Jack Reacher

 

Jack Reacher är en före detta militärpolis som numera gått under jorden. Det enda myndigheterna kan hitta om honom är att någon tar ut tjänstepensionen varje månad men annars är han en totalt icke existerande person. Men han är som vår vän Fantomen i dom "Djupa skogarna", när någon behöver hans hjälp dyker han upp och ställer allt till rätta. Lagen har sina begränsningar men det har inte Jack Reacher. Han ställer förbrytarna till svars med deras egna metoder...

 

En mycket sevärd actiontriller med Tom Cruise i huvudrollen. Jag är ingen "Tompa-fan" och det känns lite dumt att en så medelmåttig skådis alltid ska få så bra roller. Men Jack Reacher är en så cool karaktär så inte ens Cruise kan förstöra den.

 

Betyg: god 3:a

[XC]

Moonwalker (1988) [US]
I KORTHET: En antologi-film baserad på Michael Jacksons album "Bad". Ta på dig fedoran, håll Michel hårt i handen och han tar dig med på en surrealistisk och lekfull resa.
DET BRA: Det hjälper förståss om man uppskattar MJs musik, men även utan det så är det kul att se hur roligt man uppenbarligen haft under inspelningen. Jag har tidigare sett "Kapen Eo" med MJ och då uttryckte jag mig som "MJ är ingen stor skådespelare", här vete sjutton om jag inte får backa från det uttalandet. MJ har en otrolig inlevelse i segmenten mellan musikvideos:arna med allt från en 30-tals gangster till ett dance battle mot en kanin. Påkostade special effekter med en härlig sekvens i början som är leranimerat.
DET DÅLIGA: Filmen består av en serie kortfilmer som inledningsvis bara med viss fantasi hänger ihop. Jag tror att man kanske vunnit mer på en mer sammanhängande story med det långa "Smooth Criminal"-segmentet som förebild.
SOM HELHET: Det är svårt att inte tycka om det här. Producerad under en period då allt var möjligt för mannen som senare skulle utnämna sig till "King of Pop". Den för tankarna lite till "Abba the Movie" i sitt försök att lätta upp dokumentär och fakta med fiktion, men kanske med ett starkare surrealistiskt formspråk än vad ABBA hade 1977. Just surrealismen och hur segmenten bara är löst sammanhängande gör att man väldigt lätt tolkar helheten som en serie drömmar.
PS: Sötast är väl givetvis "Bad"-parodin "Badder" med Brandon Quintin Adams i rollen som MJs alter ego.

[XC]

Purple Rain (1984) [US]
I KORTHET: Musikaliskt drama med Prince. "The Kid" är den talangfulle frontmannen i det lokala bandet "The Revolution" som har fastnat både karriärmässigt och privat. I ett möte med den aspirerande musikern Apollonia inser han att man måste våga för att vinna.
DET BRA: Man gör ett kompetent försök att bygga upp en film och en dynamisk karaktär för Prince att hänga upp några låtar på. Prince är inte en dålig skådespelare men han är väl kanske inte "bra" heller. det ger trots allt ett lyft att "The Kid" spelas av en riktig musiker.
DET DÅLIGA: Storyn är visserligen välskriven men också farligt tråkig. Det här är i första hand ett drama som lättats upp med musik. Och är man inget större Prince-fan (dvs. sådana som mig) får man också problem med att uppskatta musiken. (Det känns som om filmen inte lyfter förrän just vid titelmelodin: Purple Rain).
SOM HELHET: Ingen film som jag längtar efter att se om. Det är ett relativt segt drama med relativt trista karaktärer. Men jag skulle tippa att det är en måste-film för Prince-fan.
PS: 1990 släpptes en inofficiell uppföljare till den här filmen, Graffiti Bridge, till vilken Prince och Morris Day återvände till sina respektive roller. Jag lär inte se den.

[Garm]

@XC: Två filmer som jag bara har sett ett fåtal gånger, men som jag har för mig att jag gillar. Även om jag inte kommer ihåg Purple Rain så bra. Men då jag gillar ett gäng låtar med Prince så är väl bara det anledning att se om filmen. Det och min nyfikenhet över hurvida jag tycker att filmen är bra eller ej. Moonwalker minns jag betydligt bättre. Skulle gärna se dom båda två igen, men det får vänta tills jag kan ordna så dom kan ses via tv:n på något sätt. Orkar inte häcka framför datorn för någon av filmernas skull.

 

***

 

Tomboy (2011)

 

En fransk film om en nyinflyttad ung tjej som väljer att vara kille när hon umgås med sina nya vänner, men dom tillsammans med tjejens föräldrar börjar sakta men säkert att ana att allt inte står rätt till.

 

Den här filmen kunde ha blivit bra, men jag tycker att det mesta slarvas bort genom ett manus som inte riktigt vet vad det vill förmedla. Filmen verkar även ha delat dom som tittar i två läger. Dom som tycker att filmen är ett mästerverk och dom som liksom mig, efter att ha sett filmen, rycker på axlarna och undrar om det här var allt. Men jag ska ge lite credd till Zoé Héran som spelar den unga tjejen i filmen. Hon gör ett riktigt bra och övertygande jobb.

 

 

Casino Royale (2006)

 

Jag är väl inget större fan av James Bond, men på något vänster så brukar det alltid sluta med att jag ser filmerna förr eller senare. Den här har jag givetvis sett tidigare, men då jag tänkte ge den senaste filmen en chans så passar jag på att se om dom två föregående. Jag minns att jag tyckte att den här filmen var bra senaste jag såg den. Nu ger jag den godkänt och då känner jag mig generös. Jag kan inte sätta fingret på vad det är som jag inte riktigt tycker om med filmen, men det lutar åt att jag inte upplever filmen som en James Bond-film, utan mer som ett actionraffel som är pimpad med James Bond. Det borde givetvis vara precis tvärtom. Mer James Bond och mindre bombastisk action.

 

Det ska bli intressant att se vad jag tycker om Quantum of Solace, en film som jag formligen avskydde senast jag såg den.

[XC]

@XC: Två filmer som jag bara har sett ett fåtal gånger, men som jag har för mig att jag gillar. Även om jag inte kommer ihåg Purple Rain så bra. Men då jag gillar ett gäng låtar med Prince så är väl bara det anledning att se om filmen. Det och min nyfikenhet över hurvida jag tycker att filmen är bra eller ej. Moonwalker minns jag betydligt bättre. Skulle gärna se dom båda två igen, men det får vänta tills jag kan ordna så dom kan ses via tv:n på något sätt. Orkar inte häcka framför datorn för någon av filmernas skull.

Det gjorde jag... Öhh... Jag menar det förvånar mig inte att du kanske har varmare känslor för Purple Rain än vad jag hade. Mitt intresse för drama är ju som bekant inte direkt livligt. Sedan tror jag att det inte direkt hjälpte till att jag har förga intresse av Prince som artist.

 

Tomboy (2011)

Minns vagt när den här filmen var aktuell, har för mig att väldigt många "förståsigpå:are" gillade den och väldigt många andra undrade varför.

[Garm]

Quantum of Solace (2008)

 

Så okej, filmen var faktiskt lite bättre vid den här omtitten så jag får väl ge även den godkänt. Men det är för den delen inte riktigt vad jag vill ha när jag ser en Bond-film. Och redan nu känner jag mig rätt trött på Daniel Craig, som inte är den bästa av tolkningarna av personen James Bond. Men å andra sidan så tycker jag inte heller att det är många som kvalar in till att vara det heller. Det är väl typ bara två stycken i min mening som klarar av det på ett bra sätt. Det jag kan uppskatta med den här filmen är att den återknyter direkt till den föregående filmens handling, samt att speltiden känns rätt väl anpassad. 100 minuter är precis vad som behövs för att berätta den här filmens handling och det blir inte som med föregående film, en massa dödtid som ägnas åt meningslösa scener som inte för handlingen framåt. Sedan är väl inte Dominic Green den mest intressanta av antagonister, men jag tycker att Mathieu Amalric gör en stabil och bra insats i den rollen.

 

Nu ska det bli intressant att se Skyfall, som har en regissör (Sam Mendes) vars filmer som jag normalt sätt brukar uppskatta.

[XC]

Jurassic Attack (2013) [US]
I KORTHET: Under ett tillslag mot en terrorist i Sydamerika skjuts en millitär helikopter ned och hamnar i en krater. Kapten Steakley och hans team befinner sig plötsligt på outforskad mark och helt avskurna från omvärlden.
DET BRA: På pappret jobbar man kring ett koncept som säkert skulle kunna vara riktigt underhållande. Och skådespelarna gör sitt bästa för att försöka sälja det här trots alla brister. Den är rätt trevligt filmad och försöker iaf ta till vara de fina miljöerna. (Filmen är inspelad i Belize). Corin "Stargate SG1" Nemec skymtas i en liten roll, det är med viss humor man noterar namnet: "Colonel Carter".
DET DÅLIGA: (Sätt er ned, hämta en kopp kaffe, för det här kommer ta ett tag). Cgi:n är inte dålig - den är så absurt risig att ens vhs-upplösning på 108 tums HDTV skulle mäkta med att förlåta den. Dinosaurierna rör sig helt utan finmotorik och tycks glida uppe på bakgrunden, och cgi-blodet är rent löjeväckande. Sedan har vi T-rex: Vem kläckte idén att basera dess rörelsemönster på en höna?? Jag bara undrar; nog för att dinosaurierna sägs ha utvecklats till fågarna... Man jobbar kring en helt köpbar intrig - men vad hjälper det när resten av manus (tex dialog och  karaktärer) är inte mer än hastigt hopkastade? Karaktärerna bär alla samma deodorant: Au de Karikatyr. Löjligast är "skurken" Marquez som för tankarna mot ett kärleksbarn mellan Långben och en fotomodell av latino-typ. Och när man tror att löjligheterna inte kan toppas så levererar "Steakley" slutrepliken. Man bokstavligen suckar sig igenom filmen (de sista 10 minutrarna i dubbel hastighet så man bli klar någon gång). Sedan är jag väl inte allt för hot på att man kastar in en random bikini-scen med den enda kvinnliga soldaten (dom f.ö. är den enda som också tar av sig delar av uniformen :suck:).
SOM HELHET: "Jurassic Park" korsat med "Rovdjuret" och som om det vore skrivet och producerat av gänget bakom "Våra bästa år".
PS: Regissören Anthony Fankhauser har producerat en massa för The Asylum - men den här smörjan hade till och med dem smak nog att avstå från.
PPS: Äntligen fick jag nytta av den där motorsågskursen jag fick via jobbet!

*

Edit: fixade formateringen orkade inte igår.

Edited by XC, 27 June 2013 - 18:33.

[Garm]

 Underhållande omdöme. Tror att jag passar på den här och det med gott samvete. Angående ditt PPS, please tell me more.

 

Däremot blir jag sugen på att se Coma, som du skrev om tidigare. Tror att jag sett den tidigare, men minns givetvis inget. Ska hålla koll efter den, så kanske jag kan se den en dag.

[XC]

Coma kan jag rekommendera med värme.

 

Jurassic Attack kan du hoppa över, det finns inga större höjdpunkter i den (bortsett från att man hittat lite snygga platser att filma den på). Se hellre "The Dinosaur Project" som är i min mening en mycket bättre film om du är sugen på förvuxna reptiler.

 

Och vad gäller mitt PPS: Jag arbetar ibland med ved i jobbet är det obligatoriskt med en grundläggande motorsågskurs där man får lära sig säkerhet, service m.m. (Parallellen mellan "såga film" och "såga träd" lär jag inte behöva förklara).

Edited by XC, 27 June 2013 - 07:34.

[Libby]

Hm, nu är jag verkligen inne i en filmtittarperiod. Två filmer samma vecka, kan man tänka sig...

 

3:10 to Yuma (2007)

 

Western med Cristian Bale i huvudrollen som den skuldsatte farmaren och krigsveteranen Dan Evans. För att rädda sin gård tar han på sig att mot en belöning eskortera den hänsynslöse tjuven och mördaren Ben Wade (Russel Crowe) till tåget 3:10 to Yuma. En nyinspelning av en 50-talsfilm där Glenn Ford spelade farmaren.

 

Filmens tema är ett psykologiskt samspel mellan den desperate farmaren och den inte alls lika desperata fången. Man blir mycket väl insatt i farmarens behov av, dels pengarna men också över att göra det rätta och att visa sin fru och 14-åriga son att han sannerligen är en karlakarl. Fången verkar å sin sida mest road av alltihop.

 

Huvudsakligen en hyfsad film, visserligen väl mycket drama men också en hel del action. Slutet blir dock i mitt tycke lite tjafsigt när fången faktiskt är lika angelägen som farmaren att komma ombord på tåget så att farmaren ska få sin belöning.

 

Omdöme: 3:a

[Garm]

@XC: Har lokaliserat Coma och The Dinosaur Project, så jag får planera in dom framöver. Och det där med ditt PPS till det senaste omdömet, var mer menat som en från min sida, bara att jag fick med fel emoticon på slutet.

 

***

 

Ted (2012)

 

Jag gillar Family Guy (även American Dad) så när Seth MacFarlane meddelande att han tänkte göra en icke animerad långfilm så drog jag öronen åt mig. Slutresultatet är inte lika vasst som det brukar vara i det som man främst är van vid att se när man tänker på Seth. Antingen så fegade han ur, vilket jag har svårt att tänka mig. Eller så valde han en medveten nedtonad film. Eller så var det filmbolaget som inte godtog vad som helst. Oavsett vilket så bjuder även den här filmen på sjuk humor och icke politiskt korrekt handling. Handlingen som sådan är rätt utsliten, då man tidigare har sett liknande. Humorn i sig har man väl också tagit del av. Det jag försöker säga är att filmen inte är speciellt originell. Men det är trots det underhållande och på sina ställen, riktigt rolig. Så nästa gång som Seth säger att han tänker göra en liknande film så lär jag tona ned mina förväntningar ett par snäpp, och på det sättet säkert kunna uppskatta filmen ännu mer. Sedan måste jag även säga, att jag inte tror att han kommer att kunna göra någonting bättre än vad han redan gör med Family Guy och American Dad.

Edited by Garm, 27 June 2013 - 13:38.

[Crusader]

Man of Steel (2013)

 

Planeten Krypton håller på att gå under pga de felaktiga beslut som folket har gjort de senaste århundraden. Jor-El ser bara en chans att rädda sitt folk. En ny start på en annan planet för att utveckla sig på nytt och låta den äldre världen gå under. Men General Zod håller inte med. Han vill återskapa Krypton till sin forna storhet. Jor-El's ända hopp är att skicka sin ända son, den första som blivit naturligt född på hundratals år, till en annan värld och bära med sig det genetiska matrial som krävs för att återuppliva hans folk, och samtidigt beskydda den nya världen, Jorden, och hindra att den går samma öde till mötes. På  Jorden, kommer han vara en gud. En man av stål.

 

En stjärnspäckad Sci-Fi Thriller baserad på Superman serietidningarna.

Jag vet inte riktigt vad för betyg jag ska ge filmen. Som en Sci-Fi Thriller så får den högt betyug men den ska vara så mycket mer. Den ska vara en Superman film och där vet jag inte riktigt hur jag känner. Det känns som att det är en film jag måste smälta och sedan se igen för att få grepp på mina känslor. Så det blir inget betyg men jag vill poängtera att jag deffinitivt inte fann den dålig utan den ligger högt.

 

Vill ni läsa mer av vad jag tyckte så har jag skrivit mer i filmens huvudtråd.

Edited by Crusader, 28 June 2013 - 22:53.

[XC]

Timecop (1994) [CA/US/JP]
I KORTHET: När tidsresor slutligen blir en möjlighet så skapas organisationen TEC för att reglera den och förhindra att historien ändras. Walker, en av organisationens bästa agenter, inser att den senator som är ansvarig för organisationen också utnyttjar tekniken för sina egna giriga syften.
DET BRA: En rätt trevlig och välskriven historia som inte tar allt för många snedsteg. Framför allt lyckas man hålla en viss balans på effekterna av tidsresorna. Dialogen är på sina håll härligt ostig och skänker ett leende eller två även när det kanske inte var tanken. Van Damme gör en helt OK roll inget som kanske lämnar en andlös (bortsett från fightscenen i Walkers lägenhet kanske då VD visas upp endast iförd underkläder och sitt sixpack) men man rycks ändå med i stämningen här och där. På det visuella planet så är den snygg, klassisk design och jag gillar bubbel/våg-effekten när någon reser in i en tidsepok.
DET DÅLIGA: Intrigen håller de lite trista karaktärerna i gång, framför allt Van Dammes "Walker" är lite platt och träig. På sätt och vis tycker jag det var lite trist att Fielding var tvunget till att vara korrumperad, kändes lite som en onödig twist.  Sedan hade jag ärligt klarat mig utan sex-scenen i början...
SOM HELHET: En avgjort sevärd science fiction-film som är lagom extravagant när man förutspår framtiden och sköter intrigen snyggt och städat. Tidsresor är en del av science fiction-spektrumet som kanske mest tenderar att ge mig huvudvärk om jag börjar skärskåda detaljer, men här sköter man det hela snyggt och prydligt.
PS: Som en ren bonus så noterade jag i förtexterna att detta är en tidig Renaissance Pictures.

[Libby]

Ah, Timecop är en av mina favoritfilmer, den måste jag nog se om någon dag.

 

Du glömde nämna att det där nog var första filmen där Van Damme faktiskt visade att han kunde le! Tidigare körde han ju alltid med "Buster Keaton-minen"...

 

Det blev dock en paradox där på slutet; hur kunde han ha en familj som han inte minns? Han hade ju dessutom alibi, han hade ju varit fullt upptagen med annat. Och om det var ett alter ego som skaffat familjen, vad hade i så fall hänt med honom?

[XC]

Ah, Timecop är en av mina favoritfilmer, den måste jag nog se om någon dag.

Kul att kunna inspirera, filmen är avgjort sevärd.

 

 

Du glömde nämna att det där nog var första filmen där Van Damme faktiskt visade att han kunde le! Tidigare körde han ju alltid med "Buster Keaton-minen"...

Jag hade inte en aning om det - är lite dåligt inläst på JCVD.

Tyder på skicklig regi om inte annat.

 

 

Det blev dock en paradox där på slutet; hur kunde han ha en familj som han inte minns? Han hade ju dessutom alibi, han hade ju varit fullt upptagen med annat. Och om det var ett alter ego som skaffat familjen, vad hade i så fall hänt med honom?

Mmm. En av anledningarna till att jag nämnde det där om huvudvärk, rent tekniskt sett så borde han själv kanske ha upphört existera eftersom hans tidslinje aldrig existerat. (Om man inte kör på stargate-linjen och "bara" låter sådana händelser generera ett alternativt, parallellt, universum). Jag har lärt mig att helt enkelt inte tänka så noga på det där med detaljer, ställer fler fåror än det besvarar liksom.

 

Undrar nu när du nämner det om jag inte läste någonstans att någon 'förstå-sig-påare' klassade Bill & Ted som en av dem filmer som mest realistiskt fångar tidsresor. Sökte reda på artikeln:

• »And then we catch up with Caltech physicist Sean Carroll, who explains how time travel could happen in real life — and why Bill and Ted's Excellent Adventure might be the most plausible time travel movie ever made!« — [Källa]

Hela sektionen med Carroll är intressant. Och jag håller helt klart med honom om att 12 Monkeys är en av de bättre tidrese-filmerna.

Edited by XC, 29 June 2013 - 21:07.

[Crusader]

TimeCop har jag inte sett sedan den kom ut, tror jag. Minns att jag gillade den.
 
 
 
 
 
Conagher (1991)
 
Evie Teale och hennes familj flyttar ut i vildmarken för att skapa sig ett nytt, friare liv. Där träffar hon en härdad äldre hemlös cowboy vid namn Conn Conagher som gör lite olika jobb i området. Conagher, i sin tur, har hamnat i bråk med ett gäng boskapstjuvar som inte uppskattar hans heder och envishet.
 
Western drama med bla. Sam Elliott, Katharine Ross, Barry Corbin och Western filmveteranen Ken Curtis (hans sista film). Baserad på en bok av ouis L'Amour.
En bra och intresant film som följer 2 skillda huvudkaraktärer under ett år. Till en början händer det inte så mycket men det blir det ändring på sen. En sak man märker mäst är att det dödas inte lika många människor i den här filmen som i andra Western och personerna är lite mer humana. Det hela är mer som ett spel eller en lek som de flesta inte tar personligt.
Förutom ett par underliga scener så är det här en rätt bra film, speciellt om man är sugen på en film som mer handlar om livet i Western än en massa action helatiden.
 
Betyg: Bra

[Garm]

Timecop såg jag när den gick på bio. Någon gång på VHS efter det. Jag hade tänkt att se om den efter att Ron Silver dog 2009, men det blev inte av. Minns dock att jag gillade filmen, även om det inte var min favorit bland JCVD:s filmer. Men han har gjort flera bra filmer (speciellt förr) så det är förvisso lite svårt att välja ut en favorit med honom.

 

 

***

 

 

Seven Psychopaths (2012)

 

Martin McDonagh har tidigare gjort filmen In Brugges som jag gillade. Där lyckades han att underhålla genom humor, men han lade även till en mer seriös ton i vissa av scenerna. Den här filmens tyngdpunkt ligger väl mer på humor (skruvad sådan), action och vissa spänningsmoment. Handlingen är bra och har ett fint driv. Kanske att jag tycker att filmen är lite för lång och det beroende på att handlingen inte riktigt behöver så lång tid att breda ut sig över. Karaktärerna i filmen är klart intressanta och häftiga. Skådespelarna som gestaltar dom är riktigt bra. Fokus är ju främst på Sam Rockwell, som gör ett bra jobb, men den som verkligen glänser är Christopher Walken, en skådespelare som jag alltid har gillat. Även Colin Farrell gör en stabil insats, även om jag vet att han kan bättre. Samma sak tycker jag även om Woody Harrelson. Tillkommer gör andra bra skådespelare i mindre roller. Synd att t.ex. Michael Pitt inte var med mer än i början av filmen. Han borde ägna sig mer åt film än sin roll i Boardwalk Empire. Och så får vi se Harry Dean Stanton i en liten roll. Jag trodde nästan att han hade lagt av. Och sedan har vi även Tom Waits i en passande roll. Gillade för övrigt hans scener, dels när han berättar hur han och hans partner bestämde sig för att; mörda folk som mördar folk. :fniss: Men även slutet när han ringer och pratar med Colin Farrells karaktär om att han hade missat en sak i filmens sluttexter och att han därför skulle döda honom, men sedan kommer på andra tankar när han hör hur Farrells karaktär har det jobbigt. En annan scen som jag gillade var när Sam Rockwells karaktär börjar spåna om hur slutet på filmen ska vara, där han målar upp en riktigt skruvad actionscen på en kyrkogård . Så filmen är ju helt klart underhållande och väl värd att se. Jag tycker att Martin McDonagh verkar vara en regissör att hålla ett öga på i fortsättningen också. Med den här filmen så understryker han återigen att han kan det här med regi och delvis även manus. En extra guldstjärna delar jag ut till kompositören för filmens musik. Mycket bra och passande. Återigen framfört av Carter Burwell som även gjorde musiken till In Bruges.

Edited by Garm, 30 June 2013 - 01:34.

[Crusader]

Troglodyte: The Sea Beast (2008)
 
En fiskebåt får en fripassagerare med sig in till land. En reptil/fisk aktig människoätande varelse som spottar gift och kan göra sig osynlig. Båtens kapten Will McKenna såg varelsen men frågan är hur han ska få folk att tro på det. Samtidigt ger sig hans dotter, Carly McKenna, och hennes vänner iväg till en ö för att spendera en lugn helg.
 
Åter en film i Natur Skräck filmserien Maneater Series som RHI gjorde för Sci-Fi Channel. Med bla. Corin Nemec.
Den här gången är monsterna Troglodyte, ett ödlefolk känt från Dungeons & Dragons spelvärldarna. Då myter om Troglodyte även fanns i verkligheten förr, baserade på det verkliga folk som levde vid Röda Havet för ett par tuisen år sedan (som kan ha blandats ihop med apor), så är det här uppenbart inte den versionen då de i filmen är fiskfolk som kan göra sig osynliga och spottar ett förlamande gift. Och givetvis äter den människor. För att göra det ännu hemskare så äter den på människorna medans de fortfarande lever.
Givetvis har filmen lite plotholes. Hur stor är sannolikheten att djuphavsvarelser som spenderar hela sitt liv på flera 100 meters djup och bara kommer till ytan av misstag kan överleva på land för att inte nämna andas syre? Eller klara sig utan att bli utorkad? Visst, det kan säkert finnas en förklaring men det hela känns minst sagt ologiskt.
En av de mäst underhållande grejerna var hur dottern Carly McKenna dödar monster på löpande band. Speciellt när hennes pappa kommer för att rädda henne och hittar henne omringad av flera döda varelser.
Skådespeleriet är helt OK och det är också specielleffekterna (inklusive CGIn).
Slutet var ett av de bästa i serien. Bomben han skapade var smart och uppfinningsrik.
En cool och underhållande monsterfilm. Man får vad man vill ha om man bara vill ha en underhållande monsterfilm.
 
Betyg: Mycket Bra-

[XC]

Bröderna Grimm / Brothers Grimm (2005) [US/CZ/UK]
I KORTHET: De började egentligen som bedragare, tillsammans skapade och bekämpade bröderna Grimm allsköns häxor, demoner och spöken ... och sedan åkte de fast. Reglerna är enkla: hjälp till och avslöja neddragaren som kidnappar och de får amnesti.
DET BRA: Man väver samman de kända sagorna till en helhet där alla lånta detaljer känns helt på sin plats. Bra skådespelare rakt igenom även om jag ställer mig skeptisk till karaktären Cavaldi. Antar att det skall vara någon form av comic-relief men ärligt så funkar han inte så bra. Snygg och trevlig scenografi som ger en härlig mix mellan studions surrealism och skogens realism. Man designar dessutom städerna/byarna på ett härligt sätt som gör att de känns halvt om halvt realistiska och samtidigt är så präglade av sagorna de skall blåsa till liv.
DET DÅLIGA: Jag kan förstå nödvändigheten i att låta Will överleva men samtidigt så tycker jag att själva slutet dras tillbaka lite iom hans uppvaknande. (Speciellt som Angelikas pappa inte överlever). Intrigen där spegeldrottningens jakt på skönhet är kanske helt på sin plats och trevlig i sig, men jag hade gärna sett något lite mer annorlunda.
SOM HELHET: En film som visuellt och tonmässigt kanske inte är klassiskt Terry Gilliam men ändå en härlig klang av klassiska äventyrsmatinéer. Lika gärna som jag hade sett en Bröderna Grimm 2, så känns det helt rätt att sluta där man gjorde.
PS: Hur härligt är det inte att Terry Gilliam dessutom kastar in en scen som han suttit på sedan Time Bandits? ("Handskogen" skrevs enl IMDbs triva-sektion just för Time Bandits, användes nästan i Brazil men slutligen realiserades den inte förrän här).

 

*

 

Jag trodde jag redan omdömat den här men det hade jag tydligen inte.

Edited by XC, 30 June 2013 - 18:30.