188 replies to this topic

[XC]

Det visste jag. En helt briljant funktion!

[Peak]

Så länge man är stadig på handen, i alla fall..

[Forever Xena]

Hadde ingen aning om detta tur jag inte använder den funktionen

[Marie Morot]

Resten av inläggen som fanns här har jag flyttat till en mera allmän frågetråd om forumfunktioner som finns här: http://www.scifinytt...?showtopic=5593 Det hade gått väldigt off topic från ämnet för den här tråden.

[Supertreck]

Svarar ut efter trådens rubrik

En moderator är väl i stort sätt en slags ordningsvakt som bara ska
se till att allt håller god ton och det ska vara trivsamt för folk

Men - en moderator har inte sin uppgift att lägga sig i vad som diskuteras
så länge det inte förekommer dålig stämning i ett ämne.

En moderators uppgift är att hålla sig på avstånd och inte upplevas som ett hot
eller obekvämt så folk tappar lusten att vara här.


Sen när bestämde en parkeringsvakt att någon inte fick parkera sin Volvo
för att att majoriteten var 80 procent Saab
efter ett litet gräl av några?

Det är bara här på forum sådant förekommer att moderatorn blandar sig i.

I verkligheten har jag inte sett några moralpoliser kritisera folk om någon
var fräck eller otrevlig.

[Crusader]

Nu kan man ju inte gemföra moderator med parkeringsvak eller så. Som du sa så är det mer av en ordningsvakt och där ingår att se till att folk inte är fräcka eller otrevliga. Så tycker jag det ska vara så på fler ställen för jag hatar forum där folk ständigt gör personliga påhopp, kallar folk för det ena värre än det andra och slänger ur sig förolämpningar på alla som säger anorlunda än de själva som om det var nån sport. Väldigt jobbigt och otrevligt att vara på sådana ställen.
Nej, Sci/Fi Nytt tycker jag sköts bra och är ett väldigt trevligt ställe.
Tycker du det här stället har strenga mods, Supertreck, så ska du inte bli medlem på TV-Land.

[Supertreck]

Nu kan man ju inte gemföra moderator med parkeringsvak eller så. Som du sa så är det mer av en ordningsvakt och där ingår att se till att folk inte är fräcka eller otrevliga. Så tycker jag det ska vara så på fler ställen för jag hatar forum där folk ständigt gör personliga påhopp, kallar folk för det ena värre än det andra och slänger ur sig förolämpningar på alla som säger anorlunda än de själva som om det var nån sport. Väldigt jobbigt och otrevligt att vara på sådana ställen.
Nej, Sci/Fi Nytt tycker jag sköts bra och är ett väldigt trevligt ställe.
Tycker du det här stället har strenga mods, Supertreck, så ska du inte bli medlem på TV-Land.

Jaså

Ge ett exempel vad någon sagt på tv-land och inlägget floppat bort?

Jo men hur mycket får en moderator lägga sig in vad som diskuteras
så det inte stör ut syftet med ämnet?
En moderator ska väl inte styra bort syftet med en diskussion för då
tappar ämnestråden sitt ursprungliga syfte att tråden skapades?

Edited by Supertreck, 09 March 2007 - 00:49.

[Aztecface]

Hålls det fortfarande på och diskuteras om meningsskiljaktigheter???

[Crusader]

Nu kan man ju inte gemföra moderator med parkeringsvak eller så. Som du sa så är det mer av en ordningsvakt och där ingår att se till att folk inte är fräcka eller otrevliga. Så tycker jag det ska vara så på fler ställen för jag hatar forum där folk ständigt gör personliga påhopp, kallar folk för det ena värre än det andra och slänger ur sig förolämpningar på alla som säger anorlunda än de själva som om det var nån sport. Väldigt jobbigt och otrevligt att vara på sådana ställen.
Nej, Sci/Fi Nytt tycker jag sköts bra och är ett väldigt trevligt ställe.
Tycker du det här stället har strenga mods, Supertreck, så ska du inte bli medlem på TV-Land.

Jaså

Ge ett exempel vad någon sagt på tv-land och inlägget floppat bort?

Åh, det är så många så jag vet inte var jag skulle börja. Inte bara bort tagande av inlägg/trådar utan ändande av deras namn/innehåll. Dessutom kan man bli varnad om man pratar förmycket om en TV-serie i dess forum.
Fast det finns nog orsaker att TV-Land har så mycket strängare regler, där har kanske varit problem innan. Men det är svårt ibland att förstå att det är en syster site till den här där reglerna är mycket slappare och att de båda ägs av Peak.

[Supertreck]

Nu kan man ju inte gemföra moderator med parkeringsvak eller så. Som du sa så är det mer av en ordningsvakt och där ingår att se till att folk inte är fräcka eller otrevliga. Så tycker jag det ska vara så på fler ställen för jag hatar forum där folk ständigt gör personliga påhopp, kallar folk för det ena värre än det andra och slänger ur sig förolämpningar på alla som säger anorlunda än de själva som om det var nån sport. Väldigt jobbigt och otrevligt att vara på sådana ställen.
Nej, Sci/Fi Nytt tycker jag sköts bra och är ett väldigt trevligt ställe.
Tycker du det här stället har strenga mods, Supertreck, så ska du inte bli medlem på TV-Land.

Jaså

Ge ett exempel vad någon sagt på tv-land och inlägget floppat bort?

Åh, det är så många så jag vet inte var jag skulle börja. Inte bara bort tagande av inlägg/trådar utan ändande av deras namn/innehåll. Dessutom kan man bli varnad om man pratar förmycket om en TV-serie i dess forum.
Fast det finns nog orsaker att TV-Land har så mycket strängare regler, där har kanske varit problem innan. Men det är svårt ibland att förstå att det är en syster site till den här där reglerna är mycket slappare och att de båda ägs av Peak.

Ok. Men i så fall väl ett tajtare forum bättre eller vad tycker du?

På Star Trek Forum är reglerna att man måste förklara sig och för
enkla brukar genast bli ifrågasatt av t.ex admin

Här verkar inte det så viktigt att folk måste förklara sig och det lätt kan
bli vilda västen småsnack och ofta små återkommande småinlägg
med korta kommentarer.

När det t.ex är ett speciellt ämne så ska det väl vara spännande.
Inte blir det så mycket att få i sig och att få inspiration av om trådens
slutäna har stämningen som förkväll på tv4 där folk rapplar i mun på varann.
Nästan nåt nytt efter när den ena svarat i princip.

RedBull fick dricka upp sig själv för att överleva programmet.
Det fanns ingen bindande sammanhang som skapade ytspänning

[Robert Jonsson]

TV-Land ägs av Marie och Peak (samt har Illyria som med Admin). Märket startades dock av en person som hette Hanna.

SFN ägs av Peak och startades av honom. Som den mysfarbror han är så har det alltid varit mer slappt här, men så är det också mindre och har inte samma krav att hålla ordning på allting.

[Forever Xena]

SFN ägs av Peak och startades av honom. Som den mysfarbror han är så har det alltid varit mer slappt här, men så är det också mindre och har inte samma krav att hålla ordning på allting.

And thats the way I like it . Avslappat och mysigt. Strenge regler är inget för mig

[Robert Jonsson]

Det är bra att det både finns stränga ställen, som mysställen. Då får alla rum

[Forever Xena]

Precis

Givetvis skal almän hövlighet finns annars är det inte heller mysigt

[Supertreck]

Precis

Givetvis skal almän hövlighet finns annars är det inte heller mysigt

Det är skillnad på avskiljande åsikt i något - och ohövlighet som bara innebär
ogrundat käftande i syfte att reta eller väcka meningslös uppmärksamhet

[Crusader]

Precis

Givetvis skal almän hövlighet finns annars är det inte heller mysigt

Håller fullständigt med.

Forum där folk skriver "Du är ju totalt CP din jävla tröga idiot. Bara en korkad fanboy skulle påstå nåt så idiotiskt att Star Trek är bättre än Star Wars!!! Du borde leka i din sandlåda och tutta på din morsas ****** istället för att vara här och skriva en massa skit!" för att visa att de inte håller med är inte alls trevliga i min mening.

[Supertreck]

Precis

Givetvis skal almän hövlighet finns annars är det inte heller mysigt

Håller fullständigt med.

Forum där folk skriver "Du är ju totalt CP din jävla tröga idiot. Bara en korkad fanboy skulle påstå nåt så idiotiskt att Star Trek är bättre än Star Wars!!! Du borde leka i din sandlåda och tutta på din morsas ****** istället för att vara här och skriva en massa skit!" för att visa att de inte håller med är inte alls trevliga i min mening.

Alla kanske inte är lika duktiga på att uttrycka sig som omedvetet
utan att mena råkar få en fräck ton i sitt sätt att kommentera.

Det går väl inte att klandra någons personlighet för den de är?
Bara för att den just tycker på ett sätt som kan betraktas av andra
som ogrundade påstående.

Hur säkert är det att man kan klandra alla som kör med
vulgära ord och kastar könsord på folk? Det kan ju vara barn som
hamnat i trotsåldern.

[Robert Jonsson]

Då får de en tillsägelse och ofta tips om hur de ska förbättra sig. Det är ändå ingen ursäkt.

[Hofling]

Det finns dock en ganska stor skillnad mellan lite fräck ton och det grova exemplet Crusader gav, och kan man inte visa lite hövlighet på ett forum, eller "nettikett" som det även kallas, lämna forumet och komma tillbaks när man lärt sig.

Att en del kan ha en lite otrevlig ton på ett forum är inget ovanligt. Det är mycket som försvinner om man jämför med om man sulle ha sagt det istället för att ha skrivit det osv.

Och ja, jag kan klandra de som använder könsord och vulgära ord. tills det att jag vet med säkerhet att det är barn. Efter det skulle jag klandra föräldrarna som inte håller bättre koll/ inte bryr sig.
Och om inte annat finns det sätt att göra sig av med dem

(eller ge dem en tillsägelse som Cappy säger )

Edited by Hofling, 09 March 2007 - 17:45.

[Supertreck]

Då får de en tillsägelse och ofta tips om hur de ska förbättra sig. Det är ändå ingen ursäkt.

Frågan är hur opartisk du är i frågan?

Vi säger t.ex att du får en tillsägelser av moderatorn att vara trevligare
men du vet inte ett dugg vad moderatorn menar.
För du anser att du inte har gjort några fel och bara varit uppriktig
och uttryckt dig för det du tycker.
I detta fall blir ju moderatorns tillsägelser meningslös och du gör om
samma sak igen ovetande.

Vad säger du till moderatorn nästa gång - men du har ju ingen aning vad
för fel på det du uttrycker är fel?

I vissa fall i diskuterande så kan det vara meningen att ha en
otrevligt drag och stämning i det man skriver.
På muntligt sätt så ser man varandras uttryck i ansiktet och hör tonlägen i rösten

på muntligt sätt visar man kännetecken på humör känsla
att t.ex låta något otrevlig i rösten. Men det ju bara vid det tillfällen
när man menar det och inte hela tiden.

Hur formulerar du i trevlig stämning samtidigt det skall
förklarar något du inte är överens och avskyr och absolut inte kan acceptera?
Samtidigt som folk ska uppfatta din åsikt som något taggit

[Robert Jonsson]

Moderatorerna arbetar åt administratörerna (admins) och ser till att hålla den stämningen som de slagit fram. Här på SFN är det Peak och jag som är admins - och Peak som slagit fast stämningen. Den är rätt hög till tak dock så det är inte så ofta moderatorerna behöver gå in.

Men då de gör det är det bara finna sig i det. Att vistas på ett forum är ingen rättighet, det är en ynnest. Man får helt ennkelt finan sig i de regler och ploicy som finns där.

Med det sagt, ibland kan det bli missförstånd. Får man en tillsägelse av en moderator som man tycker är orättvis kan man då skicka ett PM till moderatorn och förklara sig. Om det dock inte verkar leda någonstans, kan man istället skicka ett PM till en Admin (dvs. Peak eller mig).

[Walker]

Svarar ut efter trådens rubrik

En moderator är väl i stort sätt en slags ordningsvakt som bara ska
se till att allt håller god ton och det ska vara trivsamt för folk

Men - en moderator har inte sin uppgift att lägga sig i vad som diskuteras
så länge det inte förekommer dålig stämning i ett ämne.

Den kanske vore ett slags idealtillstånd med "anställda" opartiska moderatorer som enbart sköter ordningen och inte kommenterar inläggen. Men hur kul vore det för någon av parterna?!

Tycker att det fungerar på det hela rätt bra med rådande system, där moderatorerna både är "poliser" och deltagare i diskussionerna. Så länge ingen utnyttjar sin "maktställning" för att trycka till någon med motsats åsikt om t ex Fragglarna så är det helt ok. Har så vitt jag vet inte inträffat under forumets stolta historia..

[Supertreck]

Svarar ut efter trådens rubrik

En moderator är väl i stort sätt en slags ordningsvakt som bara ska
se till att allt håller god ton och det ska vara trivsamt för folk

Men - en moderator har inte sin uppgift att lägga sig i vad som diskuteras
så länge det inte förekommer dålig stämning i ett ämne.

Den kanske vore ett slags idealtillstånd med "anställda" opartiska moderatorer som enbart sköter ordningen och inte kommenterar inläggen. Men hur kul vore det för någon av parterna?!

Tycker att det fungerar på det hela rätt bra med rådande system, där moderatorerna både är "poliser" och deltagare i diskussionerna. Så länge ingen utnyttjar sin "maktställning" för att trycka till någon med motsats åsikt om t ex Fragglarna så är det helt ok. Har så vitt jag vet inte inträffat under forumets stolta historia..

Borde det inte vara svårt som moderator att samtidigt försöka
vara en i gänget. Man har ju alltid makten att säga till folk och ge varningar
och har trollstavarna där ovan på hyllan.

Frågan är om moderatorrollen missbrukas för vinnings skull i diskussionsämnen?

[Marie Morot]

Frågan är om moderatorrollen missbrukas för vinnings skull i diskussionsämnen?

Hur det är i andra forum har jag ingen aning om, men jag kan garantera att det inte förekommer i det här forumet.

[Robert Jonsson]

Borde det inte vara svårt som moderator att samtidigt försöka
vara en i gänget. Man har ju alltid makten att säga till folk och ge varningar
och har trollstavarna där ovan på hyllan.

Det är därför flera forum har två moderatorer också. Det ger möjlighet att bolla med varandra. Dessutom tas sådana frågor upp på moderatorforumet där det ofta bildas ett koncensus innan något sker. Så nej, det missbrukas inte.