Jag har ju alltid fel enligt dig, så de orden betyder inte så mycket i min bok. 
Observera smileyn. Som sagt var, vi har inga konkreta saker att hänga upp det här på. Det är ju bara våra åsikter och det kan tolkas åt båda hållen. Så ingen har egentligen rätt eller fel.
Däremot vill jag minnas att du tidigare sagt att Kate inte vara kapabel att älska någon annan än sig själv, vilket i detta avsnitt motbevisas. Hon älskar Kevin (även om man kan fråga sig i vilken grad hon gör det.)
Jo, versen hann jag läsa, men det stod andra saker också på käppen... 
Jodå, det stod en mängd annat också - men inte lika tydligt och uppenbart att vi skulle fånga uppmärksamheten på.
Det där med exakta bibelverser kan skilja sig mellan olika upplagor. Jag gissar att det är anledningen till de olika tolkningarna här.
Det var exakt det jag tänkte också. Då jag gjorde research rörande Jobs bok till ett arbete fann jag dessutom att den engelska versionen av bibeln jag använde och den svenska refererade till olika delar av texten, där de hade samma paragrafer. Så att det uppstår fel och konstigheter är inte förvånande.
Vilket skulle kunna vara en referens till Nordpolen och att öns elektromagnetiska fenomen är länkade till den, lika väl som något annat. I Lost ska inget uteslutas.
Jo, jag tänkte också att det kunde vara en möjlighet. Men jag gissar på att det är något som kommer leda Locke på en färd norrut istället. Jag antar att vi kommer få se det framöver.
Men vad var det som fick Locke att reagera så markerat på texten? Har vi fått några som helst indikationer på att han ska ha kunskap i den riktningen eller vad är det han tänker på?
Det sades i avsnittet under samtalet med Sayid. Locke sa att det fanns en mening med Ekos död. Det var då han såg ned på staven och såg texten som han fick tecknet och meningen med Ekos död.
