169 replies to this topic

[Kermit]

I så fall borde man göra undantag för vissa, som James Bond eller Sherlock Holmes då. För varför får Sin City vara on topic? För att det baseras på en serietidning? Hade ju inte varit samma sak om den baserades på en bok...

[Robert Jonsson]

Nej, James Bond är inget undantag. Som jag skrev, det finns ingen rimlighet att presentera det som en genrefilm för det är den inte. Den har inslag av genre, men det gör den inte till det.

Sin City har jag för dålig koll på att tala om, men det är ju inte i vår värld den utspelar sig direkt...

[Fiskrens]

Själv undrar jag hur mycket det egentligen hjälper "stackars nykomlingar" (och andra) att byta namn från OT till Övrigt? Blir någon ett snäpp klokare av det? Inte jag i alla fall. Och vad som blir tydligt är att det aldrig kommer att vara någon exakt vetenskap var filmer hamnar: håller med SoD där, och tycker att det är vad våra filmmoderatorer ska hålla sig efter (det gör ett bra jobb hittills). Indelningen är såpass bra den kan bli, och vad "det andra" forumet heter spelar ingen roll för mig.

[XC]

Som XC säger, det kommer alltid finnas kantbollar som kan vara svåra att placera.

Och ni kan vara lugna, alla kant bollar spelar jag över till Georgia så det blir samma konsekventa riktlinjer i både Film och TV.

Edited by XC, 06 March 2010 - 22:51.

[Kermit]

Nej, James Bond är inget undantag. Som jag skrev, det finns ingen rimlighet att presentera det som en genrefilm för det är den inte. Den har inslag av genre, men det gör den inte till det.

Sin City har jag för dålig koll på att tala om, men det är ju inte i vår värld den utspelar sig direkt...

Min åsikt? Självklart är James Bond en genrefilm, det finns inte särskilt mycket verklighetsanknytning i den vare sig vad han har för prylar eller vilka saker han gör, som att "simma" i luften till ett flygplan. Verkar mer handla om att vissa (viktiga?) personer har något emot James Bond?

[Robert Jonsson]

Öh. Nej. James Bond är inte en genrefilm. Oavsett hur mycket du tycker det. Där finns det inget att diskutera.

[Kermit]

Som sagts tidigare, gränsen för t.ex James Bond till att vara en superhjälte är hårfin. Skillnaden mellan honom och Batman är inte särskilt stor.

[Fiskrens]

Jag tycker lite grand att du letar hårklyverier nu, Kermit. Visst, om man jämför JB och Batman på skruv- och mutternivå finns det klara likheter. Men summan är större än delarna tillsammans och du får se dem som helheter i sina sammanhang. Du kan aldrig få någon att påstå annat än att JB's ursprung är som hemlig agent och att Batman tillhör superhjältar. Att sedan Batman är en ovanlig superhjälte utan egna superkrafter spelar ingen roll. Därför hamnar den senare bland genrefilmer och den förre inte.

Samma sak med Sherlock Holmes: går du på ursprunget blir valet ganska enkelt.

[Kermit]

Fast tittar man på Batmans ursprung så är det ju sådana karaktärer som Sherlock Holmes som har inspirerat, och Nolans Batman-filmer har ju jämförts med James Bond.

[Robert Jonsson]

Tack Fiskrens. Du understryker det jag (och andra) tidigare sagt: summan är större än enskilda komponenter. Man måste se till helheten.

[Kermit]

Hur som helst finns det åsikter på båda sidor här, ingen är ensam om att tycka något. Så en omröstning vore på sin plats! Det som är synd när det är som det ser ut nu är att de jag har nämnt marginaliseras, för OT säger ju lite att det är "mindre värt" att diskutera här. Så allra minst ett namnbyte som är på tapeten vore önskvärt.

[Robert Jonsson]

Nej, det finns inte någon annan än du som tycker Bond är scifi.

Men ja, en poll är bra. Men jag vågar inte skapa den utan feedback från er andra för då kommer säkert Kermit klaga på hur den är utformad...

Så hur låter följande alternativ?

- Byt namn till Genrefilm och Övrig film
- Slå samman allt till ett forum

Något mer?

[Kermit]

Nej, men det finns folk som tycker att t. ex Bond är ett gränsfall. Och nej, jag kommer inte att klaga på hur omröstningen är utformad. Kan jag inte få säga vad jag tycker utan att vissa ska gnälla?

Och förslagen funkar.

[XC]

Mitt förslag:

Fråga 1: Bör vi byta namn på underforumen på forumet?
1: Ja. Film/TV/Böcker bör heta genre* och övrig*
2: Nej, slå ihop Film/TV/Böcker:OT med huvudforumet.
3: Nej, ser ingen anledning till att ändra något.
4: Blankröst.

Fråga 2: Skall vi tolka James Bond, Zorro och Sherlock Holmes som superhjältar?
1: Ja.
2: Nej.
3: Blankröst (det där är resp. mods huvudvärk).

Edited by XC, 07 March 2010 - 11:42.

[Robert Jonsson]

Stryk blankrösterna så låter det vettigt. Blankröster bör/får inte förekomma. I så fall räcker det med att inte rösta.

[XC]

Jag tog med blankröster för dem som bara vill rösta i den ena frågan.

Bör vi ha en offentlig poll? Dvs alla kan se vem som röstat vad?

Edited by XC, 07 March 2010 - 12:16.

[Kermit]

Håller faktiskt med Cappys senaste post, tänka sig.

[Robert Jonsson]

Kul att vi kan tycka lika någon gång!

XC: Tycker inte man ska ha valet att rösta blankt, utan man ska kunna motivera valet. Det tycker jag fortfarande är relevant om vi har två frågor också. Folk måste lära sig ta ställning. Jag har inga problem med en öppen omröstning, men förstår att andra inte vill ha det. För mig kvittar det.

[Kermit]

Fast som XC säger så är det en poäng om man bara vill rösta i den ena frågan.

[Synon]

Men men... vad är det här? Jag trodde det var klart att vi litar på Wylie och Georgia som moderatorer som flyttar om en film hamnat fel t ex. Och att vi bara testar att ändra rubben OT till Övrig film eller nåt.

??

[XC]

Jag litar helhjärtat på både Georgia och Wylie, men jag är nyfiken hur en poll skulle ställa sig i frågan om superhjältar.

Det är inte nödvändigt att resultatet av pollen måste vara skriven i sten.

[Mjolnir]

Det är väl självklart att James Bond tillhör en genre - spion/thriller/action. Frågan är inte om det bör räknas som Sci-Fi i sträng mening utan hur inklusivt genrefilmforumet är tänkt att vara. Det är diskutabelt om superhjältar bör räknas som Sci-Fi, så om den typen av filmer hamnar i genrefacket så är det inte mer än konsekvent att även ha med matinéhjältar som Indiana Jones eller pulphjältar som Holmes och Bond där.

[Robert Jonsson]

Fast som XC säger så är det en poäng om man bara vill rösta i den ena frågan.

Det finns inge poäng med det. Om det måste, gör två omröstningar i olika ämnen.

Men jag kan leva med Synons åsikt.

[Georgia]

Blanda inte ihop att byta namn på underforumen och att slå ihop allt till en enda sörja.
Ska ni prompt ha en poll ang. det så vill jag se två olika polls och inte båda i samma.



Att superhjältefilmer (baserade på tidningar) hamnar i huvudforumet (när vi flyttar dom från spoilerdelen) är pga av att de är i genre med själva forumet och att mycket faktiskt är Sci-Fi och Fantasy när det gäller superhjältar.
Börjar faktiskt bli lite trött på att diskutera superhjältefilmer och varför de ska ligga under film forumet och nu varför de hamnar automatiskt under huvudforumet. Varenda gång det debatteras om någonting ang. film så dyker den frågan upp. Ta och ge er nu. Vi har bestämt att de ska ligga under Film.

[Kermit]

Det är väl självklart att James Bond tillhör en genre - spion/thriller/action. Frågan är inte om det bör räknas som Sci-Fi i sträng mening utan hur inklusivt genrefilmforumet är tänkt att vara. Det är diskutabelt om superhjältar bör räknas som Sci-Fi, så om den typen av filmer hamnar i genrefacket så är det inte mer än konsekvent att även ha med matinéhjältar som Indiana Jones eller pulphjältar som Holmes och Bond där.

Tycker ju Mjolnirs resonemang är mitt i prick här. Det handlar inte om huruvida James Bond är sci fi, utan att superhjältar räknas inom genren men pulphjältar inte gör det. Och som kanske några vet så är ju superhjältarnas bakgrund just pulphjältarna samt matinéditon.

Börjar faktiskt bli lite trött på att diskutera superhjältefilmer och varför de ska ligga under film forumet och nu varför de hamnar automatiskt under huvudforumet. Varenda gång det debatteras om någonting ang. film så dyker den frågan upp. Ta och ge er nu. Vi har bestämt att de ska ligga under Film.

Fast det här är väl inte riktigt samma fråga. Om superhjältar skulle vara under film är redan förbi och färdigdiskuterat, nu är det så och ingen vill väl ändra på det nu eller tror att det bör vara så. Däremot bör pulp och matinéhjältarna hamna under samma flik IMHO.

Edited by Kermit, 07 March 2010 - 15:59.