110 replies to this topic

[Robert Jonsson]

Eftersom jag inte säger att varken män är bättre än kvinnor eller att kvinnor är bättre än män så är det varken eller. Män och kvinnor är lika bra och inget bättre än de andra. Det var i alla fall ingen förolämpning, utan bara ett felaktigt antagande.

[Jazzdevil]

Nej, det var inte alls uppenbart. På något sätt. Istället bör ovanstående skribent kanske tänka på vad han har för fördomar (även om det i det här fallet slog rätt ut).

<{POST_SNAPBACK}>

Alltså? Fördomar har vi allihopa och jag tänker mycket på de jag har, bra eller dåliga, sedan är ju gränsen oklar mellan fördomar och erfarenhet, eller hur? Jag försöker alltid vara öppen men ändå dömmer jag alltid människor lite på förhand, mot min vilja ibland, ofta revideras min uppfattning och det tycker jag är rätt kul faktiskt, människor som visar sig vara något helt annat än jag förväntar mig fascineras jag av otroligt, dvs de som bryter mönstret och inte bara bryter mönstret för sakens skull utan på ett äkta sätt.

Nej då, jag gjorde ett avvägande efter noggrant tänkande. Jag tycker som sagt var XC-SE inte skriver som en tjej,  utan en kille och det står jag för.

Egentligen var det väl inte så mycket om vad Jazzdevil skriver som jag reagerade på, utan snarare på sättet han skrev det på. Kan vara jag som är lite småbutter, men skenhelighet och "holier-than-thou"-attityder är något jag har svårt för (då det inte är jag som står för den... ). Men som sagt var, är väl bara jag som hade en skum morgon... Sorry om någon blev upprörd.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag ogillar överlägsna människor. Översittare är den värsta sorten enligt mig. Alla kan någon gång tycka att de är bättre än alla andra. Men folk som verkligen tycker att de är mer värda än andra kräks jag på så jag kanske kan förstå varför du blev lite småbutter men mitt inlägg var verkligen inte menat som ett "besserwisser-statement" utan som en sarkastisk liten glimten i ögat spark i baken på majoriteten som trodde att XC-SE var en kille.

Dessutom tycker jag det var rätt harmlöst...hur många här inne dömmer inte ut saker slentrian mässigt på förhand i enlighet med sina fördomar?

Edited by Jazzdevil, 27 July 2005 - 09:57.

[Robert Jonsson]

Sarkasm kan ofta lätt misstolkas - särskilt då man inte är på topphumör. Som sagt var, en överreaktion från min sida. Som du skriver är det rätt harmlöst.

[XC]

Det är just därför man skall använda sig av smilies...

[Jazzdevil]

smilies? hmm...ja kanske, suck...de verkar ju faktiskt vara här för att stanna... i brist på ansiktsuttryck och tonläge kanske det ändå är ett alternativ som jag motsträvigt måste börja använda...

[XC]

Men det finns ju andra alternativ: *fniss* *lol* *asg* *bredflin* *sarkasm*...

[Robert Jonsson]

Antagligen bristen på smiley som bidrog till att jag misstolkade dig. Tyvärr. SMileys är bra på sådant sätt. Eller så kan man gör som XC-SE skrev - funger det också *ler*

[XC]

Om jag är osäker på om mottagaren förstår smilies, så skriver jag faktiskt hellre *ler* än :-)...

[Snälle Hulken]

spännande värre

[Marie Morot]

Någon har varit inne och röstat igen. Härmed meddelas att det är fusk att rösta i efterhand när man har facit.

En moderator kanske kan stänga tråden ...

[Snälle Hulken]

den saken fixar jag!