412 replies to this topic

[Kermit]

Word.

[Georgia]

Bryan Singer on Superman Sequel, "I’m going to take a brief pause."
Even when you ask Bryan Singer outright whether he will be returning to do the next Superman sequel, he STILL won't answer directly...
Whether you want him back or not, Bryan Singer's name still keeps popping up as the possible director for the next Superman movie. Credited as the best X-Men movie director, many fans trashed his first effort at the man of steel saying "Superman Returns" was too full of angst and devoid of action.

While many reports talk of Warner Bros wanting to take a different and darker tact with the Superman franchise, and also liking the idea of dumping the last movie in favor of a reboot, other insiders still say Singer is involved. To clarify the matter, intrepid reporters at MTV asked him outright whether he was doing the deed, and here's what they got...

"At the moment I can’t really talk about that," said Singer. "I wish I could. From my perspective I’m going to take a brief pause. ["Valkyrie"] has taken a long time so I’m going to take a pause. A movie like that takes some time to do right. That’s all I can say about that."

Slippery little bugger isn't he?

So, to sum up, we basically STILL don't know whether he is involved or not.

Splash Page » Will Bryan Singer Return To The ‘Superman’ Movie Franchise? MTV Asks Him Point Blank

[super85]

Låter som om det är rätt oklart med vad de vill göra. Grejen är ju att WB har inte nämnt något att de ska reboota, det är vad tidningarna valde som ord osv. Själv tvivlar jag på att Singer gör en till Superman film, men som det verkar så vet inte han eller WB vem som ska göra filmen.

[Cartman]

/Film - Bryan Singer Not Involved in Superman Sequel Talks

Thursday, December 4th, 2008

UGO got a chance to grill Bryan Singer about his involvement with a new Superman film. Unfourtunately, his answer is somewhat cryptic.

UGO: Are you officially involved in this talk of the new film?

BS: I am not officially involved in the talk, no.

UGO: But when talk happens they’ll call you.

BS: Well it’s, you know, I have relationships with Warner Brothers and with the character and, and, and, and it’s just the way things work out.

UGO: But you are not divorced from Superman at this point.

BS: No.

From what I can gather, Warner Bros/Legendary Pictures/DC Comics are having preliminary discussions about a new Superman film, but Singer is not involved in those talks. I know the consensus behind the scenes is that Singer shouldn’t direct the next film, and there has even been talk of a complete reboot. I have heard rumors that Singer has a stipulation in his Superman Returns contract that forces Warner Bros to go to him first before seeking other directors. I’ve never been able to confirm this. I am actually one of the few who actually dug Singer’s Superman, and would be very interested to see him go all Wrath of Kahn with Man of Steel (as Singer once put it). But I just don’t think its going to happen. I think Warner Bros will eventually talk Singer into an producer role so that both sides don’t loose face. But we’ll see.

[Georgia]

Splash Page » Lex Luthor Not Returning For ‘Superman Returns’ Sequel?

Perhaps an atomic non-story today, rumors have popped up that Lex Luthor may be out as the main villain for the potential sequel to “Superman Returns” (possibly titled “Man of Steel”).

The arch-nemesis of the Last Son of Krypton, most recently played by Kevin Spacey, may not be the one Supes has to worry about when Kal-El comes back to the big screen, according to The Latino Review.

“Writers have been told to come in to the studio to pitch a story with a new villain but again, the WB hasn’t bit on anything they heard yet,” claims the website’s writer “El Mayimbe,” citing anonymous sources inside Warner Bros.

The villain swap strategy has worked for the Batman film franchise, producing back-to-back blockbusters, but it’s worth noting that actor Gene Hackman played Luthor through all but one of the Christopher Reeve “Superman” films. Back in August, Spacey told MTV that his interest in returning to the Lex Luthor role remains high, and that he hopes to “do a second one if they pull it off.”

If the studio did avoid Luthor in a “Superman” sequel, however, the move would throw the door wide open for a fleet of Earthly and cosmic baddies from the hero’s rogues gallery. Anyone from Doomsday (who most recently appeared in the Superboy-themed “Smallville” television series) to Darkseid could be fair game. Terence Stamp’s General Zod became a cult icon in 1978’s “Superman,” so a conservative studio pick could revive the Kryptonian criminal for a new audience.

Exciting leftfield picks, however, could include malevolent nutjobs like the Ultra-Humanite, Mongul or Metallo. An even more adventurous pick could nab a Superman lookalike such as Bizarro, Eradicator or Cyborg Superman — all of whom would likely get film-going fanboys into theaters.

[PredaBot]

Vad korkad artikel... Man nämner en obskyring som Ultra-Humanite men inte BRAINIAC?? Löjligt.

Dock så låter det ju intressant, då det verkar som om att Luthor kanske inte blir skurken ändå.

[Cartman]

Nya bud och rykten.

Ain't It Cool

Ballack has been a reliable and constant source of geek rumor news online for many sites, including AICN. This time he's come in with a big one. Now, these are the sorts of rumors that only time confirms, because when you contact folks involved, you get non-denial denials - and no comments. The reason is this. Until paperwork is signed and sealed, these are musings of history... Moments where this is what is going on behind the scenes - but let's see if they make their way to being more than musings, but actual reality.

There was a segment on Ninja Assassin a film being directed by James McTeigue and being produced by Hollywood heavy weight Joel Silver. McTeigue spoke about filming in Germany and the many highlights of shooting in a huge city like Berlin. The interviewer spoke about future plans and James spilled the following tidbets!

/.../

BRACE YOURSELVES FOR THIS.

- McTeigue confirmed that Plastic Man was the next project in the pipeline for the Wachowski's and he had been signed on to provide Second Unit support. Says the movie has been delayed indefinitely due to a major shake up of projects at WB.

- Bryan Singer has refused to undertake a re-boot of the Superman franchise and has left the Executives at WB with no choice but to take a fresh creative direction.

This is it.

- He stated the Wachowski Brothers had been approached to re-boot the franchise as a trilogy and they are currently reviewing their options as its like being asked to take the final play in a superbowl final. Says if they do agree, he will likely either succumb to providing second unit support on the movie or will champion the directorship of Plastic Man - He started to giggle as he stated its like a young child for the Brothers and they wont give that up easily.

- Says, the very thought of the brothers making a Superman movie is unbelievable as they have grown up in the world of comic books and they would be ideal for the project.

- Stated that Bryan Singer is looking to move on to Logan's Run a movie to be produced by Joel Silver.

Hope i have remembered everything.

Good luck in the future guys.

Ballack.

Edited by Cartman, 12 February 2009 - 17:05.

[Georgia]

Exclusive: Superman Returns Sequel To Be Titled Superman Unleashed? | /Film



/Film reader Alex L just sent me a link to a password protected page from the official Legendary Pictures website that lists “Superman Unleashed” as one of their upcoming films in development. The temporary plot synopsis included follows:

“Ramping up the action of its esteemed predecessor, the sequel to ‘Superman Returns’ promises to raise the stakes and take the audience to heights of action that no other superhero movie can achieve.”

So there you have it… Legendary Pictures, Warner Bros and DC are still working on a Superman Returns sequel, and not a complete reboot. The film will not be titled The Man of Steel, but instead Superman Unleashed.

One of my other sources claims that the title is just a working title and they are still hearing pitches from different writers.

[Crusader]

Hoppas verkligen det där sista stämmer. Jag vill inte ha en reboot utan att de fortsätter utveckla den redan existerande film-universumet och höjer det. En reboot skulle bara betyda en ny origin och en massa onödigt återberättande av saker som filmerna redan tagit upp. Nu kan de itället leverera en cool Superman-film utan att ha något tvång för backstory.

Som sagt hoppas verkligen att detta stämmer! Men någon skickar ett lösenord till en hemlig officiel Legendary Pictures website där det bara råkar på vara en bild med den texten låter lite lurt då man inte kan kolla det. Låter nästan för bra för att vara sant.

[super85]

En otroligt vag beskrivning också. Låter som något studion/produktionsbolaget skrivit för att locka till sig intresse utan att själva veta vad de vill göra rent storymässigt. Eller så är det smart marknadsföring. Eller kombination av båda.

[PredaBot]

Jag är skeptisk.

Känns nästan lite som ett prank, och jag hoppas att Singer är borta från Superman nu.
För övrigt, är det ingen som ska kommentera att The Man of Steel är en 1000x bättre filmtitel än Superman Unleashed?

[Cartman]

Tydligen var det inget seriöst rykte om att The Wachowski Brothers var aktuella för kommande Superman. Eller så försöker man få det att verka som så. Tiden får utvisa vem som står vid rodret. Kan tycka att det är lika bra att det varken blir Singer eller The Wachowski Brothers. Ingen av dom känns som det optimala valet faktiskt.

Edited by Cartman, 23 February 2009 - 12:25.

[super85]

Har inget emot Singer eller syskonen Wachowski. Kommer ihåg att Andy och Larry vait ett rykte som Superman regissörer flera gånger förut, känns lite som en sån där grej att när man inte har något att skriva om så upprepas gamla rykten. "Cher som Catwoman" som var ett rykte lite efter The Dark Knight var ett återanvänt skräp-rykte från 1989 t ex.

[SwedishSuperhero]

Nån mer än jag som tycker att Superman Unleashed låter mer som titeln till ett tv-spel än en film?

[Crusader]

Jag har hreller inget mot Singer. Han gjorde ett riktigt bra jobb med X-Men, X2: X-Men United och Superman Returns och han är uppenbart ett stort fan av serierna OCH de gammla filmerna. Jag tror att näsdta film kan bli riktigt riktigt bra.

[super85]

Nja alltså Singer har aldrig varit en serieläsare (enligt honom själv då) han var och är ett stort fan av Donners "Superman : The Movie" något som han pratade om redan när han gjorde första X-men filmen. Tror att det går rätt ovisst med Superman franchisen igen. WB och DC älskar dock Brandon Routh, och jag hoppas att han får fortsätta i rollen när man nu någon gång gör en Superman film igen.

[super85]

Alltid intressant när folk stämmer bolag och tvärtom

Warner Bros. and DC Comics Win Superman Case
Source:Variety
July 8, 2009


Variety reports that Warner Bros. and DC Comics have won a favorable ruling in the suit filed by the heirs of "Superman" co-creator Jerome Siegel. Here are some excerpts from the ruling:

In a decision announced Wednesday, U.S. Judge District Court Judge Stephen G. Larson found that the license fees the studio paid to corporate sibling DC Comics didn't represent "sweetheart" deals as they weren't below fair market value. That means the heirs will be able seek profits only from DC Comics -- which earned $13.6 million from Warner Bros. for the 2006 release of "Superman Returns" -- rather than from Warner Bros. as well.

The judge, who conducted a 10-day bench trial, also noted that Warner Bros. chairman Alan Horn had testified that he hopes to make another "Superman" movie but added that the property wasn't under development at the studio, that no script had been written and that the earliest another "Superman" pic could be released would be in 2012.

Toberoff also asserted in a written statement that the Siegel heirs and the heirs of co-creator Joe Shuster will own the entire Superman copyright in 2013.

"The Court pointedly ruled that if Warner Bros. does not start production on another Superman film by 2011, the Siegels will be able to sue to recover their damages," Toberoff added.

Hittade den där på superherohype.com, hela artikeln från Variety.

http://www.variety.c...0...yid=13&cs=1

To put this in further perspective, the entire accounting action pales in comparison to the fact that in 2013, the Siegels, along with the estate of Joe Shuster, will own the entire original copyright to Superman, and neither DC Comics nor Warner Bros. will be able to exploit any new Superman works without a license from the Siegels and Shusters."

DC och WB får fortsätta att öppna plånboken.

Edited by super85, 09 July 2009 - 17:37.

[super85]

Eftersom rättegången Familjen Siegel VS Warner Brothers&DC Comics är såpass viktig för framtida Superman-filmer så postar jag den här updaten vad som nu bestämts.

This means the Siegels -- repped by Marc Toberoff of Toberoff & Associates -- now control depictions of Superman's origins from the planet Krypton, his parents Jor-El and Lora, Superman as the infant Kal-El, the launching of the infant Superman into space by his parents as Krypton explodes and his landing on Earth in a fiery crash.

DC owns other elements like Superman's ability to fly, the term kryptonite, the Lex Luthor and Jimmy Olsen characters, Superman's powers and expanded origins.

In a statement, Warner Bros. and DC said, "Warner and DC Comics are pleased that the court has affirmed that the vast majority of key elements associated with the Superman character that were developed after Action Comics No. 1 are not part of the copyrights that the plaintiffs have recaptured and therefore remain solely owned by DC Comics."

Filmrättigheterna går så härna.

The Schuster estate originally did not participate with the Siegels' case because Schuster has no spouse or children. But his estate later won a ruling of a recapture identical to the Siegels, which will be effective in 2013. At that point, the Siegels and Schusters will own the entire copyright to Action Comics No. 1. That will give them the chance to set up Superman pics, TV shows and other projects at another studio.

If they want to get a new "Superman" or even "Justice League" pic featuring the superhero, Warner Bros. and DC will be forced to go into production by 2011.

Hela artikeln

http://www.variety.c...egoryid=13&cs=1

Tror som i mitt tidigare inlägg,DC och WB får fortsätta att öppna plånboken. Men om några år så skulle copyright-ägarna kunna låta ett filmbolag göra en Superman film baserad det som Action Comics #1 etablerat, alltså en Stålis som inte kan flyga etc.En annan gissning är att WB kommer verkligen försöka att sätta någon Superman film på "fast track" innom en snar framtid. Typ damma av JLA projektet eller något.

Edited by super85, 14 August 2009 - 17:55.

[Crusader]

Med andra ord så kan det bli så illa att det tar många många år innan det blir en film om de ena äger Supermans bakgrund samt orginal namn och de andra äger resten.

[super85]

Jo fast det tjafset börjar först om några år. WB/DC kan fortfarande göra Superman-filmer nu, men de måsta börja sin produkion senast 2011. Handlar om pengar som alltid med sådana här grejer.

[Rick Hunter]

Hela det här spektaklet låter väldigt krångligt, tråkig utveckling

[Crusader]

Jo, men då ska de också få tummarna ur. Med tanbke på att det känns som att inget hänt de senaste 3 åren så är jag tveksam...

[PredaBot]

SJÄLV, så tycker jag att det är OTROLIGT BRA att Siegel och Shuster's arvingar äntligen har börjat få det som TILLHÖR DOM.

Nånting som Siegel och Shuster verkligen själva skulle ha haft under sin livstid... Superman ska inte tillhöra ett såpass slemt storbolag som AOL.

[Robert Jonsson]

Ja, precis... Låt några arvingar som inte gjort något för karaktärerna få rättigheterna framför bolaget (DC) som sett till att utveckla serien och gjort den så stor som möjligt.

Mer allvarligt: Jag bryr mig inte särskilt mycket - det enda som berör mig är Smallville och det kommer nog hinna ta slut innan dess. Dock är det aldrig kul när det blir sådana här tvister.

[super85]

Hoppas WB/DC skriver en tillräckligt stor check att vi får det här överstökat. Sentinel of Dreams har en poäng här med att arvingarna har inte bidragit något till karaktärerna alls. Och sen har DC/WB betalat royalties om diverse grejer till dem redan tidigare, handlar mer om hur mycket mer pengar de här vill ha. Skälet att det här har blivit så stort är att copyright lagarna ändrats under årets gång och numera är det möjligt för arvingar av upphovsmännen att få tillbaka en del av sina rättigheter. Siegel och Shuster blev nobbade av alla möjliga bolag och tidningar när de försökte lansera sin karaktär, och DC gav dem sen chansen och köpte serien från dem. Visserligen var det en jävligt snål deal, men de sålde den ändå. Det att en gång i tiden så fanns inte ens Siegels och Shusters namn i serierna, det är sådant värt att kämpa för tycker jag. Precis som det Bill Finger borde få sin cred som co-creator av Batman. Men det är inte så att arvingarna inte fått en jäkla massa pengar från dem under årens gång.


Situationen med Smallville är intressant eftersom så mycket av den handlar om Clarks ursprung, jag vet inte inte om WB förlorar rätten med Clarks Kryptonska ursprung nu, eller om de får fortsätta att producera serien eftersom den redan har gått så länge. Skulle vara jävligt udda om de skulle helt plötsligt sluta kalla honom för Kal-El och Jor-El skulle aldrig nämnas...


Gissar att om det är något problem med det så förhandlar de något tillfälligt kontrakt/avtal med arvingarna (eller ett långvarigt kontrakt och fixar det på en gång) eller vad som nu händer med det.