529 replies to this topic

[Wylie Times]

A Perfect Man är en av förra årets absolut bästa filmer imo så valet är enkelt även om jag inte kan se Svinalängorna. Det finns inte en chans att den kommer i närheten. Jag recenserade den här: http://www.scifinytt...ndpost&p=213329

Jag förmodar att det är "A Single Man" du pratar om?

Hehe. Oops, måste vara Colin Firths perfekta skådespel jag tänkte på.

Sedan är jag faktiskt benägen att hålla med Crusader att det är en aning besvärligt då filmerna ej hunnit komma på DVD. Alla kanske inte har en biograf i närheten heller plus att många filmer har slutat gå där. Vad är alternativet? Andra kanaler... Men det ska vi väl ändå inte uppmuntra folk till?

Ett alternativ kan ju vara att hålla galan senare så folk får en chans att se dom filmer som har premiär sent.

Wylie: ha det så trevligt på bion! Så avis på dig som kan gå på filmfestivalen

Tack! Det var trevligt.

- lova att skriva här på forumet så vi kan följa dina äventyr.

Hm, vi får väl se.

[Georgia]

Är flera filmer som hamnar i kläm, för att de bara går på bio just nu. Du har inte sett Devil, det har inte jag heller. Du har t.ex. sett Narnia (som hade premiär på juldagen) och Harry Potter (vad jag vet)(premiär i november) som inte är släppta på DVD ännu, men det har inte jag, så jag sitter i en liknande situation som dig där.

Det är ingen som har sagt att man är tvungen att se alla filmer som är med i själva turneringen (det är eget val), man kan faktiskt se dom efteråt också (de få som inte kommit på DVD ännu).

Jag (personligen) tänker inte börja sålla vilka filmer som får eller inte får bli nominerade pga premiärdatum på bio eller DVD.

[Fiskrens]

Jag tycker det här systemet blir orättvist för vissa filmer har ingen chans pga att inte alla kan se dem.

Med det resonemanget skulle vi bara få ta med filmer som kommit på DVD, för alla kommer aldrig att få chansen att se alla filmer som "bara" kommit på bio; beror ju på var man bor.

IMO så har alltid en av de viktigaste sakerna med turneringen att se filmer som man annars kanske missar eller struntar i för man brukar inte se den typen av filmer och jag anser det oerhört viktigt att man ska ha chansen att se alla filmerna.

Fast du kan ju också se det det som ett filmtips om det är en film som går rätt långt men som du inte kan se: något att hålla ögonen på. Så har jag gjort (hinner i princip aldrig se de filmer jag vill i tid).

Hade det här varit en officiel Filmgala som t ex Oscarsgalan så hade det aldrig funkat att Jurin inte kunde se alla filmerna innan de röstade.

Nä, fast nu drar du väl lite stora växlar över vår turnering väl?

Som det är nu så har Oct-Dec filmerna nästan ingen chans och det är samma sak varje år. Och man kan inte spara dem till nästa år för gäller de inte längre. Det blir att de hamnar i kläm.

Fast det stämmer ju inte heller eftersom det beror mycket på vilket film det är. Jag tror t ex att TRON: Legacy har rätt stora chanser i år, i alla fall om man går på hur många som sett den.

Alternativen skulle alltså bli att 1) bara tillåta filmer som kommit på DVD under förra året, eller 2) skjuta på galan några månader. Inget av dem är bra IMO.

[Crusader]

Det är ju ännu värre. TRON: Legacy kan vinna över Devil, inte för att den är bättre utan för att fler har sett den.

Finns det ens filmer som bara visas på Bio men aldrig släpps på DVD?

Visst, man måste inte ha sett alla filmerna men jag tycker att man ska ha chansen att se alla filmerna om man vill.

Att hålla galan senare är ett alternativ. Ett mindre roligt (för man får vänta längre) men ett alternativ. Att det bara ska gälla när de kommer på DVD är ett annat och betyder att alla filmer garenterat får en rättvis chans för alla släpps på DVD förr eller senare. Det blir inte färre filmer för det utan det blir att vissa får vänta lite längre innan de kan nominera sin nya favorit som de just har sett på Bio.
Är de perfeka alternativ? Nej. Men båda är IMO mycket bättre än hur det är nu. För mig är det väldigt viktigt att ha en chans att se alla filmerna i Turneringen och att det går rättvist till.

Edited by Crusader, 28 January 2011 - 23:32.

[Synon]

Jag tror att man inte ska ta den här turneringen på blodigt allvar. Bara kolla på hur det röstas ibland: man kanske bara sett den ena filmen och röstar då rakt av på den, eller så har man inte sett någon men väljer ändå att rösta på en utav dem. Jag håller med er som säger att det här är ett ypperligt tillfälle att se ett gäng filmer som man kanske annars missat. Plus att det är ju alltid roligt när vi ser filmer tillsammans tycker jag.

Javisst, släpps filmer som gått på bio på DVD. Frågan är bara när. Ta t ex Harry Potter som släpps först i april och "Machete" som kommer i mars. Personligen tycker jag att det är försent att ha en turnering om förra årets filmer då.

Yay! Tack Wylie för att du delar med dig av din upplevelser på filmfestivalen (såg precis att du skrivit i SSF-tråden)!

[Kermit]

Det är många filmer som jag inte har sett som är med i den här turneringen, men jag "paniktittar" inte på dem för att de är med här heller. Har jag inte sett någon av filmerna så blir det att rösta på den jag TROR är bra eller om det är med någon skådis jag gillar, något i den stilen. Tycker inte heller att man ska ta den här turneringen på för stort allvar.

[XC]

Iofs så behöver du inte se filmen för att avgöra om den är intressant. Och det finns inget som tvingar oss att se en film innan vi röstar på den heller.

[Robert Jonsson]

Jag (personligen) tänker inte börja sålla vilka filmer som får eller inte får bli nominerade pga premiärdatum på bio eller DVD.

Det här tycker jag är helt rätt: inte bara för att det blir mer jobb för er som sköter tävlingen - det blir även jobbigare för oss som nominerar. Hur ska vi kunna hålla koll på allt extra? Visst det går, men det blir merarbete för alla.

Så jag säger stå på er. Sen tycker jag man ska lyssna på Synon väldigt noga:

Jag tror att man inte ska ta den här turneringen på blodigt allvar.

[XC]

Håller med Synon där. Årets Film är mer en gemensam filmklubb än en tävling.

[Wylie Times]

Precis vår tanke. Men det är ändå bra att det pratas om saken. Det är bara roligt om det blir lite debatt.

[Georgia]

Filmturneringen är en kul grej för oss här på forumet och kan inte jämföras med en filmgala som har en jury på 5 personer.
Vi som sköter det här gör det för att det är roligt men ska det bli restriktioner pga ej släppt på DVD än fast den gått på bio under året, då blir det inte roligt längre och vi kan lika gärna lägga ner turneringen Årets Film.

För mig är den här diskussionen över, för jag tänker inte ändrar på konceptet som gäller nu. För hur man än gör så är det alltid någon som inte blir nöjd.

Edited by Georgia, 29 January 2011 - 13:42.

[Den Gröne Hämnaren]

Och man kan inte spara dem till nästa år för gäller de inte längre.

Jag trodde att man fick nominera filmer som kommit på dvd under året. Gäller inte det om de har gått på bio tidigare?

[Georgia]

För att nominera en film, så ska den ha haft premiärdatum (i Sverige) under året som gått. Vissa filmer går ju inte upp på bio utan direkt till DVD då är det det datumet som gäller.

[Kermit]

Iofs så behöver du inte se filmen för att avgöra om den är intressant. Och det finns inget som tvingar oss att se en film innan vi röstar på den heller.

Nej, man kan ju lika väl gå efter vilken film man VILL se av de två som det står mellan. Jag tror inte det är många som kan, vill eller hinner se alla filmer under en sådan här turnering.

[Rick Hunter]

Vart inte alls imponerad av Alice in Wonderland så det lutar åt REC2. Dock har jag inte sett den ännu och heller inte den första filmen så jag ska se dem bägge ikväll

[Wylie Times]

Jag är lite kluven. Det lutar mot Alice men Rec 2 imponerade på mig trots brister. Hmmm....

[Georgia]

Planerna för kvällen: att se REC och REC2

[Fiskrens]

Själv tycker jag Alice var en sån besvikelse (såg inte ens klart den - iofs delvis pga. dålig uppkoppling till F2Home) att jag röstar på REC2 utan att ens ha sett den. Ska utan problem kunna vara bättre än Alice.

[Rick Hunter]

Det kan du med gott samvete göra

[Kermit]

Tänkte rösta blankt här, för jag blev också besviken på Alice, men Rec 2 verkar inte vara någon jättehöjdare heller. MEN jag kommer inte skriva "blankt" utan avstå från att rösta den här omgången.

[Crusader]

[●REC]² var en stor besvikelse så även om Alice inte var jättebra så var den klart bättre än det religösa dravlet.

[Robert Jonsson]

Religiöst dravel? Nu blir jag pepp på Rec 2!

[Georgia]

Nu är jag kluven vilken film jag ska rösta på

[Synon]

Jag valde Alice som är ett strå vassare än [REC]² och trots att den senare var "min" film, dock en reserv...

[Synon]

The Expendables (svårstavat )

äsch det är ju lätt ju, kopiera andras

The Expandables

Bra där, GaterGirl!