975 replies to this topic

[XC]

Stepford Wives (2004) [US]
VAD? Joanna och Walter flyttar ut från Manhattan till en paradisförort i ett försök till en nystart i familjelivet.
VEM? Bette Midler. Behöver jag säga mer gott folk? Bygger på en bok med samma namn, som filmatiserats en gång tidigare: 1975.
VAR? Stepford (duh) som tydligen ligger ett stenkast från New York.
HUR? Väldigt snygga och passande förtexter, det är inte alltid jag uppmärksammar dem - men här ger dem filmen en trevligt surrealistisk känsla. Inledningsvis påvisar man ett visst driv av att förnya storyn - har inte haft någon större kontakt med intrigen tidigare men den kyliga bilden av medievärlden och då främst reality- och lekprogram känns hämtade ur sin samtid. (Det går tydligen att producera annan tv-underhållning också; men det är bara vad jag hört). Storyn är bra, välskriven (med undantag för att det är lite svårt att avgöra om fruarna blir robotar med hjälp av chips eller om de ersätts med robotar) och bitvis riktigt underhållande. Bette Midler spelar en karaktär som känns nästan som hämtad ut Helt Hysteriskt den passar både henne och fungerar som motvikt för de standardiserade Stepford-fruarna. Kompetenta skådespelare som lyckas med en helgjuten känsla med att ge Stepford känslan av att vara lite för bra och lite för perfekt. (Nu får man veta vad som pågår väldigt tidigt - vilket jag utgår från har med förlagorna att göra - "Stepford Wife" är ett väl etablerat begrepp även för oss som varken läst boken eller sett filmatiseringarna). Twisten på slutet är lika väntad som oväntad.
NÄR? Minns när trailern för den här filmen gick på TV - jag fann filmen intressant samtidigt som jag på någon nivå ratade den. Kan ha varit något i stil med: "Usch, drama i science fiction-kostym". Inte första gången jag har fel.

[Wylie Times]

Dark Shadows

I have already prepared my counter-proposal. It reads thusly: You may strategically place your wonderful lips upon my posterior and kiss it repeatedly!

2,5/5

Edited by Wylie Times, 04 September 2012 - 22:24.

[Crusader]

Dr. Who and the Daleks (1965)

Det tankspridda geniet Dr. Who, hans två barn barn Barbara och Susan, och Barbaras klantiga nya pojkvän Ian, ger sig av till en främande planet med hjälp av Doktorns nya uppfinning Tardis, en maskin som kan resa i tid och rymd. Men den främande planeten är bebodd av fientliga varelser kallade Daleks som vill inget annat än att utrota allt annat liv på planeten och erövra.

Sci-Fi äventyrskomedi baserad på den populära engelska TV-serien Doctor Who. Specifikt andra äventyret i serien, The Daleks aka The Mutants.
Hemskt vilken klantig idiot de gjorde Ian till.
En sak som de som har sett TV-serien mäst reagerar på är nog att här är Doktorn en människa och heter Who i efternamn. Men när man tänker på att den här filmen gjordes under första Doktorns 2:a säsong vilket var innan man fick veta något om Doktorns bakgrund.
Jag saknar Doctor Who Theme i introt men resten av musiken är rätt bra. Filmen är snyggt gjord och underhållande. Lite väl löjlig i början men rätt rolig annars. Trotts skillnaderna så förljer den handlingen i The Daleks rätt bra.

7/10

Edited by Crusader, 06 September 2012 - 20:45.

[XC]

Dinosaur Project, the (2012) [UK]
VAD? Klassisk upptäckar-äventyr i modern found-footage-tappning som doftar av Indiana Jones, the River, Storsjöodjuret och Cloverfield.
VEM? En film som jag först läste om på Undead Backbrain, glömde bort den och återfann den idag.
VAR? Porten till den försvunna världen finns mitt i det mörkaste Afrika (Kongo vill jag minnas). Tror den är inspelad i Sydafrika, produktionsbolaget (Moonlighting Films) ligger iaf där.
HUR? Storyn i sig är det inget fel på, men några små ändringar skulle det här kunnat bli riktigt bra. Ett av misstagen man gjort är det konstanta käbblet mellan Marchant och Marchant jr, det tar för mycket energi från de intressantare delarna av storyn. Annars så tycker jag i stort kopplingen till legendariska - och tämligen skygga - "djur" som Loch Ness funkar och överlag så är manus helt OK. Det skall nämnas att det här inte är något smatterband av den moderna skolan där man river av 5 minuter plott och sedan ägnar resten av tiden åt dinosaurier, det här handlar faktiskt väldigt mycket om karaktärerna. Och det uppskattar jag. Visuellt är den trevlig, snygga miljöer även om man på flera ställen anar greenscreen-arbetet. Anonyma - men riktigt duktiga skådespelare. Cgin är mer än bara godkänd, inte perfekt men riktigt övertygande. Gillar man found-footage (jag har ju som bekant egentligen lite småsvårt för formatet) och inte förväntar sig Jurassic Park IV kan man få sig 80 riktigt trevliga minuter. Filmen har dessutom begåvats med en riktigt trevlig poster.
NÄR? Man öppnar för en uppföljare - jag ser dock inga stora chanser för att den blir av.

Edited by XC, 06 September 2012 - 19:08.

[Crusader]

Dr. Who - Daleks Invasion Earth: 2150 A.D. 1966

Dr. Who, hans niece Louise och Susan får av misstag följe med Poliskonstapel Tom Campbell när de åker för att undersöka året 2150. Väl där gör de den fasansfulla upptäkten att Daleks har invaderat jorden och London ligger i ruiner.

Sci-Fi film baserad på den populära engalska TV-serien Doctor Who. Specifikt tionde äventyret The Dalek Invasion of Earth. Den ända uppföljaren till Dr. Who and the Daleks (1965).
För någon anledning så är varken Barbara eller Ian med här. Istället har Doktorn två helt nya companions: Poliskonstapel Tom Campbell (spelad av Bernard Cribbins som sedan kom att spela 10:e Doktorns companion Wilfred Mott i TV-serien) och Doktorns niece Louise.
En intresant detalj är att den nya companion Tom Campbell har samma efternamn som rebellen David Campbell i framtiden. Även om det inte framgår i filmen så handlar det säkert om släktskap.
Mindre komisk än den första filmen. Mer alvarlig, våldsam och brutalare. Mycket snygt gjord med helt OK skådespelare. Men musiken var betydligt mycket sämre.
Mycket bra film vilket troligen beror på att den, precis som första filmen, följer orginalmanuset väldigt nära.

8/10

Edited by Crusader, 06 September 2012 - 22:22.

[Crusader]

The Old Dark House (1963)

Den klantige tankspridde bilförsäljaren Tom Penderel delar lägenhet med den rike Caspar Femm, något som passar väldigt bra då Caspar bara är i lägenheten på dagarna och Tom bara på nätterna. En dag köper Caspar en bil av Tom och ber honom leverera den till Femm's familjegods Femm Hall i Dartmoor. Men väl där upptäcker han att Caspar har blivit mördad och hans galna släktingar är tvingade att bo och spendera varje natt i huset om de vill använda de pengar som deras förfader lämnade dem.

Skräck-komedi och remake av filmen vid samma namn från 1932. Helt galen film om en helt galen familj. En bygger en Ark som han fyller med djur för han tror världen ska gå under, en annan stickar kilometer långa halsdukar, en sammlar på gammla vapen, en flicka som vill ha kärlek och en kvinna som vill ha sex vars pappa dödar alla som vill ha hans dotter, och en paranoid man som bara äter rått kött.
En minst sagt galen film. Mördarens identitet kändes tyvärr uppenbar då det fanns bara en karaktär som inte verkade galen. Lite synd igentligen men det är så det är med den här typen av svarta komedier.
Underhållande och klart sevärd iallafall.

6,5/10

[XC]

Doom Runners (1997) [AU]
VAD? Post-apokalyptiskt ungdomsäventyr om två syskon som ger sig av på en resa för att finns det mytiska "New Eden".
VEM? Dean O'Gorman (känd från Xena, känd från HTJ, känd från YH och som spelar dvärg i kommande Hobbit-filmerna) spelar en av huvudrollerna. Tim Curry gör en storartad skurkroll.
VAR? Gissningsvis inspelad i landet som gav post-apokalypsen ett ansikte: Austalien.
HUR? Det här är en film som främst riktar sig till en yngre publik - men låt inte det skrämma er. En gedigen produktion som doftar lätt av TV4s söndasmornar (innan man fyllde upp dem med Nyhetsmorgon). Så när som ett antal hål på ett par ställen är det en rätt trevlig story som är överlag bra skriven. (Det märks dock att den är skriven för en mer förlåtande publik än överanalyserande vuxna). Kompetenta skådespelare där man samsas i scenerna - det är igen som direkt sticker ut trots att man ger de fyra huvudrollerna gott om utrymme att breda ut sig på. (Av någon anledning fick karaktären ”Vike” mig att tänka på Toth från Sagan om Belgarion). Special effekterna är kanske inte lysande men klart godkända (speciellt om man betänker att filmen har 1½ decennium på nacken vid det här laget). Övertygande miljöer och rekvisita man får avgjort stilpoäng för att implementera hooverboards i storyn.
NÄR? Bolaget som producerade den här filmen producerade också klassikern Mirror, Mirror. Special effekterna gjordes av ett bolag som också jobbade på Flickan från Havet (Ocean Girl) och Halvvägs Genom Galaxen och sedan Vänster (Halfway Across the Galaxy and Turn Left). Den första har gått ett par gånger på TV bla SVTs sommarmorgon och TV3 (tror jag) och de två senare på TV4 - just på söndagsförmiddagar.

Edited by XC, 08 September 2012 - 17:13.

[Wylie Times]

Below
Skräckis ombord på en ubåt. Egentligen behövs det inte mycket för att göra ubåtsfilmer till thrillers eller skräckfilmer. Du har redan klaustofobin, dom läskiga ljuden som skrovet gör ibland, paranoian. Det är som upplagt för det. Här handlar det dock om en hemsökt ubåt under andra världskriget när ubåtarna var mindre och mer primitiva så det blir nästan för mycket av det goda. En amerikansk ubåt räddar ett par britter ur havet efter deras skepp blivit anfallet men något mystiskt pågår ombord på ubåten... Ooo. Jag gillar upplägget, det finns många bra skådisar med som t.ex. Bruce Greenwood och Olivia Williams. David Twohy (Riddick filmerna) har regisserat och skrivit manus tillsammans med Darren Aronofsky. Ändå är jag besviken. Kanske för att det borde ha varit mycket bättre. Jag tycker aldrig riktigt att han får till stämningen som jag tycker att han borde. Skådespelarna är bra men inte så bra som jag förväntar mig av dom. Det fattas någonting helt enkelt.

Men det är ändå en klart sevärd film

3/5

Bound for Glory
Biografisk film om den legendariske och mycket inflytelserika folkmusikern Woody Guthrie. David Carradine är faktiskt helt outstanding i huvudrollen och fotot (som filmen vann en Oscar för) är riktigt snyggt precis som i Hal Ashbys andra filer. Problemet med filmen är att den är på tok för lång med tanke på att den bara tar upp början av hans karriär. Två och en halv timme spenderas på att berätta om Woodys liv i fattigdom i Texas, hur han luffar sig fram till Kalifornien där han till slut blir upptäckt och får ett jobb på radio. Filmen fokuserar mycket på dom sociala orättvisor som rådde under 30-talet i USA och det känns som att storyn om Woody går lite förlorad där. Eller rättare sagt att dom fokuserar för mycket på en sak istället för att berätta om resten av hans liv. Det är klart att det är intressant att få veta hans bakgrund och inspiration till de protestsånger han skrev men det hade verklign inte behövts så här mycket tid ägnat till det. Resultatet blir alldeles för segt och för lite varierat.

3/5

[Crusader]

Clue/Cluedo (1985)

Året är 1954. 7 gäster är inbjudna på en middagsbjudning till Hill House manor och har alla fått alias för att dölja deras riktiga identitet. Efter maten görs ett överaskande avslöjande och strax efter sker ett mord. Nu är frågan vem av dem som är den skyldige. Är det Professor Plum, Mrs. Peacock, Mrs. White, Miss Scarlet, Colonel Mustard eller Mr. Green som är mördaren? Eller är det kanske butlern Wadsworth eller den franska hushållerskan Yvette?

Deckarkomedi baserad på bordspelet vid samma namn och inspirerat av parodin Murder by Death, fast mindre absurd.
En intresant grej är att filmen har 3 olika slut. A, B och C. När filmen gick på bio så visade de olika slut olika dagar men inför VHS releasen klipptes alla sluten in i filmen där A och B blev 2 alternativa sätt det kunde ha varit på medans C var det riktiga slutet. När filmen sedan släpptes på DVD så sattes även in möjligheten att få slutet framlottat.
Givetvis så var det så att alla sluten passade bättre på vissa punkter och sämre på andra men fungerade ändå.
För de intreserade så var sluten:
A: Miss Scarlett och hushållerskan gjorde det.
B: Mrs. Peacock gjorde det.
C: Alla dödade någon.

Bra och underhållande svart komedi som jag varmt kan rekomendera.

8/10

[Fiskrens]

Conan the Barbarian (2011)

"Arnold, kom tillbaka. Allt är förlåtet!"

Betyg: Dålig

[Crusader]

The Towering Inferno/Skyskrapan Brinner (1974)

Doug Roberts har ritat och planerat världens högsta byggnad, The Glass Tower, men de som har ansvarat för bygget har gjort besparingar på viktiga delar, som extra säkra elkablar. På invigningen startar en brand på 81:e våningen som sakta sprider sig uppåt. 50 våningar längre upp är invigningsfesten i full gång med 300 av statens viktigaste människor.
Nu måste Doug tillsammans med Brandchefen Mike O'Hallorhan hitta ett sätta att stoppa branden och rädda de som är kvar innan det är försent.

En klassiker och en personlig favorit bland katastrof filmer. Baserad på böckerna The Tower och The Glass Inferno. Filmen gjordes som en hyllning till de brandmän som ständigt riskerar sina liv för att släcka bränder samt för att göra folk medvetna om just hur viktigt det är att höghus byggs rätt och inte besparas på säkerhet.
En stjärspäckad film och väldigt välgjord. Tror inte de hade kunnat gjort det mycket bättreb idag utan CGI.

En sak som är bra med filmen är att det ständigt överaskar. Man vet aldrig riktigt vilka som ska överleva och ibland blir man riktigt överaskad. Framförallt när den snälla äldre damen Lisa rammlar ur hissen, något jag alltid ryser av. Givetvis när man har sett den lika många gånger som jag så har överaskningen försvunnit men den är fortfarande riktigt spännande och väldigt bra.
En film man måste ha sett. Har du inte det så gör det!

9,5/10



Jurassic Park (1993)

Efter att en arbetare blir dödad i ett nytt form av zoo kallat Jurassic Park, bjuder parkens skapare John Hammond in Dr. Alan Grant, Dr. Ellie Sattler och Dr. Ian Malcolm för att undersöka parkens säkerhet. Men frågan är om det verkligen var en sådan bra idé att bygga en sådan park och om människor verkligen kan kontrollera naturen.

Filmen som startade allt och satte en ny standard på äventyrsfilmer och satte igång intresset Dinosaurer igen. En film som fick höga beröm när den kom men på senare år också har fått en hel del hat.
Baserad på Michael Crichton's roman vid samma namn.
Filmen är känd för många saker. bla för att få fler att intresera sig i kloning och därmed startat projekt som att återuppliva djurarter som människor har utrotat samt en viss galen Australienare som planerar att bygga ett riktigt Jurassic Park.
Den fick också igång diskutionerna om Dinosaurer var släkt med fåglar vilket ledde till att forskare kom på att de faktiskt var det. (Senast kom de ju nyligen på att fåglar inte bara är släkt utan faktiskt är dinosaurer vars livscirkel har kortats ner men könsmogenhet kom snabbare så att de aldrig blev sin fulla storlek)

Där förekommer en del faktafel som de felaktigt klassifierade Velociraptor som igentligen var Deinonychus men när boken skrevs och filmen gjordes så klassade man dem som Velociraptor, därav misstaget. Under filmens production så ändrades det men filmskaparna bestämde sig för att fortfarande kalla dem Velociraptor i filmen och de ändrade aldrig det i några av uppföljarna heller.
En annan var Dilophosaurus som de krympte för att de inte skulle verka farligare än Velociraptor. De var igentligen större än vad Velociraptor visades som i filmen.

De flesta Dinosaurerna i filmen är väldigt daterade. De har det klassiska utseendet som man, tills för några år sedan, trodde de hade.

Vi har t ex Brachiosaurus som i filmen såg ut såhär:



Men som forskare sedan dess har insett ser igentligen ut såhär:


Sedan har vi ju Velociraptor som i filmen visades se ut sähär:


Men som forskare sedan dess har kommit fram till såg ut såhär:


Som exempel. Fast ska jag vara ärlig så föredrar jag hur de ser ut i filmen. Det var hur de såg ut när jag växte upp och hur jag alltid tänker mig dem. Framförallt hela grejen med att de flesta arter möjligen hade fjädrar är något jag har svårt att axeptera.

Visst finns det saker som saknas i filmen. De förlorade allt de hade byggt upp i en gigantisk orkan så de fick klippa bort vissa saker (som Arnold's dödscen) och filma runt andra saker.

Jag minns att när jag först såg den blev jag besviken att T-Rex överlevde men sedan dess har jag förstått hela meddelandet med att de är bara djur, inga onda monster.

Vem hade inte velat åkt till ett Jurassic Park? Frågan är ju såklart, skulle folk inte bli besvikna att efter att ha betalt en halv förmögenhet för att komma till Jurassic Park och sedan åka hem utan att ha sett några Dinosaurer? För precis som på vanliga zoo så verkar det nästan omöjligt att se dem.

Hur som helst en mycket bra film som alla måste se och jag skulle bli förvånad om där fanns någon som inte har sett den.

9,5/10

Edited by Crusader, 10 September 2012 - 04:13.

[XC]

Mindstorm (2001) [CA]
VAD? Paranormalt begåvade Tracy frilansar för FBI i jakten på försvunna personer där de sistnämnda kört fast. Snart inser hon att det senaste fallet relaterar till en händelse i hennes barndom.
VEM? Michael Ironside gillar vi och som en bonus så dyker William "Känd som den cigarettrökande mannen i Arkiv X" Davis upp i en liten roll.
VAR? Hmm. Tror vi börjar i Honolulu 1985 och slutar i Seattle "nutid" (dvs runt 2001).
HUR? Välskriven story som kanske inte bjuder på så mycket nytt men ändå lyckas vara engagerande och intressant ändå. Man lyckas kanske inte dölja slutet helt och hållet, men bjuder ändå på en liten överraskning. Kompetent castad och kompetent producerad, även om den redan från början har en relativt tydlig "B"-stämpel över sig. Helt klart en sevärd film.
NÄR? En av alla de där otaliga 99:- filmerna jag köpt på Ö&B (för den som är intresserad). Har faktiskt varit sugen att se om den ett tag nu.

[Den Gröne Hämnaren]

En sak som är bra med filmen är att det ständigt överaskar.

Ja, det är lätt hänt att man får aska över sig när saker brinner.

De flesta Dinosaurerna i filmen är väldigt daterade. De har det klassiska utseendet som man, tills för några år sedan, trodde de hade.

Behöver ju inte ses som ett fel dock. Minns jag rätt så är dinosaurierna i Jurassic Park inte perfekta kloner av dinosaurier, utan är utspädda med lite groda också. Kan ju få konsekvenser för hur de ser ut. Inte för att jag tror att det var så de tänkte när de gjorde filmen... men i alla liksom fall.

Fast ska jag vara ärlig så föredrar jag hur de ser ut i filmen. Det var hur de såg ut när jag växte upp

Jag minns att när jag först såg den blev jag besviken att T-Rex överlevde men sedan dess har jag förstått hela meddelandet med att de är bara djur, inga onda monster.

Är det där en sak som skiljer sig från boken? Jag har alltså inte läst den, men jag tror mig ändå ha fått veta att den slutar med att alla dinosaurierna i parken blir dödade . Det skulle ju i så fall kunna vara en förklaring till att uppföljaren utspelas på en annan ö . Ett grepp som alltså inte hade behövts i filmversionen.

[XC]

Fast ska jag vara ärlig så föredrar jag hur de ser ut i filmen. Det var hur de såg ut när jag växte upp

Crusader är nog lite äldre än vad vi tror.

[Crusader]

En sak som är bra med filmen är att det ständigt överaskar.

Ja, det är lätt hänt att man får aska över sig när saker brinner.

HA...HA... vänta lite... HA!

De flesta Dinosaurerna i filmen är väldigt daterade. De har det kquotelassiska utseendet som man, tills för några år sedan, trodde de hade.

Behöver ju inte ses som ett fel dock. Minns jag rätt så är dinosaurierna i Jurassic Park inte perfekta kloner av dinosaurier, utan är utspädda med lite groda också. Kan ju få konsekvenser för hur de ser ut. Inte för att jag tror att det var så de tänkte när de gjorde filmen... men i alla liksom fall.

Jo, man kan väl tänka sig att det är så men som du sa, säkerligen inte så de hade tänkt sig det när de gjorde filmen. Men tänk hur besviken man hade blivit om t ex Raptorna såg ut som stora Kycklinga.

Jag minns att när jag först såg den blev jag besviken att T-Rex överlevde men sedan dess har jag förstått hela meddelandet med att de är bara djur, inga onda monster.

Är det där en sak som skiljer sig från boken? Jag har alltså inte läst den, men jag tror mig ändå ha fått veta att den slutar med att alla dinosaurierna i parken blir dödade . Det skulle ju i så fall kunna vara en förklaring till att uppföljaren utspelas på en annan ö . Ett grepp som alltså inte hade behövts i filmversionen.

Jo, det stämmer. I boken slutar det med att miltärerna bombar hela ön med napalm och man hör T-Rex skrika i plåga tills den dör. Men de ville ha ett mer upplyftande slut i filmen. Dock nämns det i en bortklipt scen till The Lost World. Där var inga planer på en uppföljare när han skrev första boken, därför utspelar sig bok 2 på en ny ö.

Fast ska jag vara ärlig så föredrar jag hur de ser ut i filmen. Det var hur de såg ut när jag växte upp

Crusader är nog lite äldre än vad vi tror.

Heheh, jag menar ju såklart illustrationerna. Jag älskade dinosaurer när jag var barn, precis som alla andra, och läste om dem och hade leksaker och de såg alltid ut som de gör i Jurassic Park. Det ikoniska utseendet de hade i nästan hundra år tills forskare plötsligt hittade bevis för att de såg totalt annorlunda ut. Jag har aldrig gillat revamp.

[XC]

Siyama (2008) [TH]
[11.09.2012] [SFN]
VAD? Thailändskt actionäventyr om tre ungdomar som plötsligt inser att de hamnat mitt in i ett historiskt slag.
VEM? När mina ögon glider över rollistan så läser min hjärna "Svampbob" istället för Sompob.
VAR? Siam 1766.
HUR? Riktigt trevlig story med inslag av tidsresor, och man sköter det sistnämnda väldigt snyggt tycker jag. (Tidsresor har en tendens att åstadkomma huvudvärk om man tänker för mycket på dem). På det hela taget bra karaktärer (med kompetenta skådespelare) alltifrån de frigjorda "Ana" och "Gift" till den mystiske "Pray". Dock så tycker jag "Boat" var lite för fasartad och karikatyrmässig men karaktären har också den otacksamma rollen som comic-relief (och det är väl främst det som inte funkar). Snyggt filmad och med tjusiga specialeffekter (cgin skaver på ett par ställen, men det är inget att hänga upp sig på). Miljöerna är vackra och rekvisitan övertygande (så övertygande en mersha i 1766 kan vara).
NÄR? Avgjort en sevärd film jag kan rekommendera om man gillar action med mer än bara actionscener.

*

Fast ska jag vara ärlig så föredrar jag hur de ser ut i filmen. Det var hur de såg ut när jag växte upp

Crusader är nog lite äldre än vad vi tror.

Heheh, jag menar ju såklart illustrationerna. Jag älskade dinosaurer när jag var barn, precis som alla andra, och läste om dem och hade leksaker och de såg alltid ut som de gör i Jurassic Park. Det ikoniska utseendet de hade i nästan hundra år tills forskare plötsligt hittade bevis för att de såg totalt annorlunda ut. Jag har aldrig gillat revamp.

Jag skall vara ärlig och säga att jag inte ens tänkte i andra banor än då innan Den Gröne Hämnarens post.

[Crusader]

The Dinosaur Project (2012)

Efter att ett sjöodjur har filmats i Afrika skickas en Engelsk expidition dit för att undersöka det hela, trotts att de flesta anser det hela vara bluff. Kallat "The Dinosaur Project" så ska leta efter varelsen och se om den är en kvarlevande Dinosaur. Men på resan dit blir deras helikopter anfallen av mystiska bevingade varelser. Fast i djunglen handlar det inte längre om att utforska utan att överleva. För de är inte ensamma.

XC gjorde mig medveten om den här filmens existens och då kunde jag givetvis inte undvika att se den. Det har varit mycket dinosaurer på sista tiden så det här kändes som ett passande tillfälle.

Found footage film baserad på Sir Arthur Conan Doyle's klassiska bok The Lost World.
Som det tillhör genren så börjar filmen givetvis med ett meddelande att det är äkta hittat matrial och att det är omanipulerat. Undrar hur de skulle göra om någon skulle göra en äkta Found footage film. Ingen skulle tro på dem.
Tyvärr spriker illutionen snabbt då karaktärerna är aldeles för uppenbart skådespelare och de dessutom slängde in den där löjliga videon av pojkens rektor i damunderkläder. Fast ärligt talat så tror jag inte de ens försökte få folk att tro det var på riktigt.
Dock som vanligt så har filmen en hel del överaskningar med sig. T ex att den blonda tjejen dog först, något jag aldrig hade väntat mig. Och att matvraket lät sig bli dödad var bara löjligt.

Vissa saker kändes underliga. De ror från de flygande monsterna som visst är jätte långsamma och inte flyger efter sina fiender? En ologisk nödlösning. Vem skule springa ut till monsterna istället för att försöka hindra dem komma in i hyddan? Personligen tyckte jag att de skulle ha skippat hela den scenen och låtit faran komma senare. Plus att de där fladdermus varelserna kändes inte så värst dinosaur-aktiga.

Men filmen var trotts allt bra och underhållande. Helt OK skådespelare och bra CGI som aldrig käns billig. Snygga miljöer som sätter igång fantasin och får en att känna som att karaktärerna verkligen är vilse i Afrika. De låter karaktärerna vara i centrum och tar sin tid att låta handlingen utvecklas. Lite irriterande med den sura pappan bara. Slutet var förvånande bra för den här genren och det kändes skönt att slippa det typiska med att alla dog. De hintade dessutom i slutet med att Jonathan överlevde, för att ge smakprov på den uppföljare de säkert har tänkt sig. Tyvärr undrar jag om det blir någon uppföljare. Filmen har marknadsförts otroligt dåligt då typ inga känner till dess existens. Den har inte ens en Wikipedia sida vilket borde vara något av det första en filmskapare gör för att folk ska kunna enkelt läsa om den. Det plus de dåliga saker som de som hatar den här typen av film har sagt om den gör att få säkert bbryr sig om den, vilket jag tycker är synd. Det är inget mästervärk men en bra och underhållande film som får iallafall mig att vilja se mer. Men tyvär så kommer det säkert inte bli mer.

7,5/10

Edited by Crusader, 12 September 2012 - 02:46.

[XC]

Kul att du gillade den Crusader. Jag håller med om att det var lite förvånande om den blonda tjejen - de byggde ju lite först emot att det skulle uppstå något mellan henne och Marchant jr . Sedan kan jag ju iofs uppskatta att man inte försöker dölja att filmen egentligen inte är en found footage film, tycker det gör den lättare att ta till sig faktiskt. Att den byggde på en bok hade jag dock helt missat.

[Garm]

50/50
Restless

Har du fler tips på liknande filmer som berör cancer eller andra svåra sjukdomar? Gärna där man vågar att ta ut svängarna lite, men att filmen för den delen inte enbart belyser den negativa aspekten. Har inte sett dessa två exempel, men skall göra det. Tar gärna emot fler förslag om du har det.

Siyama (2008) [TH]

Lägger till den på listan. Verkar helt klart sevärd och personligen känns det extra spännande att den kommer från Thailand.

VEM? När mina ögon glider över rollistan så läser min hjärna "Svampbob" istället för Sompob.

Du, det hade jag nog också gjort. Förvillande lika måste jag säga.

Får även försöka ta och se The Dinosaur Project (2012) vid något tillfälle eftersom både du och Crusader gillade den.

Edited by Garm, 12 September 2012 - 16:35.

[XC]

Får även försöka ta och se The Dinosaur Project (2012) vid något tillfälle eftersom både du och Crusader gillade den.

Siyama (2008) [TH]

Lägger till den på listan. Verkar helt klart sevärd och personligen känns det extra spännande att den kommer från Thailand.

Gör det - klart sevärd tycker jag.

Edited by XC, 13 September 2012 - 08:17.

[Fiskrens]

The Town (2010)

Försöker skaka av mig förvåningen över att Ben Affleck kan leverera sån kvalitet (har inte sett Gone, Baby, Gone - då hade jag kanske inte överraskats lika mycket). Visst, jag överdriver, för jag hade hört att den här skulle vara bra så jag är egentligen inte så himla förvånad. För det finns många kvaliteter med den här filmen: bra tempo med växlingar mellan nerv och finstämdhet, över lag bra skådespeleri (utom möjligen då från Affleck själv som är OK men lite träig) och snygg kamera. Rånscenerna i filmen når kanske inte upp till "klassiker" som Heat eller Dark Knight, men är inte långt ifrån - tom. biljakten lyckas bli lite spännande. Faller lite på att bli stundvis otrovärdig även om den försöker vara smutsigt realistisk, och på slutet: hela filmen bygger upp till ett tragiskt sådant men det man får är rätt mähä. Fint att se Pete Postlethwaite leverera ännu en gång - bland det sista han gjorde.

Betyg: Bra!

Edited by Fiskrens, 14 September 2012 - 17:42.

[Wylie Times]

Men in Black III

So don't fear us, cheer us

If you ever get near us, don't jeer us, we're the fearless
M.I.B.'s, freezin up all the flack

2/5

50/50
Restless

Har du fler tips på liknande filmer som berör cancer eller andra svåra sjukdomar? Gärna där man vågar att ta ut svängarna lite, men att filmen för den delen inte enbart belyser den negativa aspekten. Har inte sett dessa två exempel, men skall göra det. Tar gärna emot fler förslag om du har det.

Oj. Det finns förstås ganska många. Problemet är att dom flesta är antingen väldigt deppiga eller tar inte ämnet seriöst. (Det blir tårdrypande Hollywood melodram av det hela) eller så står det inte i fokus i filmen. Men den jag främst skulle rekommendera och speciellt till dig då är 50/50. Jag kan förstås bara gissa men jag tror att det är en film som skulle vara hjälpsam och upplyftande för någon som just blivit diagnoserad med cancer. Jag kände iaf att jag verkligen köpte Joseph Gordon-Levitts rollprestation. Han reagerade på ett verkligt sätt och inte som en karaktär i ett drama.

Restless är mer deppig men också väldigt fin, den har dock fokuset på kompis/pojkvän karaktären. En annan riktigt bra film är My Life Without Me. Den är också gråtmild men väldigt fin grymt välspelad av Sarah Polley (favvoskådis) Grejen med dom här två filmerna är att det handlar om obotlig cancer så det kanske inte är så upplyftande att se på. HBO filmen Wit med Emma Thompson har jag inte sett men den vann en herrans massa priser när den kom. Terms of Endrearment är en klassiker som jag antar att du kanske har sett. Själv minns jag väldigt lite av den, det var väldigt väldigt länge sen jag såg den.

Sen har du TV-serien The Big C där Laura Linney. Jag såg aldrig längre än piloten men den kanske kan vara bra.

Philadelphia och Angels in America handlar om Aids men det är ändå en dödlig sjukdom. Framför allt Angels in America är riktigt bra. Philadeplhia handlar väl mer om rättsfallet tycker jag. Men jag misstänker också att du har sett dessa.

En TV-serie jag tror är riktigt bra är Terminal City men jag har aldrig lyckats få tag på den. På nätet vill säga. Den går säkert att beställa på DVD om du hittar nåt bra importställe. (Det är en kanadensisk serie)

Det är väl vad jag kan rekommendera som jag har sett.

Edit: Beginners handlar också delvis om cancer men fokuset ligger på McGregors karaktär. Men det är iaf en väldigt bra film.

Edited by Wylie Times, 14 September 2012 - 18:17.

[XC]

Tjejen Som Gjorde Lumpen / Private Benjamin (1980) [US]
VAD? Goldie Hawn i en av sina klassiska bimbo-på-vift filmer. Denna gång spelar hon Judy Benjamin som tar tag i sitt liv genom att ta värvning.
VEM? Det finns en del bekanta ansikten i rollistan: Eileen Brennan, Armand Assante och Craig T. Nelson för att nämna några.
VAR? Bland muskulösa män och illapassande uniformer.
HUR? Den här kanske aldrig kommer klassas som en av Hawns bästa - men den första halvan är genomgående underhållande och kulturkrocken mellan Judy (som är utbildad till att göra ingenting) och det slitsamma rekryt-livet funkar än idag. Scenerna har också några scener av sexuell typ, flertalet som inte känns helt bekväma. Goldie Hawn har dessutom en viss förmåga och påminna om en kusin till mig i en del scener när Judy springer. Filmen tappar lite i andra halvan när Judy får ett litet återfall i vad hon vill med livet och scenerna där är inte fullt lika underhållande som första halvan. Hawn har bra backup men där Armand Assante kanske inte har den kemi med henne som man kanske önskat. Hångelscenen mellan Craig T. Nelsons "Kapt. William Woodbridge" och Eileen Brennans "Kapt. Doreen Lewis" underbart krystade som om de båda smakar förbjuden frukt. Fortfarande underhållande, men en film som man helt klart måste vara på humör för.
NÄR? En av mina äldre DVD-releaser som har den inte helt vanliga programmeringen att gå direkt på filmen efter disclaimern.

*

Före Detta Fruars Klubb / First Wives Club, the (1996) [US]
VAD? De kvinnliga komedi-giganternas Dream Team samlas och gör en film ihop. Möt Cynthia, Brenda, Annie och Elise som alla fyra lämnas av sina män för yngre kvinnor efter att ha givit dem sina allt. Tre levde, en dog alla äro.
VEM? Förutom Goldie Hawn, Bette Midler och Dianne Keaton så skymtas vassa Meggie Smith i en roll.
VAR? Den plats man är på när livets korthus står och skakar på sin grund.
HUR? Rätt ordinär story egentligen som har viss ambition att vara rolig och underhållande utan en massa övertydliga poänger. Det funkar riktigt bra och storyn andas av 80-talets klassiker. I huvudrollerna har man 3 tjejer fulla av talang, och de verkar ha kul ihop på riktigt och ingen av dem verkar nära några ambitioner att vara förmer än de andra två. Runt mitten på filmen lider storyn och huvudkaraktärerna av ett visst bakslag, jag har aldrig riktigt gillat haveriet mellan tjejerna där på mitten men idag kunde jag faktiskt uppskatta hur väl scenerna sköts av sina skådespelerskor. Den är fortfarande på sina håll riktigt fnissig, om man är upplagd för det. Bette Midler nämnde i en intervju att alla de alla tre ville göra en uppföljare på den här filmen, men att bolaget inte var med på dem noterna. Synd tycker jag.
NÄR? Det här är en film som varit en av mina favoriter sedan jag först såg den och en av de väldigt få VHS-kassetter jag lämnade kvar på hyllan efter att jag kastat ut VHS-spelaren.

[Crusader]

Efter en låååång paus (längre än jag trodde den hade varit) återvänder jag till Hammer's Dracula/Vampyr filmserie.

Kiss of the Vampire (1963)

Under tidiga början av 1900-talet sprider sig fortfarande vampyrismen över världen. I en by i Bavaria lever befolkningen i skräck samtidigt som den lokale vampyrjägaren, och ständigt berusade, Professor Zimmer kämpar en ojämn kamp mot nattens varelser. Gerald och Marianne Harcourt är på smekmånad i Bavaria när de plötsligt får en middagsinbjudan av Dr. Ravna och hans familj i deras slott. Men vad de inte vet är att de har hamnat mitt i en Vampyr sekt.

Igentligen borde den räknas som den 3:e filmen i serien men jag valde att se den där den utspelar sig. Då den utspelar sig i tidiga början av 1900-talet så blev det bäst efter Scars of Dracula (1970) då serien sedan hoppar till 1970-talet.
Kiss of the Vampire räknas långt ifrån av alla som en del i Hammer's Dracula serie. Då inga karaktärer från tidigare filmer är med och Hammer som vanligt gav ingen information om hur det låg till så är det svårt att veta. Men den är gjord av Hammer pga att Christopher Lee lämnade serien och när den gjordes så räknades den som uppföljare på The Brides of Dracula. Det var inte fören Dracula: Prince of Darkness kom 3 år senare, då Christopher Lee hade gått med på att vara med igen, som frågorna om dess kopplingt ill filmerna började komma då den nya Dracula filmen utspelade sig åter igen på 1800-talet. Men den har samma tema som The Brides of Dracula och borde räknas som uppföljare till den så vissa, inklusive jag, räknar den till serien. Kanske mer som en spin-off.

Om någon fick ett WTF över att det utspelar sig i Tysklands regioner så var ni inte ensamma. Jag har själv helatiden trott att Hammer's Dracula filmer utspelar sig i Transylvanien. Men de utspelar sig alla i Tyskland. Igentligen borde jag ha insett det tidigare då alla ställen har tyska namn i filmerna men jag trodde att det kanske var så i Transylvanien för att tyskarna hade en gång varit herrar där eller något liknande. Jag får be om ursäkt för att jag i tidigare inlägg om filmerna har skrivit Transylvanien.

Lite ovanligt att se en Pub/Hotell ägare bli glad när det kommer främlingar. Brukar annars vara motsatsen i de här filmerna. Men med tanke på allt damm (som på paraplyet) så har de nog varken haft gäster eller varit utomhus på evigheter.

En lite fråga är varför de lät Gerald lämna huset och sedan försökte lura i honom att han inte hade någon fru? Varför dödade de inte honom eller gjorde honom till vampyr? Kan vara så att de här vampyrerna har någon underlig form av moral där de inte dödar utan orsak och kanske inte livnär sig på just människoblod. De ville inte ha honom men ville samtidigt inte döda honom heller. Det är den ända logiska förklaringen. För när han sedan bryter sig in där och de har inget annat val så väljer de att göra honom till vampyr istället för att döda honom.
En sak som var lite dåligt gjord var när Gerald ska rädda Marianne och Professor Zimmer kommer och hjälper honom fly. Det hela kändes som att de hade planerat och sammarbetatde och lurat vampyrerna men tidigare visade de hur Professor Zimmer drogade honom och själv begav sig av till slottet. Det får mig att undra om de inte har ändrat något i manuset där eller kanske lagt till drog-scenen.

Intresant att Dr. Ravna hintar om att han blev vampyr under ett kemiskt expriment, inte biten. Möjligen exprimenterade han med vampyrblod
Här bygger de vidare på mytologin ännu mer. T ex så blir Marianne förtrollad av en vampyrs piano spelande. Och man får veta att viruset är Djävulens verk- Dessutom att en som har blivit smittad kan vända sig till kyrkan och Gud för att bli botad. Fast det kan vara bara som Professor Zimmer tror.

Bra skådespelare. Noel Willman gör en tydligt Christopher Lee-inspirerad vampyrtolkning.
Ritual-scenen var bra gjord. De hade uppenbarligen efterforskat då Professor Zimmer inte stänger cirklen fören han själv är där inne och först då gör klart pentagramet.

Slutet var det som från början var skrivet till The Brides of Dracula, där en svärm av fladdermöss framanas av Professor Zimmer med hjälp av svart magi, och dödar vampyrerna. Ett slut som skrevs om pga att Peter Cushing ansåg att Van Helsing aldrig skulle använda sig av svart magi. Men det fick vi alltså se här istället och det var rätt häftigt.

Bra film som tyvärr har glömts bort pga att den har hamnat i skuggan av Dracula filmerna.

7/10

[Fiskrens]

Point Break (1991)

En svag doft av klassiker runt den här, och den står sig än. Kommer ihåg den mest för täta actionscener, och ser att den nog inspirerat till både ett och annat i senare filmer (om den sen i sin tur snodde från nåt annat vet jag inte). Det som sticker ut den här gången är nog att Busey gör en ovanligt finstämd kollega, och att Swayze's roll faktiskt hade en hel del psykopat i sig, som han gör bra. Reeves är ju... Reeves, måhända lite mer energi när han var en ung spoling.