466 replies to this topic

[Walker]

Varför avinstallerade du DC++? Det berörs ju inte av det här.

Det gör det väl? Visserligen delar jag inte ut något, men jag laddar ned en hel del musik där ifrån..vilket inte är lagligt. För inte är väl DC++ undantaget bara för att det ej är en torrentprogram.

Är det bara jag som tagit till drastiska åtgärder, eller laddar ni ner som vanligt?

[Chrille]

Det är inte olagligt att fildela allt.

[Hofling]

Hela poängen med DC++ är att du måste dela ut en viss mängd GB för att ens kunna komma in på hubbar. Samt att när du hittar något så tankar du det direkt från någons dator. så DC++ berörs av detta i absolut högsta grad.

Jag har inte avinstallerat utorrent, men det var evigheter sen jag laddade ned något.
Nuförtiden köper jag det mesta, efter att jag kollat upp det via dels recensioner och eventuellt youtube/myspace om det gäller någon artist.

Edited by Hofling, 01 April 2009 - 00:01.

[Walker]

Det är inte olagligt att fildela allt.

Sant, enligt Expressens "Fildelningexpert" så kan man lungt ladda ner från Piratebay så länge det rör fri musik, film etc som saknar upphovsrätt och gjorts tillgängliga för alla av upphovsmakaren. Och det är ju främst det som vi alla vill ladda ner..

[Crusader]

Är det bara jag som tagit till drastiska åtgärder, eller laddar ni ner som vanligt?

Det är bara du. Och programmen är inte olagliga att äga.

När det gäller DC++ så är det inte P2P och funkar på ett helt annat sätt så efter vad jag har förstått så gäller det här inte DC++. Den nya lagen gäller inte lånande av matrial till enstaka vänner och jag har för mig att DC++ räknas dit.

Edited by Crusader, 01 April 2009 - 00:05.

[Walker]

Är det bara jag som tagit till drastiska åtgärder, eller laddar ni ner som vanligt?

Det är bara du. Och programmen är inte olagliga att äga.

Än så länge ja

När det gäller DC++ så är det inte P2P och funkar på ett helt annat sätt så efter vad jag har förstått så gäller det här inte DC++. Den nya lagen gäller inte lånande av matrial till enstaka vänner och jag har för mig att DC++ räknas dit.

Låter fantastiskt om det är så, ett kryphål från IPRED! Någon som vet någon mer om det?

Fakta: Nya fildelningslagen

Upphovsrättsinnehavare kan begära ut identiteten bakom en IP-adress från vilket illegal fildelning skett.

Enligt lagen ska det röra sig om intrång av viss omfattning. Enbart nedladdning av fåtal verk ska inte räcka. Men så fort det handlar om uppladdning, kan uppgifterna lämnas ut.

Dagens teknik innebär ofta att man laddar upp samtidigt som man laddar ned.

Kopiering för eget bruk av lagligt nedladdade verk är tillåten.

Skadestånd ska täcka den faktiska skadan, inte mer.

Lagen ska inte gälla fildelning som skett innan lagen trätt i kraft.

Den som tvingas lämna ut en identitet måste informera den berörde.

Lagen träder i kraft den 1 april.

Skönt att man inte kan bli straffad för tidigare "synder", men det vore väl Ponténs våta dröm om han även kunde sätta dit oss för det.
Källa: Justitiedepartementet (TT)

[Spacer]

Alla som filderar och bor i Skåne kan andas ut iaf!

Höjd skatt räddar
skånska nedladdare

00:09 SKÅNE
I dag träder den nya Ipredlagen i kraft, vilket innebär att det kan bli riktigt dyrt att ladda ner musik och filmer olagligt. Om du inte bor i Skåne, vill säga. Region Skåne och de skånska kommunerna har slutit avtal med Stim och SF om att betala för all nedladdning i länet. Men smakar det, så kostar det - den 1 juli höjs skåningarnas skatt med mellan 80 öre och en krona per tjänad hundralapp.
- Ett gott samvete är inte gratis, säger Frida Tashare (S), it-råd på Region Skåne.

http://www.skd.se/ar...nska-nedladdare

april april...

[Crusader]

Ja, det är det värsta med första April. Vet inte vad man kan lita på. men det här hade man, som sagt, hört om tidigare om så varit fallet. Talesman för STIM Ante P Raath... För fildelare Frida Tashare... ordförande för PRO Sven Erik Nilde-Ment... Talesman för FP Tor Rentbit... yeah, right.

Men det verkar som att de måste skicka ett kravbrev som varning först innan de får åtala en för nedladdning.

[Fiskrens]

Men det verkar som att de måste skicka ett kravbrev som varning först innan de får åtala en för nedladdning.

Nej, det har bara varit kutym i länder som redan infört Ipred att de varnar först. Operatören måste också meddela den misstänkte att man lämnat ut uppgifter, så en viss varning får man.

Här följer huvuddragen:

- Svensk domstol kommer att kunna besluta att en internetleverantör ska ge rättighetsinnehavaren information om vilken abonnent som har ett visst IP-nummer. Ett utlämnande av informationen får bara ske när en domstol har beslutat om detta.

- Domstolen ska göra en proportionalitetsbedömning vilket innebär att rättighetsinnehavarens behov av information vägs mot andra intressen, däribland den enskildes integritet. För att rättighetsinnehavaren ska få ut uppgifterna krävs intrång i form av nedladdning eller fildelning av viss omfattning.

Den här är ju rätt kryptisk. Man kan ju undra vad "viss omfattning" är. DC++ borde ju vara farligare än uTorrent, eftersom man "måste" dela ut stora mängder. Om du "leechar" i uTorrent (inte delar ut samtidigt) är det svårt att säga att du vållar så stor skada om du håller nere mängden nedladdningar. Prejudikat kommer att sätta nivåerna.

- Operatören måste följa domstolens beslut. Den som vägrar riskerar böter. Internetleverantörerna måste dessutom spara samtliga uppgifter om vilket abonnemang som används av en viss IP-adress.

- Rättighetsinnehavaren kan ställa sina krav direkt till den misstänkte, till exempel att aktiviteterna ska upphöra, i form av ett varningsbrev.

- Om rättighetshavaren vill få ut skadestånd går frågan vidare till civil domstol. Där måste bevis läggas fram för att det är personen bakom abonnemanget som också ligger bakom den olagliga nedladdningen eller uppladdningen. Är brottet omfattande kan den misstänkte polisanmälas.

Återigen, tolkningsfråga. Får vänta på prejudikat. Vi kan nog vänta oss rätt många "exempelfall" här framöver.

- Den som döms kan tvingas att bekosta ett sätt att offentligt meddela domen, till exempel genom en tidningsannons. Enligt förslaget ”torde det mycket sällan finnas skäl att namnge intrångsgöraren om denne är privatperson”.

- Lagen gäller inte retroaktivt.

[Forever Xena]

men hjälper det inte med anonymeseringstjänster ?

[XC]

Anonymiseringstjänster borde funka eftersom ditt äkta ip inte visas då.

Vet att man med HotSpot-shield (som ansluter till en vpn-tunnel precis som de flesta anonymiseringstjänster jag läst om) tex kommer åt många geoblock-sidor från USA tex. (Men det programmet funkar bara med webbläsare tror jag).

Edited by XC, 01 April 2009 - 11:59.

[Fiskrens]

Ljudboksförlag begär ut namn på uppladdare

Fem svenska ljudboksförlag – Earbooks, Storyside, Piratförlaget, Bonnier Audio och Norstedts – lämnade under onsdagen in en gemensam ansökan till Solna Tingsrätt om att få ut information om vem som står bakom ett IP-nummer.

Redan på första dagen är Ipred-lagen i full gång.

De fem svenska ljudboksförlagen säger sig ha bevis för att personen bakom IP-numret ägnat sig åt illegal spridning av ljudböcker på internet.

...

Enligt samma pressmeddelande gäller den begäran som de fem ljudboksförlagen nu lämnat in illegal uppladdning i stor skala. På servern ifråga ska det ha funnits över 2000 ljudböcker.

En kommentar också: det här behöver inte vara så oroande som det låter, det rör sig ju om en server och om minst sagt storskalig utdelning (i runda slängar några TB).

Och det är väl bra för dig, Peak

Edited by Fiskrens, 01 April 2009 - 13:49.

[Georgia]

Jakten har startat.
Men dom har riktat in sig på original uppladdaren och inte de som hämtar hem.

Ipred-lagen i gång | Ipred-lagen | Nyheter | Aftonbladet
Ljudboksförlag har redan begärt ut namn på uppladdare

Fem ljudboksförlag går i gemensam attack mot en uppladdare.

Nu vill de ha ut namnet bakom en person de tror spridit ljudböcker av 15 kända författare.
/.../

[Walker]

Lite okväden då, hittade det här på en wikipediasida av kanske mer lättsam karaktär. Men visst förklarar det ett och annat rörande Ponténs fanatism

Henrik Pontén är en sofistikerad cyborg, byggd av fanatiska självmordsbuddhister den 17:e oktober 1965, vars syfte är att utrota fildelare samt resten av mänskligheten. Henrik är till 39 % människa och till 92% metaller från planeten Galgalár. Hans sexuella läggning har blivit vilt diskuterad sedan han startade internethemsidan The Pirate Gay 2004, med pornografiskt innehåll bestående av homosexuella sjörövare. När Henrik Pontén inte är Henrik, är han superhjälten Banlonmannen.

Henrik var som barn en ganska blyg grabb, och hade inte så många vänner En dag blev han väldigt ledsen när de andra skolkamraterna delade med sig av godis till alla i klassen förutom honom. Den dagen svor Henrik Pontén att ingen ska få dela med sig av någonting längre.

Henrik är idag arslet utåt för Antipiratbyrån.

http://psyklopedin.o.../Henrik_Pontén

[Georgia]

Märks visst rätt tydligt på trafiken att flera har struntat i att fildela i dag.

Fildelningen minskade direkt | Ipred-lagen | Nyheter | Aftonbladet
Onsdagen var första dagen för nya fildelningslagen (Ipredlagen). Och vid fyratiden på eftermiddagen var mängden internettrafik 30 procent lägre än samma tid på tisdagen.

– Merparten av all internettrafik är fildelning. Därför finns det ingen annan förklaring till den här kraftiga trafiknedgången än den nya Ipredlagen. Det sänder en väldigt stark signal att lagstiftningen fungerar, säger Henrik Pontén, jurist på Antipiratbyrån, till tidningen Metro.

Uppgifterna om trafikmängden kommer från Netnod, ett företag som har hand om nätknutpunkterna i Sverige.

Antipiratbyrån vill dock snabba på minskningen av fildelningen, bland annat genom att skicka informationsbrev direkt till fildelarna.

[Mjolnir]

Vad gnäller ni för? Nu får ni uppleva lite grann hur pirater verkligen hade det, istället för nätmotsvarigheten till den där åkturen på Disneyland. Klarar man sig inte utan sina serier får man väl sätta lite på spel för dem. Blir det inte mer spännande så, ni nätrövare?

[PredaBot]

Mjolnir äro en ulv i fårakläder, en utsände afv den förbålde Henrik Pontén!

Vi äro nödgade att taga honom under tvång och hot om lifvslång skada fvör att gå plankan.

[Walker]

Kom inte säg att jag inte försökte varna dej om du hamnar i Henrik Ponténs tortyrkammare i Antipiratbyråns Bunker

Edited by Walker, 01 April 2009 - 23:12.

[Chrille]

Det ordnar sig nog ska ni se.

Hakuna Matata.

[Walker]

Hittade den här "gulliga" artikeln från 80-talet artistuppror mot kassetkopiering. Ger kanske lite perspektiv på den stämning som råder idag

http://img204.images.../ledinrasar.jpg

[XC]

Stötte på en artikel för ett tag sedan med gamla propaganda afficher när musik först började släppas på inspelning (måste varit runt slutet på 1800-talet). Musikbranschen skulle dö då också.

[Forever Xena]

LOL Musikbranschen har flera liv än Xena och Gabrielle

[Fiskrens]

Hittade den här "gulliga" artikeln från 80-talet artistuppror mot kassetkopiering. Ger kanske lite perspektiv på den stämning som råder idag

http://img204.images.../ledinrasar.jpg

Ja, den var lite rörande. "Vi har märkt att man till exempel på arbetsplatser går samman och lånar av varandra" .

"Problemet" som visat sig gång på gång genom historien verkar vara att vi människor är sociala varelser som vill dela med oss av våra upplevelser. Man kan ju fundera på hur mycket pengar underhållningsbranschen dragit in om vi allihopa varit eremiter som bott på varsin bergstopp...

[Mjolnir]

Jag tror du glömmer också TFels, att det vi konstnärer producerar är inte en fysisk vara, utan det är information. Jag tycker nog ändå att det ska finnas lite annorlunda regler kring detta än materiella ting, ty information skall vara fritt.

”Information” kan betyda allt mellan himmel och jord och att göra en så schablonartad generalisering att allt som kan tänkas benämnas sålunda borde vara fritt tillgängligt är dumheter. Vet du vad oprocessad information är? Vitt brus. Universums bakgrundsstrålning. För att bli värd något som konstverk måste information bearbetas till en estetiskt tilltalande form, vilket kräver någons aktiva arbetsinsats. Det är väl en ganska vedertagen princip att arbete borde löna sig men på dig låter det ju som om den information vi pratar om här inte borde vara värd något monetärt, utan att alla i slutändan ska väntas producera den gratis. Varför skulle de göra det utan ersättning? Jag är ju inte insatt i detaljerna i din utopiska "free-for-all"-affärsmodell men följderna för kulturlandskapet om det inte fanns något ekonomiskt incitament att producera konst skulle nog bli digra.

Sen får du inte glömma här, att många vet att vid stora dyra produktioner ( som är dom verk som utsätts för tyngst piratkopiering) så är det i regel inte så ofta som dom kreativa människorna bakom det hela får särskilt mycket av guldet. Det gör att det blir lättare att slå dövörat till, för det är betydligt svårare att känna nån som helst sympati för ett grått, olevande, semi-medvetet monstrum som ett multinationellt företag är, än det är med individuella skapande konstnärer.

Läs: "...så när det gäller 'ett grått, olevande, semi-medvetet monstrum' är det mycket lättare och mindre samvetstyngande att rationalisera nedladdning av deras verk." Jo, det kan jag förstå men det där är samma psykologiska mekanism som gör det svårare att empatisera med offren för ett massmord än med en enskild individ, vet du. Har du tänkt på att det vid "stora dyra produktioner" tillkommer stora dyra kostnader för marknadsföring, kvalitetskontroll och annat som konstnärerna oftast inte sköter själva men som icke desto mindre är viktigt för slutproduktens genomslag i den mediala kakofoni vår kultur är genomsyrad av idag?

Du slänger dig gärna med proletärromantiserat tjafs om ”revolution” men man undrar om du har gett tanke åt de fullständiga följderna av en sådan och hur kulturlandskapet ska fungera ekonomiskt då eller om du egentligen bara vill ha dina gratisnöjen, här och nu. Grejen med många pirater är att de inte är ett dugg mer intresserade av att mötas halvvägs än bolagen, utan allt ska ske på deras villkor. IPRED är en ”blessing in disguise” för dessa. Det spär på deras förföljelsemani och ger dem ännu ett svepskäl att tanka hem godis kostnadsfritt.

Gratis underhållning är ingen mänsklig rättighet och ingen är skyldig dig den. Jag är ganska less på den självberättigade inställningen bland pirater som kan sammanfattas ”Nöjesprodukter är för dyra. Det borde ske en revolution som gör dem så billiga som jag, inte marknadskrafterna, tycker att de borde vara... och medan jag väntar på den så laddar jag ner allt jag vill ha gratis för att visa dom där girigbukarna var skåpet ska stå. Och nu med IPRED så har jag ännu större ursäkt, hö hö.”

[Robert Jonsson]

Har du tänkt på att det vid "stora dyra produktioner" tillkommer stora dyra kostnader för [...] kvalitetskontroll

Det känns lite konstigt att du talar om kvalitetskontroll när ud i princip rakar ned på 99% av allt som producerats här på forumet. Känns väldigt skevt.

Varför skulle de göra det utan ersättning?

Det märks att du inte är en kreativt, skapande person. I så fall skulle det framgå rätt tydligt varför man skulle vilja göra det.

Med det sagt, håller jag med om att det är helt rätt att kräva betalt för det som görs OM de vill. (Med nätet har du ju helt andra möjligheter att släppa arbetet fritt än förr i tiden.) Det är otroligt mycket arbete runtomkring en produkt - särskilt om den ska vara ekonomisk försvarbar att göra. Jag har absolut inga problem att betala för den underhållning som jag vill ha. Det känns naturligt - och utan den så skulle det aldrig gå att få tag i lika stor mängd av sådant. I grunden handlar det helt enkelt om du ville underhålla folk eller arbeta med det (det sistnämnda utesluter inte det förstnämnda). Historieberättande har långt ifrån alltid varit ett avlönat jobb.



Oavsett vad som sker i övrigt så kommer dne lusten finnas kvar - oavsett om det är betalt eller inte.