234 replies to this topic

[Kermit]

Men han var inte den första Avengern!

[SwedishSuperhero]

Och nu finns bilder på Cap i hans USO-dräkt, och... Ja...

http://www.superhero...his-uso-costume

De kunde väl ha gjort den åtminstone lite snyggare, särskilt som det trots allt är originaldräkten och allting...

[super85]

Jo, fast det är ju en "haha han tvingas ha på sig en sån där, och sen underhåller han folk i en show" scen som den kommer att användas i. Filmen lär vara väldproducerad och mycket underhållande. Jag har bara enormt svårt att släppa det där att man visar originaldräkten som ett "haha!" och att Steve Rogers är en halv-dessertör-rebell. Just den biten känns som att man verkligen missat poängen.

[SwedishSuperhero]

Minns inte om nån har nämnt det här förut, men jag insåg precis att i år firar filmen The Rocketeer 20 år. Lustigt sammanträffande, med tanke på att både den och den här filmen är superhjältefilmer som är period pieces och regisserade av Joe Johnston. What are the odds?

[Crusader]

Jo, de kunde ha gjort den betydligt snyggare. Är ju knappt lik orginaldräkten:




Den klassiska är den som har använts mäst:




Men efter filmen från 1990's direkta kopia av kostymen så föll populäriteten av den klassiska kostymen, som SwedishSuperhero gjorde oss uppmärksamma om på en tidigare sida när han skrev att han hoppades att de inte använde den i den nya filmen:

Edited by Crusader, 15 June 2011 - 22:40.

[super85]

Den ser ju ut som den gör just av anledningen att man inte ska tycka att den är snygg. Sen köper jag inte att filmen från 1990 har haft något att göra med att original-dräkten kanske tappat något av sin populäritet,snarare så att Caps dräkt är sådan som t ex serietecknare gillar att göra små ändringar i,lite som hur Iron Mans rustning brukar ändras en gång i veckan. Filmen från 1990 sågs ju av typ 3 människor. Sen är det ju också så att hur en lågbudget-dräkt ser ut i en lågbudgetfilm är inget bra argument varför man ska ändra på något. Den här "USO Dräkten" i nya filmen ser ju t ex billigare ut än vad den i filmen från 1990 gjorde. Jag har ju varit en papegoja när jag skrivit i den här tråden,men fortfarande, har inga problem att Hollywood ändrar lite i dräkter, eftersom de gör det ju i varje film. Men det finns olika sätt man kan göra det på.

[Crusader]

Där håller jag verkligen inte med. Dräkten i filmen från 1990 ser 1000 gånger bättre ut och jag förstår verkligen inte hur ni kan tycka att en billig tygdräkt som vem som helst kan göra ser bättre ut än en specialdesignad gummidräkt. Den är ju en exakt kopia av den han har i serierna.

[Kermit]

Som sagt, tygdräkten i den här kommande filmen är inte gjord för att se snygg ut på något sätt. Och det kan man å andra sidan tycka vad man vill om...

[super85]

Där håller jag verkligen inte med. Dräkten i filmen från 1990 ser 1000 gånger bättre ut och jag förstår verkligen inte hur ni kan tycka att en billig tygdräkt som vem som helst kan göra ser bättre ut än en specialdesignad gummidräkt. Den är ju en exakt kopia av den han har i serierna.

Ja, jag kanske var oklar. Dräkten från lågbudget-filmen ser bättre ut än den här nya USO-dräkten. Jag vet inte vem som som inte höll med. Jag menade att jag förstår att man ändrar designen som de gjort i Cap filmen angående den dräkten han har på sig majoriteten av filmen.

[Pepe]

Äntligen en ny trailer!!! Snygg men inte wow

Attached Files

•  tumblr_ln9suf233N1qjo5bio1_500.gif   495.74KB   0 downloads

[super85]

Bra trailer. Inte perfekt, men ser bra ut. Konstigt att brallorna passar så bra efter hans förvandling . Kul också att någon vågar göra reklam för karaktären så som man borde, "Heroes are made in America" var lite oväntat med tanke på hur politiskt korrekta Hollywood brukar vara. Men jag gillade just den biten.

Edited by super85, 24 June 2011 - 18:02.

[Walker]

Såg filmen på internetkanalen. Helt ok matinéaction med Captain America, däremot var skurkarna lite för "hightechiga" för att vara trovärdiga i 40talsmiljö.Kändes bitvis mer som Blixt Gordon med Men in black-vapen en andra världskriget.

[Crusader]

Walker, jag tror du missar lite poängen. Det försöker inte göra en trovärdig skildring av 40-talet utan en 40-tals superhjälte film där skurkarna utvecklar vapen från Asagudarnas teknologi .

Captain America: The First Avenger

Året är 1942. Steven Rogers är en liten klen kille som vill inget hellre än att gå med armén och kämpa mot Nazisterna. En dag får han chansen när en vetenskapsman erbjuder honom att bli den första i en rad supersoldater som ska hålla världsfreden. Exprimentet lyckas men ett sprängattentat hindrar dem från att skapa fler supersoldater. Som den enda av sitt slag får Steve ett jobb att som Captain America, klädd i rött, vitt och blått, ger patriotismen ett ansikte och få unga människor i Amerika att dra sitt strå till stacken med hjälp av musikaler och actionfilmer. Men Steve vill inte bara vara en symbol, han vill ut i kriget och göra vad han kan för att stoppa de som anser sig vara mer värda än alla andra.

Mycket bra film. Bättre än jag hade väntat mig.
För det första så är specialeffekterna mycket imponerande. Hur de gör Chris Evans till en liten skranig kille och får det att se helt naturligt ut är fantastiskt.
Jag älskar också att de faktiskt låter hela filmen utspela sig under World War II (förutom ett par minuter i början och slutet ).
De har också fått ihop en bra grupp av skådespelare som verkligen levererar hela vägen.
Musiken är också väldigt bra och passande utan en massa rock eller metal.
Handlingen var också mycket bra planerad. Att skurkarna använder sig av Asgard teknologi knyter filmen till Thor på ett mycket bra sätt och visar att det handlar om samma universum.
Jag gillade relationen som Steve och Bucky hade. Verkligen en närmare-än-bröder bästa vän relation. Verkligen synd att han dog. Men jag gissar på att de gjorde så för att sedan kunna hitta ett sätt för honom att hamna i nutiden om de vill i en uppföljare.

Jag skulle ha velat få se lite mer med Cap och Howling Commandos på deras uppdrag än de små snuttar de visade. Dock tycker jag fortfarande det var ett misstag att ha med Dum Dum Dugan. Kommer han ha en rulator i Avengers eller nåt för han lär vara över 100 vid det laget.
Jag hade också velat sett något litet med Sub-Mariner och Torch. Inte för att jag hader väntat mig att de skulle vara med men jag hade hoppats.
Slutet saknade var lite dåligt. Det saknade något. Jag hade velat se lite mer av Steve's första dagar i nutidens Amerika och jag hade gillat om den hade slutat med att han hälsade på Peggy på ett ålderdomshem och dansade lite med henne. Det hade varit en fin avslutning. Det de hade var bara plötsligt. Ett "Jaha" slut.
En annan sak är att "The Incredible Hulk" visst inte är canon längre. Där så hittade Hulk Cap frusen i isen men efter den här filmen så är det omöjligt då han frös fast i ett flygplan. Jag vet inte om det var medvetet eller en miss.

Hur som helst så kan jag klart rekomendera filmen. IMO så är det här en av de bästa Marvel superhjälte-filmerna hitils.

10/10

[Walker]

Walker, jag tror du missar lite poängen. Det försöker inte göra en trovärdig skildring av 40-talet utan en 40-tals superhjälte film där skurkarna utvecklar vapen från Asagudarnas teknologi .

Nej då, missade inte att de använde Asagudars teknologi för vapenutveckling . Helt ok med det kitchiga momentet med ockultism & framtidsteknik, har använts med framgång i andra filmer, TV-serier mm. T ex inledningen av Hellboy.Däremot tyckte jag att det här blev för mycket modern teknik hos skurkarna (t ex TV-övervakning) , det var nästan som man kunde ana en bortklippt scen där Red Skull fingrar på sin iPad . Gillade filmen i övrigt men hade föredragit att de tonat ner det "hightechiga" några snäpp hos skurkarna. Tycker det var på en lagom och "trovärdig" nivå hos amerikanerna & Howard Stark.

Jag kan marginellt lite om Captain America så jag är väl egentligen fel person att komma med omdöme, fattar att man ser på filmen med helt andra glasögon om man kan läsa in alla subtila undertoner och blinkningar till serietidningen.

Edited by Walker, 15 August 2011 - 01:52.

[Kermit]

Den där scenen i Incredible Hulk var väl inget man fick se i filmen ändå? Mer ett extramaterial va?

[SwedishSuperhero]

Såg Captain America i söndags kväll med en kompis, vilket jag nästan ångrar eftersom han inte gillade den lika mycket som jag gjorde. Men å andra sidan så är det inte första gången min åsikt om en film skiljer sig från andras, så jag är van.
Min kompis argumenterade att Hydra och Red Skull inte gjorde mycket till motstånd och att hjältarna vann för lätt. Även om jag förstår hur han tänker, så hade jag överseende med det för att det var så mycket annat i filmen jag gillade. Jag fokuserade mer på Steve Rogers och att han aldrig backade undan, hur många det än var som inte tog honom på allvar eller hur mycket stryk han än fick på grund av sin envishet.

Jag hade inte så mycket emot hightech-stilen, för jag tyckte i alla fall att det passade serietidningsstilen. Dock tyckte jag att det var lite väl mycket Hydra och för lite Nazityskland. Jag mindes inte att jag såg några hakkors eller att någon av nazisterna man fick se sa "Heil Hitler", utan man fick bara se Hydras symbol och höra "Hail Hydra", vilket jag hade lite svårt att ta på allvar. Även om Hugo Weaving var riktigt bra som Red Skull, kändes han mer som vilken makthungrig galning som helst än en skurk med nazistiska ideal. Skulle inte förvåna mig om det är en censurgrej, att MPAA annars inte hade gett den PG-13.

Annars tyckte jag att de lyckades riktigt bra med att ha en gammaldags ton, både visuellt och i karaktärerna. X-Men: First Class hade lite mer problem med att få en del av sina karaktärer att verka 60-tal, medan de här verkligen känns som de lever på 40-talet. Peggy Carter är lite av ett undantag, men jag gillar henne just för att hon är så progressiv och före sin tid.

Måste säga att jag blev riktigt impad av Chris Evans, som jag förknippat med Fantastic Four-filmerna väldigt länge. Till skillnad från den kaxige och överdrivet självsäkre Johnny Storm, är Steve Rogers en riktigt ödmjuk och godhjärtad kille som inte ser sig själv som märkvärdig, hur stark eller populär han blir. Ta bara scenen på träningslägret med granaten, som alla andra springer från medan Steve genast kastar sig över den. Tyckte Evans gjorde ett bra jobb.

Den där scenen i Incredible Hulk var väl inget man fick se i filmen ändå? Mer ett extramaterial va?

Ja, det var t.o.m. en bortklippt scen som inte ens hörde till den färdiga filmen. Så jag skulle nog säga att den gott och väl räknas som canon. Dessutom uppfattade jag det som att de knöt ihop det med Incredible Hulk eftersom de påpekade att p.g.a. Erskines död skulle det ta flera år att göra ett nytt supersoldier-serum, vilket är precis det som Emil Blonsky får injicerat . Plus att Iron Man 2 visar ett klipp ur ett nyhetsreportage från Incredible Hulk.

[super85]

. Jag mindes inte att jag såg några hakkors eller att någon av nazisterna man fick se sa "Heil Hitler", utan man fick bara se Hydras symbol och höra "Hail Hydra", vilket jag hade lite svårt att ta på allvar. Även om Hugo Weaving var riktigt bra som Red Skull, kändes han mer som vilken makthungrig galning som helst än en skurk med nazistiska ideal. Skulle inte förvåna mig om det är en censurgrej, att MPAA annars inte hade gett den PG-13

Nu har jag inte hunnit se Captain America än,så kan inte kommentera om det finns några hakkors(på något foto jag såg från inspelningen så fanns det i alla fall) men jag tror inte avsaknaden av nazister har så mycket att göra med MPAA. X-Men First Class (en en rad andra rullar) var ju PG-13 och hade rätt grova nazistiska-griserier. Tror att det snarare handlar om att vara politiskt korrekt (även om inget med andra världskriget är politiskt korrekt egentligen) och för att man ville göra en film som riktar sig till en lite yngre publik än First Class eller The Dark Knight.

[SwedishSuperhero]

jag tror inte avsaknaden av nazister har så mycket att göra med MPAA. X-Men First Class (en en rad andra rullar) var ju PG-13 och hade rätt grova nazistiska-griserier.

Tänkte inte på det...

Vad jag minns, var det närmaste man fick se av hakkors på några naziofficerares armbindlar, men de var hela tiden vända så att man aldrig fick se dem ordentligt.

Tror att det snarare handlar om att vara politiskt korrekt (även om inget med andra världskriget är politiskt korrekt egentligen) och för att man ville göra en film som riktar sig till en lite yngre publik än First Class eller The Dark Knight.

Ligger nog nånting i det. Tycker andra världskriget överhuvudtaget är en smula romantiserat i filmen och de otäckare bitarna inte märks lika mycket. Jag hade väl inte precis väntat mig nåt i stil med Rädda Menige Ryan, men åtminstone nåt som visat vilket helvete de vanliga soldaterna fick genomleva. Det fick jag förstås ett litet hum av när Cap uppträder för ett kompani soldater och när han grämer sig över dem som blir sårade i strid, men För min del hade det fått finnas mer av det.

[Den Gröne Hämnaren]

Så var den sedd. En av de bättre superhjältefilmer jag sett, får jag nog påstå.

Minuspoäng för tyskar som inte pratar tyska.

Och så det här att skölden verkar vara gjord av rent vibranium i stället för en vibranium/adamantium-legiering som ingen kan göra igen... Hm... Jag antar att de inte vill ta risken att folk får för sig att de här filmerna har något med X-Men att göra...

[PredaBot]

Fast det hade inte varit ett problem. För dom har ändrat det där med Vibranium/Adamantium -legering, i serierna. Det är en Vibranium/Stål -legering istället, med nåt okänt element inblandat, som gjorde skölden ännu mer oförstörbar än Adamantium självt.

Professor Myron Maclaine som skapade metallen, somnade till medans han höll på och blanda ingredienserna, och när han vaknade till, så hade en helt ny legering skapats. Tyvärr kunde han aldrig återskapa den, som bekant, eftersom han missade vad det var för okänt element som blandats i.

Adamantium i sig är tydligen faktiskt bara ett försök att återskapa legeringen i Cap's sköld, som inte riktigt lyckades heller.

Dock så är det synd som du säger... det ska inte BARA vara Vibranium, det ska vara nånting unikt.

Edited by PredaBot, 19 August 2011 - 17:14.

[Den Gröne Hämnaren]

Menva... Vicken fånig retcon! Adamantium var väl en metall från början, men i X-Men-filmerna påstås det nog att det är en legering. Är det därför de har ändrat i serierna, eller gjordes det redan tidigare?

I och för sig har jag funderat över det där att om adamantium och vibranium är grundämnen... Vad har de då för atomnummer... Jag menar... Finns det några lediga siffror som inte är obehagligt höga?

Men ändå!

Jag gillade relationen som Steve och Bucky hade. Verkligen en närmare-än-bröder bästa vän relation. Verkligen synd att han dog. Men jag gissar på att de gjorde så för att sedan kunna hitta ett sätt för honom att hamna i nutiden om de vill i en uppföljare.

I och för sig är kanske Bucky mest känd just för att vara död . I serierna har han visserligen slutat med det vid det här laget, men det tog längre tid än för de flesta.

[PredaBot]

Adamantium har alltid varit en legering såvitt jag vet. Det är inte något som ändrats gällande den detaljen, mig veterligen.

Bra fråga vilket atomnummer Vibranium har! Såvitt jag vet... så vet vi inte. Kryptonit har dock tydligen ett atomnummer.

[Mjolnir]

Krypton är ett grundämne med atomnummer 36, inte kryptonit som är påhittat.

Angående vibranium så teoriseras det att det finns en "ö av stabilitet" i de transuraniska elementen, alltså ett omfång av hittills oupptäckta grundämnen som tack vare sina energiskalkonfigurationer är relativt stabila trots sina höga atomnummer.

[PredaBot]

Krypton är ett grundämne med atomnummer 36, inte kryptonit som är påhittat.

Jodå, det känner jag till. Jag syftade dock på det här:

Kryptonite is the ore form of the super actinide kryptonium, a transuranic element, possibly having an atomic number of 126.

http://www.supermanh...opic=kryptonite
http://en.wikipedia....cientific_basis

Tydligen var det John Byrne som först kom fram med idéen om Element 126, i sin runda på Action Comics. Dock så är det omtvistat, då en del källor anger att det var Roger Stern som kom med idéen till ett textbaserat rollspel.

126 är í teorin redan upptaget dock... av ett element som kallas Unbihexium, som ligger på gränsen för Ön av Stabilitet.
Dock så är det ju inte accepterat att Unbihexium faktiskt finns, då försöket gjordes på 70-talet, och dom värdena man kunde få då inte längre anses som bra nog.
http://en.wikipedia....wiki/Unbihexium

Tydligen använder man istället position 150 på systemet nuförtiden, ibland.

Angående vibranium så teoriseras det att det finns en "ö av stabilitet" i de transuraniska elementen, alltså ett omfång av hittills oupptäckta grundämnen som tack vare sina energiskalkonfigurationer är relativt stabila trots sina höga atomnummer.

Mycket intressant notis om Ön av Stabilitet faktiskt, den visste jag inte om innan. =) Mindes att det fanns en teoretisk plats för Kryptonit och andra fusk-ämnen, men har missat att det fanns en del idéer om vars dom skulle logiskt kunna vara.

Vibranium är ganska intressant förresten, ur en sån synpunkt... Är det verkligen ett radioaktivt element? Det funkar ju snarare ur en sorts inverterad synpunkt, då det suger upp eller omleder elektromagnetisk energi, som en sorts "super-bly". Sen trots att den inte avger strålning själv, så avger den istället vibrationer, vilket ju sannerligen är lite ovanligt. Man kanske skulle kunna ge metallen en lite komplicerad förklaring där, till varför det är på det viset?

Måhända det är en isotop av material som delvis endast existerar i vår rumtid tack vare att den är kvantum-displacerad? M ao, en del av dess atomer är i ett läge där det vibrerar mellan vår egen position i rumtiden, och vadhelst som kan ligga närmast. Å andra sidan tror jag Vibranium inte vibrerar särskilt mycket förräns man utsätter det för utomstående energi.

Edited by PredaBot, 22 August 2011 - 18:47.

[Den Gröne Hämnaren]

Jag hörde talas om att något som stämde in på någon version av definitionen för kryptonit upptäcktes här om året. Det såg dock inte alls ut som kryptonit. Och så fick det inte heller heta kryptonit, eftersom krypton som sagt redan finns.