540 replies to this topic

[Crusader]

Lion of the Desert

Libyenskt Engelsktalande historiskt drama om Omar Mukhtar och hans kamp att befria Libyen från de facistiska Italienarna i slutet på 1920-talet.
Mussolini är fast besluten att bygga upp ett nytt Romarrike genom att återerövra de länder som en gång i tiden tillhörde Rom.
Men i Libyen så kämpar Omar Mukhtar och hans rebeller för sin frihet och har så i 20 år. Så Omar Mukhtar skickar en av sina bästa generaler, Graziani the Butcher, för att sätta stopp på stridigheterna i Libyen. Graziani skyr inga medel att krossa rebellerna och påbörjar en lång blodig masaker.

Rätt hemskt eftersom det ju är en skilldring om verkligheten. Men förvånande nog skilldar den inte Itlaienarna som bara monster utan visar även en god sida till även den hemske general Graziani the Butcher.
Men Omar Mukhtar skilldras som en ängel. Om han sedan var det vet väl ingen men man kan förstå att en Libyansk film om honom inte visar något negativt om honom.

7/10

[Crusader]

Efter att ha skaffat alla klassiska Universal Dracula, Frankenstein och Wolf-Man filmerna så tänkte jag se dem alla i rätt ordning (eftersom de utspelar sig i samma universum). Första Frankenstein såg jag för ett par månader sedan.
För att ni ska hänga med så skriver jag ordningen.


Frankenstein (1931)
En klassiker och på många sätt ett mästerverk. Det är svårt att fatta att den verkligen är så gammal som den är när man ser den för den är väldigt välgjord.
Mycket bra fina och även hemska scener. Mer än skräck så känns filmen idag som en tragisk historia och filmskaparna har verkligen lyckats få fram det tragiska i Monstret som aldrig känns som en ond varelse utan en tragisk barnliknande varelse som inte har förstånd att förstå.
Scenen med den lilla flickan t ex är en väldigt fin scen som blir väldigt hemsk och tragisk då Monstret inte förstår. Dessutom är det en ovandligt hemsk scen för den här tiden med att man får se ett barn mördas och pappan bära på hennes lik.
Specialeffekterna är också otroligt bra. De lyckades få det att se riktigt bra ut på den tiden utan datorer, CGI eller dyra effekter.
Ett klart mästerverk som alla borde se.
10/10


Dracula (1931)

Orginalet. Baserad på Brodway omskrivningen av den klassiska romanen (som sedan blev standard).
Fortfarande bra och spännande efter alla dessa år och dekoren är fantastisk.
Men visst finns det dåliga saker även för den tiden. Inget blod eller riktigt våld (trots att pjäsen hade det) och man får aldrig se Dracula bita utan bara att han närmar sig personens hals. Och det är uppenbart att regisören är en stumfilms regisör (detta var världens första skräckfilm med ljud) både på gott och ont.
Men visst satte de en hel del humor i också. Vissa saker känns fjantiga som t ex getingen som kliver ur en egen liten minikista när Dracula kliver ur sin.
Slutet är lite tamt ur nutidsperspektiv men det passande "riktiga" slutet.
Heh, jag blev lite paff att en av de populäraste klassiska låtar alla hört så många gånger i sitt liv härstammar från den här filmen.
En klassiker som lever än i dag.

8/10


Bride of Frankenstein (1935)
[Frankenstein 2]

Tar vid där ettan slutade. Efter att ha blivit alvarligt skadad så blir Frankenstein tvingad, av sin gammla mentor, att skapa ett kvinnligt Monster.
Samtidigt spå letar Monstret efter ett ställe att få leva i fred och får sin första vän.

De flesta säger att det här är den bästa av de gammla klassiska monsterfilmerna. Jag är själv lite kluven. En väldigt komplex film. Ovanligt komplex för den här tiden. Men regisörens sjuka humor hade jag svårt att vänja mig vid. Även då komik fanns i ettan också så är det mycket mer extrem och "in your face" och får en att skaka på huvudet. Som t ex minimänniskorna i glasburkar som en galen professor hade skapat. Mycket extrema karaktärer.
Bäst är, som vanligt, Monstret som bara vill vara i fred och ha en vän och det är smärtsamt att se hur hans hjärta blöder och hur han inte vill vara ett monster.
Slutet när Monstret äntligen förstår hur allt ligger till är höjdpunkten.
Bruden, som tyvärr är med aldeles förlite, spelas fantastiskt bra och mystisk. Och att ta Mary Shellys orginal idéer som uppbyggnad för filmen var ett bra val liksom att låta historien berättas av Mary Shelly.

8,5/10



Dracula's Daughter (1936)
[Dracula 2]

Tar vid där ettan slutade. Von Helsing har dödat Dracula och står nu inför rätta för mord och riskeras att hängas.
Han ber sin gammle vän, Psyckologen Jeffrey Garth, att hitta bevis på att Dracula var en Vampyr.
Samtidigt anländer Grivinnan Zaleska, Dracula's dotter, för att förgöra Draculas kropp i hopp om att bli fri från hans förbannelse och kunna leva ett normalt liv.
Intresant till en början men det känns som att det aldrig riktigt händer något. Det lyckas bra till en början att få Zaleska att kännas som ett offer i det hela som inte vill vara ond men i slutet blir det hela rätt ologiskt när hon plötsligt vill göra Garth till vampyr. Det plus ett rätt dåligt slut sänker betyget.
Men filmen har iallafall en hel del underlig härliga karaktärer. Speciellt Baronessan som är Garth's busiga sekreterare höjer filmen.

6/10


Son of Frankenstein (1939)
[Frankenstein 3]

Många år (ca: 40-50 år) har gått sedan händelserna i förra filmen. Dr. Heinrich 'Henry' von Frankenstein är död och likaså hans Monster. Oförmågen att släppa sin besatthet i att skapa liv har Dr. Frankenstein blivit hatad av folket i byn och hans fru lämnade honom och tog med deras barn.
Sedan hans död så har 6 personer mystiskt dött av att deras hjärta exploderat och byborna tror att det är The Ghost of Frankenstein som härjar.
Nu återvänder sonen, Baron Wolf von Frankenstein, för att ta del av sitt ärv. Men ryktena om Monstrets död visar sig överdrivna och Wolf blir fast besluten att lyckas där hans far misslyckades och rena namnet Frankenstein.

Det här är filmen som målar upp den klassiska bilden av Frankenstein som de flesta har. Med de arga byborna med högafflar, den stela puckelryggade missbildade Ygor, den galna vetenskapsmannen med sin trimmade mustage i en medeltida borg. Och det är den här filmen som "Det Våras För Frankenstein" lånar så mycket av och kallar sig uppföljare på.
En väldigt annorlunda ton än tidigare. I de tidigare filmerna så var Dr. Henry von Frankenstein sedd som ett stackars offer och älskad av alla men nu är namnet föraktat och hatat. Dessutom så visar det sig att Ygor var Henry von Frankenstein's medhjälpare i skapandet av monstret, spelas av Bela Lugosi (som spelade Dracula), trots att karaktären inte varit med tidigare.
I boken så heter orginal-Frankenstein Victor von Frankenstein men för någan anledning så döptes han om till Henry i de här filmerna och Victor blev istället Henry's pappa.
Filmen skulle från början ha filmats i färg men beslutades sedan att filmas i Svart/Vitt istället. Rykten säger att det var för att resultatet i färg inte blev bra.

Åter igen är monstret det verkliga offret. Lurad att begå onda gärningar av Ygor.
Men Frankenstein är en idiot. Trots att han vet att det är fel på Monstrets hjärna och att den har mördat en massa människor så envisas han med att återuppliva den. Det är en sak att tro på sin faders arbete men en annan att jobba på hans misslyckade Monster som han själv ångrade att han skapade. Och han skyller alla andra för att de anklagar honom för saker som han faktiskt har orsakat.
Det intresanta är att Ygor är här mer av en ledar typ än medhjälpare och ger Frankenstein order. Och han är en avskyvärd karaktär som man verkligen hatar. Även Frankenstein blir en rätt avskyvärd svinig karaktär sdom går förlångt. Till skillnad från tidigare filmer så hejar man inte på honom här utan är på Polisens sida.
Mycket bra och intresant film. Men eftersom man tycker illa om huvudkaraktären mot slutet av filmen så tar det lite av filmen. Hade det inte varit för coola Inspector Krogh med robotarmen så hade den delen av filmen mäst varit irriterande.

8/10


The Ghost of Frankenstein (1942)
[Frankenstein 4]

Flera år har gått sedan Baron Wolf von Frankenstein lämnade byn. Rädda för att byn har en förbannelse över sig så bestämmer sig byborna för att spränga Castle Frankenstein. Men istället släpper de lös Monstret.
Ygor och Monstret ger sig av för att hitta Dr. Heinrich 'Henry' von Frankenstein's andra äldre son, Dr. Ludwig von Frankenstein, som är den första människa som lyckats med en hjärntransplantation, för att utpressa honom att göra monstret ännu starkare och mäktigare med hjälp av hans fars och hans brors anteckningar. Men det fantastiska monstret är en stor möjlighet och snart börjar olika personer göra sina egna planer för det.

Heheh, Monstret inför rätta.
Intresant utveckling. Monstret börjar få ett eget medvetande och Ygor kan inte längre kontrollera honom. Alla gör egna planer. Ludwig vill ge monstret en god hjärna, Ygor vill ha sin hjärna i monstrets kropp och monstret själv vill ha en liten flickas hjärna.
Mycket bra och spännande men en aning kort. Känns lite synd att det här är sista filmen med det gammla monstret.

8,5/10


The Wolf Man (1941)

Den förlorade sonen, Larry Talbot, återvänder efter hans storebrors tragiska död då det faller på honom att ta över familjegården. Men en sen kväll när Larry försöker rädda en ung kvinna från en varg så blir han biten innan han lyckas slå ihjäl den med hans silverkäpp. Men dagen efter så hittas ingen död varg utan en död man.

Mycket bra. Spännande och sorglig. En viss logik brist då den första varulven var som en vanlig varg medans The Wolf Man blir en man med vargutseende.
Introt till filmen var underligt då det spelar som ett intro till en TV-serie med att visa bilder av huvudrollerna. Bra skådespelare och intresanta karaktärer.
Slutet är väldigt sorgligt då Sir John Talbot slår ihjäl Wolf Man, sin egen son, pga att han vägrar tro på att varulven verkligen är hans son förvandlad.

10/10



Frankenstein meets the Wolf Man (1943)
[Wolf Man 2]
[Frankenstein 5]

Ett par gravplundrare öppnar Larry Talbots grav, 4 år efter hans död, men blir anfallna. Larry vaknar på ett sjukhus i Cardiff utan vetskap om hur han kom dit. Eftersom Dr. Manning inte vill tro på att han är en Varulv så flyr Larry för att söka efter den berömde psyckologen Dr. Frankenstain i hopp om att han ska kunna bota honom. Men Dr. Frankenstein är död och i hans ställe finner han Dr. Frankenstein's dotter samt det blinda Monstret som nu är kontrollerat av Ygors hjärna.

En intresant fakta är att när de spelade in filmen så kunde Monstret prata (eftersom den nu hade Ygor's hjärna) och manuplerar Larry Talbot. Men några högt uppsatta chefer bestämde sig för att Monstret ska inte kunna prata och hade alla ljudklipp med Monstret bortklippta. Så man ser att Monstret pratar men hör istället bara stön.
Detta orsakar att det aldrig framgår i filmen att Monstret fortfarande är blint (något Ygor från början berättade) och hans snubblande med utstreckta händer ser istället komiskt ut.
Resultatet blev att skådespelaren som spelade Monstret, ändast om Monstret talade, aldrig mer spelade Monstret igen.

Striden i slutet är coolt.

8,5/10



Son of Dracula (1943)
[Dracula 3]

Den mystiske Greve Alucard från Transylvanien flyttar till Amerikas södra träsk för att gifta sig med den unga morbida Fröken Kay och ta över familjhens Herrgården som ägs av Kays far som råkar dö samma kväll som Alucard anländer.
Men det hela visar sig lättare sagt än gjort när den lokale doktorn anar misstankar och kontaktar en kollega i Transylvanien och Kay's föredetta fästman börjar ställa till med problem.
Dessutom verkar alla planera mot varandra och frågan är vem som kommer komma vinnande ur den här dödliga leken.

Mycket bra och spännande. Om än lite förvirrande med alla som smider planer mot varandra. Och det känns fel att Dracula är idioten i det hela som blir totalt lurad. Men eftersom det inte är den "riktige" Dracula så gör det inte lika mycket. Intresant att se Dracula i de Amerikanska träsken och en aning Vodoo.
Men hela Dracula delen är förvirrande för det förklaras aldrig vem han är. Bara titlen på filmen hintar om att det är orginalets son. För någon anledning så har de fortfarande inte återupplivat den "riktiga" Dracula som har varit död sedan första filmen.

8/10

House of Frankenstein (1944)
[Wolf Man 3]
[Frankenstein 6]
[Dracula 4]

Utspelar sig många år efter Frankenstein meets the Wolf Man. En galen vetenskapsman, Dr. Niemann, och hans puckelryggade assistent Daniel flyr från ett mentalsjukhus och stjäl en Freakshow vagn som innehåller den riktiga Draculas kvarlevor.
Dr. Niemann som drömmer om att få arbeta på Dr. Frankenstein's matrial letar sig till borgen där Frankenstein's Monster och The Wolf-Man drunknade för så många år sedan.

Inte så mycket crossover som man kan tro. Dracula har bara en längre cameo och träffar varken Monstret eller Wolf-Man som i sig aldrig möter varandra. Men trotts det så är det en intresant historia som påminner mycket om en blandning av The Mad Doctor, The Hunchback of Notre Dame och The Beauty and the Beast.
Lyckan över att det äntligen är den riktige Dracula som återvänder (han har inte varit med sedan Dracula (1939)) dämpas lite av att den nya skådespelaren inte spelar honom så bra, ser totalt annorlunda ut än orginalet och att de åter igen skriver Dracula som en komplett idiot.

Men den intresanta storyn räddar filmen trots dens brister. Lika så de häftiga specialeffekterna som t ex Dracula's förvandling till fladdermus

7/10


House of Dracula (1945)
[Wolf Man 4]
[Frankenstein 7]
[Dracula 5]

Många år har gått sedan förra filmen (undrar just vilket årtal de är vid nu ).Dracula finner den nya världen svår att gömma sig i och är trött på förbannelsen som gör honom till vampyr och söker därför upp den berömde lä'karen Dr. Edlemann för att be om hans hjälp att bota förbannelsen.
Samtidigt kommer Talbot dit och ber Dr. Edlemann om hjälp att bota honom från förbannelsen av att vara Wolf-Man.
När dessutom Frankenstein's Monster hittas i en grotta under Dr. Edlemann's slått så blir det fullt hus.
Kan Dr. Edlemann hitta en vetenskaplig förklaring och lösning på alla deras problem?

Gjord för att runda av hela serien om de 3 välkända Monsterna Dracula, Frankenstein's Monster och The Wolf-Man. Jag är lite tveksam till beslutet att hitta en vetenskaplig förklaring till dessa monster.
Dracula har ett virus och Talbot har ett tryck på hjärnan som gör att hans kropp förvandlar sig pga att han tror att han är The Wolf-Man.

Det intresanta är att även om Dracula vill bli botad så är han fortfarande ett odjur som jagar vackra kvinnor, han ska göra allt på sitt eget sätt och han har aldrig rent mjöl i påsen. Intresant vändning när Dracula tar över Dr. Edlemann's kropp och bestämmer sig för att istället göra sig oförstörbar med hjälp av Frankenstein's Monster. Men han sabbar för sig själv som vanligt pga sin törst för att mörda.

En sak som irriterade mig lite var att de struntade i traditionen att följa upp de tidigare sluten på karaktärerna. Även då både Dracula och Talbot dog i förra filmen så är de plötsligt bara vid liv.
Och sedan så verkar det uppenbart att det här inte skulle vara sista filmen igentligen för även då Talbot äntligen blev botad och Dracula åter igen dog så blev aldrig Monstret totalförstörd utan brann inne som han gjort flera gånger tidigare.
Jag saknade också en riktig showdown mellan de 3 huvudmonsterna som vi aldrig fick.
Jag får se Bud Abbott, Lou Costello Meet Frankenstein och se om den löser några trådar eller är helt fristående.

7,5/10



Bud Abbott, Lou Costello Meet Frankenstein (1948)
[Wolf Man 5?]
[Frankenstein 8?]
[Dracula 6?]

Chick och Wilbur jobbar på ett postkontor när de får ett telefonsamtal från Talbot som varnar om att 2 lådor är på väg som innehåller Drcaula och Franbkenstein's Monster och att de inte ska leverera dem. Givetvis så lyder de inte och levererar paketen. Snart är både Dracula, Frankenstein's Monster och Wolf-Man lösa i Amerika.

Frågan är hur cannon den här är. Det är orginal skådespelarna till Dracula och Talbot/Wolf-Man och de känner varandra sedan tidigare men samtidigt är ju det här en skräck-komedi och där finns luckor mellan förra filmen och den här.

Men bra är den iallafall och mer tillfredställande än "House of..." crossover filmerna som kom tidigare för här möttes iallafall Monsterna.
Kul med en cameo av The Invisible Man .

7,5/10



Så, en överblick på alla filmerna. Det har varit en intresant resa genom Universals klassiska Monsterfilmer och filmerna har varit mycket upp och ned. Vissa bra, vissa sämre, vissa mer komedi medans vissa var ren drama.
En sak jag fann oväntat var att av alla Dracula filmerna så var själva Dracula bara med i den första och den sista samt en cameo i en Frankenstein film.
Wolf-Man filmerna var verkligen en trevlig överaskning. Jag hade ingen aning om att karaktären skulle vara så intresant och ta över så mycket av handlingen i framtida filmer.
Frankenstein filmerna var också riktigt bra även om de ibland kändes lite upprepande.
Dracula filmerna därimot var en besvikelse. De kunde ha varit så mycket bättre och det kändes onödigt att de envisades om att låta Dracula förbli död så länge. Dessutom så misshandlade de karaktären IMO och gjorde honom till en idiot som typ besegrade sig själv.
Det var iallafall jättekul att se igenom alla filmerna och framför allt intresant.
Jag hoppas att någon annan tar sig tid att se igenom dem i ordning och att de finner den här lilla "guiden" till hjälp.

Edited by Crusader, 05 September 2009 - 03:35.

[Kizmiaz]

He, jag impulsköptee faktiskt The Monster Legacy DVD Collection på rea för nå't år se'n, men den har stått lite bortglömd i hyllan.
Men i ett par veckor nu har jag faktiskt betat av de flesta av filmerna och kommit till ungefär samma slutsats som Crusader.
Det har varit kul att återse några av filmerna som jag inte sett se'n de gick på TV i min barndom och gjorde mig till en liten monsterdiggare. (Någon som minns Auroras plastbyggsatser?)

[Synon]

Doomsday (DVD)

Ett dödligt virus har satt hela Skottland i karantän – ingen kommer ut och ingen kommer in.
30 år senare bryter viruset ut i London. Vad ingen vet är att det länge varit känt hos myndigheterna att det finns överlevande i Skottland. Ett team lett av major Eden Sinclair (Rhona Mitra) skickas till Skottland för att hitta botemedlet innan det är försent.

Lovande början där vi får en glimt av hur livet ter sig för de överlevande. Får en känsla av Mad Max/Flykten från New York (gillade dem ) i scenerna med galne Sol och hans anhängare som håller resterna av Glasgow i ett stadigt grepp. Kommer huvudpersonen, Eden, återförenas med sin mamma? Finner de botemedlet? Vem/vilka överlever och vilka dör?

Dock tycker jag att Neil Marshall tappar fokus när biljakten tar vid (efter drygt 1 tim 20 min): från att ha varit en apokalyptiskt berättelse går den abrupt över till att bli en ren "action-rulle" vilket förtar känslan totalt. Blir smått uttråkad av att se hur Eden rattar bilen mestadels baklänges för att få till häftiga klipp (trodde de).
Slutscenen var löjeväckande: nog för att vi anat att Eden gjorde sitt bästa för att utmana ödet, men vad hände här?

2/10

Edited by Synon, 06 September 2009 - 02:37.

[Synon]

Eden Lake (Blu-ray)

Trevande början då vi lär känna Steve och Jenny, ett förälskat par som åker ut till en sjö för att där tillbringa en romantisk helg. Där stöter de på ett gäng ungdomar och det mötet får oanade konsekvenser.

De åker in till stan för att äta och på restaurangen pratar de med servitrisen och anmärker på ungdomarna. Servitrisen vill inte höra på det örat; inget hennes pojkar sysslar med.

Tillbaka till stranden. Efter en stund upptäcker de att strandväskan är borta och i den ligger bilnycklarna... De letar efter den och stöter på gänget. Handgemäng uppstår och i kaoset knivhugger Steve hunden, Bonnie. Detta är den utlösande faktorn för vad som utspelar sig därefter.

Intressant att se hur karaktären Jenny utvecklas under händelsernas gång; från att i början varit den som hellre backat undan konflikter till att hon mördar en utav killarna utan att tveka. Riktigt stark scen när hon håller om honom och inser vad hon gjort. Bra spelat av Kelly Reilly, särskilt när jag var lite fundersam i början över hennes bleka insats. Kan säga att det tog sig med råge!

Här har vi en annan sorts spänning för här vet vi från början vilka som är ute efter dem. Olustkänslan som uppstår över att se unga pojkar som blint lyder (flock)ledaren, sorgen hos dem som inser att det är fel men vågar inte säga ifrån. Fruktansvärt väl genomfört och fantastiskt skådespel.

Allt eftersom handlingen fortskrider så trappas tempot upp och man undrar hur det egentligen kommer att sluta.

Enda som var lite tråkigt och förutsägbart var mot slutet när hon lyckas ta sig till ett hus för att få hjälp och gissa vilka som bor där? Föga överraskande vad som sedan händer, men jag köper det för det passade så bra in. Riktigt bra slut som väckte starka känslor.


9/10

Edited by Synon, 06 September 2009 - 02:37.

[Spacer]

Once Bitten

En mycket rolig och underhållande komedi, med en givetvis stor portion 80-tals nostalgi för en 80-talets förespråkare som jag själv. Jim Carey är bra och rolig som vanligt. Carey är väl något mer tillbakahållen än i filmerna efter hans stora genombrott, men det är nog bra för denna filmen. Det är roligt i sig att se Jim Carey som en ung high school student. Lauren Hutton är passande som Grevinnan och har en bra sidekick i Cleavon Little som Butler. Carey's miner när han är under Grevinnans förtrollning är oslagbara. Kom väl aldrig ut i Sverige tror jag? Fick själv iaf inhandla den brittiska utgåvan.

[Cartman]

Eden Lake vill jag gärna se. Har varit på gång med det ett tag men det har kommit andra saker (och filmer) emellan. Får lov att flytta upp den några snäpp i högen med filmer som jag har tänkt att se.

Sedan gillar jag Doomsday. Tycker att Neil Marshall går från klarhet till klarhet med sina filmer och det är IMO något visst med postapokalyptiska filmer som utspelar sig i Storbritannien. 28 dagar senare/28 veckor senare/Doomsday mfl.

[Wylie Times]

Håller helt klart med Synon när det gäller Doomsday. Den börjar väldigt lovande men sen slarvas det bort along the way.

Angel of Death

Inte en film egentligen utan en web serie. Men jag så den ihopklippta DVD versionen så jag kallar det för film. En riktigt dålig film. Den är fult gjord, visserligen lågbudget men ändå det ser ändå riktigt illa ut med fula bakgrunder och tråkig scenografi. Tråkigt regisserad också speciellt i actionsekvenserna vilket känns speciellt trist när dom har Zoe Bell i huvudrollen. Jag gillar Bell men här har hon inte mycket att jobba med. Lucy Lawless dyker också upp i en liten menlös roll. Lik illa där. Men värst är manuset. Inte bara för att det är dåligt skrivet utan för att det är skrivet av Ed Brubaker som är kapaberl till så oändligt mycket bättre. Iaf i när han skriver serietidningar. Filmmanus kanske är nåt han ska hålla sig borta från. Långt borta.

3/10

G.I. Joe: The Rise of Cobra

Jag var inget fan av GI Joe (Eller Action Force som det hette här i Sverige) när jag var liten så det fanns inga nostalgikänslor direkt. Men jag gillade faktiskt det här. Det är såna här filmer som är roliga att se på bio och definierar "genren" pocornrulle. Storyn är så basic att man kunde ha hittat på det själv när man var i den åldern som man lekte med actionfigutrer. Cobra är onda och vill ta över världen. GI Joe är goda och vill stoppa dom. Allt annat är överflödigt. Resten är slagsmål, biljakter och explosioner och det vet Stephen Sommers hur man tar tillvara på. GI Joes platta karaktärer framför allt Duke som ser ut att vara gjord av well papp vägs upp av de härligt överdrivna superskurkarna i Cobra. Christopher Eccleston, Arnold Vosloo och inte minst Joseph Gordon-Levitt som Cobra Commander briljerar i överspel och ser ut att ha riktigt roligt. Det enda tråkiga är att man förstås (iaf jag) sitter och dum-naivt hoppas att Cobra ska tvåla dit dom där äckel präktiga GI Joe men så kan det ju förstås inte gå till.

En uppföljare ver redan vara på gång. Inte konstigt med tanke på slutet på filmen.

6/10

Night at the Museum: Battle of the Smithsonian

Smårolig uppföljare som är underhållande för stunden. Många bra skådisar i mindra bra roller. Ben Stiller är något bättre i den här filmen än förra men det var länge sen han var riktigt bra i en film.

3,5/10

Inglourious Basterds

What can I say? Tarantino gör det igen. Och inte alls på det sätt jag förväntade mig. Utan att ha läst eller sett så mycket om filmen antog jag att det skulle vara mer nazist slakt i Kill Bill stil men Tarantino gör som vanligt något annorlunda och helt eget. Inledningsscenen är ett bra exempel på vad jag pratar om. En väldigt lång dialog mellan "judejägaren" Hans Landa (briljant spelad av Christoph Waltz. I smell an oscar nomination) och en fransk bonde som gömmer judar i sitt hus. Dialog är som bekant Tarantinos styrka men här lämpar han också ett gammalt Hitchcock knep genom att tidigt visa var judarna gömmer sig och sedan låter spänningen bygga och bygga. Samtidigt finns också den välbekanta Tarantion humorn där i form av Brad Pitts extremt skruvade karaktär Aldo Raines. Två och en halv timme bara flyger förbi.

9/10

Edited by Wylie Times, 07 September 2009 - 15:23.

[Rick Hunter]

District 9
Jag älskade filmen! Underbar från början till slut, bra skådespelare, bra skrivet och fantastiska special effects! Sällan har utomjordingar gjorts så extremt trovärdiga på film! (Hur trovärdigt det nu är med utomjordingar så klart ). Tror de tjänade på att låta den utspelas utanför USA:s gränser faktiskt. Ger en helt annan dimension och djup. Neil Bloomkamp är en regissör som ska bli spännande att följa framöver. Årets SF-film absolut
10/10

[Crusader]

All the Boys Love Mandy Lane

Indipendent slasher hyllning till de klassiska slasherfilmerna.
Den vanligvis mobbade Mandy Lane återvänder till skolan efter sommaren för första året på High School, snygg som bara den, och plötsligt upptäcker alla killar henne.
9 månader senare är hon skolans populäraste tjej och alla killarna drömmer om att få omkull henne.
Skolans coolaste planerar en fest ute på landet som avslutning på året och bjuder dit Mandy lane. Väl där så gör killarna allt för att få till det med henne. Men någon är villig att gå förlångt för att få henne.

En dussin slasher som hade potensial men inte tog till vara det. Stööre delen av filmen är det som det brukar, ungdommar festar och någon dödar dem en efter en utan att de andra vet om det.
En intresant sak är att de gömmer inte vem mördaren är utan man får typ veta det väldigt tidigt och får därför följa den personen. Ingen psyckopat i Hockey mask eller utklädd till något coolt utan bara en pryckop.
Mot slutet blir filmen riktigt intresant men tyvärr så förstör de slutet och gör det hela till en typisk B-film. Jag fann slutet väldigt fassinerande med 2 mobbade bästa vänner som ville hämnas på de som förstört deras liv och orsakat dem så mycket smärta genom att nässla sig in i dem och sedan mörda dem för att tillsist avsluta med att begå självmord tillsammans. En verklighets lik tragisk historia som ger lite sympati till mördarna och förstår lite varför de gör som de gör. MEN sedan kom någon idiot på idén om att den ena skulle föråda och mörda den andra och hade inga planer på att ta sitt liv utan bara utnytjade och planeradce allt för någon okänd ologisk anledning. Så istället för ett unikt intresant tragiskt slut så blev det bara ett vanligt bitch-slut.
En annan sak som jag har hört många klaga på är den väldigt negativa bilden av ungdommar som den visar upp. Alla ligger med alla, har oralsex som om det är någon kul grej och tar droger och är totala svin. Och det faktum att alla Mandy Lane's "vänner" typ bara tänker på att ha sex med henne och vara den som lyckas.
Iallafall, hade det inte varit för slutet så hade filmen fått betydligt högre betyg.

6,5/10

[Synon]

Eden Lake vill jag gärna se. Har varit på gång med det ett tag men det har kommit andra saker (och filmer) emellan. Får lov att flytta upp den några snäpp i högen med filmer som jag har tänkt att se.

Ja, se till att flytta upp den på listan! Jag blev verkligen överraskad att den var så pass bra! Ruggigt obehaglig

[Cartman]

Eden Lake vill jag gärna se. Har varit på gång med det ett tag men det har kommit andra saker (och filmer) emellan. Får lov att flytta upp den några snäpp i högen med filmer som jag har tänkt att se.

Ja, se till att flytta upp den på listan! Jag blev verkligen överraskad att den var så pass bra! Ruggigt obehaglig

Det låter bra. Är sugen på en obehaglig skräckis. Jag ser så många sådana varje år och som är långt ifrån obehagliga och bra, så det är hög tid att ändra på det. Ska se om jag kan ordna det under helgen.

Angel of Death

Inte en film egentligen utan en web serie. Men jag så den ihopklippta DVD versionen så jag kallar det för film. En riktigt dålig film. Den är fult gjord, visserligen lågbudget men ändå det ser ändå riktigt illa ut med fula bakgrunder och tråkig scenografi. Tråkigt regisserad också speciellt i actionsekvenserna vilket känns speciellt trist när dom har Zoe Bell i huvudrollen. Jag gillar Bell men här har hon inte mycket att jobba med. Lucy Lawless dyker också upp i en liten menlös roll. Lik illa där. Men värst är manuset. Inte bara för att det är dåligt skrivet utan för att det är skrivet av Ed Brubaker som är kapaberl till så oändligt mycket bättre. Iaf i när han skriver serietidningar. Filmmanus kanske är nåt han ska hålla sig borta från. Långt borta.

3/10

Det låter ju inget vidare. Jag ska se till att se den här "filmen" då jag inte hann med att se mer än 2 avsnitt av webserien innan den spärrades för alla utanför USA.

[Wylie Times]

Jag går lite längre bak i tiden. Juli närmare bestämt.

Public Enemies

Mitt största problem med den här filmen var nåt som jag anade redan innan att jag skulle reta upp på. Johnny Depp. Vem tror han att han egentligen? Nä jag skojar bara, det digitala fotot är det jag tänker på. Michael Mann är väldigt fötjust i det här sedan Collateral där det funkade alldeles förtäffligt. Även i Miami Vice (som dock var en mindre bra film) men i en sån här film passar det bara inte. Jag må kanske vara gammalmodig men i en episk gangsterfilm om John Dillinger vill jag ha 35 mm och stadiga bilder. Inte ryckig handkamera och grynigt digital foto.

Men bortsett från det (som inte är så lätt att bortse ifrån) är det en riktigt bra film. Jag gillar verkligen den här eran och speciellt gangster biten. (Boarwalk Empire nästa år FTW) Depp passar faktiskt riktigt bra som Dillinger. Det känns bara lite ovanligt att se honom i en så pass "normal" roll. Marion Cotillard och Jason Clarke är också väldigt bra. Kul förresten att Clarke börjar få uppmärksamhet. (Han var ruskigt bra i TV-serien Brotherhood) Däremot är jag officiellt less på Christian Bale. Jag gilar honom men han är på tok för överexponerad just nu. Speciellt efter Terminator: Salvation. Han borde ta en paus från branchen i ett par år.

7,5/10

The Hangover

Oväntat rolig film för att vara den här typen av film. Ni vet, tokroligt om män som beter sig illa. Mycket är tack vare Zach Galifanakis som nu äntligen börjar få den uppmärksamhet han förtjänar. (Finns mycket roligt på nätet med honom) Även Ed Helms från The Office och TDS är rolig. Men Bradley Cooper. Jag vet inte... Ända sedan han var med i Alias har jag haft nåt emot honom. Jag vet inte vad det är men jag gillar honom bara inte.

5,5/10

Marley and Me

En film som jag förmodligen aldrig sett om jag inte varit hemma hos mina föräldrar som köpt filmen. Dom hade lyssnat på boken och tyckte väldigt bra om den just pga att man känner igen sig mycket som hundägare. Både filmen och boken är lite av en kärleksförklaring till just att äga en hund och alla dom blandade känslor som kommer med det. Och som uppvuxen i ett hus där det alltid funnits hundar är det enkelt att känna igen sig och sympatisera. Både Owen Wilson och Jennifer Aniston (som jag normalt inte har mycket till övers för) är bra i huvudrollerna. En känsolsam film som jag som sagt hade lätt att relatera till. Men har man aldrig haft en hund så kan jag förstå om man avärdar det som sentimentalt dravel.

6/10


Zack and Miri Make a Porno

Jag gillar det mesta som Kevin Smith har gjort. Jag gillar också det mesta som Seth Rogen och Elizabeth Banks har gjort. Så varför är inte den här filmen bättre än den är? Delvis är storyn lite konstigt uppbyggd most slutet efter Zack lämnar produktionen och sen knyts det ihop på ett ganska banalt sätt. Men även Smiths dialog som normalt brukar vara väldigt rolig funkar inte lika bra här. Det är lite svårt att sätta fingret på exakt vad som gått snett. Det är ingen dålig film men den är långt ifrån Smiths bästa filmer. Som romantisk komedi är faktiskt även Jersey Girl en bättre film.

5,5/10

[Cartman]

Jag kan inte hålla med om Zack and Miri Make a Porno. Tycker den är lika bra som Smiths tidigare filmer. skrev ett par rader i Januari efter att jag hade sett filmen på bio.

En utmärkt film signerat geniet Kevin Smith. Precis lika bra som hans tidigare filmer om än något mer utmanande denna gång. Stabila insatser av skådespelarna där Seth Rogen är lika galen som vanligt och där Elizabeth Banks verkligen lyser och utstrålar skönhet. Även ett litet extra plus till Justin Long som spelar Bobby Longs (Brandon Routh) pojkvän och även Craig Robinson som gör sin roll som Delaney helt klockrent. Handlingen är lika tokrolig som många av Kevins tidigare filmer, det enda negativa jag kan säga om filmen är att den mot slutet blir ganska förutsägbar. Men det är ju ingen nyhet att filmer kan bli det och helhetsintrycket av filmen är att den är minst lika bra som Kevin Smiths tidigare filmer.

[Crusader]

Werewolf of London (1935)

Dr. Glendon forskar om att skapa konstgjort Månljus och åker till Tibet för att finna en väldigt sällsynt blomma som bara blommar i Månljuset för att testa sin teori på den. Men där blir han anfallen och biten av en Varulv.
Väl hemma i London så kommer den mystiske Dr. Yogami och berättar för Dr. Glendon att han kommer att förvandlas till en varulv och att den sällsynta blomman kan vara botemedlet och varnar honom att om inte botad så måste en varulv döda någon för att inte förbli varulv för alltid. Och varulvar ger sig alltid efter dem som de som människa älskar mest.

En av världens allra första Varulv-filmer. Lite mer av en "Dr. Jekyll & Mr. Hyde" än varulv-filmer brukar vara då varulven har en intelligens och t ex klär på sig kläder osv.
Som vanligt för den här tiden så har filmen också roliga knäppa konstiga karaktärer. Som de 2 gammla tanterna som äger ett varset värdshus och den ena slår den andra medvetslös för att kunna sälja ett rumm.
Bra smink och väldigt bra specialeffekter. Speciellt när händerna blir större som nästan ser ut som CGI.
Den här filmen satte standard för de flesta framtida varulvs-filmerna och designen samt klädstilen är vad många nu kallar klassisk för en varulv.
Lite små-tråkig början men blir mycket bättre sedan. Och riktigt spännande mot slutet. Slutet var sorgligt men passande. Och inga silverkulor här.
Det ända jag saknade var en varulv mot varulv strid som de för någon anledning undvek.

7/10



She-Wolf of London (1946)

Totalt fristående uppföljare på filmen från 1935.
Phyllis Allenby, arvtagarinnan till Allenby Herrgården, ska snart gifta sig men börjar misstänka att hon kanske är den mystiske kvinnlige varulven som tidningarna skriver om som mördar folk i den närliggande parken på nätterna. Har hon blivit en del av Allenby-förbannelse som sedan länge varit glömd?
Samtidigt letar poliserna efter vilda hundar som de tror ligger bakom dödsfallen. Men Polisdetektiv Latham misstänker att det kan vara en varulv och börjar personligen att undersöka fallet.

Mer en deckare än monsterfilm. Ingen koppling till förra filmen alls. Faktum är att filmen utspelar sig ca 30-40 år före första filmen.
Jag har nog aldrig sett en skådespelare så så dyster och ömklig som hon som spelar Phyllis.
Överaskande twist när polisdetektiv Latham blir dödad eftersom jag väntade mig att han skulle lösa allt och vara den slutliga hjälten.
Destu mer överaskande när det visar sig inte vara någon varulv alls utan bara en galen kvinna. Men samtidigt så låg hon bara bakom de 2 senaste morden och inte de första så den biten lämnade de öppen.
Intresant med en uppföljare på en varulvfilm som saknar varulv.

Spännande och helt OK deckare som överaskar.

7/10

[XC]

Baader Meinhof Komplex
(Hur kommer det sig att varje gång jag sett en riktigt bra film så får jag skrivkramp i den här tråden?) Storyn, eller kanske snarare grunden för den, känner de flesta säkert till. Man har byggt upp en väldigt realistisk känsla i filmen som stundtals är både kall och kuslig, och känslan av 70-tal är (med rätta) väldigt stark. Filmen verkar innehålla en del äkta arkivmaterial på sina ställen också, en fin liten detalj som förhöjer upplevelsen. Bra prestationer både framför och bakom kameran. Musiken känns noga avvägd. Man lämnas efter filmen med många frågor och ett lätt sug av att få veta mer. (Vad hände tex med Meinhofs döttrar? Bröt hon verkligen ihop? Lämnade hon det här livet frivilligt - eller fick hon hjälp på traven?) Den dag Hollywood får för sig att idé- och alternativ historia är det nya svarta så lär Baader-Meinhof storyn få sig en omgång... Men innan dess så lär det väl komma en amerikansk remake. -- BRA.

[Kizmiaz]

Phantom of the Opera (1943)

Så har jag äntligen kollat igenom Monster Legacy-boxen och dragit mig lite för den här filmen då den aldrig varit någon "riktig" monster-film i mina ögon.

Handlingen i korthet är följande; Operaviolinisten Erik drabbas av artrit och får kicken då han inte längre kan spela rent. Han har i lönn bekostat sånglektioner åt körflickan Kristin, som nu ser ut att stå utan sånglärare, och han tar sålunda sin konsert, som han filat länge på, till en musikförläggare. Denne spinner dock på en babe som han gärna vill visa sina etsningar för, och har sålunda sin uppmärksamhet riktad anorstädes, vilket medför att hans kolleger får utvärdera verket. Erik hör sin musik spelas och får för sig att den amoröse förläggaren tänker stjäla hans livsverk och får tokspel, stryper förläggaren som håller på att färdigställa sina etsningar, får syran kastad i nian av bruden och sjappar från bängen genom att fly ned i Paris kloaker för att så småningom hemsöka Operahuset.

En film som jag tyvärr var lite tvehågsen till från början, med humoristiska inslag som känns sådär.
Det här känns mer som en psykopatrulle blandad med kostymspektakel än en monsterfilm.
Det här är 3:e inkarnationen av filmen och den skiljer sig från de övriga filmerna i boxen då den är i färg. Personligen hade jag nog hellre sett -25 års version med Varulvens farsa som fantom, dels för att den är svart-vit, och dels för att det är väldans mycket sång i den här filmen, (Fantomen på Stora Operan ,doh! )
Claude Rains spelar dock fantom med den äran, även om han troligtvis är den minst sminkade fantomen av de som gjorts, och Susanna Foster har en sångröst som kan röra en sten till tårar. Tänka sig att tösabiten bara var 17 bast när hon gjorde denna rulle.

3/5

Werewolf of London (1935)

En helt OK rulle.
Lite svensk-kuriosa då Johan Ölund spelar Dr. Yogami.

Edited by Kizmiaz, 12 September 2009 - 14:24.

[Synon]

Dreamland (2007)

Taglines: “They Know Who You Are!”, “The X-files meets The Twilight Zon”


Om ett ungt par som fastnar i Nevada öknen och hamnar på ett kafé där ägaren pratar sig varm om Area 51, Dreamland.

Avslöjande redan i början med ljussättningen som gör att paret ser en aning moribundna ut...… En aning störande i scenen där de åker bil i början och inne i bilen är det den blåaktiga ljussättningen, men scenerna utomhus (öken) är varmt gul. Egentligen som det ska vara, men det blev lite för mycket kontrast, de kunde tonat ner det blåaktiga ljuset en aning.
Emellanåt dåligt ljud då bakgrundsljuden dränkte talet, dock osäker på om det är DVDn (jag menar, Scanbox! Hallå!) eller miss i filmandet?

25 minuter in i filmen hade jag tappat intresset…

Kalkonscen: Megan lämnar Dylan vid vägkanten och springer ut i öknen. Där springer hon omkring och skriker “Dylan, var är du?”. Ok, hon är chockad, men ändå så kändes det bara så fel. Skrattretande.
Dåligt skådespel av huvudpersonerna, direkt överspel ibland av Jackie Kreisler. Shane Elliot klarar sig bättre, men då behöver han ju mest bara gå omkring och se mystisk ut…

Twisten på slutet fick de till ganska bra och det ökar på betyget en aning...

1,5/10

Edited by Synon, 12 September 2009 - 16:48.

[Robert Jonsson]

Äntligen Synon! Tack för dina recensioner. Efter alla års misshandel av höga betyg här på forumet är det skönt att se någon som ger låga betyg för filmer!

Just nu är du min Forumsgud!

[Synon]

Sentinel of Dreams:

[Robert Jonsson]

Yay! Jag fick en kraaam!

[Synon]

Självklart - inte varje dag man blir utnämnd till forumsgud(inna)

Hm..."just nu", menar du att jag måste fortsätta jobba hårt för att få behålla min nya, fina status?

[Robert Jonsson]

Redan orolig att bli av med titeln? Det bådar inte gott...

[Synon]

Näää, suger på karamellen och kör vidare

The Killing Room (2009)

Inspired by true events
The most valuable asset any country can attain is control of the human mind

Fyra personer, obekanta för varandra, instängda i ett vitt rum. Bevakade. De får frågor att besvara och den som svarar fel elimineras…Låter det bekant? Javisst är det Saw man genast tänker på! Dock en “snällare” variant som inte är lika blodig och brutal som nämnda film.

Jag är lite kluven vad jag egentligen tyckte om filmen. Den var absolut inte dålig, men hur pass bra var den?

Upplägget är ju lovande: baserad på verkliga händelser i USA där det gjordes experiment på människor för att se hur pass starkt psyke de hade. Skrämmande. Den här filmen spinner vidare på det temat och det är intressant.
Men…filmen når inte riktigt fram. Kan tänkas bero på att det blir lite för avskalat och sterilt. Tycker inte heller att Cloe Sevigny riktigt når fram i sin karaktär som trots allt spelar en viktig roll här.

Befriande att se Peter Stormare i en mer “normal” roll, alltså ingen roll där han gestaltar någon smågalen utlänning som så många gånger förr. Han får godkänt här, men saknar det lilla extra för sin roll.

4/10

Edited by Synon, 13 September 2009 - 00:08.

[Robert Jonsson]

Det här är en film som jag faktiskt är sugen på att se. Gillar Saw, gillar upplägget. Blir nog att se i framtiden.