97 replies to this topic

[Wylie Times]

Och då kan han säkert få med ett nytt gäng avdankade actionskådisar.

[super85]

Det man hört från folk som sett den är att det är ju just den typen av film man hoppas på med tanke på de som är inblandade, men att Stallone har samma problem som många andra regissörer har när de har en massa häftiga karaktärer/skådisar. Det räcker inte liksom inte tid och story till att ge alla bra roller.

[Brisingr]

Bra och underhållande, dock så störde jag mig enormt på att kameramannen inte visste vart focuseringen var på kameran. Profil scener med focus på axlarna, närbilds ansikts scenener där focusen inte hänger med då de rör ansiktet lite. Större skärpedjup tack så mycket. Sen att de verkade använda samma typ av film som på 80 talet, de kanske hittade ett lager någonstans, ty det var kraftigt med brus även under dagtids scenerna.

[Rick Hunter]

Sett detta spektakel nu och fan va adrenalinet rusade medans explosioner och våldsscenerna avlöste varandra!
Skön dialog där karaktärerna trycker fram oneliners i parti och minut. Skurkarna är sådär lagom överdrivna spelade av Eric Roberts och Steve Austin. Bra insatser av Jet Li och framförallt Jason Statham som är lite av en personlig favorit. Även Dolph Lundgren är bra i sin antihjältekaraktär som den knarkande Gunner Jensen. Fotot kunde dock ha varit bättre precis som Brisingr påpekade i föregående inlägg, men det sabbar inte helhetsupplevelsen. Regin av Stallone är precis som hans tidigare Rocky 6 och Rambo 4 klart godkänt. I actionscenerna finns det inget att klaga på, snyggt utförda helt enkelt. Kan tycka att den kanske skulle tjänat på att vara något längre, vissa karaktärer försvann nästan med farten. Sammanfattat kan man nog säga detta är inget för den som vill ha handling och djup (big suprise ) men för den som vill ha stenhård action så blir det inte mycket bättre än så här 2000-talets tyngsta actionfilm? Ja mycket möjligt

[Crusader]

The Expendables (20010)

The Expendables är en grupp stenhårda legosoldater som specialiserar sig på tuffa självmords uppdrag som inga andra vill ta sålänge de får bra betalt.
När de blir erbjudna ett jobb att lönmörda en diktator i ett mindra land så tackar de snabbt ja. Men snart visar det sig att jobbet inte var så lätt som de trodde.

Small-Army-Action filmen som alla fans av genren har väntat på. Det här är en typ av film som sällan görs längre. Ren action, tuffa eldstrider mot horder av fiendesoldater, minimalt med drama och djup. Allt som gjorde 70-90-talet till guldåldern för action. Under 2000-talet har det blivit mer viktigt att tynga ned filmerna med en massa gripande drama, känslor och verklighet och även om det ger filmerna ett djup så gör det också dem väldigt tunga. Ibland behöver man ren lätt action och det här är just det. Action film av den gammla skolan. Ren underhållning och ren njutning.
Tyvärr så kändes det som att man fick väldigt lite tid att känna ett par av karaktärerna i filmen som mer kändes som canonfodder trots att tanken säkert var att de var viktiga. Kanske var det därför som bara 3 karaktärer presenterades som huvudroller, de 3 man fick se mäst av.
Jag ser klart fram mot uppföljaren och hoppas på en rad filmer som är minst lika underhållande med fler actionlegender.
För ett gammalt 70-90-tals action fan så var det här en dröm som förverkligades med några av de största actionhjältarna grenom tiderna i samma film.

8,5/10

[Synon]

Tanken var god: att göra en actionfilm med ett gäng avdankade actionstjärnor. Men det lät roligare än det var. Resultatet blev en actionrulle som följer mallen hur en b-actionrulle ska vara: tunn story som inte bjuder på några överraskningar och stel dialog med halvdana skådisar. Släng in lite ”roliga” repliker i tid och otid för att muntra upp det hela. Tuffa grabbar med muskler och tatueringar, vapen i överflöd, kvinnliga accessoarer och en skurk.

Det som skiljer denna film åt från den gråa massan är rollistan som består av idel gamla bekanta actionskådisar som Sylvester Stallone, Dolph Lundgren, Mickey Rourke, Bruce Willis… De som räddar denna film från ett bottenbetyg för trots allt är det smått underhållande ibland bara att se de gamla rävarna försöka sig på lite action igen.

[Robert Jonsson]

Hur stor är Charisma Carpenters roll? Får hon något att göra alls?

[Synon]

Hon svischade förbi där i en scen...

[Rick Hunter]

Ja om ens det, har glömt bort att hon är med överhuvudtaget. Jag gillade i alla fall The Expendables som sagt, tokskön actionrulle helt enkelt

[super85]

Expendables var riktigt underhållande. Var skönt att se en film som hoppade tillbaka 20-25 år i tiden (även om grabbarna åldrats en del) i sin ton. En film att se om flera gånger med en platta öl och några vänner som sällskap. Skönt att se grejer explodera och smutsiga fighter utan att det tonas ner eller görs barnvänligare.

[Wylie Times]

Idén var mycket god. Gör en actionrulle som man gjorde dom på 80-talet med många av samma skådisar. Borde blir roligt. Alla som hörde om filmen på förhand tyckte det. Inklusive undertecknad. Så varför funkade det inte? Åh, så många anledningar. För att vara en hyllning till den sortens filmer så får den inte riktigt till glimten i ögat som behövs. Det går inte göra en film med samma sorts story utan att driva med det. Kanske är det bara att jag accepterade det på den tiden och nostalgin sitter kvar idag. Och eftersom inget av det gäller för den här filmen faller det lite platt.

Nu är iaf actionsekvenserna iaf rätt underhållande men jag tycker att Stallone fegar ur lite. Dom hade gärna får skruva upp våldet ytterligare för att göra det mer underhållande. I Rambo 4 tycker jag Stallone fattade precis vad som behövdes för att uppdatera genren till 2000-talet men här faller det kort. Det finns ett par scener som är roligt underhållande. Framför allt genom Terry Crewes karaktär och hans stora bössa. Även Doffe och Staham är på rätt spår men resten är det som Stallone försöker hålla tillbaka. Dessutom är Jet Li grymt felcastad. Väldigt synd att inte Jean-Claude ställde upp. Han hade passat mycket bättre. Eller Steven Seagal. Lite mer ta ut svängarna och inte ta saker så seriöst när det är allt annat än det. Jag fattar att dom kör på en lika korkad story som dom gjorde för 20-25 år sen men det gör tyvärr också att stora delar av den bara blir tråkiga. Dom hade kunnat lägga lite mer krut på övriga karaktärer i gänget istället som nu blir rätt hårt marginaliserade istället.

Trots allt negativt jag har sagt är det ändå en ganska underhållande film. Men den kunde ha blivit bättre.

[Synon]

Precis det som fattades: glimten i ögat. Och när du nämner det så kan jag inte annat än hålla med om Jet Li. Tror det kunde blivit en riktigt bra film om Stallone bara fått ihop det, för som sagt var, idéen fanns där.

Jag har en tendens att bli uttråkad om det bara är en massa explosioner och skottlossning. Som uppgörelsen mot slutet som aldrig ville ta slut så då plockade jag fram min iPad och roade mig med den ett tag.

[super85]

Jag tyckte att filmen hade glimten i ögat för det mesta. Tycker att det skulle ha varit absurt om Stallone skulle ha haft likadan våld som i sin sista Rambo-film. Tonen, är trotts allt så annorlunda. Visst Rambo-franchisen är en kommersiell filmserie som är menad att tjäna en massa pengar och ge underhållning till folk men grejer som "The Expendables" är en "different beast",Rambo har alltid varit mer allvarlig. Sen det här funkar/funkar inte, det är ju väldigt personligt, men "The Expendables" var ju menad som underhållande popcorn-action, och den blev ju en stor framgång kommersiellt. Jag uppskattar sista "Rambo" filmen, gör jag verkligen, bra handverk för det mesta, och tight story, men den underpresterade rätt hårt på bio, jag tvivlar att kopiera det skulle ha hjälpt Expendables.

Dessutom är Jet Li grymt felcastad.

I den rollen? jag tyckte att den rollen var rätt skriven till honom ,inte för att det var någon fantastisk karaktär eller så, men hela "tänk om Jet Li skulle fightas mot...DOFFE!" var en sån idé jag och mina kompisar kunde ha snackat om när vi var typ 13. Så jag tyckte att det var kul att han var med.

Jag har en tendens att bli uttråkad om det bara är en massa explosioner och skottlossning. Som uppgörelsen mot slutet som aldrig ville ta slut så då plockade jag fram min iPad och roade mig med den ett tag.

Jo igen, personlig smak och allt det här, men en titel som "The Expendables" och med den rollistan så är ju en massa explosioner och skottlossning ofta huvudgrejen. Jag själv blir uttråkad av fantasy,och därför undviker den genren nästan alltid.

[Fiskrens]

Tycker själv att handlingen verkar enormt mycket mer standardiserad än vad jag hade väntat mig. Var är självdistansen som den här filmen hade behövt?

Gillar inte att citera mig själv och det är inte kul att verka bli sannspådd, men: vad var det jag sa...

[Synon]

Där satt den! Tack, Fiskrens.

Varför jag själv tyckte Jet Li kändes en aning malplacerad var att jag trodde det skulle vara en homage till 80-tals rullarna med Stallone & Co och herr Li förknippar jag inte med den tidsepoken.

Och vad gäller explosioner och skottlossning så hör det ju till en actionfilm, men det som främst tråkar ut mig är när det blir alldeles för utdraget utan vidare finess. Då svävar tankarna iväg åt annat håll...

[Wylie Times]

Tycker själv att handlingen verkar enormt mycket mer standardiserad än vad jag hade väntat mig. Var är självdistansen som den här filmen hade behövt?

Exakt. Jag hade hoppats på lite mer lekfullhet också i stil med Desperado eller Shoot em up. Sly kanske var fel regissör för det.

Varför jag själv tyckte Jet Li kändes en aning malplacerad var att jag trodde det skulle vara en homage till 80-tals rullarna med Stallone & Co och herr Li förknippar jag inte med den tidsepoken.

Precis, och inte den sorten filmer heller. Hade dom verkligen frågat Chuck Norris?

Jag tyckte att filmen hade glimten i ögat för det mesta. Tycker att det skulle ha varit absurt om Stallone skulle ha haft likadan våld som i sin sista Rambo-film. Tonen, är trotts allt så annorlunda.

Tonen är måhända det men man ser ändå bitvis den nivån på våldet glimta förbi och jag tycker inte att det hade varit så out of place.

[super85]

Varför jag själv tyckte Jet Li kändes en aning malplacerad var att jag trodde det skulle vara en homage till 80-tals rullarna med Stallone & Co och herr Li förknippar jag inte med den tidsepoken.

Jo vilket filmen var, man förknippar nog inte Terry Crews eller Jason Statham som 80-tals ikoner heller för den delen. Rätt logiskt så vore Jackie Chan ha varit ett mer passande val för rollen eftersom Stallone flera gånger under sin karriär gjort olika hyllningar till Chan i sina filmer. Vad jag uppfattat så var det dock aldrig aktuellt för Chan att medverka.

Tonen är måhända det men man ser ändå bitvis den nivån på våldet glimta förbi och jag tycker inte att det hade varit så out of place.

Filmen är ju våldsam. Tycker att sättet våldet visades i "Rambo" var betydligt mer obekvämt psykologiskt, och hade inte passat i den här filmen. Fast det här kanske en smaksak också.

[XC]

Expendables, the (2010) [US]
#Genre: Röjaction med plott.
#Koncept: Greatest Hits-mix ned några av de största actionikonerna från 80-talet och framåt.
#Förväntningar: Action är väl inte direkt min grej - men sedan när hindrar det mig från att vara nyfiken?
#Ögon&Öron-godis: Det är en överraskande tight liten plott man skrapat ihop och den lider inte av samma 'kittet som håller ihop actionscenerna'-problematiken som jag annats kan känna för filmer av den här typen. Till och med kärleksintrigen får man till på ett fördömligt sätt. (Här var jag sugen på att dra fram King Kong-parallellen igen, men jag besparar er den). Bitvis är den inte bara underhållande utan riktigt rolig. Stallone och pojkarna har uppenbarligen haft kul. Visuellt är det en trevlig film, testosteron-film utan att musklerna kommer i vägen och actionscenerna funkar bra även för oss action-allergiker. Sedan är det några härliga explosioner på slutet som för tankarna till yngre dagar ihop med föräldrarnas vhs.
#Bäst: Mmm. Ärligt pojkar och flickor, visst slår hjärtat lite extra hårt när vi ser Stallone, Willis och Schwarzenegger i samma scen?
#Sämst: "Slutfighten" hade vissa problem med att hålla mitt intresse uppe.
#XC Konstaterar: Bättre än väntat. Sådär. Då var det sagt. Kan till och med tänka mig se tvåan.
#PS: En tv-film med samma titel från 2000 har avgjort en annan synopsis men likfullt intressant på något vis.

[Garm]

Till och med kärleksintrigen får man till på ett fördömligt sätt. (Här var jag sugen på att dra fram King Kong-parallellen igen, men jag besparar er den).

 

No, please tell us more!

 

***

 

Så, då har jag sett om den här filmen. Jag har sett den en gång tidigare och då var jag allt annat än imponerad. Nu är jag väl inte speciellt imponerad heller, men jag kan konstatera att filmen fungerade bättre vid denna omtitt. Det är väl en sådan där enkel sak som spelar in, att man måste vara sugen på att se en sådan här film för att den ska funka och det var jag väl inte förra gången. Det finns väl inte så mycket att orda om kring handling och så. Den gör vad den ska och den fungerar i dom flesta lägen. Filmens ensemble är imponerande. Det är en bra mix och jag gillar att man även får med passande personer som man annars inte förknippar så mycket med film direkt (Steve Austin, Randy Couture). Det enda frågetecknet är Jet Li, i båda filmerna. Jag tycker inte riktigt att han passar in i gänget. Men det kan ha att göra med att jag inte tycker att han är en speciellt bra skådespelare. Jag gillar dom flesta karaktärer och skådespelarinsatser, men jag blev lite extra glad av att se Gary Daniels i en bra roll. Han hade gärna fått vara med mer i filmen. Och filmens antagonister spelas riktigt bra av Eric Roberts och David Zayas. Filmen bjuder som sig bör på en hel del pang-pang och actionmomenten är det knappast något fel på. Vill minnas att jag tröttnade på dessa förra gången jag såg filmen och tyckte att det blev för mycket, men så upplever jag det inte nu. Det är rejält tilltaget med röj i filmen så att det räcker från start till slut. Jag tycker det är rätt kul att Sly fick till ett bra manus tillsammans med David Callaham och sedan regi på egen hand.

[XC]

Jag blev också positivt överraskad av den här filmen. Och det är avgjort en typ av film man måste känna för att se, annars lackar man nog ur rätt fort.

 

 

Till och med kärleksintrigen får man till på ett fördömligt sätt. (Här var jag sugen på att dra fram King Kong-parallellen igen, men jag besparar er den).

No, please tell us more!

Wish I could. Minns inte nu vad det var som fick mig att vilja dra fram King kong...

[Libby]

Det var väl Dolph Lundgren...

[XC]

Han har iofs den inverkan på folk.

[Garm]

Attans också, det hade ju varit kul att tagit del av den jämförelsen. Jaja, inte mycket att göra åt.