
Måste skriva upp det då så jag inte glömmer den senare
Posted 09 July 2007 - 11:25
Posted 24 July 2007 - 13:57
Posted 24 July 2007 - 14:06
Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.
»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)
Posted 24 July 2007 - 14:17
Posted 24 July 2007 - 14:20
Posted 24 July 2007 - 14:36
High fantasy is a subgenre of fantasy fiction that is set in invented or parallel worlds. Built upon the platform of a diverse body of works in the already very popular fantasy genre, high fantasy came to fruition through the work of authors such as C. S. Lewis and, foremost, J. R. R. Tolkien, whose major fantasy works were published in the 1950s. While it is far from being the oldest fantasy subgenre, high fantasy, along with sword and sorcery, has become one of the two genres most commonly associated with the general term fantasy. (Källa)
Otherland is a four-volume science fiction epic by Tad Williams. The story is set in the mid-to-late 21st century (Some hints to a character's age shows that the story takes place in the 2070's) where technology has advanced somewhat from the modern day. (Källa)
Edited by XC, 24 July 2007 - 14:38.
Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.
»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)
Posted 24 July 2007 - 14:42
Posted 24 July 2007 - 14:48
Fantasy and science fiction jointly share the subgenre called science fantasy, which has many of the trappings of science fiction, such as space travel and laser guns, but also contains significant elements that bear more resemblance to magic than science or in some other way draw more from fantasy than from science fiction. One of the best known examples of science fantasy is the Star Wars series of films, set aboard spaceships and on alien planets but featuring swashbuckling knights, princesses in distress, a dark sorcerer who has enslaved the galaxy, a mystical source of magical power called the Force, and even an opening line that is a variant of "Once upon a time": A long time ago in a galaxy far, far away. (Källa)
Edited by XC, 24 July 2007 - 14:52.
Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.
»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)
Posted 24 July 2007 - 14:54
Posted 02 August 2007 - 12:56
Edited by Cartman, 02 August 2007 - 13:00.
Posted 02 August 2007 - 15:25
Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.
»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)
Posted 02 August 2007 - 15:33
Posted 02 August 2007 - 15:46
Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.
»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)
Posted 02 August 2007 - 15:49
The Farseer Trilogy :
Assassin's Apprentice
Royal Assassin
Assassin's Quest
The Liveship Traders Trilogy :
Ship of Magic
The Mad Ship
Ship of Destiny.
The Tawny Man Trilogy :
Fool's Errand
Golden Fool
Fool's Fate
Esseffennälg (pop.) - Skrivs egentligen SFN-älg och är en ytterst sällsynt ras av älg som enbart finns i vilt tillstånd på Sci-Fi Nytt.
Enstaka exemplar kan hittas också på Tv-land, men de brukar snabbt bli förvirrade och skynda sig tillbaka till Sci-Fi Nytt.
...och eftersom jag är karl kan jag inte multitaska och hålla två olika parallela universum i skallen samtidigt.
...jag förberedde mig på det värsta: dvs ett episkt prettodrama som Wylie och Synon antagligen skulle sucka nöjt över.
Posted 02 August 2007 - 19:20
Posted 03 August 2007 - 12:06
Posted 03 August 2007 - 12:12
McCaffreys första två Pernböcker går att läsa, resten är inget vidare.
Posted 03 August 2007 - 14:11
Trivial, schablonartad underhållning. Fast hon får en pluspoäng för starka kvinnliga huvudpersoner. Och om man gillar fluff där man slipper anstränga sig så är de helt OK. Jag är lite elak, jag gillade dem faktiskt i tonåren. De är läsbara, det är mest i jämförelse med höjdare som Holdstock och Kay som de ser bleka ut.McCaffreys första två Pernböcker går att läsa, resten är inget vidare.
Får man fråga varför? Jag har bara hört gott om dem nämligen, så nu blir jag nyfiken.![]()
Det gör du rätt i. De är alldeles för långa. Under samma tid som det tar dig att läsa en Hobb-trilogi skulle du hinna läsa ett dussin minst lika bra andra böcker.Sparar nog Hobb tills jag verkligen är sugen på dom böckerna och känner mig motiverad till långa böcker.
Hmm. Jag googlade upp några recensioner, och fick intrycket att det inte alls är något för mig.Här finns mera information om vad Irene Radford har gjort. John Howe har gjort omslaget till The Glass Dragon som är bok 1 i en serie kallad The Dragon Nimbus. Läste några recensioner om boken och tyckte att det verkar intressant. Har dock aldrig hört talas om henne tidigare.
Jag har bara läst Mythago Wood-serien, så det vet jag inte. Men den älskade jag.Robert Holdstock verkar vara en riktigt intressant författare som jag gärna bekantar mig närmare med. Rekommenderar du att jag läser Mythago Wood serien först eller The Merlin Codex serien?
Jag har bara läst en bok av honom (The Dreaming Place tror jag den hette) och blev inte så imponerad, men han har ett grundmurat gott rykte så det var förhoppningsvis ett olycksfall i arbetet.En till författare är jag nyfiken på.
Charles de Lint
Vad har ni att säga om honom?
Posted 03 August 2007 - 14:58
Du ska nog vara väldigt sugen att läsa hennes böcker, för mig var det att efter 100 sidor ungefär, på båda första serierna, slutade jag helt enkelt läsa pga att jag inte kom in i böckerna. Sen efter ett par månader fortsatte jag läsa, och då blev jag fast och kunde inte släppa böckerna förräns dom var slut.Har funderat på Hobb tidigare men har inte kommit längre än till att tänka. Problemet är att jag ofta har en liten längre startsträcka när det kommer till böcker vars sidantal är stort. Tror det är en liten "hang-up" som jag har sedan tidigare erfarenheter då jag ofta börjat läsa en sådan bok för att tröttna kanske 100 sidor in i boken. Sparar nog Hobb tills jag verkligen är sugen på dom böckerna och känner mig motiverad till långa böcker. Trevligt att ni tycker att Hobb's böcker är läsvärda. Alltid kul att höra vad likasinnade tycker.
Esseffennälg (pop.) - Skrivs egentligen SFN-älg och är en ytterst sällsynt ras av älg som enbart finns i vilt tillstånd på Sci-Fi Nytt.
Enstaka exemplar kan hittas också på Tv-land, men de brukar snabbt bli förvirrade och skynda sig tillbaka till Sci-Fi Nytt.
...och eftersom jag är karl kan jag inte multitaska och hålla två olika parallela universum i skallen samtidigt.
...jag förberedde mig på det värsta: dvs ett episkt prettodrama som Wylie och Synon antagligen skulle sucka nöjt över.
Posted 03 August 2007 - 15:01
Hmm. Jag googlade upp några recensioner, och fick intrycket att det inte alls är något för mig.Här finns mera information om vad Irene Radford har gjort. John Howe har gjort omslaget till The Glass Dragon som är bok 1 i en serie kallad The Dragon Nimbus. Läste några recensioner om boken och tyckte att det verkar intressant. Har dock aldrig hört talas om henne tidigare.
Jag har bara läst Mythago Wood-serien, så det vet jag inte. Men den älskade jag.Robert Holdstock verkar vara en riktigt intressant författare som jag gärna bekantar mig närmare med. Rekommenderar du att jag läser Mythago Wood serien först eller The Merlin Codex serien?
Jag har bara läst en bok av honom (The Dreaming Place tror jag den hette) och blev inte så imponerad, men han har ett grundmurat gott rykte så det var förhoppningsvis ett olycksfall i arbetet.En till författare är jag nyfiken på.
Charles de Lint
Vad har ni att säga om honom?
Posted 06 August 2007 - 11:14
För det första: Hon var skrivit en massa böcker men jag har aldrig hört talas om henne. Det är ett dåligt tecken. Nästan all fantasy som skrivs är skräp och jag brukar ha hört talas om de bra författarna om de har hållit på ett tag. Särskilt områdena arthuriana/celtica och drakar har en tendens att dra till sig skräpförfattarna. Sedan var det recensionerna. Omdömen somVad är det som får dig att tro att Irene Radford's böcker inte är någonting för dig?
Posted 06 August 2007 - 14:49
Posted 06 August 2007 - 14:57
Livet är kort så jag följer recensenterna, fast det beror ju på hur recensionen är skriven och exakt vad den säger om boken. Om detta i något fall innebär att jag inte läser en bok som jag hade tyckt om så kompenseras det av alla medelmåttiga (eller till och med dåliga) böcker som jag slipper läsa. Min litteratursmak är i allmänhet sådan (med några få undantag, exempelvis gillar jag Lovecraft och Howard) att recensenternas smak är god vägledning för mig.I dessa fall, brukar du aldrig chansa och läsa boken trots svidande kritik och bilda dig en egen uppfattning eller brukar recensenternas smak överensstämma med din smak?
Notera att två av de tre recensionerna är positiva. Det är bara det att de egenskaper hos böckerna som de lovordar är sådana som jag har svårt för.Jag kan hålla med om att man blir lite skeptisk när man läser ovanstående kritik.
Edited by jophan, 06 August 2007 - 14:58.
Posted 06 August 2007 - 15:10
//Peak
* Sci-Fi Nytt * Sci-Fi Nytts Forum
"Woe to you, Oh Earth and Sea, for the Devil sends the
beast with wrath, because he knows the time is short...
Let him who hath understanding reckon the number of the
beast for it is a human number, its number is Six hundred and
sixty six."
Posted 06 August 2007 - 15:38
Ingen har lika god smak som jag. De böcker jag har gillat har till nästan hundra procent varit sådana böcker som jag har funnit att jag tyckt om. Så bra lyckas ingen annan recensent.nu har jag ju inte lika bra smak som Jophan, men..
)