5 replies to this topic

[Crusader]

Första Trailern till The Jungle Book!

 

 

-----

 

Redigering: Jag tycker att vi förärar den här filmen en egen tråd istället för att lägga den i en samlingstråd vars fokus i främsta hand är dom tecknade klassikerna. Så jag klippte och klistrade lite. Var inte rädda för att skapa nya trådar här på forumet, vi uppmuntrar er snarare till att göra det. /Garm.

Edited by Garm, 23 October 2015 - 17:16.
Tillägg av tagg.

[XC]

Jag är kluven, visst ser det snyggt och prydligt ut (och verkar ha pensionerat Hannuman-intrigen) men jag är inte helt säker på om filmen känns nödvändig.

[Den Gröne Hämnaren]

Nej, jag förstår inte* varför Disney ska envisas med att göra lajväckshönfilmer** baserade på sina tidigare animerade filmer som i sin tur är baserade på något annat. Jag tyckte i och för sig om Maleficent, men den berättade i alla fall historien ur ett annat perspektiv.

 

Hur länge har de hållt på med det här? Hm... Kanske sedan 1994, då de gav ut en film som hette... The Jungle Book.

 

Å andra sidan har det ju även förekommit att de gjort tvärtom.

 

*Jo, det gör jag ju egentligen visst. Vad jag försöker säga är kanske snarare att jag tycker att det är lite tråkigt och fantasilöst.

**Nu är väl just den här kanske dessutom i större grad animerad än lajväckshön.

[XC]

Ja men, när får vi se djungelboken ur Shere Kans perspektiv?

[super85]

På ett sätt är det kul att denna är "live action" enligt diverse promo-uttalanden från Disney. Det är ju trotts allt helt i CGI. Eller åtminstone alla djuren och miljöerna. Filmad framför Green screens i Los Angeles.

 

Ser helt ok ut, men jag vet inte om det är nödvändigt heller. Men jag antar att det är "mer av samma" som man gör i Hollywood. Ett etablrerat, känt och populärt koncept som man gör en remake av eftersom man ser att det är större chans att göra vinst och framförallt mindre risk ekenomiskt. 

[Crusader]

Ja, det har diskuterats rätt mycket om den skulle verkligen kallas Live-Action när där bara är en riktig sak med.